Конвенция о биологическом разнообразии




НазваниеКонвенция о биологическом разнообразии
страница12/19
Дата20.03.2013
Размер2.16 Mb.
ТипРеферат
1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   19
ПУНКТ 18 ПОВЕСТКИ ДНЯ. ТЕМАТИЧЕСКИЕ ПРОГРАММЫ РАБОТЫ - ОБЗОР, ДАЛЬНЕЙШАЯ РАЗРАБОТКА И УТОЧНЕНИЕ: БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ВНУТРЕННИХ ВОДНЫХ ЭКОСИСТЕМ И МОРСКОЕ И ПРИБРЕЖНОЕ БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ

18.1 Биологическое разнообразие внутренних водных экосистем

  • Рабочая группа I рассмотрела пункт 18.1 на своем 7-м заседании 13 февраля 2004 года. В связи с рассмотрением данного пункта повестки дня ей были представлены рекомендация VIII/2 из доклада восьмого совещания ВОНТТК (UNEP/CBD/COP/7/3), записки Исполнительного секретаря о ходе реализации программ работы по биологическому разнообразию внутренних водных экосистем и морскому и прибрежному биологическому разнообразию (UNEP/CBD/COP/7/12) и пересмотренная программа работы по биологическому разнообразию внутренних водных экосистем (UNEP/CBD/COP/7/12/Add.1).

  • Вниманию Рабочей группы также был предложен в качестве информационного документа доклад о ходе реализации третьего плана совместной работы (2002-2006 гг.) КБР и Рамсарской конвенции (UNEP/CBD/COP/7/INF/27) и Технические серии КБР № 11 о состоянии биоразнообразия внутренних вод и тенденциях в этой области.

  • Представляя данный пункт повестки дня, представитель секретариата сообщил, что в соответствии с решением VI/2 Конференции Сторон восьмому совещанию ВОНТТК было поручено рассмотреть пересмотренную программу работы по биологическому разнообразию внутренних водных экосистем. ВОНТТК провел обзор реализации программы работы, принятой в 1998 году, и в том числе оценку состояния биоразнообразия внутренних вод и тенденций в этой области, и рассмотрел вопрос о типе систем классификации и критериев, которые могут быть использованы для определения биоразнообразия внутренних водных экосистем, имеющего важное значение. С учетом обнаруженных в ходе обзора пробелов и трудностей в ходе осуществления программы работы ВОНТТК на своем восьмом совещании разработал подробную пересмотренную программу работы. Рассмотрев целевые задания, ориентированные на достижение конкретных результатов, которые были подготовлены Исполнительным секретарем в сотрудничестве с партнерами, ВОНТТК на своем девятом совещании вынес рекомендации относительно их дальнейшего уточнения и поручил Исполнительному секретарю предоставить по этому поводу доклад на седьмом совещании Конференции Сторон. Представитель секретариата отметил, что описание результатов разработки и уточнения целевых заданий приводится в записке Исполнительного секретаря по данной теме (UNEP/CBD/COP/7/20?Add.3) и что полный текст программы работы приводится в приложении к рекомендации VIII/2 ВОНТТК, содержащейся в докладе о работе восьмого совещания ВОНТТК (UNEP/CBD/COP/7/3).

  • Г-н Ян Плесник (Чешская Республика), Председатель восьмого совещания ВОНТТК, настоятельно призвал Стороны Конвенции принять рекомендацию VIII/2 ВОНТТК.

  • Представитель Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц (Рамсарская конвенция), заявил, что предложенная программа работы является наглядным свидетельством образцового взаимодействия между секретариатами Рамсарской конвенции и Конвенции о биологическом разнообразии в деле продвижения их общих целей. Он подчеркнул ключевую роль, которую Рамсарская конвенция играет также в области морских и прибрежных систем, и насущную необходимость обеспечения взаимосвязи между вопросами управления речными бассейнами и вопросами комплексного управления прибрежными районами. Обеспечение комплексного управления означает обеспечение не только существования охраняемых районов, но и управления ими в контексте более широких ландшафтов суши и морских ландшафтов. Рамсарская конвенция все в большей степени признает, что в целях обеспечения сохранения и разумного использования водно-болотных угодий управление ими должно обеспечиваться на уровне речных бассейнов и включать комплексное управление водными ресурсами. Задача состоит в нахождении путей надлежащего обеспечения водно-болотных угодий водными ресурсами с учетом возрастающего потребления воды людьми. Этот вопрос рассматривался в рамках нескольких элементов предложенной программы работы, и было отрадно отметить, что оба секретариата осуществляли свою деятельность на взаимодополняющей основе. К примеру, в области инвентаризации и мониторинга необходимо было добиться сближения и избегать путаницы в отношении методов и терминологии. Обе конвенции отметили насущную необходимость регулирования изменения биоразнообразия, включая первостепенную роль изменения климата, вызывающего изменение некоторых аспектов биоразнообразия. Водно-болотные угодья можно и создавать, и сохранять, поэтому обеим конвенциям пришлось совместно начать процесс не только сохранения, но и восстановления водно-болотных угодий во всем мире. Инициатива по установлению связи, просвещению и повышению осведомленности общественности (УСППОО) выполняет важную дополняющую роль в этой деятельности, прежде всего посредством выдвижения на первый план вопросов, касающихся применения традиционных и аборигенных знаний. В области УСППОО уже были предприняты первоначальные шаги, однако сегодня необходимо обеспечить более существенный прогресс. В более широком плане также предстоит проделать большую работу в интересах полного осуществления целей обеих конвенций. Хочется надеяться, что настоящее совещание Конференции Сторон войдет в историю в качестве форума, давшего новый импульс к активным действиям на глобальном, региональном и национальном уровнях, направленным на предотвращение исчезновения водно-болотных угодий, замедление темпов утраты биоразнообразия и сокращение роста нежелательного биоразнообразия.

  • В ходе обсуждения данного пункта повестки дня с заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Ботсваны, Бразилии, Венесуэлы, Гаити, Гамбии, Египта, Индии, Индонезии, Ирландии (от имени Европейского союза, присоединяющихся к нему стран, а также Болгарии и Румынии в качестве стран-кандидатов), Камеруна, Канады, Кении, Колумбии (от имени Группы стран Латинской Америки и Карибского бассейна), Коста-Рики, Кубы, Либерии, Новой Зеландии, Норвегии, Объединенной Республики Танзании, Перу, Сальвадора, Сенегала (от имени Группы африканских стран), Таиланда, Турции, Франции, Швейцарии и Японии.

  • Представитель Турции подчеркнул, что целью Рамсарской конвенции не является регулирование и распределение водных ресурсов, выходящие за рамки мандата данной Конвенции, и напомнил об оговорках, заявленных Турцией на восьмом совещании Конференции Сторон Рамсарской конвенции по поводу пункта 18 решения VIII/1 и текстовой вставки F в приложении к тому же документу, а также пунктов 12.1.2. и 12.1.3 решения VIII/25, которые не имеют отношения к условиям и обязательствам в рамках Рамсарской конвенции и не будут являться для Турции документом юридически обязательного характера. Турция также напомнила об оговорках по поводу пунктов 6, 12 и 15 решения VIII/1, а также пункта 22 и текстовой вставки D в приложении к этому же документу, которые относятся к докладу Всемирной комиссии по плотинам.

  • С заявлением выступил также представитель ФАО.

  • С заявлением выступил также представитель Глобального экологического центра.

  • После завершения выступлений Рабочая группа приняла решение о том, чтобы Председатель подготовил пересмотренный текст проекта решения с учетом предложенных ораторами поправок для рассмотрения Рабочей группой на следующем заседании.

  • На своем 13-м заседании 18 февраля 2004 года Рабочая группа рассмотрела рабочий документ, подготовленный в ходе заседания, содержавший проект решения по биологическому разнообразию внутренних водных экосистем.

  • С заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Буркина-Фасо, Индии, Ирландии (от имени Европейского союза, присоединяющихся к нему стран, а также Болгарии и Румынии в качестве стран-кандидатов), Канады, Кении, Китая, Новой Зеландии, Норвегии, Перу, Словении, Таиланда, Турции, Финляндии, Швейцарии и Южной Африки.

  • Представитель Новой Зеландии высказала оговорку в отношении пункта 23 проекта решения и задачи b) цели 3.3 и мероприятия 3.3.1 цели 3.3 в проекте программы работы, всецело касающихся добровольных руководящих принципов Агуэй-гу.

  • На своем 16-м заседании 19 февраля 2004 года Рабочая группа возобновила рассмотрение рабочего документа, подготовленного в ходе заседания.

  • По данному пункту повестки дня заявления были сделаны представителями Австралии, Аргентины, Бразилии, Индии, Исламской Республики Иран, Ирландии (от имени Европейского союза, присоединяющихся к нему стран, а также Болгарии и Румынии в качестве стран-кандидатов) и Турции.

  • На своем 19-м заседании 20 февраля 2004 года Рабочая группа I вернулась к рассмотрению рабочего документа, подготовленного в ходе заседания.

  • С заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Ирландии (от имени Европейского союза, присоединяющихся к нему стран, а также Болгарии и Румынии в качестве стран-кандидатов), Канады, Кувейта, Норвегии, Сирийской Арабской Республики и Турции.

  • Представитель Сирийской Арабской Республики высказал оговорку по поводу терминологического словосочетания «трансграничные внутренние воды», указав, что он предпочел бы вы использовать иное выражение.

  • Проект решения с внесенными в него устными поправками был одобрен для передачи пленарному заседанию в качестве проекта решения UNEP/CBD/COP/7/L.30.

  • На 11-м пленарном заседании совещания 20 февраля 2004 года Конференция Сторон рассмотрела проект решения UNEP/CBD/COP/7/L.30 и приняла его с внесенными в него устными поправками в качестве решения VII/4. Текст решения приводится в приложении к настоящему докладу.

    18.2 Морское и прибрежное биологическое разнообразие

  • Рабочая группа I рассмотрела пункт 18.2 повестки дня на своем 7-м заседании 13 февраля 2004 года. При рассмотрении данного пункта повестки дня ей были представлены записки Исполнительного секретаря о проектах решений седьмого совещания Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии (UNEP/CBD/COP/7/1/Add.2, стр. 55-104), уточненной программе работы по морскому и прибрежному биологическому разнообразию (UNEP/CBD/COP/7/12/Add.2), ходе осуществления программы работы по биологическому разнообразию внутренних водных экосистем и морскому и прибрежному биологическому разнообразию (UNEP/CBD/COP/7/12), включении целевых задач, ориентированных на достижение конкретных результатов, в программы работы Конвенции с учетом намеченной на 2010 год цели в области сохранения биоразнообразия, Глобальной стратегии сохранения растений и соответствующих целевых задач, поставленных Всемирным саммитом по устойчивому развитию (UNEP/CBD/COP/7/20/Add.5), резюме доклада Специальной группы технических экспертов по морским и прибрежным охраняемым районам (UNEP/CBD/SBSTTA/8/9/Add.1) и о сохранении и устойчивом использовании глубоководных генетических ресурсов за пределами действия национальной юрисдикции: изучении взаимосвязи между Конвенцией о биологическом разнообразии и Конвенцией Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNEP/CBD/SBSTTA/8/9/Add.3/Rev.1).

  • Рабочей группе были также представлены на рассмотрение в качестве информационных документов записки Исполнительного секретаря о предлагаемой Конвенции по балластным водам и ее значимости для Конвенции о биологическом разнообразии (UNEP/CBD/COP/7/INF/24), регулировании рисков, угрожающих биоразнообразию подводных гор и сообществам глубоководных кораллов, находящихся за пределами действия национальной юрисдикции (UNEP/CBD/COP/7/INF/25 и Corr.1), и резолюциях Международной инициативы по коралловым рифам относительно малых островных развивающихся государств, коралловых рифов и глубоководных коралловых рифов и их значении для Конвенции о биологическом разнообразии (UNEP/CBD/COP/INF/26).

  • Представляя данный пункт повестки дня, представитель секретариата сообщил, что программа работы по морскому и прибрежному биологическому разнообразию была утверждена Конференцией Сторон на ее четвертом, пятом и шестом совещаниях в решениях IV/5, V/3 и VI/3. На своем восьмом совещании ВОНТТК провел обзор реализации программы работы и выпустил рекомендацию VIII/3 (части A – D) относительно ее дальнейшего уточнения. Конференции Сторон было предложено изучить и утвердить уточненную программу работы по морскому и прибрежному биологическому разнообразию.

  • Г-н Ян Плесник (Чешская Республика), Председатель восьмого совещания ВОНТТК, настоятельно призвал Стороны Конвенции одобрить программу работы и выразил благодарность правительству Новой Зеландии за финансирование и организацию у себя совещаний Специальной группы технических экспертов по морским и прибрежным охраняемым районам.

  • После представления данного пункта повестки дня с заявлениями выступили представители Австралии, Вануату, Норвегии, Палау, Саудовской Аравии, Сейшельских Островов и Японии.

  • Рабочая группа возобновила рассмотрение этого пункта повестки дня на своем 8-м заседании 13 февраля 2004. В ходе обсуждения с заявлениями выступили представители Аргентины, Болгарии, Гаити, Гамбии, Ганы, Индии, Ирландии (от имени Европейского союза, присоединяющихся к нему стран, а также Болгарии и Румынии в качестве стран-кандидатов), Исландии, Камеруна, Кении, Кирибати, Колумбии (от имени Группы стран Латинской Америки и Карибского бассейна), Коста-Рики, Ливана, Мальдивских Островов, Монако, Новой Зеландии, Объединенной Республики Танзании, Островов Кука, Перу, Республики Корея, Российской Федерации, Сенегала, Словении, Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии, Таиланда, Того, Турции, Украины, Филиппин, Франции, Чили и Ямайки.

  • Заявление было сделано представителем ЮНЕСКО.

  • С заявлениями также выступили представители МСОП, Всемирного форума народов, занимающихся рыболовством (от имени Национального форума работников рыбохозяйственных предприятий, Центра развития Тамбуйонг, Сети Джала по защите рыболовов северных районов Суматры, Ассоциации Пенанг за благосостояние прибрежных рыболовов, Организации развития Масифандайз, Ассоциации CeDePesca, Ассоциации Yadfon, Фонда устойчивого развития, Федерации рыболов южного региона, Института Террамар, неправительственной организации За единство национального рыболовного промысла, организации Bigkis Lakas Pilipinas, Азиатского института социальных исследований, Международного коллектива в поддержку рыболовов, организации «Калпаврикш» и Программы «Лесные племена») и организации Гринпис (от имени МСОП, Национального совета по защите ресурсов, Всемирного фонда природы, организации «Oшеана», «Консервейшн интернэшнл», Биологического института сохранения морской среды и Аквариума Новой Англии).

  • После того, как были сделаны эти заявления, Рабочая группа постановила, что Председатель должен подготовить пересмотренный текст проекта решения, включив в него поправки, предложенные ораторами, и представить его на рассмотрение Рабочей группы на следующем заседании.

  • На своем 13-м заседании, состоявшемся 18 февраля 2004 года, Рабочая группа рассмотрела рабочий документ, подготовленный Председателем, в котором содержался проект решения по морскому и прибрежному биоразнообразию.

  • В рамках этого пункта повестки дня с заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Индии, Индонезии, Ирландии (от имени Европейского союза, присоединяющихся к нему стран, а также Болгарии и Румынии в качестве стран-кандидатов), Исландии, Канады, Кирибати, Китая, Коста-Рики, Кубы, Мальдивских Островов, Монако, Новой Зеландии, Норвегии, Перу, Республики Корея, Сейшельских Островов, Таиланда, Турции, Франции, Чили, Швейцарии, Южной Африки и Японии.

  • Представитель Турции высказал оговорку в отношении пункта 27 документа, подготовленного в ходе заседаний, касательно Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву, стороной которой Турция не является. По этой причине он предложил удалить из документов Конференции все ссылки на эту Конвенцию и, если это окажется невозможным, включить в официальный отчет следующее заявление:

    «Принятие Турцией резолюций, решений и докладов, принятых на седьмом совещании Конференции Сторон Конвенции о биологическом разнообразии, в которых содержатся ссылки на Конвенцию Организации Объединенных Наций по морскому праву от 1982 года, не предрешает и не затрагивает позицию Турции в отношении вышеупомянутой Конвенции».

  • Ввиду отсутствия консенсуса по многим пунктам этого документа Рабочая группа постановила учредить Группу друзей Председателя под председательством представителя Сейшельских Островов в целях решения остающихся вопросов.

  • На своем 17-м заседании 19 февраля 2004 года Рабочая группа возобновила рассмотрение данного пункта повестки дня. Председатель представил ей рабочий документ, подготовленный в ходе заседаний, по теме морского и прибрежного биологического разнообразия.

  • С заявлениями выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Ирландии (от имени Европейского союза, присоединяющихся к нему стран, а также Болгарии и Румынии в качестве стран-кандидатов), Исландии, Канады, Кении, Кирибати, Мальдивских Островов, Новой Зеландии, Норвегии, Палау (от имени нескольких Сторон, являющихся малыми островными государствами в Тихом океане), Республики Корея, Сейшельских Островов, Турции, Украины, Франции, Чили, Южной Африки и Японии.

  • Представитель Ирландии, выступая от имени Европейского союза, присоединяющихся к нему стран, а также Болгарии и Румынии в качестве стран-кандидатов, высказал оговорку по поводу оперативной цели 3.2 (обеспечение эффективного управления существующими морскими и прибрежными охраняемыми районами), поскольку у его делегации не было времени изучить ее.

  • В отношении раздела IV программы работы, касающегося стимулирующих мероприятий, представитель Японии высказал озабоченность в связи с использованием фразы «страны, осуществляющие экспедиционный лов», поскольку такой фразой, как создается впечатление, конкретно выделяется несколько определенных стран.

  • На своем 20-м заседании 20 февраля 2004 года Рабочая группа I возобновила рассмотрение представленного Председателем рабочего документа по данному пункту повестки дня, подготовленного в ходе заседаний,.

  • С заявлениями по данному пункту повестки дня выступили представители Австралии, Аргентины, Бразилии, Вануату, Ирландии (от имени Европейского союза, присоединяющихся к нему стран, а также Болгарии и Румынии в качестве стран-кандидатов), Исландии, Китая, Новой Зеландии, Соединенного Королевства, Франции, Чили и Ямайки.

  • Проект решения с внесенными в него устными поправками был одобрен для передачи пленарному заседанию в качестве проекта решения UNEP/CBD/COP/7/L.31 и Add.1.

  • На 11-м пленарном заседании совещания 20 февраля 2004 года Конференция Сторон рассмотрела проект решения UNEP/CBD/COP/7/L.31 и Add.1 и приняла его с внесенными в него устными поправками в качестве решения VII/5. Текст решения приводится в приложении к настоящему докладу.

  • 1   ...   8   9   10   11   12   13   14   15   ...   19

    Похожие:

    Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
    Сторон Конвенции о биологическом разнообразии и решением iv/18, принятым на ее четвертом совещании, пятое совещание Конференции Сторон...
    Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
    Доклад о работе восьмого совещания конференция сторон конвенции о биологическом разнообразии 1
    Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
    ...
    Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
    Доклады вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям
    Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
    Доклад исполнительного секретаря о работе, проделанной в межсессионный период в соответствии с рекомендациями
    Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
    Межправительственного комитета по Картахенскому протоколу по биобезопасности о работе его первого совещания
    Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
    Биологическое разнообразие лесов: современное состояние, тенденции развития и возможные пути сохранения
    Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
    Внутренние водные экосистемы: проведение обзора, дальнейшей разработки и уточнения программы работы 26
    Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
    Доклад о деятельности Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде в области биологического разнообразия
    Конвенция о биологическом разнообразии iconПриродной среды украины конвенция о биологическом разнообразии четвертый национальный
    Состояние подготовки и/или внедрения национальных стратегий/программ и планов действий сохранения биоразнообразия 16
    Разместите кнопку на своём сайте:
    Библиотека


    База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
    обратиться к администрации
    Библиотека
    Главная страница