Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова




НазваниеСолодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова
страница7/15
Дата20.03.2013
Размер2.64 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   15
Андреяш с 50 казаками, бывшие мятежники50. По свидетельству Г.С. Волконского казаков-перебежчиков было больше — 150 человек51.

Была ли тогда возможность пленить Карла XII и Мазепу?

Может быть, украинские казаки вели «двойную игру», желая создать условия для ухода к туркам бывшего гетмана?

Ныне накоплен значительный массив свидетельств с русской и шведской сторон, позволяющий ответить на этот принципиально важный вопрос.

Предположение относительно неискренних действий казаков, украинских и донских, также калмыков следует решительно отмести прочь. Казаки, очевидно, вместе с ними и калмыки первыми настигли прытких беглецов, это неоспоримо свидетельствует об их ревностной службе.

Вместе с тем финал шведского похода на Москву на берегу Южного Буга — крайне важное событие. Решались судьбы шведского короля и гетмана-изгоя, поэтому источники, описывающие произошедшие в те дни события, следует самым тщательным образом сравнивать, оценивать степень их надежности и мотивы авторов. Так, известию левобережного казака Т. Харченко о времени переправы Карла XII и свергнутого гетмана через Южный Буг доверять в полной мере, очевидно, не следует. Он сообщал по поручению казаков-преследователей из его отряда: «Про короля сказывают: переправился чрез ту реку и с Мазепою в четверток ввечеру и пошли в Ачаков»52. Что было бы, если бы казак показал, что король с Мазепой переправились на другой берег лимана в пятницу 8 июля? В таком случае он тотчас поставил бы себя и своих товарищей под угрозу воинского суда. Сразу бы возник вопрос: почему они не атаковали отряд каролинцев на берегу лимана сразу же, как настигли его? Дело могло действительно принять совсем худой оборот: казаков могли заподозрить в содействии бегству короля и в сочувствии к бывшему гетману, заочно уже казненному. Из героев, первыми настигших беглецов, они могли превратиться в подследственных. Не сообразить такой простой комбинации в два хода о собственном будущем казаки просто не могли. Следует помнить, что казаки имели честь, хорошо представляли, что такое воинская доблесть, слава и позор, поэтому трудно представить, чтобы они не «поверили» тут же возникшему в их среде слуху о переправе короля с Мазепой в предыдущий перед их прибытием день, вечером в четверг 7 июля 1709 г.

Г.С. Волконский атаковал шведов со своими драгунами и казаками сходу 9-го же июля 1709 г. Тем не менее, очевидно, он руководствовался той же логикой, что и казаки, в указании дня переправы через лиман Карла XII. Как и казаки Лубенского полка, он явно опасался быть обвиненным в том, что своим нерадением упустил из рук короля и Мазепу. Генерал-майор писал А.Д. Меншикову в тот день с берега Южного Буга так: «...король швецкой с Мазепою перебрались реку Буг под Очаковым за день до моего приезду»53 (то есть 8 июля). Главным, по мысли Г.С. Волконского, было то, что король и Мазепа ушли за Южный Буг за день до его прибытия!

Между тем участники этого «заднепровского похода» Карла XII в один голос свидетельствуют, что король, успевший сесть в спасительное судно, видел-таки, как истребляют и берут в плен остатки некогда славного шведского воинства. Беглецам из шведского отряда не имело смысла скрывать то, что шведский монарх мужественно оставался с ними до последнего разумного предела — момента появления русских драгун. К. де Турвиль вспоминал об этих минутах: «Государь вошел в лодку нехотя и побледнел от горя, видя, как на его глазах уничтожают оставшуюся часть его отряда»54.

Генерал С. Понятовский, упомянув, что переправа через лиман на небольших судах проходила в течение двух дней (то есть 8 и 9 июля), писал: «Король имел только горе видеть, как более 400 человек шведов, а также поляков и казаков, которые не могли еще перейти, были схвачены затем московитами на берегу реки»55. С. Понятовский полагал: «Если бы король задержался на час, он сам был бы захвачен в плен»56.

Скорбь охватила короля скорее от другого: он в эти мгновения понял — армии, переданной им на берегу Днепра под команду А.Л. Лёвенгаупта, больше нет. Король еще не знал, подверглась ли она избиению и пленению, подобному тому, что происходило у него в эти минуты на глазах, или ее остатки сдались без выстрелов, или же малой части беглецов удалось уйти в Крым.

Что король наблюдал вблизи атаку русских драгун и казаков 9 июля на оставшихся на восточном берегу лимана людей из его отряда, свидетельствовали не только К. де Турвиль и С. Понятовский. Драбант Х. Гассман, который был пленен в эти минуты на берегу Южного Буга, так описал последние мгновения русского похода короля и его каролинцев: «Так как мы все в количестве приблизительно 500–600 человек (жалкий остаток отличной армии, каковой она была при выходе из Саксонии) не могли поместиться на этих судах, король трогательно с нами простился, взошел на судно с Мазепою и несколькими офицерами и отплыл вниз по реке в Турцию... Едва только король расстался с нами, как московитский генерал... который следовал за нами по пятам, атаковал нас. Что было нам делать? Мы должны были сдаться, что доставило московитам радость полной победы и осознание, что они разбили наголову такого грозного для них шведского короля и совершенно уничтожили его армию»57. Путешественник О. де ла Мотрей, пребывавший в те дни рядом, в Стамбуле, тоже писал, что король мог наблюдать с другого берега реки (по его словам, шведский монарх переправился за несколько часов до этого), как происходит нападение на остаток его отряда из 500 шведов, поляков и казаков58.

Атака же на сборный отряд шведского короля, укрепившийся в небольшом земляном сооружении на берегу лимана, произошла 9 июля 1709 г. силами подошедших четырех полков драгун, двух левобережных казачьих полков, донских казаков, представителей украинских компанейских полков и калмыков. Вот, как написал об этом заключительном эпизоде затянувшегося на годы русского похода Карла XII Т. Харченко: «...как скоро в субботу, поутру, пришли драгунские полки, то учинили приступ, и шведы... здались»59. Подробнее рассказ о заключительном бое русского похода у командовавшего в нем с российской стороны генерал-майора Г.С. Волконского: «И сего июля 9-го пришел я к Бугу с командрованными своими, и при мне были полковники переясловский и лубенской и кумпанцы, где перебирался неприятель, и несколько человек их сидело в транжаменте, которой сделан был у Буга. И тот транжамент взяли и многое число от неприятельских людей побили, а больше потопили в реку Буг, а живьем взяли: ротмистр 1, капитан 1, порутчиков 2, прапорщиков 2, отютант 1, ундер-афицеров 9, редовых 200, знамя одно»60. Г.С. Волконский не упомянул среди российских потерь погибших, но только раненых. Это был один капитан и неуказанное число драгун61. Совершенно очевидно, что сопротивление россиянам почти отсутствовало, беглецы бросились в реку и тонули либо сдавались в плен.

Трудно не задать повторно уже так или иначе прозвучавшие естественные вопросы. Может быть, все-таки зря казаки не попытались атаковать самостоятельно шведский лагерь 8 июля 1709 г.? Может быть, тогда имелись реальные шансы захватить в плен Карла XII и Мазепу?

История в итоге такого развития событий пошла бы по другому направлению. В любом случае надо учесть: в присутствии короля боевой дух и сопротивление шведского отряда были бы заметно выше. Это, конечно, не спасло бы беглецов, просто число взятых в плен приблизилось бы к нулю. Более важно отметить то, что лодка у Карла XII, несомненно, была наготове и находилась под надежной охраной. У россиян же средств для переправы и преследования на воде не имелось. Более того, Х. Гассман вспоминал, что король и гетман-изгнанник отправились в Очаков вниз по Южному Бугу, то есть водою. Схватить человека со столь развитым понятием о чести, как король Карл XII, и заурядного прохиндея Мазепу, лишенного столь высокого свойства, можно было бы только, если корпус преследования от Днепра был бы послан без четырехдневной проволочки.

Как оказалось, чтобы «добыть» короля, следовало предпринять 30 июня 1709 г. нечто в высшей степени неординарное в истории военного искусства. Переправиться драгунам, казакам и калмыкам через Днепр вплавь? Почему бы нет? Это ведь сделали беглецы — шведские кавалеристы и мазепинцы! Они выбрали подходящее место выше по течению Днепра и переправились на другой берег вместе со своими конями62. Русские драгуны тоже по большей части умели плавать и предпринять столь смелое действо, думается, могли бы.

Следует подвести итоги. При организации погони за шведами за Днепром имел место ряд несогласованностей. Прежде всего это отсутствие невдалеке выше по течению Днепра готовых судов для осуществления переправы русских войск вблизи Переволочны. В этом просчете Петра I упрекнуть крайне сложно, хотя он и имел обыкновение просчитывать возможное развитие событий на много ходов вперед. Трудно было рассчитать все возможные варианты, в каком месте у Днепра окажутся шведы после столь ожидаемого и, по существу, несомненного разгрома в генеральной баталии. Далее свою роль сыграла невыдача распоряжений о поиске и своевременном сплаве судов по Днепру А.Д. Меншиковым в течение 30 июня. Нелепый приказ Р.Х. Боура остановить преследование тоже нельзя сбрасывать со счетов. Время для того, чтобы гарантированно догнать и пленить короля с Мазепой, было упущено. Эту причину после неудачи погони назвал сам Г.С. Волконский. Она была вполне очевидной: «...не могли... неприятеля легкия мои партии доехать, для того что он упредил свой марш предо мною четырьмя днями от Днепра...»63.

В итоге всего перечисленного шведский венценосец и бывший гетман с жалким остатком своего отряда сумели-таки найти спасение в пределах Османской империи. Они разбили лагерь, свое первое надежное убежище, под стенами турецкой крепости Очаков на берегу Днепровско-Бугского лимана Черного моря. К. де Турвиль вспомнил, что это был первый случай, когда беглецы после перехода через Днепр развернули палатки64.

Ближайшие военные последствия Полтавской эпопеи в главном сводятся к тому, что образцовая, как казалось, неудержимо шедшая на Москву шведская армия во главе с победоносным королем Карлом XII исчезла. Это произошло как непосредственное следствие битвы у Полтавы: пленение шведов на Днепре было заранее запланировано царем. Преследование отступавших шведских войск до Днепра было чрезвычайно плотным, как писали отступавшие, русские следовали в эти дни и ночи за ними по пятам. Организовать погоню за шведами и гетманом в изгнании по Дикому полю за Днепром столь же блестяще не удалось. Это действительно сложнейшая с военной точки зрения задача — преследование разгромленного неприятеля за столь крупной водной преградой. К примеру, П.С. Салтыков после победы в генеральной битве при Кунерсдорфе (1759) на следующий день даже не предполагал преследовать немцев ни до Лабы, ни тем более за ней. П.А. Румянцев после разгрома турок и татар при Кагуле (1770) тоже не пытался организовать преследование неприятелей за Дунаем. Петр I сделал это и добился некоторого успеха, но короля, у которого не было больше армии, не пленил-таки.

__________________________________


  1 Motraye A. de la. Travels through Europe, Asia and into part of Africa […]. L., 1723. Vol. I. P. 291.

  2 ПБИПВ. М., 1952. Т. 9, вып. 2. С. 1412.

  3 Там же. С. 1078.

  4 Поход боярина и Большого полку воеводы Алексея Семеновича Шеина к Азову, взятие его и Лютика города и торжественное оттуды с победоносным воинством возвращение в Москву […] / изд. В.Г. Рубан. СПб., 1773. С. 191–193, 210.

  5 Желябужский И.А. Записки // Россия при царевне Софье и Петре I : записки русских людей. М., 1990. С. 249.

  6 Костомаров Н.И. Мазепа. М., 1992. С. 258.

  7 ПБИПВ. М.; Л., 1950. Т. 9, вып. 1. С. 38.

  8 Там же. С. 41.

  9 РГАДА. Ф. 9. Отд. II. Д. 9. Л. 634. Вариант перевода с латыни письма И.С. Мазепы королю Станиславу I от 5 декабря 1709 г. из Ромен.

10 Полтавская битва 27 июня 1709 года : документы и материалы / сост. В.Е. Борисовым, А.А. Балтийским, А.А. Носковым. СПб., 1909. С. 329.

11 СВ. М., 2009. Т. 1. С. 495, 496.

12 Артамонов В.А. Полтавское сражение. К 300-летию Полтавской победы. М., 2009. С. 602.

13 [Weihe F.C., von] Löjtnanten Fr. Chr. von Weihes dagbok, 1708–1712 // HH. Stockholm, 1902. Del. 19, № 1. S. 73.

14 РГАДА. Ф. 198 (А.Д. Меншиков). Оп. 1. Д. 1196. Л. 3. Перевод с польского языка; не ранее 1965 г.

15 Цит. по: Шустов В.Н. История 25-го драгунского Казанского полка. 1701–1901 гг. Киев, 1901. С. 37.

16 Волынский Н.П. История Лейб-гвардии кирасирского Его Величества полка, 1701–1901. СПб., 1902. Т. I, кн. I. C. 88–91.

17 [Кокс У.] По России и Польше в исходе XVIII в. : путевые впечатления англичанина, 1779–1785 гг. // РC. 1907. Кн. 10. С. 181–182.

18 Там же. С. 182.

19 Волконская Е.Г. Род князей Волконских. СПб., 1900. С. 670.

20 Исторические рассказы и анекдоты, записанные со слов именитых людей П.Ф. Карабановым // РС. 1871. Т. 4. С. 585–586.

21 Никанорова Е.К. Исторический анекдот в русской литературе XVIII в. Анекдоты о Петре Великом. Новосибирск, 2001. С. 29.

22 ТРВИО. СПб., 1909. Т. 3. С. 212.

23 Волынский Н.П. Постепенное развитие русской регулярной конницы в эпоху Великого Петра с самым подробным описанием участия ее в Великой Северной войне. СПб., 1912. Вып. 1, кн. 3. С. 88, 91.

24 [Поликарпов Н.П.] О войсковых частях, принимавших участие в «генеральной баталии» под гор. Полтавой 27-го июня 1709 года // ВС. 1909. № 5. С. 243.

25 Там же. С. 244.

26 РГВИА. Ф. 412 (Сведения о русских войсках, о их управлении и занятиях в мирное время). Оп. 1. Д. 39. Л. 73.

27 Кротов П.А. Битва при Полтаве : к 300-летней годовщине. СПб., 2009. С. 389. Прил. № 3. Л. 64.

28 РГВИА. Ф. 412. Оп. 1. Д. 39. Л. 28.

29 Там же. Л. 59.

30 Там же. Л. 13.

31 Там же. Л. 86.

32 Там же. Л. 78.

33 Там же. Л. 13, 28, 59, 73, 86.

34 Кротов П.А. Битва при Полтаве : к 300-летней годовщине. С. 387. Прил. № 1.

35 СВ. Т. 1. С. 505.

36 Там же.

37 Там же.

38 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83 (Походная канцелярия А.Д. Меншикова). Оп. 1. Д. 3227. Л. 1.

39 Кротов П.А. Воспоминания Константена де Турвиля о походе Карла XII в Россию // ВИ. 1989. № 3. С. 130–131.

40 Кротов П.А. Битва при Полтаве : к 300-летней годовщине. С. 394. Прил. № 6. Л. 336 об.

41 [Понятовский С.] Записки сподвижника Карла XII (к истории Северной войны) // ЖИРВИО. СПб., 1910. Кн. 4. V. C. 39–40.

42 Архив СПбИИ РАН. Ф. 83. Оп. 1. Д. 3208. Л. 1–1 об.

43 [Понятовский С.] Записки сподвижника Карла XII (к истории Северной войны). С. 40–41.

44 Там же. С. 40.

45 Кротов П.А. Воспоминания Константена де Турвиля о походе Карла XII в Россию. С. 131.

46 [Понятовский С.] Записки сподвижника Карла XII (к истории Северной войны). С. 41.

47 Полтавская битва произошла в понедельник. Остальные расчеты произвести нетрудно.

48 Кротов П.А. Битва при Полтаве. С. 394. Прил. № 6. Л. 336.

49 СВ. Т. 1. С. 505.

50 
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   15

Похожие:

Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова iconНаучный консультант Художник Корректоры М. Дизайн Верстка > В. Усманов М. Чураков А. Зайцев В. Попов В. Лоскутов В. Королева Рошаль, Е. Шнитникова Н. Мигаловская А. Рапопорт ббк 88. 352. 1
Главный редактор Зав гуманитарной редакцией Зав психологической редакцией Ведущий редактор Научный консультант Художник
Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова iconХудожник обложки Корректоры Верстка Е. Строганова Л. Винокуров Е. Цветкова А. Борин С. Маликова Т. Брылёва, М. Одинокова А. Борин ббк 88. 43
Главный редактор Заведующий редакцией Руководитель проекта Ведущий редактор Художник обложки Корректоры Верстка
Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова iconПрактикум по конфликтологии 2-е издание, дополненное и переработанное
Главный редактор Заведующий редакцией Руководитель проекта Литературный редактор Художественный редактор Корректор Верстка
Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова iconВ. П. Орлов (главный редактор)
В. П. Орлов (главный редактор), Д. А. Варламов (заместитель главного редактора), Г. М. Гейшерик (научный редактор)
Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова iconНаучный редактор Н. Шалаев Литературный редактор А. Петроградская Технический редактор С. Прока Иллюстрации А. Бахарев Художник Н. Биржаков Верстка Л. Пискунова ббк 32. 973. 2-018
П75 Приемы объектно-ориентированного проектирования. Паттерны проектирования. – Спб: Питер, 2001. – 368 с: ил. (Серия «Библиотека...
Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова iconГлавный редактор Зав психологической редакцией Зам зав психологической редакцией Ведущий редактор Редактор Художник обложки Корректор Верстка ббк 88. 35я7
Учебное пособие предназначено для психологов, психофизиологов, педагогов, а также для студентов и аспирантов психологических и педагогических...
Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова iconАнглийский для наших
Издатель С. Леднев Главный редактор А. Голунов Художник С. Борин Корректор Н. Либерман Вёрстка М. Мышкина
Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова iconВ попов Ведущий редактор а борин Научный редактор э эидеиилпер Редамор в попов Художник обложки в шимкевич Корректор 1 Бршева Верстка н марчеикова ббк53 57
Теориям практика семейной психотерапии —СПб Питер, 2001 —352 с ил—(Серия «Золотой фонд психотерапии»)
Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова iconАгентство по техническому регулированию и метрологии
М. В. Глушкова (зам гл редактора), И. Б. Ефанова, В. Н. Клюшников, А. Д. Козлов (научный редактор), Т. В. Лазарева (главный редактор),...
Солодов С. В. Филиппов Главный редактор-администратор В. Д. Соловьев Главный научный редактор П. А. Кротов Технический редактор И. Е. Прозоров Художник А. А. Брынза Макет, верстка Г. В. Губенкова iconС. М. Гинц. Художник Н. Н. Моос. Художественный редактор М. В. Тарасова. Технический редактор Г. А. Калашникова. Корректор Л. К. Пономарева. Подписано к печати 22/VI

Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница