Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации




Скачать 189.96 Kb.
НазваниеПрограмма дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации
страница4/5
Дата17.03.2013
Размер189.96 Kb.
ТипПрограмма дисциплины
1   2   3   4   5

6.1Критерии оценки знаний, навыков


Оценка за итоговый устный экзамен складывается из полноты и степени проработанности ответа, а также способности студента привести свои примеры, изложить и аргументировать свою точку зрения и высказать критические соображения по поводу предмета.

Оценка за работу на семинарах складывается из:

− частоты посещения занятий;

− уровня подготовленности студента к дискуссии на семинаре;

− степени активности в обсуждении вопросов семинара.

Оценивание эссе (презентации) осуществляется по следующим критериям:

− стиль и внутренняя организация (ясность, упорядоченность, согласованность и логичность изложения);

− степень проработанности источников, на которых основывается эссе;

− содержание и качество аргументации;

− техника презентации.


7Содержание дисциплины


Тема 1. Basic views on power.

The nature of conceptual debates on power. Basic problems in defining power. Actual/potential problem. Dispositional vs episodic conceptions of power. “The rule of anticipated reactions”. Outcome of power. “Power to” and “power over”. Power and luck. Power and conflict. Asymmetry and balance in power relations. Power and interests. Agency, structure and power. Principles and logic of the conceptual analysis of power.

Two traditions in defining power. Hobbes’ conception of power. Weber on power and authority. Behaviouralist view on power. Power as a special case of the exercise of influence (H. Lasswell). Dahl’s “intuitive” definition of power (A has power over B to the extent that he can get B to do something that B would not otherwise do”). Debates over “faces of power”. (P. Bachrach and M. Baratz, S. Lukes). Modern contributions to the conceptual analysis of power (P. Blau, S. Clegg, T. Wartenberg. P. Morriss, G. Debnam, K. Dowding). The alternative tradition in conceptualizing power (T. Parsons, H. Arend, J. Habermas). M. Foucault on power.

Forms of power. Individual and collective power. Force, coercion, inducement, persuasion, manipulation, authority. Power and authority. Power and domination.


Lecture: Basic views on power (4 hours).

1. Two traditions in defining power.

2. Modern contributions to the conceptual analysis of power.

Seminar: Basic views on power (4 hours).

  1. Basic problems in defining power

  2. Debates over “faces of power”.

  3. The alternative tradition in conceptualizing power.


Main texts:

Ball T. Power // A Companion to Contemporary Political Philosophy /Ed. by R. Goodin and P. Petit. Oxford: Basil Blackwell, 1995. P. 548-557 (Balleng).

Ledyaev V. Power: A Conceptual Analysis. NY: Nova Science Publishers, 1997. P. IX-XV, 3-20; 171-181 (Ledyaev_eng_views) (Русская версия Власть_аналитобзоp_Ледяев).

Ledyaev V. Power: A conceptual analysis. NY: Nova Science Publishers, 1998. P. 223-226 (Power forms_Ledyaev).

Ledyaev V. Power: A conceptual analysis. NY: Nova Science Publishers, 1998. P. 179-199 (Forms of Power _Ledyaev) (Русская версия Формы власти_Ледяев).

Scott J. Power. Cambridge: Polity, 2001. P. 1-16 (Scott_power).

Wrong D. Power: Its Forms, Bases and Uses. NY: Harper and Row Publishers, 2002. Р. 1-13 (Wrong).

Lukes S. Power and Authority // A History of Sociological Analysis /Ed. by Tom B. Bottomore and Robert Nisbet. L.: Heinemann, 1978. P. 633-676.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ // Полиc. 2000. № 1. С. 97-107 (Власть_Ледяев_ концептуальный анализ).

Ледяев В.Г. О сущностной оспариваемости политических понятий // Полис. 2003. № 2. С. 86-95. (Оспариваемость_Ледяев и Оспариваемость_Ледяев(сокр)).

Supplementary reading:

Arendt H. Communicative power // Power /Ed. by Steven Lukes. 1986. P. 59-74 (Power_Arendt).

Bachrach P., Baratz M.S. Power and Poverty: Theory and Practice. L.: Oxford University Press, 1970.

Bachrach P. and Baratz M.S. Two faces of power // American Political Science Review. 1962. Vol. 56. № 4. P. 947-952 (B&B_1962).

Bachrach P., Baratz M.S. Decisions and nondecisions: an analytical framework // Аmerican Political Science Review. 1963. Vol. 57. № 3. P. 641-651 (B&B_1963).

Ball T. The Changing Face of Power // Transforming Political Discourse: Political Theory and Critical Conceptual History. Oxford: Blackwell, 1988. P. 80-105.

Dahl R. Power The International Encyclopedia of the Social Sciences / Ed. By David L. Sills. Vol. 12. NY: Macmillan, 1968. P. 405-415 (Power_Dahl).

Debnam G. The Analysis of Power: А Realist Approach. L.: Macmillan, 1984.

Dowding K. Power. Buckingham: Open University Press, 1996.

Foucault M. The Subject and Power // Power: Critical Concepts /ed. by John Scott. Vol 1. London: Routledge, 1994. P. 218-233.

Foucault M. Discipline and Punish: The Birth of the Prison. NY: Pantheon, 1977. P. 16-19, 25-31, 200-204, 249-255 (Power_Foucault).

French J. R. P. Jr., Raven B. The Bases of Social Power // Studies in Social Power /Ed. by Dorwin Cartwright. Ann Arbor: University of Michigan, Institute for Social Research, 1959. P. 150-167.

Haugaard M. Power: A Reader. Manchester: Manchester University Press, 2002.

Martin R. The Sociology of Power. L.: Routledge and Kegan Paul, 1977. P. 59-160.

Hindess B. Discourses of Power: From Hobbes to Foucault. Oxford: Blackwell, 1996.

Ledyaev V. Power: A conceptual analysis. NY: Nova Science Publishers, 1998 .

Lukes S. Power: A Radical View. L.: Macmillan, 2005

Lukes S. Power: A Radical view. L.: Macmillan, 1974. P. 21-42 (Power_Lukes).

Morriss P. Power: A Philosophical Analysis. Manchester: Manchester University Press, 1987.

Poggi G. Forms of Power. Cambridge: Polity, 2001.

Poulantzas N. State, Power, Socialism. Verso, 1978. P. 11-14 (Power_Poulantzas).

Power: Critical Concepts /Ed. by John Scott. Vol. 1. L.: Routledge, 1994.

Power /Ed. by Steven Lukes. Oxford: Blackwell, 1986.

Scott J. Power. Cambridge: Polity, 2001. P. 16-30 (Scott_domination).

Scott J. Power. Cambridge: Polity, 2001. P. 92-109.

Stewart A. Theories of Power and Domination. The Politics of Empowerment in Late Modernity. L., 2001.

Thomas G. Introduction to Political Philosophy. L.: Duckworth, 2000. P. 57-63.

Wartenberg T.E. The Forms of Power: From Domination to Transformation. Philadelphia: Temple University Press, 1990. P. 91-114.  

Wartenberg T. Forms of Power: From Domination to Transformation. Philadelphia, 1990. P. 115-121 (Domination_Wartenberg).

Weber M. Power and Domination (Domination-authority_Weber)

Wenman M.A. Power // Political Concepts. A Reader and Guide /Ed. by Iain MacKenzie. Edinburg, 2005. P. 370-385.

Ледяев В.Г. Власть: концептуальный анализ. М.: РОССПЭН, 2001.

Ледяев В.Г. Власть, интерес и социальное действие // Социологический журнал. 1998. № 1-2. С. 79-94 .

Ледяев В.Г., Ледяева О.М. Многомерность политической власти: концептуальные дискуссии // Логос. 2003. № 4-5. С. 23-32 (Многомерность власти_Ледяевы).

Ледяев В.Г. Политика и власть как общественные явления // Политология /Под ред. В.И. Буренко. М., 2004. С. 83-91 (Власть_учебник_Ледяев).

Ледяев В.Г. Власть // Большая российская энциклопедия. Т. 5. М.: Большая российская энциклопедия, 2006. С. 455-458.

Ледяев В.Г. Господство // Большая российская энциклопедия. Т. 7. М.: Большая российская энциклопедия, 2007. С. 508-509.

Лукс С. Власть. М.: ГУ-ВШЭ, 2010.

Ноговицин О.Н. Современные теории власти: текст лекции. СПб., 2005. – 40 с. (Фуко и др._Ноговицин).

Олейник О.Н. Таксономия властных отношений // Политическая концептология. 2009. № 2. С. 103-128 (Олейник_таксономия власти).

Парсонс Т. О понятии «политическая власть» // Антология мировой политической мысли. Т. 2. - М.: Мысль, 1997, с. 479-482 (Власть_Парсонс).

Подорога В.А. Власть и познание (археологический поиск М.Фуко) // Власть: Очерки современной политической философии Запада /Отв. ред. В.В. Мшевениерадзе. М.: Наука, 1989. С. 206-255.


Тема 2. Modern theories of political power

“Political power” as subcategory of “power”. Forms of political power. State power. Political coercion. Political authority. Political influence. Political manipulation. Resources of political power. Political mobilisation. The assessment of political influence. Who governs? Who benefits? Who sits? Who shines? Who exercises control over ideas? Who determines political agenda? Political power and political institutions. Basic political institutions.

Marxist and Neo-Marxist theories of political power. Classical Marxism. Evolution of Marx’ explanation of political power. State as an instrument of the dominant class. Relative autonomy of the state. “Functionalist” model of the state in capitalist society. Neo-Marxism (A. Gramsci, L. Althusser, N. Poulantzas). Instrumentalist interpretation of the state in capitalist society (R. Miliband). “State in capitalist society”. Structuralist interpretation of state as a capitalist state (C. Offe). “A capitalist state”. Strategic-relational approach (B. Jessop). Tripartite typology of “levels of power” (R. Alford and R. Friedland). “Situational power”, “institutional power”, “systemic power”, their manifestations and interrelation (E.O. Wright). Class interpretations of domination in the USSR and modern Russia. Relevance of Marxist explanations of political power to modern Russian politics.

Elitism. Classical elitism. (W. Pareto, G. Mosca, R. Michels). Democratic elitism (M. Weber, J. Schumpeter, J. Higley). Ch.W. Mills “The Power Elite”. Institutional elitism (T. Dye). Non-Marxist class-domination theories of power (W. Domhoff). Corporatism and neo-corporatism (Ph. Schmitter). Elitism in Russia (O. Gaman-Golutvina, O. Krystanovskaya).

Pluralism. Classical pluralism (A. Bentley, D. Truman, D. Riesman). Absence of power elite in modern democracies. Institutional pluralism (R. Dahl, G. Sartory, N. Polsby). Society is a struggle of competing groups within an arena refereed by the state. Polyarchy. Multiply memberships. Conflicting allegiances to diverse groups. Multiply sources of power. Non-cumulative resources of power. The separation of economic from political power. “Competitive equilibrium”. The neutrality of the state. Separation of governmental power: plurality of competing governmental agencies, divisions and branches, existence of political parties Absence of dominant ideology. Modern pluralism. Hyperpluralism (T. Lowi, D. Yates). Stratified pluralism (Truman II, R. Dahl, R. Waste). Privatized pluralism (G. McConnell, R. Bauer). Reformed pluralism (J. Richardson, A. Jordan). Neo-pluralism (Ch. Lindblom). Consociationalism (A. Lijphart). Relevance of pluralist explanations to modern Russian politics. The convergence between theoretical perspectives on power.

Lecture: Modern theories of political power (6 hours).

1. Forms and manifestations of political power.

2. Marxist theories of political power.

3. Modern elitism.

4. Modern pluralism.

Seminar: Modern theories of political power (4 hours).

1. Class theories of political power.

2. Elitism.

3. Pluralism.

4. Elite studies in Russia.


Main texts:

Birch A. The Concepts and Theories of Modern Democracy. L.: Routledge, 1999. P. 28-32, 137-159 (Polpower_Birch) или

Ледяев В.Г. Политическая власть: концептуальный анализ // Политическое консультирование. 2009. № 4. С. 27-45 (Политическая власть_Ледяев_2009).

Domhoff G.W. Who Rules America? Power and Politics in the Year 2000. L.: Mayfield Publishing Company, 1998. P. 1-9, 11-12, P. 16-23, 28-32 (Domhoff_Power in America).

Dye T. Top Down Policymaking. NY: Chatham House Publishers, 2001 (Dye_Top_down)

Jessop B. Developments in Marxist theory // The Blackwell Companion to Political Sociology /Ed. By Kate Nash and Alan Scott. Oxford: Blackwell, 2001. P. 7-16 (Jessop_Marxism-power).

Mills C.W. The Higher circles // The Power Elite. With a New Afterword by Alan Wolfe. Oxford: Oxford University Press, 2000. P. 3-29 (Mills_1956_Circles).

Mills C.W. The power elite // The Power Elite. With a New Afterword by Alan Wolfe. Oxford: Oxford University Press, 2000. P. 269-297 (Mills_1956_Elite) (Русская версия Миллс_1956).

Taylor G. Marxism // Marsh D., Stoker G. Theory and Methods in Political Science. L.: Macmillan, 1995. P. 248-267 (Влперспективы_Марш).

Wright E.O. Class and politics // The Oxford Companion to Politics of the World. Oxford: Oxford University Press, 1993. P. 143-150 (Wright_Power) (Русская версия Класс и политика_Райт).

Supplementary reading:

Bellamy R. Developments in pluralist and elite approaches // The Blackwell Companion to Political Sociology / Ed. By Kate Nash and Alan Scott. Oxford: Blackwell, 2001. P. 17-28 (Bellamy_powerperspectives) Scan.

Birch A. The Concepts and Theories of Modern Democracy. L.: Routledge, 1999. P. 28-32, 137-159 (Polpower_Birch).

Dahl R. Modern Political Analysis. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1991. P. 39-48; 71-80.

Dunleavy P., O’Leary B. Theories of the State: The Politics of Liberal Democracy. L. Macmillan, 1987.

Domhoff G.W. Alternative Theoretical Views: http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/theory/alternative_theories.html (Domhoff_Alternative theoretical views)

Dye T., Zeigler H. The Irony of Democracy. Pacific Grove: Brooks, 1990. P. 2-19; 416-422; 429-436 (Dye_elitism) (Русская версия Дай_элитизм).

Evans M. Elitism // Marsh D., Stoker G. Theory and Methods in Political Science. L.: Macmillan, 1995. P. 228-246 (Влперспективы_Марш)..

Gel’man V., Tarusina I. Studies of political elites in Russia: issues and alternatives // Communist and Post-Communist Studies. 2000. Vol. 33. № 2. P. 311-329 .

Hicks A., Lechner F.J. Neopluralism and neofunctionalism in political sociology // The Handbook of Political Sociology. States, Civil Societies, and Globalisation /Ed. by Thomas Janoski, Robert R. Alford, Alexander M. Hicks and Mildred A. Schwartz. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 54-71 (Handbook of Political Sociology: 54-64).

Kryshtanovskaya O. The Russian elite in transition // Journal of Communist studies and Transitional Politics. 2009. Vol 24. № 4. Р. 585-603 (Крыштановская_2009).

Ledyaev V. Power: A Conceptual Analysis. NY: Nova Science Publishers, 1997. P. 211-222 (Polpower_Ledyaev).

Ledyaev V. Domination, power and authority in Russia: basic characteristics and forms // The Journal of Communist Studies and Transition Politics. 2008. Vol. 24. No 1. Р. 17-36 (Domination_Ledyaev).

Русская версия: Ледяев В.Г. Власть, авторитет и господство в России: основные характеристики и формы // Административная реформа в контексте властных отношений: сравнительная перспектива /Под ред. А.Н. Олейника и О.В. Гаман-Голутвиной. М.: РОССПЭН, 2008.С. 58-93 (Власть, авторитет, господство_Ледяев).

Lijphart A. Democracy in Plural Societies: A Comparative Explanation. New Haven: Yale University Press, 1977.

McFarland A. Power and Leadership in Pluralist Systems. Stanford: Stanford University Press, 1969. P. 15-52.

McLennan G. Pluralism. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1995.

Miliband R. The State in Capitalist Society. L.: Weidenfield and Nicolson, 1969.

Orum A.M., Dale J.G. Political Sociology. Power and Political Participation in the Modern World. 5th edition. New York and Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 121-155 (Power in America_Orum_Dale)

Piven F.F., Cloward R.A. Rule making, rule breaking, and power // The Handbook of Political Sociology. States, Civil Societies, and Globalisation /Ed. by Thomas Janoski, Robert R. Alford, Alexander M. Hicks and Mildred A. Schwartz. Cambridge: Cambridge University Press, 2005. P. 33-53 (Handbook of Political Sociology: 33-53).

Schwarzmantel J.J. Structures of Power: An Introduction to Politics. NY: St. Martin’s Press, 1987. P. 110-154.

Scott J. Who Rules Britain? Cambridge: Polity Press, 1991.

Smith M. Pluralism // Marsh D., Stoker G. Theory and Methods in Political Science. L.: Macmillan, 1995. P. 208-227 (Влперспективы_Марш).

Taylor G. Marxism // Marsh D., Stoker G. Theory and Methods in Political Science. L.: Macmillan, 1995. P. 248-267 (Влперспективы_Марш).

Ашин Г.К., Охотский Е.В. Курс элитологии. М., 1999 (Элитизм_Ашин).

Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России. М.: РОССПЭН, 2006.

Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Левада Ю.А. Проблема «элиты» в сегодняшней России. М.: Фонд «Либеральная миссия», 2007 (Элита_Гудков и др.)

Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005.

Ледяев В.Г. Политика и власть как общественные явления //


Тема 3. Community power studies

Distribution of political power in cities, towns and communities as a subject of study in political science and sociology. Early empirical studies of power in local communities (R. and H. Lynd, W. Warner, A. Hollingshead). Floyd Hunter’s study of Atlanta. Reputational method. The structure of power in Atlanta: polity-makers and policy-executors. Indicators of elite’s unity. Wealth as the main resource of power. Informal mechanisms of power. Criticism of the elitist methods of studying power in communities (R. Dahl, N. Polsby). Robert Dahl’s study of New Haven. Decision-making approach. Pluralist patterns of power in New Haven. Indicators of pluralism. Absence of the ruling elite. Specialisation of influence in major institutional sectors. G.W. Domhoff vs R. Dahl. Network analysis as a method of studying power. Synthetic approaches to the study of power in communities (R. Presthus, R. Agger, D. Goldrich, B. Swanson). The community power continuum. Diversity of urban regimes and types of power structure in communities. Variables in community decision-making (T.N. Clark). International comparative studies (D. Miller). Multidimensional conceptions of power in community power studies. Matthew Crenson’s study of the pollution issue. Manifestations of non-decisionmaking in community power. John Gaventa’s test of three-dimensional power in Appalachia.

Modern power studies in American and European communities. Political economy of “place”. “Growth machines” thesis (H. Molotch, J. Logan). “Rentiers” and other key actors in urban growth coalitions. “Regime theory” (S. Alkin, C. Stone). Clarence Stone’s study of regime in Atlanta. Building regimes and collective action problem. Urban regime and governance. Types of urban regimes. Criticism of political economic approaches. Urban political regimes in European cities. Relevance of machine and regime models for the study of urban and regional politics in Russia.

Russian region as a subject of study in political science and sociology. Empirical studies of regional elites (V. Gel’man, N. Lapina, A. Chirikova, A. Duka, A. Starostin; D. Lane, N. Melvin, M. McAuley, K. Matsuzato). Regional context of Russian politics. Federalism and regional autonomy under Yeltsin. “Power vertical” and narrowing of regional politics under Putin. Power potential of basic actors and institutions in Russian regions. Changing role of governor in modern Russian politics. Concept of “caciquismo” (K. Matsuzato). Power resources of local bureaucracy. Federal agencies and structures in regional political life. Local business as a political actor. Limited role of local legislatures. Intra-elite relationships in Russian regions. Governing coalitions. Various models of relationships between business community and political authorities (“patronage”, “partnership”, “suppression”, “privatization of power” (state capture), “bargaining”. “Systemic power of business” in Russia. Resources of power and influence of different regional actors. Changing bases of power and relationships between federal and regional elites. Formal and informal practices in regional politics. Composition and background of regional elites in Russian regions. The role of sub-national institutions and elites in democratic state building.

Lecture: Community power studies (4 hours).

1. Three stages in the history of community power studies:

  1. Classical empirical studies of power.

3. Modern stage in community power studies.

4. Relevance of machine and regime models for the study of urban and regional politics in Russia.

Seminar: Community power studies (6 hours).

1. Floyd Hunter’s study of Atlanta.

2. Robert Dahl’s study of New Haven.

3. Alternative approaches to the study of power in local communities.

4. Modern power studies in American and European communities.

5. Russian region as a subject of study in political science and sociology.

Main texts:

Aiken M. and Mott P.E. Introduction // The Structure of Community Power /Ed. by Michael Aiken and Paul E. Mott. New York: Random House, 1970. P. 193-202 (Methods_Aiken_1970).

Dowding K. Explaining urban regimes // International Journal of Urban and Regional Research. 2001. Vol. 25. № 1. Р. 7-19 (Regimes_Dowding_2001).

Gel’man V., Ryzhenkov S. Local regimes, sub-national governance and the ‘power vertical’ in contemporary Russia // Europe-Asia Studies. 2011. Vol. 63. № 3. Р. 449-465 (Gelman_regimes_2011).

Harding A. The history of community power // Theories of Urban Politics. Second edition / Ed. by Jonathan S. Davies and David L. Imbroscio. London: Sage, 2009. P. 27-39 (History of community power_Harding).

Lapina N., Chirikova A. Power and Elites in the Russian Regions // Sociological Research, 2001.

Mossberger K. Urban regime analysis // Theories of Urban Politics. Second edition / Ed. by Jonathan S. Davies and David L. Imbroscio. London: Sage, 2009. P. 40-54 (Urban regime analysis_Mossberger).

Orum A. Introduction to Political Sociology. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1978. P. 160-193 (Compower_Orum_1978).

Ледяев В.Г. Классические методики определения субъектов политической власти: западный опыт // Политическая наука в современной России. Ежегодник РАПН. М., 2004. С. 33-55 (Метисслвласти_Ледяев).

Ледяев В.Г. Изучение власти в городских сообществах: основные этапы и модели исследования // Неприкосновенный запас. 2010. № 2. С. 23-48 (НЗ_Ледяев).

Supplementary reading:

Clark T.N. The Concept of power // Community Structure and Decision-Making: Comparative Analysis /Ed. by Terry N. Clark. San Francisco: Chandler Publishing Company, 1968. P. 72-81, 91-126.

Clark T.N. Community Structure, decision-making, budget expenditures and urban renewal in 51 American communities // American Sociological Review. 1968. Vol. 33. № 4. P. 576-593 (Clark_1968)

Clark T.N. Community power and decision-making: a trend report and bibliography. Prepared for international sociological association under the auspicies of the International Committee for social science information and documentation // Current Sociology. 1972. Vol. 20. № 2.

Community power and public policy // Community Power: Directions for Future Research /Ed. by Robert J. Waste. Beverly Hills: Sage Publications, 1986.

Community Structure and Decision-Making: Comparative Analysis /Ed. by Terry N. Clark. San Francisco: Chandler Publishing Company, 1968.

Dahl R.A. Who Governs: Democracy and Power in an American City. New Haven: Yale University Press, 1961.

Domhoff G.W. Who Really Rules? New Haven and Community Power Reexamined. Santa Monica: Goodyear Publishing Company, 1978.

Domhoff G.W. Basics of Studying power // http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/methods/studying_power.html (Домхофф_Basics)

Domhoff G.W. Why San Francisco is different: progressive activists and neighborhoods have had a big impact. September, 2005 // http://sociology.ucsc.edu/whorulesamerica/local/san_francisco.html (San-Francisco_Domhoff).

Dowding K., Dunleavy P., King D., Margetts H., Rydin Y. Regime politics in London local government // Urban Affairs Review. 1999. Vol. 34. № 4. P. 515-545 (Regime_London_Dowdingetal).

Geddes M. Marxism and urban politics // Theories of Urban Politics. Second edition / Ed. by Jonathan S. Davies and David L. Imbroscio. London: Sage, 2009. P. 55-72.

Harding A. Review article: North American urban political economy, urban theory and British research // British Journal of Political Sociology. 1999. Vol. 29. P. 673-698 (Regimes_Harding_1999).

Hunter F. Community Power Structure. A Study of Decision-makers. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1953

Harding A. Is there a ‘new community power’ and why should we need one? // International journal of urban and regional research. 1996. Vol. 20. № 4 Р. 637-652 (Regimes_Harding_1996)

John P., Cole A. When do institutions, policy sectors, and cities matter? Comparing Networks of local policy makers in Britain and France // Comparative Political Studies. 2000. Vol. 33. № 2. P. 248-268 (John-Cole_Regimes).

John P. and Cole A. Local Governance in England and France. London: Routledge, 2001.

Koсh F. Housing Markets and Urban Regime: The Case of Warsaw // Urban Governance in Europe /Ed. by edited by Frank Eckardt Frank and Ingemar Elander. Berlin: Berliner Wissenschaftsverlag, 2009. PP. 333-357. (Regimes_Koch_2009).

Kulcsar L.J., Domokos T. The post-socialist growth machine: the case of Hungary // International Journal of Urban and Regional Research. 2005. Vol. 29. № 3. Р. 550-563 (Kulszar-Domokos_2005).

Matsuzato K. From communist boss politics to post-communist caciquismo // Communist and Post-Communist Studies. 2001. Vol. 34. № 2. P. 175-201 (Matsuzato).

Miller D.C. International Community Power Structures. Comparative Studies of Four Worlds Cities. Bloomington: Indiana University Press, 1970.

Logan J., Molotch H. Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley: University of California Press, 1987.

Molotch H. The city as growth machine // American Journal of Sociology. 1976. Vol. 82. № 2. Р. 309-355 (Molotch_1976).

Orum A.M., Dale J.G. Political Sociology. Power and Political Participation in the Modern World. 5th edition. New York and Oxford: Oxford University Press, 2009. P. 164-182.

Pickvance C. Marxist theories of urban politics // Theories of Urban Politics /Ed. by David Judge, Gerry Stoker and Harold Wolman. L.: Sage, 1995. P. 253-275.

Polsby N. Community Power and Political Theory. New Haven: Yale University Press, 1980. Р. 14-44

Stone C.N. Regime Politics: Governing Atlanta, 1946-1988. Lawrence: University Press of Kansas, 1989.

The Search for Community Power /Ed. by Willis D. Hawley and Frederick M. Wirt. Englewood Cliffs: Prentice Hall, 1968. P. 41-64; 200-210.

Strom E. In search of the growth coalition. American urban theories and the redevelopment of Berlin // Urban Affairs Review. 1996. Vol. 31. № 4. P. 455-481 (Strom_1996).

Turovsky R. The influence of Russian big business on regional power: models and political consequences // Politics in the Russian Regions / Ed. by Graeme Gill. Houndmills: Palgrave Macmillan, 2007. P. 138-160.

Walton J. Substance and artifact: The current status of research on community power structure // American Journal of Sociology. 1966. Vol. 71. № 4. P. 430-438 (Уолтон_1966).

Гельман В. Власть, управление и локальные режимы в России // Неприкосновенный запас. 2010. № 2. С. 53-62 (Режимы_Гельман_НЗ).

Гельман В., Рыженков С. Локальные режимы в крупных городах России: введение в тему // Неприкосновенный запас. 2010. № 2. С. 49-52 (Режимы_Гельман и Рыженков_НЗ).

Ледяев В.Г. Социология власти: исследование Флойда Хантера // Социологический журнал. 2001. № 1. С. 96-114 (Хантер_Ледяев).

Ледяев В.Г. Кто правит? Дискуссия вокруг концепции власти Роберта Даля // Социологический журнал. 2002. № 3. С. 31-68 (Даль_Ледяев).

Ледяев В.Г. Эмпирическая социология власти: теория «машин роста» // Власть, государство и элиты в современном обществе /Под ред. А.В. Дуки и В.П. Мохова. Пермь: Пермский государственный университет, 2005. С. 5-23 (Машины роста_Ледяев).

Ледяев В.Г. Городские политические режимы: теория и опыт эмпирического исследования // Политическая наука. 2008. № 3. С. 32-60 (Политнаука-3-2008-печать1: 32-60).

Ледяев В.Г., Ледяева О.М. Многомерность политической власти: опыт эмпирического исследования // Элиты и власть в российском социальном пространстве / Под ред. А.В. Дуки. СПб.: Интерсоцис, 2008. С. 187-205 (SP06_Kniga: 187-205).

Чирикова А.Е. Региональные элиты в России. М.: Аспект Пресс, 2010. С. 44-115; 184-231 (Регэлита_Чирикова)

1   2   3   4   5

Похожие:

Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации iconПрограмма дисциплины Научный семинар «Комплексный социальный анализ»
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 040100....
Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации iconПрограмма дисциплины «Современная социологическая теория: модели объяснения и логика социологического исследования» для направления 040100. 68 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/специальности...
Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации iconПрограмма дисциплины «Современная социологическая теория: модели объяснения и логика социологического исследования» для направления 040100. 68 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/специальности...
Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации iconПрограмма дисциплины «Современная социологическая теория: модели объяснения и логика социологического исследования» для направления 040100. 68 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/специальности...
Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации iconПрограмма дисциплины Социология семьи и гендерных отношений для направления/ специальности 040100. 68 Социология подготовки магистра Правительство Российской Федерации
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки/ специальности...
Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации iconПрограмма дисциплины [Введите название дисциплины] для направления/ специальности [код направления подготовки и «Название направления подготовки» ] подготовки бакалавра/ магистра/ специалиста Правительство Российской Федерации
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки 040100...
Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации iconПрограмма дисциплины «Направления развития методов сбора и обработки социологической информации (включая практикум)» для направления 040100.
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину и студентов направления 040100. 68 "Социология" подготовки...
Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации iconПрограмма дисциплины «Демографическая история и демографическая теория» для направления 040100. 68 «Социология»
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 040100. 68 «Социология»...
Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации iconПрограмма дисциплины «Демографический анализ»  для направления 040100. 68 «Социология»
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления 040100. 68 «Социология»...
Программа дисциплины «political power : theoretical discourse and research models» для магистерской программы «Комплексный социальный анализ» направления 040100. 62 «Социология» подготовки магистра Правительство Российской Федерации iconПрограмма дисциплины [Введите название дисциплины] для направления/ специальности [код направления подготовки и «Название направления подготовки» ] подготовки бакалавра/ магистра/ специалиста Правительство Российской Федерации
Программа предназначена для преподавателей, ведущих данную дисциплину, учебных ассистентов и студентов направления подготовки [040200....
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница