Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы)




Скачать 385.56 Kb.
НазваниеКогнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы)
страница1/4
Дата02.10.2012
Размер385.56 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3   4

УДК 81’37:811.111 «312»:654.19 На правах рукописи




БАЙГОНЫСОВА КУНДЫЗ ОРАЗОВНА




Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке

(на материале англоязычной прессы)





10.02.22. – языки народов зарубежных стран


Автореферат

диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук


Республика Казахстан

Алматы, 2010




Работа выполнена на кафедре грамматики иностранных языков Казахского университета международных отношений и мировых языков имени Абылай хана.


Научный руководитель: доктор филологических наук

Ислам А.


Официальные оппоненты: доктор филологических наук

профессор Бекбалаев А.А.


кандидат филологических наук

доцент Мулдагалиева А.А.


Ведущая организация: Институт языкознания

им. А.Байтурсынова МОН РК


Защита состоится «30» ноября 2010 года в 11.00 часов на заседании диссертационного совета ОД 14.14.01. по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора филологических наук при Казахском университете международных отношений и мировых языков имени Абылай хана по адресу: 050022, г.Алматы, ул.Муратбаева, 200, каб. 110


С диссертацией можно ознакомиться в научном читальном зале имени М.М.Копыленко Казахского университета международных отношений и мировых языков имени Абылай хана.


Автореферат разослан « » октября 2010 года.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор филологических наук,

доцент Д.Д.Шайбакова

ВВЕДЕНИЕ



Общая характеристика работы. Диссертационная работа посвящена исследованию когнитивных и функциональных свойств категории будущего времени в современном английском языке на материале прессы. В рамках данного исследования осуществляется анализ процесса развития категории будущего времени в системе английского языка, особенности его выражения средствами языка, структурных и семантических характеристик модели ФСП (функционально-семантического поля) футуральности в современном английском языке, а также коммуникативных и прагматических особенностей языковых элементов, являющихся конституентами указанного поля.

Актуальность исследования. В свете антропоцентрической парадигмы исследования языковых явлений особый интерес вызывают когнитивные механизмы мышления, эксплицированные в сознании, посредством функциональных моделей языка. В этой связи, особую актуальность приобретает вопрос изучения категории будущего времени в рамках когнитивной лингвистики в целом, и в функциональной грамматике, в частности.

Современная парадигма исследования языка и его внутренних характеристик требует комплексного подхода, учитывающего не только внешние стороны языкового элемента, определяющие его оформленность на морфологическом и синтаксическом уровнях языковой системы, но также глубинные свойства, постигаемые через анализ семантических и коммуникативных функций, реализованных в речи. В рамках современной лингвистики в данном направлении огромную значимость имеют работы таких ученых как О.Есперсен, Б.Комри, Дж.Байби, А.В.Бондарко, Г.К.Сухомлина, Г.А.Золотова и др. занимающихся исследованием функциональных аспектов категории времени, проявляемых в языковой системе и, соответственно, в процессе речевой коммуникации.

Цель диссертационного исследования заключается в изучении когнитивных и функциональных, в частности, семантических и коммуникативных свойств категории будущего времени в современном английском языке, отраженных в текстах прессы.

Для достижения поставленной цели ставятся и решаются следующие задачи:

  • анализ когнитивных основ категории времени в мышлении человека, а также логических и мировоззренческих аспектов восприятия категории будущего времени;

  • выявление теоретической базы для анализа семантической категории будущего времени и ее оформления средствами языка;

  • изучение и описание процесса грамматикализации категории будущего времени в английском языке;

  • разработка модели ФСП футуральности в современном английском языке с учетом семантико-функциональных характеристик его конституентов;

  • исследование грамматических средств, используемых в современном английском языке для эксплицитного и имплицитного выражения будущего времени и их систематизация;

  • анализ футуральных ситуаций в текстах современной англоязычной прессы и описание их коммуникативных особенностей.

Объектом исследования являются когнитивные и функциональные характеристики категории будущего времени в системе языка.

Предмет исследования – структурные и семантические свойства ФСП футуральности и его конституентов, и коммуникативные характеристики футуральных ситуаций в текстах современной англоязычной прессы.

Научная новизна диссертации состоит в том, что проводится комплексное исследование когнитивно-функциональных характеристик категории будущего времени в современном английском языке. В ходе исследования осуществляется семантико-функциональная типология значений будущего времени, а также пересматривается спектр дейктических средств выражения будущего времени в современном английском языке. Особое внимание уделяется разработке модели ФСП футуральности, учитывающей его семантические и структурные особенности. Кроме этого, исследуются коммуникативные качества футуральных ситуаций, реализуемых при использовании языковых средств выражения будущего времени в тексте.

Основные положения, выносимые на защиту:

- Формирование категории будущего времени в английском языке обуславливается изменениями в мировоззренческой модели времени, вызванными определенными историческими факторами.

  • Модель ФСП футуральности в современном английском языке представляет собой сложную двухуровневую структуру, основанной на семантической неоднородности категории будущего времени. Первый уровень включает языковые средства, эксплицитно выражающие будущее время. Во втором уровне объединены те языковые средства, которые имплицитно выражают будущее время в силу своего базового модального значения.

  • К грамматическим средствам выражения будущего времени относятся все языковые структуры, дейктически относящие события или действия ко времени после момента речи. Кроме глагольной категории со вспомогательным глаголом will, к ним можно отнести футурально-модальные конструкции: to be likely, to be about, to be surely, to be to, дейктические прилагательные: coming, upcoming, expected и др., конструкции подобные a bride-to-be, soon-to-come и др., модальные глаголы, выражающие предположительность, возможность и др., а также глаголы желания, стремления, ожидания, обещания и др.

  • Инфинитив и инфинтивные конструкции являются одним из основных вспомогательных средств выражения футурального значения в современном английском языке.

  • В тексте все грамматические средства выражения будущего времени эксплицируют или имплицируют модальные значения, среди них основными являются следующие значения: приказы, просьбы, решения, рекомендации, обещание, угроза, предупреждение, прогнозы, предсказания, предчувствия, предположения, возможность, ожидания, надежды, стремление, желание, намерение, планы, задачи, цели, неизбежность, уверенность.

  • Волюнтативное, оцениваемое и навязываемое будущее являются основными видами отношения субъекта к описываемым событиям будущего времени в текстах англоязычной прессы.

Теоретическая значимость исследования заключается в представлении комплексного анализа языковых средств выражения будущего времени в современном английском языке в рамках когнитивного и функционального направлений. Подобный анализ предоставляет полную картину о функционирующей в системе английского языка совокупности языковых средств, используемых для выражения будущего события, их семантических и коммуникативных особенностях, что является определенным вкладом в развитие теории функциональной грамматики.

Практическая ценность исследования состоит в возможности использования его результатов, положений в теории и практике функциональной и коммуникативной грамматики, теории ФСП. Результаты исследования также могут быть использованы при разработке лекционных курсов по когнитивной и функциональной лингвистике, подготовке учебных пособий по функциональной грамматике, спецкурсах по проблемам языка прессы и межкультурной коммуникации.

Методы исследования. Поставленные в работе цель и задачи определили выбор методов и приемов исследования. В работе были применены следующие методы: метод контекстологического анализа, описательный метод, метод компонентного анализа, метод полевого анализа, трансформационный метод, метод статистического анализа. Для получения фактического материала из англоязычной прессы был использован метод сплошной выборки.

Материал исследования. Фактическим материалом исследования послужили статьи из современной англоязычной прессы: People, Newsweek, Sports Illustrated, National Geographic, Times, Seventeen и другие. В результате анализа методом сплошной выборки было выявлено 1893 единиц анализа. Одна единица анализа равна одной футуральной ситуации, определяемая как отражение в процессе коммуникации определенной семантической категории средствами языка.

Структура диссертации. Диссертационная работа состоит из введения, двух разделов и заключения. В конце работы представлен список используемых источников.


Основная часть

Во введении обоснованы актуальность работы, научная новизна, определены цель и задачи, теоретическая значимость и практическая ценность исследования, изложены теоретические положения, выносимые на защиту, методы и материал исследования.

Основная часть диссертации состоит из двух разделов.

В первом разделе работы «Теоретические основы исследования категории будущего времен» предоставлен анализ теорий и принципов, разработанных учеными относительно категории времени и его взаимоотношении с сознанием и пространством, концепта времени в универсальной языковой картине мира, вопроса развития категории будущего времени в ходе трансформации мировоззрения у средневекового европейца, также были рассмотрены вопросы грамматикализации форм будущего времени в английском языке, особенности и преимущества полевого анализа языковых явлений и лингвистических свойств категории футуральности, выявляемые современными учеными.

Ученые, первыми исследовавшие философские и гносеологические предпосылки категории времени, Аристотель и Аврелий Августин соотносят время с движением и полагают, что душа участвует в измерении времени, разделяя ее на прошлое, настоящее и будущее.

В «Критике разума» И.Кант определяет время как средство человеческого познания, считая, что время – категория субъективная и является инструментом внутреннего созерцания. Он объяснял, что «время есть не что иное, как форма внутреннего чувства, т.е. созерцания нас самих и нашего внутреннего состояния» [1, с.138]. Иными словами, И.Кант понимал время как категорию присущую сознанию, объективирующую процесс познания.

Представители позитивистской школы философии полагают, что в своем взаимодействии, время и сознание формируют друг друга. Они поддерживают идею о том, что восприятие времени зависит от личности воспринимающего. Как утверждает Г.Рейхенбах, «восприятие времени определяется самосознанием человека, явление времени познается через переживание собственного «я» [2, с.130].

Отдельным пунктом при исследовании гносеологических аспектов, касающихся категории времени и его отношения к реальности, является взаимоотношение времени и пространства и их отражения в сознании человека.

Развитие первичного мышления было обусловлено чувственным восприятием пространственно-временных отношений между объектами окружающего мира. В ходе эволюции сознания, систематизация, а впоследствии, и репродуктивное осознание окружающего мира происходили через восприятие изменений, происходящих во времени и в пространстве [3, с.40].

В конечном итоге, человеческая логика формируется на базе взаимоотношения пространства и времени, т.е. элементов материи и их изменения. В базовой логике отношение между этими категориями принимает форму отношения между категориями субъекта и предиката, которые на языковом уровне отражены через отношения между категориями имени и глагола [4, с. 55].

Изучение категории времени в лингвистике осуществляется в двух основных ключах: анализ концепта времени как объективной категории мировосприятия, т.е. как элемент языковой картины мира и анализ дейктической категории времени в системе языка, т.е. дейктической категории темпоральности.

Различные лингвистические школы в зависимости от своих принципов и положений подходят к изучению времени в одном из указанных ключей. Такие представители когнитивной лингвистики, как Н.Д.Арутюнова, К.Г.Красухин, Е.С.Яковлева, Н.К.Рябцева, Н.И.Толстой, Н.А.Потаенко, В.Г.Гак, С.Е.Исабеков, А.Е.Карлинский, Э.Н.Оразалина, А.Ислам, Ф.Илиуф и др. рассматривают представления о времени, существующие в культурах народов и формирующих языковую картину мира.

Отдельное лингвистическое направление по изучению времени сформировалось в литературоведении. Ее основы заложил М.М.Бахтин, исследовавший временно-пространственные отношения в художественном произведении, названные им хронотопом. Последователями этого направления в современной лингвистике являются такие ученые как, З.Я.Тураева, Е.Е.Маргвелашвили, С.С.Кунанбаева, Р.Р.Сабитова и др., которые рассматривают топологические и метрические свойства явления времени в художественном тексте как качественно отличающиеся от свойств реального и грамматического времен.

Исследование семантических и структурных свойств категории времени в системе языка стоит также среди задач представителей западной функциональной и когнитивной лингвистики. Среди них особо значительный вклад внесли О.Есперсен, Э.Бенвенист, Б. Комри, Е.Гивон, Дж.Байби, Э.Даль, Л.Микаэлис, Ф.Бризард и многие другие.

В рамках современной антропологической лингвистики руководствуются положением о том, что язык и мышление взаимосвязаны, а они в свою очередь напрямую зависят от фактов и явлений окружающего мира. “Введение антропологического принципа исследования языка позволит теоретически связать разнообразные моменты бытия языка, которые при других подходах изучались изолированно или вообще исключались из области научного рассмотрения» [5, с.9].

Время, являясь базовой составляющей окружающего мира, занимает одну из важных позиций в универсальной языковой картине мира. Для человека время является не просто объектом реальности, взаимодействие с которым происходит на внешнем уровне, а категорией, которая воздействует на жизнь человека на всех уровнях, определяя ее внешнюю социальную и культурную сторону, а также внутреннюю - духовную и психологическую.

Концепт времени как элемент языковой картины мира является сложной и многослойной категорией, которая трансформируется по мере развития человека и окружающего его мира. Две базовые универсальные идеи о времени, сформировавшиеся в мировом сознании: не дискретное цикличное космическое и линейное дискретное событийное, вплетаясь в языковую картину мира, дробятся, воплощаясь в различных образах, которые характеризуют различные системы мировосприятия. «Изучение линейной и циклической моделей времени предполагает привлечение широкого культурного, языкового и эмпирического контекста…» [6, с.37]

У всех народов образы времени, отражаемые через язык, имеют общие, сходные черты. У разных народов эти концепты не идентичны, т.к. они несут в себе культурные и социальные особенности восприятия времени. «Форма времени в социально значимом ее определении становится… зависимой от форм человеческого бытия, от человеческой деятельности…»[7, с.120].

Современная парадигма языкового исследования требует, чтобы рассмотрение языковых структур осуществлялось с опорой на семантическую основу исследуемого языка. «Грамматический строй любого языка может быть описан как система средств выражения некоторого набора понятийных категорий, неизменного для всех описываемых языков» [8, с.36].

Таким образом, можно утверждать, что к грамматическим средствам относятся не только парадигматизированные элементы языковой системы, но и все те языковые структуры, которые имеют отношение к материализации в речи определенных понятийных категорий. В этой связи, в поле зрения грамматического анализа должны попадать не только грамматические категории, входящие в соответствующую парадигматическую систему, но и все периферийные средства, при помощи которых происходит экспликация и импликация определенной логической категории.

Грамматикализация языковых средств, по мнению многих ученых, таких как Дж.Байби, В.Г.Плунгян, не просто трансформационный процесс, затрагивающий структурно-семантические слои языка, но и результат глубинного когнитивного процесса, указывающий на соответствующие изменения в познании мира человеком, которые связаны с паралингвистическими явлениями [9, с.4].

В индоевропейских языках грамматическая категория будущего времени сформировалась намного позже, чем категории претерита и презенса. Как полагаем, это связано с экстралингвистическими обстоятельствами. Восприятие времени человеком древней эпохи значительно отличается от восприятия времени современным человеком. Будущее как категория мировосприятия не была полностью сформирована в мировоззрении древнего человека. И, как следствие, отсутствовала необходимость для формирования специальной грамматической дейктической категории, которая могла бы относить действие к будущему.

С принятием христианства и отказом от язычества в мировоззренческих системах европейцев происходят изменения. Меняется концепция окружающего мира и вместе с ней меняется и модель времени. «Переход от язычества к христианству сопровождался существенной перестройкой всей структуры временных представлений в средневековой Европе» [10, с.92].

Футурализация сознания продолжается с развитием мануфактуры и урбанизацией. Человек больше не связывает свою деятельность с природными циклами, он отдаляется от природы. Чем больше человек концентрируется на себе, тем больше внимания уделяется развитию человечества, тем более историчной становиться модель времени и тем более четкие очертания приобретает будущее, и тем больше топологических свойств будущего проявляются в сознании человека. К человеку приходит осознание того, что он сам может управлять своей судьбой, вследствие чего он более свободно оперирует понятием будущего.

Категоризация будущего в мышлении человека проходит несколько этапов. На завершающем этапе категория будущего проходит через процедуру грамматикализации.

В раннесредневековом периоде, в XII-XIII веках начался процесс, который М.М.Гухман называет «парадигматизацией футурума». «Существует мнение, что наличие «футурального презенса» или «модального футурума» также является признаком полной парадигматизации этой формы» [11, с.14]. В английском языке модальные конструкции с глаголами wilan и sculan стали применяться для выражения будущего события чаще, чем другие конструкции, тем самым входить в парадигму глагола лишь к XIII в.

Парадигма будущего времени английского глагола постепенно пополняется новыми формами, вернее старыми, уже существовавшими в языке, но приобретшими новое семантико-функциональное назначение. В современном английском языке функционирует конструкция to be going to, которая стала подвергаться процессу грамматикализации в XV веке. Постепенно она наряду со своим первоначальным лексическим значением стала чаще употребляться в новоприобретенном значении запланированного будущего действия [12, с.286].

На сегодняшний день категория будущего в английском языке может быть выражена не только с помощью описанных выше конструкций с вспомогательным глаголом will, конструкции to be going to, грамматических форм настоящего времени Present Simple, Present Continuous, но и с помощью других модальных глаголов и конструкций, которые используются для имплицитного и эксплицитного выражения будущего события.

Многие отечественные и российские лингвисты признают методологическую целесообразность изучения взаимосвязи языковых и внеязыковых явлений через систему функционально-семантических полей.

Функционально-семантическое поле (ФСП), по определению А.В.Бондарко «это базирующаяся на определенной семантической категории группировка грамматических и «строевых» лексических единиц, а также различных комбинированных (лексико-синтаксических и т.п.) средств данного языка, взаимодействующих на основе общности их семантических функций» [13, с.11].

В рамках функционального подхода многие ученые такие, как А.В.Бондарко, Ю.С.Маслов, Г.А.Золотова, М.В.Всеволодова, Е.И.Шендельс, Т.В.Булыгина, М.Я.Гловчинская, Е.В.Гулыга, М.А. Шелякина, К.Т.Рысалды, З.К.Ахметжанова, М.Б.Нуртазина, А.Жанабекова, Г.К.Шайрахметова, Н.Г.Шаймердинова, Т.А.Сухомлина и др. исследуют функционально-семантические особенности семантической категории времени, на основе которой, в системе языка формируется грамматическая категория времени.

Среди всех категорий времени категория будущего является наиболее субъективной, зачастую она связана с позицией говорящего, его желаниями, намерениями или стремлениями, в этой связи категория футуральности проходит процесс грамматикализации через трансформацию модальных глаголов или конструкций, выражающих желание, намерение. Так произошло не только в английском языке, но и во многих других индоевропейских языках

Дж. Байби также провела анализ форм будущего в приблизительно 300-х современных языках и в результате составила список грамматических и лексических средств, ставших основой для футуральных форм. К ним она отнесла такие, как глаголы движения, средства выражения обязательства, желания, способности и наречия времени [9, с.244].

На сегодняшний день вопрос о том, можно ли признать аналитические формы с вспомогательным глаголом will, функционирующие в современном английском языке для выражения будущего времени составляющей временной парадигмы английского глагола, до сих пор остается открытым. В частности, Б. Комри описывает категорию грамматического времени английского глагола как сформированную на основе привативной оппозиции категорий прошедшего и не-прошедшего времени, относя будущее время за пределы парадигмы глагола [14, с.6].

Грамматическая форма будущего времени с will в английском языке появилась сравнительно поздно, поэтому на сегодняшний день сохраняет определенную семантическую неоднозначность, чередуя функции выражения футуральности и модальности. Опираясь на данные факты, можно заключить, что грамматическая форма будущего все еще проходит через процесс грамматикализации, чем и вызваны споры по поводу ее статуса в системе английского языка.

На уровне языковой семантики категория будущего времени передается в качестве семантической категории футуральности, которая определяется как дейктическая векторная категория, выражающая отношение описываемого события ко времени после момента речи. На базе данной семантической категории соответственно формируется функционально-семантическое поле футуральности, структурные элементы требуют дальнейшего анализа.

  1   2   3   4

Похожие:

Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) iconOsce рекомендательный указатель литературы на английском языке
Рекомендательный указатель литературы «osce» содержит 522 библиографического описания журнальных статей на английском языке. Он сформирован...
Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) iconКоммуникативно-когнитивные и функционально- прагматические особенности модификации публицистических жанров (на материале англоязычной «качественной» прессы)
Коммуникативно-когнитивные и функционально- прагматические особенности модификации
Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) iconI. Особенности словоупотребления в период до появления политической корректности И
Лингвостилистический анализ негативнооценочных этнонимов в английском языке на материале американской прозы XIX середины XX
Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) iconПолитический нарратив: структура и прагматика (на материале современной англоязычной прессы)
Работа выполнена на кафедре английской филологии государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования...
Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) iconПособие на английском языке Для студентов юридического факультета
Экологическое право. Environmental Law : пособие на английском языке / М. Л. Архангельская. – М. Импэ им. А. С. Грибоедова, 2009....
Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) iconПолитическая корректность как культурно-поведенческая и языковая категория
Лингвостилистический анализ негативнооценочных этнонимов в английском языке на материале американской прозы XIX середины XX
Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) iconМоу «Средняя общеобразовательная школа №6» 4 класс «А» Содержание
Данная работа выполнена в рамках коммуникативного анализа текста и посвящена изучению компьютерного дискурса на материале жанра чатов...
Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) iconУчебное пособие на английском языке Москва
Краткая история Великобритании: Учебное пособие на английском языке. – 2-е изд., пересмотр и испр. – М.: Импэ им. А. С. Гри­боедова,...
Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) iconУчебное пособие на английском языке Для студентов юридического факультета
Конституционное право. Constitutional Law: Учебное пособие на английском языке. – М.: Импэ им. А. С. Грибоедова, 2008. – 16 с
Когнитивно-функциональные особенности категории будущего времени в современном английском языке (на материале англоязычной прессы) iconУчебное пособие на английском языке Для студентов юридического факультета
Учебное пособие на английском языке. – М.: Импэ им. А. С. Гри­боедова, 2008. – 20 с
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница