Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год




НазваниеАнализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год
страница3/15
Дата30.08.2012
Размер2.41 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15
Сравнительный анализ успеваемости по школе без классов 7-го вида

за 3 года.




2008-09 уч.год

2009-10 уч. год

2010-11 уч. год

КУ

99,8%

99,8%

99,2%

КК

44,6%

43,2%

45,2%,

Медалисты:




2006-07г.

2007-08 г.

2008-09г.

2009-10г.

2010-11

Золото

-

2

1

Нет

11-го кл.

нет

Серебро

1

3

3

нет

Сравнительный анализ успеваемости по ступеням обучения за 5 лет

(без классов 7-го вида)

Ступени обучения

Начальная школа

Основная школа

Средняя

Показатели

КУ %

КК %

КУ %

КК %

КУ %

КК %

2006-07гг

100

64,6

98,8

32,7

98,7

21

2007-08 гг

100

58,3

99,6

38,9

98,7

28,9

2008-09 гг

100

53,6

99,2

38,3

100

39

2009-10гг

100

59,9

99,6

32

84,6

30,8

2010-11гг

100

60,2

99,3

34,7

92,9

31

Из таблицы видно, что на первой ступени обучения качество знаний остаётся стабильно высоким, наблюдается рост по сравнению с прошлыми учебными годами, на 2-3- й ступенях также повысилось качество обученности учащихся.

Качество успеваемости уч-ся основной и старшей школы по классам

(без классов 7-го вида):

Кл.

2004-05

2005-06

2006-07

2007-08

2008-09

2009-10

2010-11




ку

кк

ку

кк

ку

кк

ку

кк

ку

кк

ку

кк

ку

кк

































100

53

100

61

































100

55

100

47



























100

43

100

29

97

34



























100

71

100

55

97

42





















100

52

100

44

96

33

100

21





















100

61

100

48

100

33

100

35















100

60

100

52

100

63

100

46

100

32















100

74

100

43

100

37

100

32

100

22









100

63

100

73

100

60

100

46

100

37

100

27









96

52

100

20

100

23

100

19

100

29

100

19

10А

100

52

97

39

97

35

97

37

97

31

100

19

80

10

11А

100100

42/

46

96/ 100

50/46

96/ 100

32/27

100/ 100

40/22

100

100

39/

23

85

31

100

48


Таблица качественных показателей по классам даёт реальную картину качества обученности учащихся школы в течение их обучения на 2-3-х ступенях обучения учащихся. Можно наблюдать, как катастрофически падает качество успеваемости учащихся основной и старшей школы в каждом классе и параллели. Радуют отдельные наши успехи, да и то без сравнения с предыдущими результатами. Лучший результат обученности учащихся в 2010-11-м учебном году показал 5А класс (кл. рук. Нестеренко Н.В.): КК – 61%. Неплохие результаты качества успешности показали учащиеся 5-го Б класса (кл. рук. Богданова Т.А.) – 47% и 11А класс (кл. рук. Дмитриевская Т.А.) – 48%. Однако в 5-м Б классе по сравнению с результатами на I-й ступени обучения КК снизился: КК а конце 4-го класса составлял 55%, в конце 5-го – 47%. Небольшое повышение качества по сравнению с прошлым учебным годом наблюдается в 6А, 11А классах. В остальных классах произошло снижение КК обученности учащихся, в некоторых классах значительное: в 6Б классе (кл. рук. Потапова Е.А.), 7А . (кл. рук. Фомина С.Г.), 8А (кл. рук. Иванова Ю.Л.), 8Б (кл. рук. Веденеева Т.Н.), 9А классе (кл. рук. Згонник М.А.) – 27%. Чуть улучшился коэффициент качества успеваемости учащихся в 7Б классе (кл. рук. Белова Е.С.). Вызывает особое беспокойство качество обученности 9Б класса (кл. рук. Лодясова С.А.) – 19% и особенно 10А класса (кл. рук. Аветисова Л. А.) – 10%.

А между тем в каждом классе имеется резерв учащихся, которые по итогам года имеет 1-2 «3» по разным предметам (кроме 9-х и 11-го классов).


Класс

Кл. рук.

С одной «3»

С двумя «3»



Нестеренко Н.В.

Чернов И., матем.,

Школьная Е., матем,

Соловьёв Н., рус. яз.

Саркисов А., рус. яз., англ. яз.

Сыроватский М., рус. яз, информатика



Богданова Т.А.




Вдовченко Р., рус. яз., информатика,

Фурман Ю., математика, информатика



Джунусова А.Т.

Алёшкин А.,

математика






Потапова Е.А.

Ивлев И., математика

Лисунова Е., математ.

Скрябиков М., математ.

Чистова Н., математика

Шершнёва А., англ. яз.

Карбанов Д., рус. яз., математика




Белова Е.С.

Даренская Ю., англ. яз.

Яренкова В., геометрия






Иванова Ю.Л.

Башева В., биология

Островская Н., алгебра

Правдина М., биология

Отузова Н., рус. яз., биология

Плугина Д., алгебра, геометрия

Кувакин К., рус. яз., биология



Веденеева Т.Н.

Коленкова М., физика






Згонник М.А.

Иванова А., алгебра

Айвазов Я., алгебра, информатика

Горюнова О, алгебра, физика

10А

Аветисова Л.А.

Великая А., физика

Хрящева А., англ. яз.

Воловина А., алгебра, физика




Учитель

Предмет

Кол-во уч-ся с 1 «3»

Кол-во уч-ся с 2 «3», в т.ч. по предмету

Богданова Т.А.

Математика

3

1

Попова Л.С.

Математика

5

2

Углева В.А.

Геометрия

1




Веденеева Т.Н.

Алгебра

1

3

Белышева Л.С.

Информатика




3

Кононенко Н.В.

Информатика




1

Дмитриевская Т.А.

Физика

2

2

Аветисова Л.А.

Биология

2

2

Потапова Е.А.

Рус. яз.




1

Иванова Ю.Л.

Рус. яз.

1

4

Джунусова А.Т.

Англ. яз.

1




Рогаткина А.В.

Англ. яз.




1

Радзинская А.П.

Англ. яз.

2





С одной «3» по предметам в основной и старшей школе окончили учебный год 17 чел. Из них по русскому языку – 1, по математике – 9, по физике – 2, по английскому языку - 3 чел., по биологии - 2; с двумя «3» по основной и старшей школе – 9 человек, сочетание предметов разное (см. таблицу).

Классы, в которых низкое качество успеваемости по предметам по итогам года, исключая класс 7-го вида (по школе на конец учебного года КК- 45,2%):

Класс

Рус. яз.

Математика, алгебра

Геометр.

Физика

Биология

География

Информатика

Англ. яз.

Химия

Литература



42

39



























29

25

25

29







42















44

39
























43

40




25

39




39


















42

35













38






35

27

20

20

20

32

32




24




10А

26

16

21

26

37




37

25

42

37

В течение года проводился мониторинг уровня сформированности обязательных результатов обучения практически по всем предметам основной и средней полной школы.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   15

Похожие:

Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год iconАнализ учебно-воспитательной работы школы за 2008/2009 учебный год
На основании анализа работы школы за 2007/2008 учебный год коллектив выдвинул на 2008/2009 учебный год следующие образовательные...
Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год iconАнализ учебно-воспитательной работы моу сош №34 г. Махачкалы за 2011-2012 учебный год
Основные задачи учебно-воспитательной работы на 2011 – 2012 учебный год были определены в результате анализа работы школы за предыдущий...
Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год iconАнализ работы школы за 2008/2009 учебный год
На основании анализа работы школы и плана развития коллектив выдвинул на 2008/2009 учебный год следующие задачи
Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год iconАнализ работы моу «сош №2» за 2009 2010 учебный год
...
Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год iconАнализ работы школы за 2010/11 учебный год Анализ работы школы за 2010/11 учебный год и задачи на 2011/12 уч год
Активизировать деятельность мо классных руководителей трех ступеней образования. Разработать систему воспитательной работы в 5-х...
Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год iconПлан работы моу берёзовская сош на 2011-2012 учебный год 2011 год
На основании анализа работы школы за 2009 -2010 учебный год коллектив школы выдвинул на 2010 -2011 учебный год следующие задачи
Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год iconАнализ работы школы Анализ учебно – воспитательной работы работы моу паршиковской сош за 2009-2010 учебный год
Паршиков,ул. Мира – 2, тел. (291)44-2-43, 44-1-03, тел/факс 44-2-78 e-mail cimparsh2@mail ru
Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год iconАнализ учебно-воспитательной работы мбоу «сош №4» за 2011-2012 учебный год
Анализ работы школы по предпрофильной подготовке и профильному обучению стр. 141
Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год iconАнализ Учебно- воспитательной работы школы за 2011-2012 учебный год
Основой профессиональной деятельности педагогического коллектива является учебно – воспитательный процесс. В прошедшем учебном году...
Анализ учебно воспитательной работы школы. На основании анализа работы школы за 2009-10 учебный год iconЗадачи и приоритетные направления работы школы Информационная справка о школе
Анализ учебно-воспитательной работы за 2011-2012 учебный год
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница