Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции




Скачать 266.12 Kb.
НазваниеОтчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции
Дата11.02.2013
Размер266.12 Kb.
ТипОтчет
ОТЧЕТ


о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции

«Информационно-мультимедийные технологии в современной библиотеке: вектор развития. Электронные библиотеки в контексте библиотечных услуг».


(27-28 марта 2012 г., г. Москва)


27-28 марта 2012 г. при поддержке Департамента культуры города Москвы, Секции публичных библиотек и Секции центральных библиотек субъектов Российской Федерации РБА в ГБУК г. Москвы «ЦУНБ им. Н.А.Некрасова» состоялась 2-я Межрегиональная научно-практическая конференция «Информационно-мультимедийные технологии в современной библиотеке: вектор развития. Электронные библиотеки в контексте библиотечных услуг».

В работе конференции приняли участие 185 ведущих специалистов и руководителей федеральных и публичных библиотек г. Москвы и Московской области, в том числе из 6 регионов России (Мурманская государственная областная универсальная научная библиотека, Владимирская областная библиотека для детей и молодежи, Брянская областная научная универсальная библиотека им. Ф.И. Тютчева, Нижегородская областная универсальная научная библиотека им. В.И. Ленина и Ярославская областная научная библиотека им. Н.А. Некрасова, Муниципальная библиотечная система г. Тверь).

Основными темами конференции стали: организация доступа пользователей к электронному контенту; межведомственное и межрегиональное партнерство в предоставлении населению библиотечно-информационных услуг, в том числе в электронном виде; глобальное информационное пространство: участие в нем российских библиотек; современные медиацентры как новые формы деятельности библиотек. Конференция транслировалась в прямом эфире на библиотечно-информационном портале www.bibliogorod.ru. В ходе конференции состоялось on-line включение Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина, Новосибирской государственной областной научной библиотеки, Национальной библиотеки республики Чувашия, Государственной библиотеки Югры Ханты-Мансийского автономного округа.

Большой интерес к конференции проявили представители издательств «Университетская библиотека on-line», «Директ-Медиа», «Центральный коллектор библиотек «БИБКОМ», издательство «БИНОМ. Лаборатория знаний», издательство «Academic Studies Press» (г. Бостон США), которые предложили участникам конференции выставки книжных новинок и каталоги издательской продукции.

На конференции присутствовали представители компаний «АС», образовательного проекта «PocketBook International», ООО «Центр цифровой дистрибьюции», ЗАО «Электронный архив», ЗАО «КОНЭК», ООО «КонкордБизнесСервис», ООО «Дата Экспресс».

Мероприятие открыла Оксана Александровна Чувильская, генеральный директор Центральной универсальной научной библиотеки им. Н.А. Некрасова. После традиционного приветствия участников конференции, в том числе Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина, Национальной библиотеки республики Чувашия, Новосибирской государственной областной научной библиотеки и Государственной библиотеки Югры в режиме on-line, О.А. Чувильская зачитала приветствие участникам от имени Ольги Юрьевны Голодец, заместителя Мэра г. Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития и Владимира Руфиновича Фирсова – президента Российской Библиотечной Ассоциации, заместителя генерального директора по научной работе Российской национальной библиотеки.

Пленарное заседание конференции открылось выступлением Александра Васильевича Осина, генерального директора Республиканского мультимедиацентра Министерства образования РФ, который в приветственном слове к аудитории осветил целый ряд важных и наболевших вопросов в области электронных ресурсов. А.В. Осин констатировал, что передать человеческие переживания может только печатный текст. Электронные ресурсы в образовательном процессе необходимы в рамках самостоятельной работы, поэтому в ближайшее время школы не будут переходить на «электронные учебники». В завершение выступления А.В. Осин подчеркнул, что необходимо систематизировать то, что уже оцифровано, а библиотеки и издатели должны сообща решить эту непростую задачу.

С докладом о модели научных библиотек в современных условиях выступила Тамара Сергеевна Маркарова, директор Научной педагогической библиотеки им. К.Д. Ушинского. Среди трех типов библиотек: культурологического, общественного и информационно-гуманистического, библиотека им. К.Д. Ушинского относится к последнему типу. По-мнению Т.С. Маркаровой, научным библиотекам необходимо корректно участвовать в процессе обработки информации и обеспечения доступа к ней. Таким образом, главной задачей при работе с электронным ресурсом является систематизация накопленного массива информации, и в библиотеке им. К.Д. Ушинского успешно сочетаются фонд традиционный и фонд электронных ресурсов, обращаемость которого увеличивается. Т.С. Маркарова подчеркнула, что современной библиотеке нужно переходить от функции хранилища книг к хранилищу информации. Лишь при интеграции музеев, архивов, библиотек пользователь сможет получить доступ к любой информации.

На вопрос представителя компании «Инфра-М» о том, что думают библиотеки об электронных библиотечных системах, Т.С. Маркарова ответила, что необходима четкая дефиниция понятия «ЭБС», и библиотеки в решении подобных задач всегда готовы к сотрудничеству.

Важность включения библиотек в портал госуслуг отметил в докладе Илья Викторович Ноздрин, исполнительный директор Центра «ЛИБНЕТ». Портал представляет возможность получения библиографической информации, а также свободный и неограниченный доступ к электронным ресурсам. По мнению И.В. Ноздрина, для того, чтобы поиск информации был качественным, необходима прямая интеграция библиотек в центральную сеть ЛИБНЕТ, создание сводного каталога в регионах, а также возможен комбинированный подход, который применяется в Твери и Новосибирске. Создание сводного каталога – сложная задача, и докладчик призвал библиотеки присоединиться к проекту СКБР-2 (Сводный каталог библиотек России), в котором уже принимают участие свыше 15 библиотек Российской Федерации. На вопрос Т.С. Маркаровой о том, как перевести классификационные схемы УДК и ББК в электронные библиотеки, И.В. Ноздрин предложил привлечь к этому процессу математических лингвистов. В СКБР-2 поиск информации ведется по ключевым словам и по предметным рубрикам.

Завершая свое выступление, докладчик проинформировал, что центр ЛИБНЕТ в текущем году планирует приступить к созданию Сводного каталога на базе ресурсов Президентской библиотеки им. Б.Н.Ельцина, Российской Государственной библиотеки и Российской национальной библиотеки.

Продолжил пленарную сессию Александр Григорьевич Яковлев, директор по развитию электронного книгоиздания издательства «БИНОМ. Лаборатория знаний», который предложил аудитории доклад о корпоративном сегменте на рынке электронных изданий.

А.Г. Яковлев отметил, что издательство специализируется на выпуске учебной и профессиональной литературы. Электронная библиотечная система (ЭБС) – это полнотекстовая база данных, которая предоставляется пользователю через интернет. На российском рынке около 15 ведущих ЭБС - они могут функционировать как независимые компании, а также на базе издательств и библиотечных коллекторов (например, компания «Бибком»). Издательство «Бином» тесно сотрудничает с библиотеками, интернет-магазинами, государственными депозитариями, издателями, агрегаторами. По мнению А.Г. Яковлева, необходимо работать со всеми агрегаторами, но выбирать лучших партнеров. Докладчик подчеркнул, что выходные данные у электронных изданий должны быть отличными от печатных. А.Г. Яковлев выделил ряд проблем, сопровождающих деятельность российских издательств. Юридические проблемы – это договорные отношения с издательствами, получение прав на издание у зарубежных партнеров; технологические проблемы – защита от несанкционированного копирования, библиографические – правильное оформление выходных сведений электронных изданий. Присвоение международного стандартного номера (ISBN), который, по мнению докладчика, является необходимым элементом при обработке электронных изданий, также сопряжено с некоторыми проблемами.

Об электронных ресурсах Российской государственной библиотеки рассказала Нина Владимировна Авдеева, начальник Управления функционирования и мониторинга клиентского сервиса Российской государственной библиотеки.

Ресурсы электронной библиотеки РГБ – это коллекция старопечатных книг, вышедших до 1830 г., которая находится в свободном доступе в сети интернет; нотная коллекция, содержащая издания 18-19 вв., доступ к которой предоставляется только в залах РГБ; электронная база научной и учебной литературы, содержащая около 6 тысяч полнотекстовых изданий, коллекции которых созданы на основе заключения договоров с правообладателями, также доступна только в Российской Государственной библиотеке. Огромную популярность среди пользователей приобрела электронная база диссертаций (ЭБД), имеющая свой сайт и электронный каталог в свободном доступе в интернет. Уникальная система «Антиплагиат» проверяет тексты на предмет заимствования по электронной базе диссертаций, и любая диссертация по запросу пользователя может получить официальную оценку эксперта. На вопрос о легитимности заключения экспертов системы «Антиплагиат» в суде, Н.В. Авдеева отметила, что подобных прецедентов в РГБ еще не было.

Вступая в дискуссию в режиме видео-моста, Елена Дмитриевна Жабко, заместитель генерального директора Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина, сделала доклад о создании электронной библиотеки. Е.Д. Жабко отметила, что в отличие от Российской государственной библиотеки, которая начала давно формировать фонды электронных ресурсов, Президентская библиотека в Санкт-Петербурге приступила к созданию электронной библиотеки 2,5 года назад. Фонды электронных ресурсов создаются на конкурсной основе, а также на основе сотрудничества и взаимовыгодного обмена с другими библиотеками. Для поддержки фонда электронных ресурсов Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина организована рабочая группа по созданию сводного каталога электронных ресурсов Российской Федерации. Е.Д. Жабко подчеркнула, что библиотека накопила большой опыт по созданию электронного контента: создаются виртуальные выставки, организуются виртуальные экскурсии. Докладчик отметила, что электронные ресурсы Президентской библиотеки являются огромной ценностью для тех, кто интересуется историей российского государства и права, и это не только электронные копии книг, но и копии рукописных карт, фотографий, газет и архивных документов 17 в. – 20 в., в том числе из фондов РГБ, РНБ, Государственного архива РФ и других библиотек и архивов. По глубокому убеждению Е.Д. Жабко, в электронной базе количественные характеристики не играют важную роль по сравнению с традиционной. Главные критерии – это удобство пользования, дополнительные сервисы, наличие навигации по массивам.

Продолжая обозначенную тему, Олег Владимирович Молодецкий, директор по развитию издательства «Директ-Медиа», отметил, что для публичных библиотек переход с традиционных ресурсов в электронную форму будет болезненным. В настоящее время экранные устройства становятся все более удобными и пользуются все большим спросом. Необходимо, по мнению докладчика, взаимовыгодное партнерство библиотек и агрегаторов, так как агрегатор, по-существу, выполняет функции комплектования. У издательства «Директ-Медиа» два основных сервиса: один – для публичных библиотек, другой – для читателя. Будущее публичных и электронных библиотек – это взаимная интеграция. В отличие от агрегаторов, которые уже имеют около 40 коллекций в своих электронных библиотеках, публичные библиотеки к переходу к электронным ресурсам пока не готовы. На вопрос о возможности предоставления своих сервисов библиотекам, О.В. Молодецкий подчеркнул, что, к сожалению, у большинства библиотек слабая материально-техническая база и недостаточное финансирование на приобретение электронных ресурсов, поэтому не во всех библиотеках есть возможность применить эти сервисы.

С докладом «Территориально распределенная система автоматизированных рабочих мест для корпоративного создания электронных библиотек» выступил Владимир Валерьевич Четверов, программист ГБУК г. Москвы «ЦУНБ им. Н.А. Некрасова». В.В. Четверов констатировал, что читатель привык получать электронные копии бесплатно в свободном доступе в интернете, а возможности библиотек по формированию доступного читателю электронного фонда ограничены целым рядом факторов. По мнению докладчика, сейчас процесс оцифровки идет стихийно, и помимо проблем технологических существуют и юридические проблемы. Потребность библиотек в электронных копиях по-прежнему актуальна вне зависимости от положений 4-ой части Гражданского кодекса, в чем легко убедиться при помощи поисковых ресурсов интернета. Технологическая проблема состоит в том, что в подавляющем числе случаев полученные электронные копии в формате Word или в формате PDF в библиотеках невозможно донести до читателя с тем же уровнем сервиса, к которому привык избалованный интернетом читатель. По мнению В.В. Четверова, более удобным форматом цифровых книг, в отличие от PDF и Word, является формат цифровых книг компании Google. Существенным является то, что специалистам библиотеки им. Н.А. Некрасова удалось создать аналогичную технологию оцифровки, и этот вариант является абсолютно самостоятельным продуктом.

В заключение выступления докладчик озвучил конкретные предложения по оцифровке библиотечных фондов. Во-первых, при наличии подобной технологии, которую предложили специалисты библиотеки им. Н.А. Некрасова, можно сформировать единый городской центр оцифровки. Обработка и формирование электронной библиотеки будет осуществляться на корпоративной основе, через интернет, сотрудниками городских библиотек. Во-вторых, в рамках проекта Google уже оцифрованы миллионы русскоязычных документов, однако для большинства пользователей из них доступна либо только обложка из-за ограничения авторских прав, либо существуют нарекания по качеству обработки ресурсов. В.В. Четверов подчеркнул, что при поддержке Департамента культуры Москвы и на основе договора с компанией Google, московские библиотеки могут получить доступ к миллионам отсканированных копий, обработанных по новой технологии. Главный итог этого процесса, по мнению В.В. Четверова - решение вопроса о свободном доступе к информации.

Итоги круглого стола «Библиотеки в глобальном информационном пространстве» подвел Яков Леонидович Шрайберг, генеральный директор Государственной публичной научно-технической библиотеки Российской Федерации. Я.Л. Шрайберг отметил, что защита авторских прав не является «удавкой на шее» библиотек, как считают многие из библиотечного сообщества. Та часть Гражданского кодекса, где говорится о защите авторских прав, была приведена в соответствие с международным авторским правом. В настоящее время в Государственную Думу внесены поправки к 4-ой части Гражданского Кодекса, и ожидается улучшение ситуации с авторским правом в российских библиотеках. В то же время издатели всего мира опасаются бесконтрольного копирования, понимая, что контрафактные копии недопустимы. Как могут библиотеки проследить за копированием электронного документа в стенах библиотеки? Этот вопрос, по мнению Я.Л. Шрайберга, решается при помощи камер видеонаблюдения. С библиотек нужно снять обвинение за использование библиотечных ресурсов, убежден докладчик. Главная проблема заключается в том, что читатель легко может воспользоваться возможностями мобильного телефона, Notebook или IPAD для копирования информации в тех библиотеках, где есть беспроводной интернет. В заключение Я.Л. Шрайберг подчеркнул, что решением Пленума РФ 2009 года судам не рекомендуется принимать исковые заявления от библиотек, и это поможет библиотечному сообществу в будущем избежать конфликтов с законом.

В рамках круглого стола «Электронные библиотеки в контексте библиотечных услуг: пути межведомственного и межрегионального взаимодействия», ведущей которого стала Оксана Александровна Чувильская, генеральный директор Центральной универсальной научной библиотеки им. Н.А. Некрасова, обсуждался ряд вопросов: создание электронных библиотек, ведомственный перечень библиотечно-информационных услуг, платные услуги в публичных библиотеках, предоставление государственных библиотечно-информационных услуг в электронном формате.

Опыт создания электронной библиотеки на базе ЦГПБ им. В.В. Маяковского в обширной презентации представил Иван Евгеньевич Прозоров, главный библиограф Управления библиографическими информационными службами ЦГПБ им. В.В. Маяковского (г. Санкт-Петербург). Докладчик отметил, что особое внимание публичных библиотек в условиях массовой компьютеризации населения должно уделяться созданию комфортной среды библиотек. По мнению И.Е. Прозорова, создание электронной библиотеки – это комплексный проект, требующий максимальной мобилизации кадровых ресурсов разных профессий. Приоритетная тема реализации проекта в ЦГПБ им. В.В. Маяковского – Петербурговедение. Для наполнения ресурса требовалось собрать «золотой фонд» краеведческой литературы, справочные материалы о Санкт-Петербурге не только из собственных фондов, но и из фондов крупнейших библиотек России. Выбор программного обеспечения обусловлен используемой в ЦГПБ им. В.В. Маяковского АБИС «ИРБИС», поэтому электронная библиотека базируется на «Веб-ИРБИС 64». В заключение докладчик отметил, что создание электронных библиотек в настоящее время выступает мобилизующим фактором развития качества информационных продуктов и услуг публичной библиотеки в целом.

Основные приоритеты развития информационной инфраструктуры публичной библиотеки на примере Центральной городской деловой библиотеки г. Москвы обозначил Николай Анатольевич Михайлов, заведующий информационным отделом ЦГДБ. В краткой презентации докладчик обосновал суть концепции Библиотека 2.0, являющейся основой для построения информационной инфраструктуры библиотеки. Библиотека 2.0 – новый способ предоставления библиотечных услуг через использование интернет-технологий с акцентом на участие пользователей и взаимодействие между ними. Н.А. Михайлов подчеркнул, что современные типы каталогов представляют собой уже не «изолированные информационные хранилища», а «связанные между собой компьютерные платформы». Использование, при автоматизации библиотечных процессов, технологии радиочастотной идентификации связано с рядом проблем, главной из которых является отсутствие такой отечественной АБИС, которая бы поддерживала протокол SIP2. В связи с этим, докладчик предлагает основные требования для создания «дружественной» АБИС или заимствование имеющегося зарубежного аналога - кроссплатформенной АБИС ILS «Koha». В заключение Н.А. Михайлов обозначил возможные итоги реализации проекта – соответствие информационных инфраструктур библиотек единым стандартам, качественное и количественное улучшение информационно-библиотечного обслуживания, создание масштабируемой библиотечной информационной системы: единый электронный каталог, база данных читателей, система заказа литературы и медиа материалов.

О новом витке в обеспечении доступа к электронным коллекциям краеведческих изданий региональной сети Брянской области рассказала Людмила Владимировна Шархун, заместитель директора по автоматизации Брянской областной научной универсальной библиотеки им. Ф.И. Тютчева. Докладчик отметила, что создание электронных коллекций краеведческих изданий и обеспечение доступа к ним для Брянской областной научной универсальной библиотеки им. Ф.И. Тютчева является частью проекта по формированию и развитию единой региональной библиотечной сети Брянщины. В обстоятельной презентации Л.В. Шархун представила совместный проект с Российской государственной библиотекой и другими библиотеками России «Национальная электронная библиотека», участие в котором стало возможным благодаря созданию в 2008 г. единой региональной сети Брянской области на базе АБИС «OPAC-Global». Основу электронной библиотеки составляют книги из фонда сектора депозитарного хранения краеведческой литературы. В рамках проекта создан краеведческий информационно-познавательный портал «Брянский край», который включает множество ресурсов: БД «Исторические и памятные места Брянской области», «Деятели Брянского края», «Летописи населенных пунктов», «Тютчев и Брянщина», «Литературная карта Брянской области», литературные коллекции и виртуальные выставки. Более детально Л.В. Шархун рассмотрела коллекцию «Брянская книга. XIX в. – нач. XX в.», собрание которой насчитывает более 20 тыс. оцифрованных страниц и коллекцию «Брянская губернская печать». В заключение докладчик подчеркнула, что электронные краеведческие ресурсы не являются чем-то статическим, они постоянно дополняются и предполагают создание новых баз данных.

Андрей Олегович Петров, заместитель руководителя коммерческого отдела Фирмы «АС» (г. Москва) представил доклад «Предоставление читателям защищенных электронных копий библиотечных материалов на флэш-накопителях», в котором продемонстрировал возможности мобильного электронного ресурса «Книжная полка», разработчиком которой является фирма «АС». Основные решения данного ресурса заключаются в высокой степени надежности, обеспечивающей защищенный удаленный доступ и санкционированное использование электронного контента. Главные преимущества «Книжной полки» заключаются в высоком уровне защиты от несанкционированного использования контента; просмотр контента в защищенных on-line и off-line режимах с помощью специально разработанной программы просмотра; удобный интерфейс пользователя; контроль доступа и использования контента. Одним из вариантов использования ресурса, по мнению докладчика, является создание на базе «Книжной полки» личных читальных залов для пользователей и организаций, при этом осуществляется предоставление доступа к контенту, который защищен авторским правом.

На дискуссионной площадке «Организация доступа к электронному контенту», во второй день работы конференции, участникам были предложены следующие вопросы для обсуждения: библиотечные фонды на электронных носителях; библиотеки и интернет-ресурсы: возможности использования; публичные библиотеки и коммерческие структуры: пути взаимодействия; электронный контент библиотеки: способ выживания или необходимая реальность.

Важность встречи в рамках темы дискуссионной площадки подчеркнула ее ведущая Елена Николаевна Бейлина, генеральный директор ООО ИД «Университетская книга» и главный редактор журнала «Университетская книга». Е.Н. Бейлина отметила, что тема электронных ресурсов активно обсуждается на многих отраслевых мероприятиях и тесно связана с проблемами авторского права, интернет-пиратства, ридеров и планшетов, реальных и потенциальных объемов электронного рынка, мировых и отечественных трендов. Е.Н. Бейлина сделала вывод о том, что книжный рынок нелицензионных электронных ресурсов в настоящее время уводит читателей из публичных и университетских библиотек в интернет. Технологическое решение данной проблемы предложил Вадим Константинович Степанов, профессор кафедры электронных библиотек, информационных технологий и систем Московского государственного университета культуры и искусств.

В.К. Степанов констатировал, что в будущем библиотеки спасет только одно – создание общенациональной системы легального обращения цифрового контента через библиотеки, которые будут обеспечивать техническую защиту выдаваемых материалов, в том числе и удаленным пользователям. Докладчик отметил, что проблема доступа должна решаться на законодательном уровне, т.к. библиотеки должны иметь возможность осуществлять выдачу продуктов интеллектуальной собственности в цифровой форме за пределы библиотек, при этом граждане обязаны нести ответственность за нарушение принципов добровольного использования в отношении цифровых информационных ресурсов. Техническая реализация процесса легального обращения закрытых цифровых ресурсов посредством библиотек, по мнению В.К. Степанова, должна осуществляться через интернет-сервер, оснащённый специальным программным обеспечением. При этом, владеющие серверами электронные коллекторы размещают на них приобретённые у правообладателей материалы, которые читатели библиотек удалённо или при личном посещении библиотеки могут выгрузить для воспроизведения на собственных устройствах. Характерно, что в данном случае именно подобные коллекторы, а не сами библиотеки осуществляют всё техническое обслуживание цифровой части фонда. Лишь в этом случае библиотека сохранит в будущем свою значимость.

Доклад В.К. Степанова вызвал ряд вопросов по поднятой теме. В ходе обсуждения свои точки зрения по проблемам высказали Коробкина Татьяна Евгеньевна, директор Библиотеки-читальни № 13 им. И.С. Тургенева, Берберов Петр Алексеевич, начальник отдела развития Издательского дома «Инфра-М», Четверов Владимир Валерьевич, программист отдела электронных ресурсов ЦУНБ им. Н.А. Некрасова, Акилин Андрей Алексеевич, заведующий отделом информационных технологий ЦУНБ им. Н.А. Некрасова, Гриханов Юрий Александрович, профессор кафедры библиотековедения и информатики Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма, Монахов Виктор Николаевич, старший научный сотрудник сектора информационного права Института государства и права РАН, профессор кафедры ЮНЕСКО по авторскому праву и другим отраслям права интеллектуальной собственности при ГУ-ВШЭ, член Совета некоммерческого партнерства «Электронные библиотеки России».

Не менее важному вопросу - опыту внедрения электронных библиотечных систем (ЭБС) в систему вузовских библиотек, был посвящен доклад Константина Николаевича Костюка, генерального директора издательства «Директ-Медиа». Докладчик подчеркнул, что несмотря на то, что понятие «ЭБС» вошло в новые образовательные стандарты, теоретическая база концепции ЭБС еще слабая. В рамках доклада К.Н. Костюк привел следующее определение электронной библиотечной системы: «это электронная библиотека, задачи которой определены целями информационного сопровождения высшего профессионального образования, при формировании которой реализуются традиции, нормы и потребности создания и использования коллекций учебной и научной литературы». Важным шагом, по мнению К.Н. Костюка, стало нормативное закрепление процесса по внедрению ЭБС. Докладчик отметил, что определяя жесткие требования к законному и лицензионному порядку поставки контента, государство придает мощный импульс издательской сфере для ускоренного перехода к цифровым форматам, к новому порядку, свойственному информационному обществу. В заключение выступления К.Н. Костюк высказал уверенность о том, что в течение нескольких лет цифровой образовательный рынок России приобретет вид прогрессивного, развивающегося огромными темпами наряду с самыми передовыми странами.

Юрий Алексеевич Рожко, генеральный директор Издательского дома «Равновесие» высказался по ряду обсуждаемых вопросов и отметил, что издательство «Равновесие» предлагает более 2000 названий электронных ресурсов, представляя библиотекам лицензию на право выдачи изданий читателям на CD, DVD. Ю.А. Рожко подчеркнул, что тема баланса интеллектуальных прав при использовании интернет-технологий в настоящее время является самой конфликтной и согласился с В.К. Степановым в том, что именно библиотеками должен осуществляться легальный доступ к цифровому контенту. Докладчик кратко обозначил современные формы деятельности издательства: комплектование электронными изданиями на носителях CD, DVD, электронные ресурсы (файлы) с доставкой до сервера библиотеки и встраивание в рабочие АБИС, подписка на ресурс (электронную коллекцию) и др.

Вступая в дискуссию по проблематике конференции, Олег Витальевич Давыдов, руководитель образовательного проекта PocketBook International, высказал свою точку зрения на защиту копий электронных изданий, с которыми работают библиотеки и их пользователи. Главное внимание О.В. Давыдов уделил возможностям и преимуществам использования e-readers, предлагаемых в настоящее время на рынке электронных устройств. О.В. Давыдов отметил, что доля продаж электронных книг в Российской Федерации в прошлом году превысила 43%, а количество зарегистрированных пользователей составило более 1 млн. человек.

Юрий Анатольевич Снопов, заместитель директора Департамента маркетинга и продаж ООО «ИВИС» поддержал общее мнение издателей о том, что использование потребителями преимущественно пиратской продукции лишает производителей стимула к производству новых «товаров», так как это становится экономически невыгодным. Ю.А. Снопов подчеркнул, что по сравнению с издателями библиотеки находятся в более выгодном положении, так как управляют политикой комплектования по собственному усмотрению. Библиотека сама формирует объем предоставляемой информации и предлагает пользователям различные формы работы с этой информацией. Один из предлагаемых вариантов - размещение библиотекой своих собственных ресурсов на чужом Web-сервере (на чужой «платформе») - стратегия электронной публикации посредством передачи электронного контента агрегатору. В этом случае все процессы по обслуживанию серверов, организации доступа, обработке данных, поддержанию целостности и безопасности данных осуществляется владельцем платформы. Владелец электронного контента освобождается от организации самостоятельной технической поддержки своих ресурсов. Технологическим удобством для библиотек является предоставление платформы компании ООО «ИВИС» для размещения на ней электронных коллекций. Ю.А. Снопов признал жизненность позиции В.К. Степанова лишь в том случае, что основные постулаты идеи будут централизованы. В заключение выступления Ю.А. Снопов подчеркнул, что ценовая политика компании «ИВИС» лояльна по отношению к библиотекам и предоставляет широкие возможности для библиотеки и читателя, в том числе возможность удаленного круглосуточного доступа к электронным ресурсам.

Об уникальном отечественном ресурсе - электронной библиотеке диссертаций РГБ - рассказала Ольга Владимировна Никулина, начальник отдела поддержки доступа к электронным ресурсам РГБ. Докладчик отметила, что на протяжении года в РГБ действует проект по предоставлению удаленного доступа к ЭБД зарегистрированным пользователям РГБ. Вместе с тем, статья 1274 ГК РФ запрещает доступ ко многим ресурсам, поэтому РГБ фактически превращается в службу технической поддержки пользователей, а остальные библиотеки – в обычные залы с доступом к сети Интернет. Резюмируя сказанное, О.В. Никулина подчеркнула, что при существующих законодательных нормах невозможно добиться дистанционной работы современной библиотеки и свободного удаленного доступа к электронным ресурсам.

Итоги дискуссии по теме дискуссионной площадки «Организация доступа к электронному контенту» подвела Е.Н. Бейлина.

Вторая часть заседания продолжилась на дискуссионной площадке «Библиотека – медиацентр и медиаконтент в библиотеках: за и против», в рамках которой обсуждались следующие вопросы: мультимедийный центр и библиотека: «разбиблиотечивание» или новые форматы деятельности; гибридная библиотека как модель медиацентра; медиаконтент и традиционная книга: за или против; использование современных мультимедийных технологий в библиотеках; концепция создания медиацентров: взгляд молодых специалистов. Ведущая дискуссионной площадки Оксана Александровна Чувильская, генеральный директор ЦУНБ им. Н.А. Некрасова, подчеркнула необходимость внесения существенных поправок в концепцию создания медиацентров столицы.

Об американском проекте издательства «Academic studies press» «BiblioRossica», предлагающем библиотекам коллекции ведущих российских гуманитарных издательств и авторские тематические коллекции, рассказала Анастасия Геннадьевна Айдакова, главный специалист издательства. Основной целью проекта является сбор новейших и наиболее актуальных изданий в области гуманитарных наук, и доступность этих ресурсов исследователям всего мира. А.Г. Айдакова подчеркнула, что продукт «БиблиоРоссика» интересен библиотекам тем, что это постоянно обновляющийся портал современной академической литературы по гуманитарным наукам, представленный в электронном виде на русском и английском языках.

Гибридную библиотеку как модель медиацентра в докладе и презентации представила Валентина Васильевна Ильина, директор Библиотеки истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева». В.В. Ильина отметила, что в настоящее время библиотекам предлагается некий инструмент – необходимый комплекс библиотечных функций и государственных услуг, чтобы с этим багажом преобразоваться в медиацентр. Библиотека истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева» уже имеет в наличии медиатеку, в рамках которой создается мультимедийная продукция собственной генерации; разрабатывается инновационный информационный продукт цифрового архива - «Мультимедийные выставки философской тематики». В.В. Ильина подчеркнула важность наличия в библиотеке востребованных электронных ресурсов и выделенной линии Wi-Fi.

О новой роли библиотеки в культурной среде мегаполиса рассказал Андрей Викторович Лисицкий, руководитель учебно-методического центра Школы библиотечного лидерства Некоммерческого фонда «Пушкинская библиотека». А.В. Лисицкий отметил, что идея создания медиацентров возникла неслучайно. Для выявления проблемных мест в деятельности современной библиотеки докладчик предлагает взгляд с позиции внешней среды. Кроме того, необходимы новые проектные решения, направленные на позиционирование библиотеки в информационной среде. Культурная составляющая должна сыграть роль комфортной среды для горожан, а библиотека с предоставляемыми населению услугами, в свою очередь, должна обеспечить наполнение этой культурной составляющей.

Множество полярных мнений вызвал доклад Татьяны Андреевны Батаровой, специалиста Департамента комплексных проектов «ЛАНИТ» на тему «Медиацентры как новый подход к модернизации библиотечной системы города Москвы». Докладчик отметила, что компания «ЛАНИТ» - один из ведущих системных агрегаторов в России с 20-летней историей, в состав группы входит более 39 региональных филиалов, дочерних предприятий, ресурсных и учебных центров по всей России. Т.А. Батарова назвала ряд государственных масштабных проектов, разработанных компанией: общероссийский сайт государственных закупок; порталы государственных услуг; информационно-аналитическая система агропромышленного комплекса; единая медицинская информационно-аналитическая система; в том числе, осуществляет проекты для библиотечной отрасли. Т.А. Батарова подчеркнула, что суть концепции создания медиацентров заключается в том, что библиотека-медиацентр - это вся библиотека, а не некоторая ее часть. Таким образом, трансформация библиотек в медиацентры подразумевает реализацию следующих направлений: 1. Создание новых общегородских сервисов, которые включают: единый библиотечный реестр и реестр оказываемых библиотеками услуг; единый сводный каталог библиотечных фондов; единые общегородские электронные информационные ресурсы и книжные хранилища; система авторского права; 2. Создание новых библиотечных сервисов, которое включает: многофункциональные конференц-залы; электронные читальные залы и мультимедийные кабины; системы оперативного информирования на местах; обучение по различным направлениям; услуги для маломобильных групп граждан. По мнению специалистов компании «ЛАНИТ», инфраструктура должна обеспечить совершенствование компьютерного парка; совершенствование ИТ и инженерной инфраструктуры (СКС, ЛВС, серверные, каналы связи, видеонаблюдение, вентиляция, кондиционирование); расширение зоны охвата Wi-Fi; систему контроля доступа как для обеспечения безопасности граждан, так и сохранности библиотечного имущества. Реализация данного проекта, по мнению Т.А. Батаровой, позволит библиотекам освободить площади за счет постепенной централизации книгохранения и создать на освободившихся площадях социально значимые сервисы для населения (организация процесса обучения, культурно–досуговые мероприятия, мероприятия для граждан с ограниченными возможностями), а также позволит создать комфортные условия для читателей за счет модернизации инфраструктуры на местах и предоставит населению комплекс востребованных услуг. В заключение Т.А. Батарова сообщила, что площадкой для реализации проекта по созданию медиацентров станут пять московских библиотек (Культурный центр им. А.Т. Твардовского ЦБС «Киевская» (ЗАО), Центральная городская юношеская библиотека им. М.А.Светлова и др.).

Доклад Т.А. Батаровой вызвал ряд вопросов - о критериях отбора библиотек для участия в проекте, составе экспертной группы проекта, дублировании предлагаемых населению услуг в рамках новой концепции. Свои точки зрения по обсуждаемой проблеме высказали Т.Е. Коробкина, директор Библиотеки-читальни им. И.С. Тургенева, В.В. Ильина, директор Библиотеки истории русской философии и культуры «Дом А.Ф. Лосева», Е.Н. Бейлина, генеральный директор ООО ИД «Университетская книга». В частности, В.В. Ильина отметила, что на конференции обсуждается ряд вопросов, касающихся продвижения нового образа библиотеки, так называемого «ребрендинга», а представленная концепция, по сути – это то, что в настоящее время разработано (технологии, услуги, ресурсы) и реализуется многими библиотеками в том числе, московскими.

Как может решаться вопрос создания медиацентров на базе публичных библиотек в так называемых «спальных районах» рассказал Владимир Михайлович Иконников, заведующий отделом информационной безопасности и компьютерных технологий ЦБС «Солнцево» ЗАО г. Москвы.

В своем выступлении В.М. Иконников акцентировал внимание аудитории на критериях отбора библиотек для cоздания в них медиацентров, особенно на доступности в здание медиацентра без промежуточных пропускных систем, а также наличие в непосредственной близости автостоянки и мест общественного питания. Но критерий о расположении медиацентров только в непосредственной близости со станцией метро вызвал у докладчика недоумение, поскольку в тех удаленных районах Москвы, где отсутствует метро, живет очень большой процент москвичей и гостей столицы, которыми услуги медиацентров будут востребованы. В.М. Иконников подчеркнул, что в ЦБС «Солнцево» основные категории читателей – это люди пенсионного возраста, а также молодежь, у которой не организован досуг. По мнению докладчика, размещать медиацентры необходимо не около станций метро, а по районам, чтобы у каждого района был свой медиацентр.

Существенным дополнением по обсуждаемой проблеме стало выступление О.Б. Климкиной, заместителя директора ЦБС «Люблино», которая согласилась с В.М. Иконниковым в том, что библиотека осуществляет не только традиционные формы обслуживания пользователей, но и выполняет функции культурно-досугового центра, являясь местом их общения. Проект «Единый семейный абонемент» существует уже три года, и в каждой библиотеке ЦБС «Люблино» есть медиатека. Для «спальных районов», по мнению О.Б. Климкиной, наличие библиотеки необходимо и именно такой, в которой организовано библиотечно-информационное обслуживание для всей семьи. Читатели ЦБС «Люблино» уже год используют электронные книги (букридеры), и при этом не перестают читать традиционные печатные книги.

Подводя итоги круглого стола и конференции в целом, Оксана Александровна Чувильская, генеральный директор ЦУНБ им. Н.А. Некрасова, подчеркнула, что многие участники конференции признали, что библиотеки уже являются мультимедийными центрами и их услуги востребованы. О.А. Чувильская поблагодарила всех участников конференции за успешную работу и активное участие в обсуждении острых проблем библиотек. По итогам конференции планируется выпуск сборника материалов конференции в электронном формате.

Профессиональным сообществом было принято решение о ежегодном проведении межрегиональной научно-практической конференции в рамках мероприятий Российской библиотечной ассоциации на базе ЦУНБ им. Н.А. Некрасова.


РЕШЕНИЕ

по итогам работы

2-й межрегиональной научно-практической конференции

«Информационно-мультимедийные технологии

в современной библиотеке: вектор развития.

Электронные библиотеки в контексте библиотечных услуг»


27-28 марта 2012 г. в Центральной универсальной научной библиотеке им. Н.А. Некрасова при поддержке Департамента культуры города Москвы и Российской библиотечной ассоциации (Cекции публичных библиотек и Секции центральных библиотек субъектов Российской Федерации) состоялась 2-я межрегиональная научно-практическая конференция «Информационно-мультимедийные технологии в современной библиотеке: вектор развития. Электронные библиотеки в контексте библиотечных услуг».

На конференции с докладами выступили представители Правительства города Москвы, руководители библиотек, ведущие библиотековеды, специалисты по информационным технологиям и электронным ресурсам, издатели, представители компаний-агрегаторов электронного контента и производителей новых технологий для библиотек. Были рассмотрены вопросы организации доступа пользователей к электронному контенту; пути межведомственного и межрегионального партнерства в предоставлении населению библиотечно-информационных услуг в электронном виде; перспективные проекты участия российских библиотек в глобальном информационном пространстве; особенности современных медиацентров как новой формы деятельности библиотек.

Участники конференции определили:

  1. Публичные библиотеки как учреждения, обеспечивающие право граждан на доступ к информации, в том числе в цифровом виде, нуждаются в государственной поддержке на всех уровнях власти – федеральной и региональной.

  2. Приоритетным направлением деятельности публичных библиотек города Москвы должно стать взаимодействие с библиотеками других ведомств и регионов для обеспечения равных возможностей получения информации и доступа к библиотечным фондам.

  3. Просить Департамент культуры города Москвы и Российскую библиотечную ассоциацию для обсуждения актуальных вопросов развития библиотек в области современных информационных технологий поддержать инициативу Центральной универсальной научной библиотеки им. Н.А.Некрасова проводить научно-практическую конференцию «Информационно-мультимедийные технологии в современной библиотеке: вектор развития» ежегодно.

  4. Обратиться к Департаменту культуры города Москвы с предложением создать при Центральной универсальной научной библиотеке им. Н.А. Некрасова рабочую группу по подготовке технического задания на проектирование медиацентра, создаваемого на базе публичной библиотеки, и формирования адресного списка библиотек-медиацентров.

  5. Просить Департамент культуры города Москвы рассмотреть вопрос о поддержке заявки на выделение финансовых средств для приобретения государственными публичными города Москвы электронных ресурсов: ЭБС (электронных библиотечных систем), полнотекстовых электронных баз данных, программных продуктов.

  6. Просить Департамент информационных технологий города Москвы продолжить оснащение государственных публичных библиотек средствами компьютерной техники и программного обеспечения для обновления их материально-технической базы в соответствии с запросами и потребностями современных пользователей.



Оргкомитет и участники Конференции

Похожие:

Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции iconПрограмма межрегиональной научно практической конференции “
Ижевска: опыт и проблемы” проводится в соответствии с распоряжением Главы городского самоуправления мэра города Ижевска от 23. 09....
Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции iconМатериалы межрегиональной научно-практической конференции 21 февраля 2011 года Российская академия правосудия Западно-Сибирский филиал (г. Томск) ббк 67
Современные проблемы борьбы с преступностью. Материалы межрегиональной научно-практической конференции. Изд-во: Томский цнти, 2011...
Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции iconРазвитие физической культуры и спорта в современных условиях Материалы межрегиональной научно-практической конференции 28 мая 2010 г г. Стерлитамак Республика Башкортостан
Текст): материалы межрегиональной научно-практической конференции / Стерлитамакский институт физической культуры (филиал) фгоу впо...
Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции iconМатериалы второй межрегиональной научно-практической конференции литературоведение. Культурология шадринск, 2006 удк 801 + 82. 0
Шадринские чтения: Материалы второй межрегиональной научно-практической конференции. Литературоведение. Культурология. / Отв редактор...
Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции iconМа при обучении иностранному языку в высшей школе материалы научно-практической конференции (6 октября 2005г.) Хабаровск Издательство хгту 2005
В сборнике представлены статьи участников межрегиональной научно-практической конференции, посвящённой проблемам профессионального...
Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции iconТезисы межрегиональной научно-практической конференции “Предпринимательство Прикамья: история и современность”, 23-24 апреля 2002. Пермь. 2002
Проблема взаимоотношений России и Европы в трудах Вл. Соловьёва // Два рубежа: 100 летнему юбилею “Мира искусства”: Материалы научно-практической...
Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции iconО проведении XXVI научно-практической конференции учащихся
Настоящее Положение определяет статус, цели и задачи, порядок проведения ежегодной научно-практической конференции учащихся Октябрьского...
Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции iconУважаемые коллеги!
Белгородской области, Институт культурологии ран, Российское философское общество, объявляют о проведении Межрегиональной научно-практической...
Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции iconТихоокеанский государственный университет
Материалы Межрегиональной научно-практической конференции Информационные и
Отчет о проведении 2-ой межрегиональной научно-практической конференции iconИнформационное письмо о проведении IV межрегиональной научно-практической конференции из цикла «Устойчивое развитие города»
Дзержинский филиал гоу впо волго-Вятской академии государственной службы, Администрация и Городская Дума г. Дзержинска Нижегородской...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница