Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков




НазваниеПояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков
страница8/26
Дата01.02.2013
Размер3.78 Mb.
ТипПояснительная записка
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   26
Основание для проведения мероприятия:

A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:

A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины

A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)

A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности

A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов

A.1.5 [+] Накопленный опыт

A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:

A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины /предписания надзорных органов

Нет

A 2.2 Ссылка на международные рекомендации

Нет

A 2.3 Подробное описание проблемы

Накопленный опыт эксплуатации реакторных установок (РУ) с ВВЭР показал, что в целом принятая в проектах РУ с ВВЭР конструкция узла уплотнения главного разъёма реактора (ГРР) обеспечивает надёжную работу.

Несмотря на это, начиная с 1985 года, на уплотнительной поверхности и в канавках, используемых для укладки в них прутковых никелевых прокладок с целью уплотнения ГРР, стали выявляться микротрещины, забоины и другие дефекты. Причиной образования дефектов является коррозионное растрескивание металла (наплавки) под напряжением, вызванное наличием агрессивной среды на фланце корпуса реактора, а также низкой культуры производства технического обслуживания и ремонта оборудования РУ, в том числе ГРР.

Для обеспечения надежной и безопасной работы уплотнения главного разъема реактора, поддержания его в проектных критериях, регламентируемых конструкторско-технологической документацией, необходимо применение специального оборудования.

Специальное оборудование должно позволять выполнять уплотнение главного разъема реактора с проведением замеров параметров уплотнения, а так же с автоматическим вычислением и фиксацией данных.

B. Подробное описание мероприятия :

Мероприятие выполнено для ОП ХАЭС и ОП РАЭС в рамках программы модернизации Х2/Р4. Выполнена поставка гайковерта нового поколения, типа «TENSOR». Гайковерт позволяет затяжку шпилек с их вытяжкой на необходимую по КД величину и снабжен автономным устройством для выполнения операций измерения. Также для нужд отрасли закуплена машина многофункционального действия PROTEM US3000R, с помощью которой производится обработка металла фланцев ГРР точением, фрезерованием, производство сварочных работ при исправлении как локальных дефектов, так и полного снятия поверхностного слоя металла на необходимую глубину.

В рамках данного мероприятия планируется закупка и установка нового модернизированного гайковерта главного разъема реактора на площадках ОП ЗАЭС и ОП ЮУАЭС (одного на площадку).

C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:


С.1 Указание на степень готовности возможного решения:

C 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока

C 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках

C 1.3 [ ] Запланированы исследования

С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:



ОП АЭС

ОП ЗАЭС

ОП ХАЭС

ОП РАЭС

ОП ЮУАЭС

Статус выполнения

Запланировано

Выполнено

Выполнено

Запланировано

(в рамках мероприятия 22302)



№ 12401 Разработка и реализация организационно-технических мероприятий по управлению аварией: течь теплоносителя из 1 го контура во 2 ой эквивалентным сечением Ду 100

A. Основание для проведения мероприятия:

A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:

A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины

A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)

A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности

A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов

A.1.5 [ ] Накопленный опыт

A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:

A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов

НП 306.2.141-2008 [6]: п.п. 8.1.3 - 8.1.5, 8.1.8, 8.3.8, 8.4.9;

НП 306.2.145-2008 [10] п. 3.5.15;

ПНАЭ Г-10-021-90 [14] п. 2.1.9.

A 2.2 Ссылка на международные рекомендации

Отчет МАГАЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], CI4, S2, S9, I&C9, AA7

A 2.3 Подробное описание проблемы

Возможное возникновение течи теплоносителя из 1-го контура во 2-ой приводит к повышению уровня и давления в аварийном ПГ, срабатыванию БРУ-А (ПК ПГ) и к кратковременному выбросу р/а веществ в окружающую среду. Из-за отсутствия системы диагностики размера течей увеличивается время от момента возникновения течи до ее подтверждения и принятия решения. Кроме того, время для принятия оператором решения и выполнения им действий по управлению течью ограничивается запасом теплоносителя для аварийной подпитки 1 контура.

Проектом В-320 не определены однозначно:

- методы и средства определения ИСА и аварийного ПГ, возможность контроля размеров течи;

- также не проведена аттестация БРУ-А и ПК ПГ для работы на воде и пароводяной смеси.

B. Подробное описание мероприятия:


Проведённый анализ показал целесообразность реализации следующих мероприятий:

- разработка совмещённого сигнала для определения ИСА и аварийного ПГ в условиях течи из 1 го контура во 2-й;

- внедрение систем, позволяющих контролировать размер течи по радиоактивности 2-го контура;

- разработка соответствующих алгоритмов и процедур по управлению аварией при возникновении ИСА;

- замена ПК ПГ с квалификацией на пар, пароводяную смесь и воду, с функцией аварийного сброса давления с ПГ (выполняется в рамках мероприятия №13301);

- обеспечение работоспособности БРУ-А на воде и пароводяной смеси (выполняется в рамках мероприятия №13302);

- подпитка приямка ГА-201 (выполнено на ЗАЭС-1-6, РАЭС-3);

- поэтапное отключение САОЗ ВД (выполняется в рамках мероприятия №13402);

- анализ возможности внедрения системы сброса котловой воды для уменьшения неконтролированных выбросов в атмосферу в результате протечек теплоносителя из 1-го контура во 2-ой (письмо ГКЯРУ 15-31/5961 от 22.09.10)

Необходима разработка и внедрение алгоритма автоматизации действий по управлению течью, который позволит минимизировать критичные переключения без участия оператора по наиболее короткой и критичной фазе аварии, после завершения которой оператор способен эффективно и с минимальными ошибками действовать в соответствии с действующими аварийными руководствами.

В данный момент разработано и согласовано КТР №ТР-М.1234.08-123-08, в соответствии с которым разработан алгоритм работы оборудования при возникновении аварии «течь теплоносителя из первого контура во второй, алгоритм проходит экспертизу.
C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:

С.1 Указание на степень готовности возможного решения:

С 1.1 [+] Решение уже существует на пилотном блоке

С 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках

С 1.3 [ ] Запланированы исследования

С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:

Блок

ЗАЭС-1

ЗАЭС-2

ЗАЭС-3

ЗАЭС-4

ЗАЭС-5

ЗАЭС-6

Статус выполнения

Запланировано

Запланировано

Запланировано

Запланировано

выполняется

Запланировано

Блок

ХАЭС-1

ХАЭС-2

РАЭС-3

РАЭС-4

ЮУАЭС-3




Статус выполнения

Запланировано

выполняется

Запланировано

выполняется

Запланировано





№ 12402 Оптимизация стратегий техобслуживаний и ремонтов (в т.ч. на основе вероятностных подходов)

A. Основание для проведения мероприятия:

A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:

A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины

A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)

A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности

A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов

A.1.5 [ ] Накопленный опыт

A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:

A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины /предписания надзорных органов

Нет.

A 2.2 Ссылка на международные рекомендации

Отчет МАГАТЭ IAEA-TECDOC-1400 [31]

Отчет МАГАТЭ IAEA-TECDOC-1200 [32]

Отчет МАГАТЭ IAEA-TECDOC-1590 [33]

Отчет МАГАТЭ IAEA-TECDOC-1383 [34]

Отчет МАГАТЭ IAEA-TECDOC-1138 [35]

A 2.3 Подробное описание проблемы

Традиционный инженерный анализ определяет имеющиеся пределы надежности и поддержания безопасности и глубоко-эшелонированной защиты без оценки количественных рисков.

В связи с этим планирование и проведение техобслуживания и ремонта (ТОиР):

  • не всегда сфокусированы на наиболее важных для безопасности проблемах;

  • часто предусматривают повторяющиеся (избыточные) действия при проведении работ;

  • иногда выполняются субъективно;

  • выделение ресурсов не всегда соразмерно эффекту по поддержанию безопасности и экономичности при работе АЭС.

Кроме того, существующие технические средства и ремонтные процедуры не позволяют выполнять анализ и мониторинг необходимых для успешного проведения ТОиР технологических параметров и геометрических размеров элементов и выполнять нестандартные процедуры (например, существующие процедуры для реактора не учитывают изменения геометрических размеров оборудования реактора и ВКУ за время эксплуатации, количественные требования к критериям контроля ремонтных операций и др.).

Понятие анализа рисков базируется на количественных результатах выполненных ВАБ. Поэтому для оптимизации стратегии ТОиР может быть использован более эффективный и целенаправленный процесс за счет:

  • концентрации деятельности на тех областях, где потенциальные риски больше;

  • использования объективных мер измерения эффективности результата;

  • гибкости во времени окончания ремонтов и промежутков между эксплуатационными испытаниями;

  • оценки останова или продолжения эксплуатации на мощности по данным о рисках.

На сегодняшний день в атомной энергетике Украины отсутствуют нормативные документы, определяющие или разъясняющие концепцию ремонта на основе вероятностных подходов.

Внедрение оптимизированных стратегий техобслуживаний и ремонтов не должно приводить к снижению текущего уровня безопасности.

B. Подробное описание мероприятия :

  • Оптимизация стратегий ТОиР выполняется путем соединения вероятностных подходов и детерминистических подходов с оценкой технического состояния оборудования.

Оптимизация ТОиР проводится в двух направлениях:

  • оптимизация ТОиР оборудования РУ за счет разработки и внедрения Системы сервисного обслуживания, позволяющей выполнять учет, анализ, диагностику и мониторинг технологических параметров и геометрических размеров элементов, а также, на их основе, выполнять планирование, подготовку, проведение ТОиР и прогноз остаточного ресурса оборудования РУ (особенно реактора).

  • оптимизация ТОиР за счет использования стратегии ремонта на основе вероятностных подходов.

Для создания Системы сервисного обслуживания оборудования РУ необходимо выполнить следующие работы:

  • разработка и внедрение технологий ТОиР оборудования РУ (базы данных и КТД) в виде комплексных пакетов процедур.

  • оптимизация ТОиР оборудования РУ, в том числе включая разработку и внедрение автоматизированной системы сервисного обслуживания оборудования РУ;

  • подготовка и повышение квалификации ремонтного персонала.

Использование стратегии ремонта на основе вероятностных подходов планируется реализовать посредствам оптимального планирования ремонта на основе методологии РОН (ремонт ориентированный на надёжность) с применением вероятностного подхода основано на расчёте структурных схем технологических систем, на основании показателей надёжности, стоимости и с учётом принципа не снижения уровня безопасности.

В качестве исходных данных по надёжности планируется использовать накопленные данные по опыту эксплуатации и ремонту оборудования.

В рамках внедрения методологии РОН с использованием вероятностных подходов будет определен перечень систем и элементов наиболее значимых с точки зрения влияния на безопасность, на основании деревьев отказов для систем выполнен анализ критических элементов (элементы, отказы которых приводят к отказу системы), оценены стратегии ремонтов и влияние оптимизации ремонтов на количественные показатели безопасности (частота повреждения активной зоны и частота предельного аварийного выброса). Дополнительно будут рассмотрены вопросы увеличение регламентного времени вывода оборудования СБ в ремонт и проведения ремонта оборудования СБ (выполняемые в настоящее время в период ППР) при работе энергоблока на мощности.

При реализации методологии РОН будут учтены следующие основные факторы: значимость системы (элемента); регулирующие требования; техническое состояние оборудования, надежность/готовность; трудозатраты и стоимость.

В ходе реализации мероприятия планируется выполнить следующие основные этапы:

  • Проведение тендера и заключение договора на выполнение услуг;

  • Разработка методики планирования технического обслуживания и ремонтов на основе вероятностных подходов;

  • Определение перечня систем и элементов, наиболее значимых с точки зрения влияния на безопасность, анализ критических элементов и оценка стратегий ремонтов;

  • Разработка оптимизированной стратегии технических обслуживаний и ремонтов на основе вероятностных подходов.

  • Разработка рекомендаций по методам и средствам контроля технического состояния; Разработка программного обеспечения для планирования технического обслуживания и ремонтов на основе вероятностных подходов;

  • Поэтапное опробование стратегии тех.обслуживаний и ремонтов на основе вероятностных подходов на отдельных технологических системах. Оценка эффективности оптимизированной стратегии с помощью оперативного ВАБ;

  • Экспертиза в ГКЯРУ отчетных документов;

  • Техническое сопровождение при подготовке и согласовании технического решения «О планирования технического обслуживания и ремонтов энергоблоков ОП РАЭС на основе вероятностных подходов»;

  • Утверждение отчета о выполнения мероприятия.

В результате расчётов планируется получить данные по оптимальным объемам ремонтных работ на оборудовании рассматриваемых технологических систем.

В качестве инструмента для оптимизации стратегий техобслуживаний и ремонтов предполагается использовать “оперативный” ВАБ.

Данная задача взаимосвязана с карточкой №19102


C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:

С.1 Указание на степень готовности возможного решения:

C 1.1 [ ] Решение уже существует для пилотного блока

C 1.2 [ ] Решение адаптируется на других блоках

C 1.3 [+] Запланированы исследования

С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:

Блок

ЗАЭС-1

ЗАЭС-2

ЗАЭС-3

ЗАЭС-4

ЗАЭС-5

ЗАЭС-6

Статус выполнения

Запланировано

Запланировано

Запланировано

Запланировано

Запланировано

Запланировано

Блок

ХАЭС-1

ХАЭС-2

РАЭС-3

РАЭС-4

ЮУАЭС-3




Статус выполнения

Запланировано

Запланировано

(пилотный)

Запланировано

Запланировано

Запланировано




№ 13101 Анализ возможности и обоснование режима с работой САОЗ ВД/САОЗ НД от смежного приямка через линию планового расхолаживания без ТОАР. Разработка соответствующих аварийных процедур

A. Основание для проведения мероприятия:

A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:

A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины

A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)

A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности

A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов

A.1.5 [+] Накопленный опыт

A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:

A2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов

НП 306.2.141-2008 [6] п. 10.9.1

A 2.2 Ссылка на международные рекомендации

Нет

A 2.3 Подробное описание проблемы

Выполнение расчетно-аналитических исследований, направленных на возможность альтернативного использования для аварийного расхолаживания РУ действующих технологических систем САОЗ НД и САОЗ ВД с целью повышения надежности их использования.

B. Подробное описание мероприятия:

Основные этапы мероприятия:

1) Анализ возможности задействования насосов САОЗ ВД или САОЗ НД для расхолаживания РУ при неработоспособности ТАР на данном канале СБ.

2) В результате инженерного анализа разработать соответствующие аварийные процедуры.

C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:

С.1 Указание на степень готовности возможного решения:

C 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока

C 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках

C 1.3 [ ] Запланированы исследования

С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:

Блок

ЗАЭС-1

ЗАЭС-2

ЗАЭС-3

ЗАЭС-4

ЗАЭС-5

ЗАЭС-6

Статус выполнения

выполнено

выполнено

выполнено

выполнено

выполнено

выполнено

Блок

ХАЭС-1

ХАЭС-2

РАЭС-3

РАЭС-4

ЮУАЭС-3




Статус выполнения

выполнено

выполнено

выполнено

Запланировано

Выполнено




№ 13102 Модернизация алгоритма запуска каналов СБ по сигналу «Разрывная защита» 2-го контура с целью своевременного ввода отрицательной реактивности и недопущение режима повторной критичности (запуск каналов TQ 14-34)

A. Основание для проведения мероприятия:

A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия

A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины

A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)

A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности

A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов

A.1.5 [ ] Накопленный опыт

A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние

A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов

Нет

A 2.2 Ссылка на международные рекомендации

Нет

A 2.3 Подробное описание проблемы

При неотсекаемом от ПГ разрыве второго контура происходит ввод положительной реактивности, который может привести к повторному выходу реактора в критическое состояние (при температуре повторной критичности). Эффективности ОР СУЗ недостаточно для компенсации этого эффекта. Необходим ввод борной кислоты от каналов TQ14-34 (сегодня это действие выполняется оператором, который также производит снижение давления в первом контуре ниже 110 кгс/см2 – для обеспечения подачи от каналов TQ13-33.

B. Подробное описание мероприятия:

При срабатывании разрывной защиты по второму контуру обеспечить автоматическое включение на первый контур каналов TQ14-34.

Для этого в существующих УСБ реализовать соответствующие блокировки, при действии разрывной защиты по второму контуру, путем ввода дополнительных блоков для оборудования реализованного на базе УКТС или корректировкой ПО для ПТК для этого необходимо:

- проведение анализа с обоснованием нового алгоритма работы предлагаемой разрывной защиты второго контура;

- разработка проектной документации с привязкой его к существующим защитам и блокировкам УСБ;

- проведение монтажных и наладочных работ;

- проведение испытаний и ввода данных блокировок в работу.

Выполнение данного мероприятия связано с реализацией мероприятия № 14301

C. Существующий опыт, имеющиеся решения:

С.1 Указание на степень готовности возможного решения:

С 1.1 [+] Решение уже существует на пилотном блоке

С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках

С 1.3: [ ] Запланированы исследования


С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:

Блок

ЗАЭС-1

ЗАЭС-2

ЗАЭС-3

ЗАЭС-4

ЗАЭС-5

ЗАЭС-6

Статус выполнения

выполнено

выполнено

выполнено

выполнено

выполнено

выполнено

Блок

ХАЭС-1

ХАЭС-2

РАЭС-3

РАЭС-4

ЮУАЭС-3




Статус выполнения

Запланировано

Запланировано

Запланировано

Запланировано

Запланировано




№ 13103 Внедрение запрета одновременного ввода положительной реактивности двумя и более способами

A. Основание для проведения мероприятия:

A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия

A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины

A.1.2 [ ] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)

A.1.3 [ ] Результаты анализов безопасности

A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов

A.1.5 [ ] Накопленный опыт

A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние

A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/ /предписания надзорных органов

НП 306.2.145-2008 [10] п. 3.3.42

A 2.2 Ссылка на международные рекомендации

Нет

A 2.3 Подробное описание проблемы

Техническими средствами должна быть исключена возможность ввода положительной реактивности одновременно двумя или более средствами воздействия на реактивность, в частности системой борного регулирования и органами регулирования СУЗ.

B. Подробное описание мероприятия:

Целью реализации мероприятия является выполнение требований НП 306.2.145-2008 [10], п. 3.3.42, исключающих возможность одновременного ввода положительной реактивности двумя и более средствами воздействия на реактивность, а именно; вводится дополнительно предупредительная защита II рода. На ОП ЗАЭС данное мероприятие реализовано решением №1-6.ТА.YS.Рш.705 от 22.06.2000г.

Средствами, которые могут вносить реактивность, являются:

-линия подачи чистого конденсата, с последовательно расположенной арматурой TK70S11, TK70S14, через систему штатной подпитки первого контура в активную зону реактора;

-схема группового и индивидуального управления ОР СУЗ.

Для исключения одновременного ввода положительной реактивности за счет подъема ОР СУЗ, и ввода дистиллята в активную зону реактора должен формироваться сигнал ПЗ-2 (запрет на подъем ОР СУЗ) по факту начала открытия арматуры TK70S11, TK70S14, что позволяет повысить безопасность работы реакторной установки. Сигнал срабатывания ПЗ-2 снимается по факту закрытия арматуры TK70S11, TK70S14.

Срабатывание защиты ПЗ-2 по данному факту должно сигнализироваться соответствующими табло БЩУ, щите СУЗ, а также регистрироваться в ИВС.

Данное мероприятие выполняется при реализации мероприятия № 14202

C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:

С.1 Указание на степень готовности возможного решения:

С 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока

С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках

С 1.3 [ ] Запланированы исследования


С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:

Блок

ЗАЭС-1

ЗАЭС-2

ЗАЭС-3

ЗАЭС-4

ЗАЭС-5

ЗАЭС-6

Статус выполнения

Выполнено

Выполнено

Выполнено

Выполнено

Выполнено

Выполнено

Блок

ХАЭС-1

ХАЭС-2

РАЭС-3

РАЭС-4

ЮУАЭС-3




Статус выполнения

Запланировано

Запланировано

Выполнено

Выполнено

выполняется






13202 Запитка от надежного питания ΙΙ категории систем нормальной эксплуатации, обеспечивающих подкритичность реактора

A. Основание для проведения мероприятия:

A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия

A.1.1 [ ] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины

A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)

A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности

A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов

A.1.5 [ ] Накопленный опыт

A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние

A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины/предписания надзорных органов

Нет

А 2.2 Ссылка на международные рекомендации

Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], S3, EL4

A 2.3 Подробное описание проблемы

При авариях, связанных с обесточиванием, для перевода блока в безопасное состояние, используются системы безопасности, которые необходимы для преодоления аварийных ситуаций и проектных аварий, ликвидации их последствий и предотвращения перерастания в запроектные аварии, в частности для исключения возможности подачи запирающей воды в уплотнения ГЦН. Для питания систем безопасности предусмотрено резервное аварийное электроснабжение от дизель-генераторов. В число систем с резервным электроснабжением от дизель-генераторов не входят системы нормальной эксплуатации (СНЭ).

Обеспечение работы СНЭ во время аварии путем запитки от надежного питания ΙΙ категории в условиях предполагаемых отказов могло бы уменьшить риск возникновения и развития аварий, в том числе обеспечить работоспособность систем, обеспечивающих сохранность турбины.

B. Подробное описание мероприятия:

Предусматривается создание общеблочной дизель-генераторной станции (ОРДЭС) одной на два энергоблока, состоящей из двух дизель-генераторов с подключением систем нормальной эксплуатации, важных для безопасности.

Создание ОРДЭС повышает надежность системы аварийного электроснабжения за счет отключения от этой системы потребителей, не относящихся к системе безопасности, также обеспечит возможность использования систем нормальной эксплуатации, таких как система подпитки, система подачи воды на уплотнение ГЦН, для безопасного останова блока при обесточивании. Мероприятие реализовано на энергоблоках ЗАЭС-1-6. В рамках достройки энергоблоков мероприятие реализовано на Х2/Р4. Для реализации мероприятия на ХАЭС-1 и РАЭС-3 должно быть выполнено подключение систем нормальной эксплуатации, важных для безопасности к имеющимся ОРДС, что потребует строительства отдельного здания ЦЩУ-2 для РАЭС и РУСН для ХАЭС-1 с последующей прокладкой кабельных коммуникаций установкой и наладкой оборудования 6/0,4 кВ.


C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:

С.1 Указание на степень готовности возможного решения:

C 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока

C 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках

C 1.3 [ ] Запланированы исследования

С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС

Блок

ЗАЭС-1

ЗАЭС-2

ЗАЭС-3

ЗАЭС-4

ЗАЭС-5

ЗАЭС-6

Статус выполнения

выполнено

выполнено

выполнено

выполнено

выполнено

выполнено

Блок

ХАЭС-1

ХАЭС-2

РАЭС-3

РАЭС-4

ЮУАЭС-3




Статус выполнения

выполняется

выполнено

выполняется

выполнено

выполнено





№ 13301 Замена ПК ПГ с квалификацией на пар, пароводяную смесь и воду, с функцией аварийного сброса давления с ПГ

A. Основание для проведения мероприятия:

A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:

A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины

A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)

A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности

A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов

A.1.5 [ ] Накопленный опыт

A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:

A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины /предписания надзорных органов

ПНАЭ Г-7-008-89 [15] п.п. 6.1.12, 6.2.5, 6.2.12;

НП 306.2.141-2008 [6] п. 8.1.9.

A 2.2 Ссылка на международные рекомендации

Отчет МАГАТЭ IAEA-EBP-WWER-05 [27], S9, S10

A 2.3 Подробное описание проблемы

Проектные ИПУ ПГ производства ПО ЧЗЭМ (г. Чехов, РФ) имеют следующие недостатки:

1) Не обеспечивается надежная работа на двухфазной сpеде, воде, чередовании сpед.

2) Конструкцией клапана не пpедусмотpена возможность контpоля положения затвоpа главного клапана и импульсных клапанов, контpолиpуется только наличие питания на соленоидах импульсных клапанов.

3) Не обеспечена pемонтопpигодность (отдельные опеpации по pемонту) без выpезки главного клапана из паpопpовода.

4) Импульсный клапан имеет pычажный пpивод.

5) Не обеспечивается дистанционное пpинудительное откpытие (закpытие) пpи низких давлениях (пpоцедуpа «Feed&Bleed»).

Проведенный анализ возможностей усовершенствования ИПУ ПГ показал целесообpазность замены импульсно-пpедохpанительных устpойств на клапаны более совеpшенной констpукции, удовлетворяющие требованиям норм, правил и стандартов по ЯРБ.

B. Подробное описание мероприятия:

Выполнить замену импульсно-предохранительных устройств парогенераторов на энергоблоке №3 ЮУ АЭС тип 586-20-ЭМФ-02, 969-250/300-0-01 на ИПУ тип SIZ2507 производства фирмы «Bopp&Reuther», которые не имеют отклонений от требований действующих в атомной энергетике Украины НД и обеспечивают:

  • дистанционное открытие и закрытие каждого ИПУ ПГ с помощью ключа с БЩУ и РЩУ;

  • дистанционный контроль на БЩУ и РЩУ сигнализации положения запорных органов импульсных и главных предохранительных клапанов;

  • работу ИПУ ПГ на паре, пароводяной смеси и воде;

  • устойчивость ИПУ ПГ к прямому заливу и запариванию рабочей средой;

  • проведение настройки и испытаний ИПУ ПГ на пониженных параметрах второго контура;

    • возможность управления клапанами при пониженных параметрах во втором контуре;

    • во время срабатывания ПК ПГ максимальное давление в защищаемом оборудовании и трубопроводе не превышает рабочее давление больше, чем на 15% для всех проектных режимов работы, включая ATWS, рабочее давление 7,84 MПa + 15% (9,016 MПa).

В настоящее время выполнена замена ИПУ ПГ на клапана производства «SEBIM» (Франция) на энергоблоках ЗАЭС-1÷6, ХАЭС-1,2, РАЭС-3,4.

C. Существующий опыт, имеющиеся решения по реализации работ:

С.1 Указание на степень готовности возможного решения:

С 1.1 [+] Решение уже существует для пилотного блока

С 1.2 [+] Решение адаптируется на других блоках

С 1.3 [ ] Запланированы исследования

С.2 Состояние выполнения мероприятия на блоках АЭС:

Блок

ЗАЭС-1

ЗАЭС-2

ЗАЭС-3

ЗАЭС-4

ЗАЭС-5

ЗАЭС-6

Статус выполнения

Выполнено

Выполнено

Выполнено

Выполнено

Выполнено

Выполнено

Блок

ХАЭС-1

ХАЭС-2

РАЭС-3

РАЭС-4

ЮУАЭС-3




Статус выполнения

Выполнено

Выполнено

Выполнено

Выполнено

Выполняется





№13302 Обеспечение работоспособности БРУ-А при истечении пароводяной смеси, воды, а также с обеспечением надежного выполнения функции аварийного сброса давления

A. Основание для проведения мероприятия:

A.1 Указать один или несколько факторов, свидетельствующих о необходимости реализации мероприятия:

A.1.1 [+] Требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины

A.1.2 [+] Международные рекомендации (МАГАТЭ, Pискаудит)

A.1.3 [+] Результаты анализов безопасности

A.1.4 [ ] Требования/предписания национальных надзорных органов

A.1.5 [ ] Накопленный опыт

A.2 Описание проблемы и ее сегодняшнее состояние:

A 2.1 Ссылка на требования норм, правил и стандартов по ЯРБ Украины /предписания ынадзорных органов

НП 306.2.141-2008 [6] п п. 4.1.1; 8.1.5; 8.1.8

A 2.2 Ссылка на международные рекомендации

Отчет МАГАТЭ IAEA-EBR-WWER-5 [27], S9, S10

A 2.3 Подробное описание проблемы

На энергоблоках АЭС Украины с ВВЭР 1000/В 320 установлены БРУ А (изготовитель – ПО «ЧЗЭМ», г. Чехов, Московская обл., РФ), в ТУ на которые отсутствует информация в части аттестации работы арматуры БРУ А на воде и пароводяной смеси.

1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   26

Похожие:

Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков iconРасчетно-пояснительная записка
Расчетно-пояснительная записка разработана к паспорту безопасности территории Томской области в соответствии с приказом мчс россии...
Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков iconПояснительная записка к проекту распоряжения Правительства Астраханской области
«О концепции комплексной целевой программы «Создание Комплексной системы обращения с отходами в Астраханской области на 2011-2015...
Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков iconПояснительная записка к комплексной программе профилактики наркотической зависимости в моу сош №38
Данная программа направлена на профилактику наркотической зависимости среди учащихся моу сош №38
Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков iconПояснительная записка к комплексной программе оснащения маоу «Борковская сош» на 2112-2013 годы
Важнейшими элементами системы условий являются материально-технические и информационно-методические условия. Образовательные учреждения...
Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков iconГлавная цель деятельности образовательного учреждения
В программе «Развитие образования города Нижневартовска» на 2007-2011 годы определена главная цель: обеспечение доступности, обязательности,...
Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков iconПояснительная записка рабочая программа по основам безопасности жизнедеятельности составлена на основе примерной программы основного общего образования по основам безопасности жизнедеятельности
В настоящей учебной программе реализованы требования федеральных законов: «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций...
Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков iconЫ программы (структура) Пояснительная записка к основной образовательной программе моу сош №66 р п. Бердяуш Планируемые результаты освоения обучающимися ооп ноо
Пояснительная записка к основной образовательной программе моу сош №66 р п. Бердяуш
Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков iconПояснительная записка 17 Цели и задачи образовательной программы 18 Содержание программы 19 Учебный план 29 «Модель»
I. Пояснительная записка к образовательной программе моу сош №5 г. Баксана. 4
Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков iconИнфраструктура инновационного развития регионов и интегрированные интеллектуальные системы обеспечения комплексной безопасности общества
Рассматриваются состояние разработок и проблемы создания систем комплексной безопасности
Пояснительная записка к Комплексной (Сводной) программе повышения безопасности энергоблоков iconО государственной комплексной программе повышения плодородия почв россии
Рекомендовать органам исполнительной власти республик в составе Российской Федерации
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница