Отчет номер контракта и руководитель проекта




НазваниеОтчет номер контракта и руководитель проекта
страница2/5
Дата31.01.2013
Размер0.6 Mb.
ТипОтчет
1   2   3   4   5

6. ДАЛЬНЕЙШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ТЕМЕ ПРОЕКТА


В перспективе, используя накопленный опыт и методические разработки, планируется провести аналогичные исследования рекреационного потенциала для других уникальных природных комплексов (в первую очередь, для объектов: "Центральный Сихотэ-Алинь", "Девственные леса Коми", "Плато Путорана" и др.).

В продолжение начатых работ для исследованных регионов планируется привлечение внимания к ним со стороны туристических фирм. Так, уже достигнута договоренность с западными партнерами о проведении пробных туров на Алтае и в Убсунурском заповеднике по разработанным нами маршрутам.

По результатам исследований написана статья для журнала "Охрана дикой природы" под рубрикой "Приглашение к дискуссии" (В.П. Чижова). Статья посвящена методике и методологии определения допустимых нагрузок при развитии экотуризма в ОПТ с различными природными условиями и разным режимом использования и охраны экосистем. Материалы дискуссии, которые будут регулярно публиковаться в указанном журнале, послужат базой для выработки наиболее обоснованных методических приемов развития экотуризма в условиях ОПТ.

В дальнейшем планируется ежегодное составление отчетов о состоянии сохранности территорий всемирного наследия по новой форме, разработанной Центром ВН и впервые опробованной в рамках данного проекта.

Новаторские решения, полученные при подготовке номинации "Валдай-Великий Водораздел" будут использованы в работе с новыми объектами, имеющими одновременно выдающееся природное и культурное значение (в первую очередь, с культурными ландшафтами).

Предусмотрена дальнейшая популяризация территорий российского природного наследия для решения многих важных задач:

  • Повышения престижа территорий.

  • Развития альтернативных видов природопользования (в первую очередь, экологического туризма).

  • Обеспечения приоритетности в привлечении финансовых средств для поддержки объектов всемирного наследия, в первую очередь из Фонда всемирного наследия.

  • Организации мониторинга и контроля за состоянием сохранности и целостности.


7. ПРИМЕЧАНИЯ

Все вопросы, возникавшие при реализации проекта, были оперативно и подробно разрешены в московском офисе фонда Сороса. Особенно хотелось бы отметить Марину Баталину, неоднократно помогавшую нам советами и консультациями. Robin Cassling, programme assistant, куратор нашего проекта в пражском офисе RSS, также проявил понимание в решение ряда существенных для реализации проекта вопросов. Хотелось бы отметить большую степень свободы, предоставленную для достижения намеченных целей, что, безусловно, способствовало успешной творческой работе.


8. ПУБЛИКАЦИИ

1. Буторин А.А. Территории всемирного природного наследия в России. // Проблемы региональной экологии. №3, 2001. Москва, стр. 61-69.


2. Буторин А.А Обязательства по сохранности и преимущества, предоставляемые Статусом объекта всемирного наследия. Объект всемирного наследия "Западный Кавказ". // Материалы научно-практической конференции "Экология и энергосбережение в строительной отрасли". (В печати)


3. Чижова В.П. Развитие экотуризма в охраняемых природных территориях (эколого-географический аспект) // Проблемы региональной экологии. Общественно-научный журнал. № 4, 2000. Москва стр. 28-35.


4. Чижова В.П. «Западный Кавказ» как Всемирное природное наследие. Вторая Туапсинская международная конференция «Вулканизм и биосфера Земли и экологические проблемы Причерноморья». Тезисы докладов. Туапсе, 2000, стр. 96-97.


5. Чижова В.П. Изучение потенциала развития экотуризма на территориях Всемирного наследия (на примере «Западного Кавказа»). Тезисы конференции «Проблемы и перспективы развития туризма в странах с переходной экономикой». Смоленск: Смоленский гос. Университет, 2000, стр. 69-74.


6. Чижова В.П. Экотуризм на территории российских национальных парков // Экотуризм на пути в Россию. Петрозаводск: Проект ТАСИС, 2001, стр. 26-33.


7. Чижова В.П. Нормирование нагрузок при развитии экотуризма в заповедниках // Охрана дикой природы. Москва: Центр охраны дикой природы. (статья принята к печати).


8. Чижова В.П., Забелина Н.М. Развитие экологического просвещения и туризма в национальном парке «Куршская коса» // Вестник МГУ, серия 5, география. - Москва, 2001, 24 стр.


9. Голубчиков С., Очагов Д. Быть ли Трансалтайской магистрали? // Энергия: экономика, техника, экология, №3. Москва: Издательство «Наука», 2001, стр. 48-52.


10. Kononov Yu.M., Ananicheva M.D. 2000. Scientific Tourism in the Context of Ecological Tourism as One of Components of Sustainable Development of the Russian Mountain Regions (on the Example of Uvs Nuur Hollow and Ukok Plateau of Altai). In: Abstracts of 29th International Geographical Congress, Seoul, pp. 17.


11. Kononov Yu.M., Ananicheva M.D. 2000. Tendencies of Ecotourism Change under the New Social-Economic Realities in Russia on Example of Siberia Ecotourism Development. In: Condition of the foreign Tourism Development in Central and Eastern Europe, Vol.6, pp. 225-238.


12. Петров А., Петрова Е. "Убсунурская котловина: путешествие в пространстве и во времени"// Природа. Москва, № 9, 2000 г. стр. 46-51.


13. Шишин М.Ю и др. Укок. (Прошлое, настоящее, будущее). Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2000 - 172 с.


14. Шишин М.Ю. Территории Всемирного Наследия как ядро культурного ландшафта Республики Алтай // Материалы международной конференции «Евразийское мировоззрение и потенциал Сибири в 21 веке» - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2001 (в печати)


15. Шишин М.Ю. Всемирное Наследие на Алтае: состояние и перспективы расширения номинации // Современные проблемы географии и природопользования. - Барнаул: Изд-во Алт. Ун-та, 2001 (в печати)


16. Войлошников М. "Голос Тувинской степи". // Путешествия вокруг света. Москва, № 7, 2000 г. стр. 4-9


17. Номинация «Валдай – Великий водораздел».


18. Иллюстрированное научно-популярное издание "Природное наследие России" - М.: ОМННО "Совет Гринпис", 2000. - 216 стр.


9. ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРОЕКТА

Согласно программе исследований рекреационного потенциала, разработанной в начале работ по проекту, исследования проводились в два этапа.

На первом этапе была собрана информация о туристском потенциале территории каждого объекта, а также о прошлой и настоящей деятельности особо охраняемых территорий (ОПТ) в области экотуризма и имеющихся планах его развития на перспективу. На втором этапе был составлен перечень рекомендаций по дальнейшему развитию экотуризма, включая разработку новых маршрутов, подходов к определению допустимых нагрузок, а также мероприятий по природоохранному благоустройству маршрутов.

Для выполнения этой работы в каждом районе исследования работала группа исполнителей проекта. К работе привлекались также другие ученые как московские, так и местные, в качестве соисполнителей, экспертов и добровольных помощников. Большую роль при этом сыграли сотрудники самих ОПТ.

Основные методы исследования: сбор первичной информации в государственных учреждениях (Госкомприроде – ныне Департамент охраны окружающей среды и экологической безопасности, дирекциях заповедников, национальных и природных парков), работа с литературными и фондовыми материалами на местах, анализ статей в периодической печати, опрос местных жителей, непосредственные наблюдения и комплексные исследования на туристских маршрутах.


Методика экспедиционных исследований по проекту "Всемирное природное наследие в России"

Основные задачи исследования в полевой период.

  1. Собрать информацию о туристском потенциале территории и рекреационной нагрузке, о прошлой и настоящей деятельности в области экотуризма.

  2. Составить предварительный свод рекомендаций по дальнейшему развитию экотуризма.

Основное содержание требуемой информации.

  1. Общее количество туристов в пределах исследуемой территории (отдельно - местных, иногородних и иностранных), источники формирования туристского потока (города, районы, страны).

  2. Существующие и перспективные виды экотуризма: научный, экскурсионный, прогулочно-познавательный, учебный, экспедиционный, студенческие практики, индивидуальный (в т.ч. наблюдения за птицами) и другие. Спортивный туризм: горнолыжный, скалолазание и т.д. Посещение охраняемой территории с лечебно-оздоровительными целями: бальнеолечение, климатолечение и т.д. Примерное количество посетителей по каждому виду. Способы передвижения: пеший, конный, водный, велосипедный и т.д.

  3. Описание экологических маршрутов, краткая характеристика особо достопримечательных мест и местных условий, продолжительности и протяженности маршрутов (для многодневных маршрутов - по дням пути). Емкость маршрутов единовременная, за сезон (с…по…) и общая за год, соотношение фактической емкости и предельно допустимой, лимитирующие факторы определения допустимой емкости. Все маршруты (существующие и проектируемые) должны быть нанесены на карту с указанием масштаба и подробной легендой.

  4. Существующее обустройство экомаршрутов и проблемы его оптимизации. Конфликтные ситуации, возникающие при развитии экотуризма (существующие и потенциальные). Экологизация существующего туристского использования территории (содержание экскурсий, подготовка гидов-проводников, публикация буклетов, информационное оборудование маршрутов). Оптимизация соотношения природного и антропогенного начал при оборудовании экомаршрутов.

  5. Возможности и потребности в увеличении туристского потока (за счет каких групп туристов), в расширении сети туристских маршрутов, в увеличении их емкости, в дальнейшем оборудовании существующих и проектируемых маршрутов (природоохранное, психокомфортное и информационное оборудование).

  6. Визит - центры (центры экопросвещения): оборудование, тематика работы, планируемые мероприятия.

  7. Наличие на охраняемой территории или поблизости от нее гостиниц, мотелей, турприютов; их вместимость и комфортабельность; предлагаемые услуги. Взаимодействие с местными и неместными турфирмами, заинтересованными в использовании заповедной природы для развития туристско-экскурсионной деятельности.

  8. Познакомиться в природной обстановке с основными типами экомаршрутов или их участками: состояние тропы, видовые площадки, места отдыха и ночлега, варианты их обустройства (по необходимости). Оценить визуально воздействие туризма на природные комплексы в районе тропы и стоянок туристов.

  9. Выяснить список основных проблем в развитии экотуризма и разработать предварительные варианты их решения.

Собрать, по возможности, копии статей в местных изданиях (публикации в сборниках научных трудов, журналах и газетах) по всем вопросам в рамках тематики проекта.


Работы по определению состояния сохранности объектов всемирного наследия, а также по подготовке номинации природно-культурного объекта "Валдай - Великий Водораздел" проводились согласно форматам Центра всемирного наследия:

  • "Форма для представления объектов культурного и природного наследия к включению в Список всемирного наследия"

  • "Форма для периодической отчетности по реализации Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия"


I. Изучение рекреационного потенциала участков всемирного наследия


Согласно проекту, исследования были проведены для следующих объектов всемирного наследия:

A. "Западный Кавказ" - природный парк "Большой Тхач" и заповедник "Кавказский";

B. "Алтай - Золотые Горы" - зона покоя "Укок";

C. "Убсунурская Котловина" - заповедник "Убсунурский";

D. "Куршская коса" - одноименный национальный парк.


A. Основным результатом исследований на территории «Западного Кавказа» является аргументированное положение о том, что данный объект Всемирного наследия обладает огромным, слабо задействованным в настоящее время, потенциалом для развития экотуризма. Это касается всех исследуемых участков данного объекта. Спектр возможного развития экотуризма в данном районе весьма широк. В дополнение к существующим туристским путешествиям обще познавательного характера, которые проводятся различными турфирмами, на исследуемой территории могут развиваться такие виды экотуризма как:

  • научно-познавательный для любых групп туристов по индивидуальным заявкам и в сопровождении специалистов ОПТ по различной тематике (ботаника, зоология, энтомология, орнитология, экология, спелеология и некоторые другие);

  • экотуризм по интересам – приключенческий, экстремальный, фотографирование, видеосъемки и др.;

  • вертолетные экскурсии над охраняемой территорией в сопровождении представителя ОПТ и с одной посадкой.

В результате систематизации данных по каждому маршруту, собранных из различных источников, включая картографические материалы, опросные данные и собственные наблюдения, участниками проекта составлен аннотированный перечень всех имеющихся и проектируемых маршрутов по территории исследования. Для каждого из них указаны общая протяженность маршрута, продолжительность пути, начало и конец туристского сезона; дана краткая характеристика природных условий и основных достопримечательных объектов. На основании разработанной авторами методики определения допустимых нагрузок определены лимитирующие факторы и туристская емкость каждого маршрута. Основными факторами, лимитирующими нагрузку на исследуемой территории, являются, прежде всего, встречаемость редких и особо ценных видов флоры и фауны, присутствие опасных для человека хищников или особо чувствительных к фактору беспокойства животных и некоторые другие.

Суммируя все приведенные величины допустимых нагрузок по каждому маршруту, получена итоговая емкость основной территории Кавказского заповедника – около 2,3 тыс. чел. за сезон. По мнению участников проекта, фактическая нагрузка на территорию заповедника, хотя и может иметь существенные отклонения от вышеназванной величины, однако должна все же в целом придерживаться ее во избежание потери самой «заповедности» территории.

Кроме того, результаты полевых исследований были использованы при разработке модели процесса изменения природной среды под воздействием экотуризма. Основные положения данной модели были опубликованы в статье В.П. Чижовой в журнале «Проблемы региональной экологии» и в материалах Смоленской конференции.

На основании всего комплекса исследований составлены правила поведения туристов на маршрутах «Западного Кавказа» как объекта Всемирного наследия. Весь материал передан в дирекцию Кавказского заповедника и в Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов Республики Адыгеи для практического использования.


B. Полевые исследования на территории зоны покоя "Плато Укок" (участок номинации "Алтай - Золотые Горы") позволили сделать вывод о нецелессобразности развивать здесь массовый экологический туризм. Плато, занимающее плошадь около 250 тыс. га (в границах охраняемой территории) и расположенное на высоте 2200 - 2600 м., является священным местом для алтайцев и представляет собой, по сути, древнее кладбище, где соседствуют захоронения разных культур и исторических эпох. Территория крайне труднодоступна - от пос. Кош-Агач на знаменитом Чуйском тракте до плато дорога занимает около полутора дней на машинах повышенной проходимости, и, принимая во внимание специфику данного объекта, вряд ли целесообразно развивать здесь инфраструктуру для массового туризма. Кроме того, территория является пограничной зоной с Монголией и Китаем и посещение плато требует получения специальных пропусков в пограничной службе, что создает дополнительные сложности.

Тем не менее, учитывая безусловную историку - культурную, этнографическую и археологическую значимость территории плато Укок, можно рекомендовать ограниченные узко профессиональные научно-исследовательские туры, для которых разработаны подробные описания маршрутов по методике, указанной выше.

Рекомендации:

После включения в 1998 году плоскогорья Укок в Список Всемирного наследия ЮНЕСКО известность этой территории приобрела мировой характер, что может способствовать привлечению сюда туристов из России и из-за рубежа.

1. Это, конечно, требует основательной научной проработки схемы управления туристическими потоками, а также разработки единой рекламной компании и создание фирмы или ассоциации туристических фирм, которые будут принимать и обслуживать туристов, направляющихся на плато Укок. Головная организация, осуществляющая туристическую деятельность на Укоке, должна находиться максимально приближенно к этим местам, например, в Кош-Агаче, районном центре. Для этого необходимо решить юридические вопросы по организации фирмы, укомплектовать её необходимым оборудованием и квалифицированными кадрами, имеющими туристический опыт и знание культуры и истории этих мест.

2. Предлагается объединить все культурное наследие Укока и места скопления наскальных рисунков, курганных комплексов. Вместе с ростом популярности такого рода музеев, остаются нерешенными многие проблемы по разработке данных проектов, их функционированию, сохранности и осуществлению всего комплекса музейной работы. Учитывая, что Укок вошел в Список ЮНЕСКО, есть все основания обратиться в эту авторитетную международную организацию за оказанием информационной, организационной и другого рода поддержки. Тем более что под эгидой ЮНЕСКО уже был разработан ряд проектов в условиях, сходных с плато Укок.

На наш взгляд, археологический музейный комплекс на Укоке должен отвечать следующим условиям:

  • восстановленные объекты должны давать представление о том, как выглядели данные поселения и курганные комплексы в момент их создания. Одновременно необходимо принять меры по их консервации и защите от климатических условий, злонамеренно настроенных посетителей и случайного повреждения животными;

  • музейный комплекс должен отражать все этапы развития истории и культуры плато Укок. В том случае, если археологического материала недостаточно, а подобного рода курганы и стоянки встречались и описывались в других местах, можно смоделировать их по аналогии с уже имеющимися, если их необходимое существование на данной территории подтверждено научными данными;

  • реконструкция на территории того или иного памятника истории и культуры должна проводиться с учетом более поздних культурных и бытовых объектов;

  • учитывая то, что местные жители рассматривают Укок как природно-духовный храм, посетители должны быть тщательно проинструктированы, чтобы они не нарушали священности места, в поведении учитывали религиозные чувства местных жителей.

Большие перспективы имеет и организация юрточного городка в составе музейно-исторического комплекса. Как показал опыт Киргизии (Токтосунов К.1998), такого рода объекты вызывают большой интерес у посетителей. Здесь они знакомятся и живут в условиях, максимально приближенных к жизни кочевников, знакомятся с их культурой, совершают конные экспедиции, изучают обряды. Экологический, познавательный и паломнический туризм может оказать благотворное влияние на социально-экономическую ситуацию в районе.

Материалы и рекомендации переданы в Комитет природных ресурсов Республики Алтай для их дальнейшего практического применения, а также опубликованы в статье М. Шишина и представлены на конференции “Особо охраняемые природные территории в приграничной зоне», в Монголии.

1   2   3   4   5

Похожие:

Отчет номер контракта и руководитель проекта iconНаучная программа “ университеты россии ” 2004-2005 гг. Отчёт о результатах нир, полученных в 2004 г. Номер проекта
Западной Сибири (в пределах Тюменской области)Коды грнти : 34. 35. 51Организация-исполнитель гоу впо «Тюменский государственный университет»Руководитель...
Отчет номер контракта и руководитель проекта iconС августа 2011 года на территории городов присутствия предприятий Госкорпорации «Росатом» стартует проект
Курирует проект Управление по работе с регионами Госкорпорации «Росатом» руководитель управления – Игорь Валерьевич Конышев. Руководитель...
Отчет номер контракта и руководитель проекта iconИ краткое описание проекта. Цели и задачи проекта
Автор и руководитель проекта Вялков А. В., соавторы: Шипулина Анастасия, Щербинина Анастасия, ученицы 10 класса
Отчет номер контракта и руководитель проекта iconПоурочное планирование уроков музыки в первом классе четырехлетней начальной школы
«Преемственность четырехлетней начальной школы в системе непрерывного образования» (руководитель проекта Н. А. Федосова). Основные...
Отчет номер контракта и руководитель проекта iconДанные о проекте Номер проекта 11-4- 4-0038 Название проекта Программа управления дискретными клапанами на базе программируемой логической интегральной схемы

Отчет номер контракта и руководитель проекта icon«утверждаю» Научный руководитель проекта, первый заместитель директора гпнтб россии, д т. н
Кадровый состав и адресные реквизиты библиотек участников проекта 1-й и 2-й очередей 15
Отчет номер контракта и руководитель проекта iconСнижение риска техногенных катастроф за счет новых методов диагностики объектов
Руководитель проекта: научный руководитель лаборатории "Перспективные средства диагностики" к т н. Власов валерий тимофеевич
Отчет номер контракта и руководитель проекта iconАннотация отчет
«Исследование влияния электромагнитных полей разных частотных диапазонов на свойства органических наноструктур и живых систем» аналитической...
Отчет номер контракта и руководитель проекта iconПрограмма развития Организации Объединенных Наций pims 3550 Номер гранта в системе Atlas: 00057337 Номер проекта Atlas Project: 00070781
Обеспечение ответственности страны: квалификационные критерии и соответствие национальным приоритетам 40
Отчет номер контракта и руководитель проекта iconОтчет о научно-исследовательской работе по государственному контракту №02. 740. 11. 0026 от «15» июня 2009 г. Руководитель проекта: академик ран лунин Валерий Васильевич
«Разработка новых методов эффективной и экологически безопасной утилизации токсичных техногенных хлорсодержащих отходов и катализаторов...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница