Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования)




Скачать 469.33 Kb.
НазваниеРостислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования)
страница1/3
Дата30.01.2013
Размер469.33 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3
Ростислав Туровский

Политическое расслоение российских регионов

(история и факторы формирования)


I. Итоги парламентских выборов 17 декабря 1995 года и региональные перспективы кандидатов в президенты.

Введение. Результаты парламентских выборов 17 декабря 1995 г. в территориальном разрезе не принесли больших неожиданностей. По-прежнему основными политико-географическими закономерностями голосований остаются классические российские расколы между более лояльным городом и более оппозиционным селом, между голосующим за "партию власти", демократов и правую (националистическую) оппозицию Севером и Востоком страны и голосующим за левую оппозицию Югом. С помощью этих расколов можно описать значительную часть региональных особенностей последних парламентских выборов. Кроме того выделяется особая модель электорального поведения в российских республиках с сильной президентской властью и значительной долей титульного населения - там местным властям удается обеспечивать высокие показатели голосования за "партию власти".

I.1. Государственно-патриотическая оппозиция. Прошедшие выборы продемонстрировали, что большинство избирателей склоняется к поддержке лозунгов государственно-патриотической оппозиции. В целом по стране представители этого направления получили в сумме 53.4% голосов. В эту группу партий и движений мы включаем предвыборные объединения традиционалистского толка как "левые" - КПРФ, "Коммунисты - Трудовая Россия - За Советский Союз", АПР, "Власть - народу!", так и "правые" - ЛДПР, Конгресс русских общин, "Держава", блок Станислава Говорухина, "Мое отечество", "За Родину!", Национально-республиканская партия России. Сюда же мы относим занявшее особую нишу в политическом спектре, но при этом безусловно традиционалистское мусульманское движение "Нур".

В целом, повторимся, эти отчетливо традиционалистские движения, выступавшие с государственно-патриотических позиций (мы условно считаем их оппозиционными, не вдаваясь в тонкости их истинных взаимоотношений с властями) получили немногим более половины голосов избирателей. Напомним, что в 1993 году такие партии в лице ЛДПР, КПРФ и АПР получили по России в целом 43.3% голосов.

Левая оппозиция в целом по стране получила 32.2% голосов. География суммарного голосования за партии и движения соответствующей ориентации в основном совпадает с географией голосования за КПРФ. Более половины голосов левые получили в четырех северо-кавказских республиках (Северная Осетия, Дагестан, Адыгея, Карачаево-Черкесия), в двух областях Центральной России (Орловская и Тамбовская), в Кузбассе и двух бурятских автономных округах - Агинском и Усть-Ордынском. Хуже всего дела обстоят в таких регионах Севера и Востока России как Ямало-Ненецкий, Ханты-Мансийский, Таймырский, Корякский, Чукотский округа, Мурманская, Свердловская и Пермская, Магаданская и Камчатская области, в Москве и Санкт-Петербурге, Чечне и Ингушетии. В упомянутых регионах левая оппозиция получила менее 20% голосов избирателей.

Попытаемся рассмотреть географию голосования за оппозицию в целом чтобы выявить более или менее оппозиционные регионы России (точнее регионы, более или менее склонные поддерживать традиционалистские, патриотические, националистические движения). Важность определения региональной дифференциации избирательских предпочтений в преддверии президентских выборов трудно переоценить. За эти голоса будут прежде всего бороться Г.Зюганов, В.Жириновский и А.Лебедь. География голосования за этих кандидатов, несомненно, будет иметь свои нюансы, но для нашего исследования наиболее важным является определение уровней оппозиционности российских территорий после пяти лет политических и экономических реформ. Уровень оппозиционности территорий в данном контексте определяется уровнем популярности в региональных политических культурах государственно-патриотических идей, причем значимость выделения в их пределах "красных" и "белых" модификаций на деле невелика.

В большинстве российских регионов как и по России в целом государственно-патриотическая оппозиция получила более 50% голосов. Наиболее оппозиционными оказались территории "красного пояса", Северного Кавказа, а также Кузбасс и другие оппозиционные "острова" Сибири и Дальнего Востока. Так, более трех четвертей голосов избирателей государственно-патриотическая оппозиция собрала в Северной Осетии и Курской области, более двух третей - в отдельных регионах "красного пояса" (Орловская, Тамбовская, Брянская, Пензенская, Смоленская, Белгородская, Липецкая области), Северного Кавказа (Карачаево-Черкесия, Адыгея, Ставропольский край), Сибири и Дальнего Востока (Кемеровская, Амурская области, Алтайский край, Агинский Бурятский округ). Эти регионы составляют на сегодняшний день список классических традиционалистских территорий России, в которых всегда, в т.ч. на президентских выборах можно ожидать наиболее консервативное (но не конформистское, т.е. предполагающее послушное голосование за нынешнего президента, а консервативно-оппозиционное!) поведение избирателей.

На другом полюсе находятся территории, в которых государственно-патриотическая оппозиция собрала менее трети голосов, точнее 30-32%. Это Москва, Санкт-Петербург и Ямало-Ненецкий округ. Политико-географическое расслоение российских регионов проявляется настолько четко, что Москва оказывается на последнем месте по доле голосующих за оппозицию, а Санкт-Петербург - на предпоследнем. В двух российских столицах государственно-патриотические ценности на современном историческом этапе явно потеряли свою значимость.

В остальных российских регионах оппозиция собрала от одной трети до двух третей голосов. При этом не собрала половины голосов оппозиция ни в одном из регионов Северного района (с колебаниями от 38.3% в Мурманской области до 47.9% в Вологодской). Относительно неудачными для оппозиции остаются Свердловская, Пермская и Челябинская области (в Свердловской области за оппозицию голосовало едва больше трети избирателей), многие регионы Сибири и Дальнего Востока, особенно северные (все автономные округа кроме двух бурятских, Камчатская, Магаданская, Томская, Иркутская области, Хабаровский край, Якутия), в Центральном районе - Московская и Ярославская области, на северо-западе страны - Ленинградская, Новгородская и Калининградская. Из республик кроме перечисленных выше пока слабо выступает оппозиция в Ингушетии, Чечне, Туве. В то же время во многих из перечисленных регионов доля голосующих за оппозицию вплотную приблизилась к 50% и наблюдается существенный рост популярности оппозиционных движений.

I.2. Партия власти. География голосования за НДР оказалась даже более тривиальной чем это можно было предполагать. Более успешным выступление НДР было в тех национальных республиках, в которых местные власти смогли организовать голосование за это движение, в вотчинах ТЭК и отдельных традиционно лояльных правительственному курсу регионах России. В результате получилась довольно странная смесь, в которой в верхней части списка наиболее благоприятных для НДР регионов соседствуют Тува и Москва. С другой стороны, наблюдается практически полное отторжение НДР как в ряде традиционно "непокорных" регионов России, так и там, где организация избирательной кампании НДР фактически провалилась, в т.ч. по вине местных властей.

В верхней части списка регионов, где НДР получил наибольший процент голосов, находятся российские республики с сильной президентской властью и/или наиболее контролируемым голосованием. Почти половину голосов собрал НДР в Чечне, более трети в Ингушетии, 24-29% в Татарстане, Туве, Кабардино-Балкарии и Калмыкии. Именно в этих шести республиках местные власти лучше всего смогли организовать голосование за НДР. Кроме того более 20% голосов НДР получил в Ямало-Ненецком округе - крупнейшем производителе природного газа. Почти 20% движение Виктора Черномырдина собрало и в Москве, где особенно велика доля избирателей, кровно заинтересованных в сохранении нынешнего экономического курса (даже Санкт-Петербург с 12.8% заметно отстал от столицы). На том же уровне оказалась и Мордовия, которая в прошлом отличалась очень сильным отторжением правительственного курса. Сейчас новым республиканским властям удалось привлечь почти 20% избирателей республики, причем во многом селян мордовской национальности к голосованию за НДР.

Несколько хуже сработала административная модель голосования за НДР в Башкирии, где реальное влияние на электорат местных властей оказалось не столь велико. НДР получил здесь 15.3% голосов, что немало для этого движения, но почти в два раза меньше чем в соседнем Татарстане. Еще меньше голосов НДР набрал в Дагестане и Карачаево-Черкесии, в которых в условиях абсолютного доминирования оппозиционных ориентаций и при сложном этническом составе населения организовать голосование за НДР на должном уровне было практически невозможно (но показатели НДР в этих двух регионах все же превысили средний по России). Заметим, что совершенно провалился НДР в такой казалось бы контролируемой местными властями республике как Северная Осетия.

Помимо республик с относительно контролируемым электоратом успешным выступление НДР было в ряде традиционно лояльных регионов России. В качестве наиболее ярких примеров мы уже привели Москву и Ямало-Ненецкий округ. На Чукотке НДР получил 17.4% голосов. В пределах 10-15% у НДР оказались заключены такие регионы как нефтяной Ханты-Мансийский и Таймырский округа, Московская, Ленинградская, Новгородская, Вологодская, Мурманская области, газодобывающие Астраханская и Оренбургская (родина В.Черномырдина), Нижегородская и Самарская с их крупными областными центрами, урбанизованные Владимирская и Тульская, а также такие северные республики с преобладанием русского населения как Карелия, Коми и Якутия.

Таким образом, помимо "классических" национальных республик успех НДР сопутствовал в сырьевых, особенно нефте- и газодобывающих регионах России, в областях, находящихся под влиянием Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода и Самары. К регионам такого типа и свелись практически все территории, в которых голосование за НДР превысило 10%.

С другой стороны, НДР не преодолел пятипроцентный барьер в 15 регионах. Интересно, что в этом списке находятся не только классические консервативные регионы как Амурская, Смоленская, Ульяновская, Пензенская, Читинская области, Алтайский край, Адыгея и Чувашия или как перешедшая в разряд наиболее консервативных Кемеровская область, но и три дальневосточных региона - Сахалин, Приморский и Хабаровский края. При этом для двух последних регионов этот результат является неожиданным. Более того в Приморском крае избирательная кампания НДР была полностью провалена, и это движение получило здесь свой наименьший процент голосов - 3.4%.

В остальной части страны, в половине регионов НДР получил от 5 до 10% голосов, что при учете объема средств, затраченных на кампанию, представляется просто мизерным результатом. Ближе к 10% НДР был на Урале, в отдельных сибирских областях, тогда как в традиционно консервативных регионах Центральной России движение набирало 5-7% если не меньше.

I.3. Демократические блоки. В целом по России "чистый" демократический электорат составил 15.2% избирателей (сюда мы включаем голосовавших за "ЯБЛоко", ДВР, движение "Вперед, Россия!", блок "Памфилова-Гуров-Лысенко", "Общее дело", ПЭС, Федерально-демократическое движение). В качестве регионов, наиболее благоприятных для демократов, четко выделяются Санкт-Петербург и Москва, в которых соответствующие партии и движения набрали 33-34% голосов. К ним приближается Камчатка с 28%.

В остальных регионах России классический демократический электорат оказывается намного менее значимым. От 15 до 21.5% демократы получили в своих традиционных регионах повышенной поддержки на Севере и Востоке страны. Это три уральские области - Пермская, Свердловская и Челябинская, на Дальнем Востоке помимо Камчатской - Магаданская область, Корякский округ, Хабаровский и Приморский края, в Сибири - Томская область и Хакасия. В ту же группу попадает весь Северный район кроме Ненецкого округа, весь Северо-Западный без Псковской области, Калининградская область. В Центральной России как и раньше выделяются Московская и Ярославская области, на Северном Кавказе отличились Дагестан (по особым причинам, указанным выше) и Ростовская область. Выше средней по России остается поддержка демократов в Нижегородской области. Но почти по всех случаях речь идет о сравнительно невысоких показателях на уровне 15-20%.

I.4. Географические особенности "лояльного" или "реформистского" голосования. Интересным представляется анализ географии голосования за партии и движения, которые в целом лояльны по отношению к предложенному президентом и правительством курсу, истоки которого - в "августовской революции" 1991 года. Речь идет о сумме голосов, поданных за партию власти в лице НДР и за демократические блоки. В результате мы получаем оценку численности лояльного электората, в основном склонного поддерживать либерально-западническую модель развития России (в случае с некоторыми республиками с их высокими показателями голосования за НДР последняя оговорка не работает, и речь идет просто о лояльном даже послушном электорате, склонном поддерживать нынешнюю власть). В целом по России доля лояльного электората составила 25.4%. При этом немногим более половины избирателей проголосовало за соответствующие блоки только в Москве, закономерно оказавшейся на первом месте с 51.9%, и Чечне, где голосование проходило в особых условиях. К показателю 50% приблизились "вторая демократическая столица" России Санкт-Петербург и Ингушетия, голосование в которой опять-таки было контролируемым.

В остальных регионах отчетливо лояльный электорат составляет не более 38%. В группе с 30-40% голосующих по этому типу выделяются с одной стороны республики, такие как Татарстан, Тува, Кабардино-Балкария, Дагестан, Калмыкия, которые от выборов к выборам демонстрируют сильную изменчивость избирательских предпочтений, во многом определяемую позицией местных властей и состоянием отношений с Москвой. Более репрезентативными и устойчивыми являются результаты по регионам с преобладанием русского населения. Здесь в качестве более лояльных (30-38% избирателей составляет лояльный электорат) выделяются Ямало-Ненецкий и Чукотский округа, Камчатская и Мурманская, Московская и Ярославская области. Если в Свердловской области в качестве голосования за партию власти засчитать еще и выбор в пользу "Преображения отечества" (что мы считаем вполне корректным), то доля лояльного электората в этой области также окажется почти 40%.

С другой стороны, в более консервативных регионах Центрального, Центрально-Черноземного, Поволжского, Северо-Кавказского и других районов доля лояльного электората составила только 10-20%. Самые низкие показатели отмечаются как раз в тех регионах, в которых особенно велика поддержка государственно-патриотической оппозиции, а именно в Агинском Бурятском округе (минимальные для лояльных движений 8.8%), Чувашии, Северной Осетии, Амурской, Читинской, Курской, Кемеровской областях и т.д.

I.5. Региональные перспективы кандидатов в президенты.

Список регионов со сравнительно высокой поддержкой "либералов" довольно устойчив, что показывает анализ результатов всех прошедших в стране голосований. Наилучшие перспективы кандидаты, которые будут восприниматься избирателями как "либерально-модернизационные" (Б.Ельцин, Г.Явлинский, отчасти М.Горбачев), имеют в крупнейших мегаполисах, прежде всего в Москве и Санкт-Петербурге. Выборы показывают, что эти два субъекта федерации не просто являются "оплотом либералов", но и наиболее устойчивы в этом качестве. Отчетливое тяготение к "либеральному" полюсу характерно также для уральских областей - высокоурбанизованных промышленных регионов, к тому же традиционно игравших роль основной базы поддержки уральца по происхождению Б.Ельцина (Свердловская, Челябинская, Пермская области). Пять указанных субъектов федерации, учитывая высокое число избирателей в них, можно с уверенностью назвать "авангардом" голосования "либерально-модернизационного" типа. В ту же группу следует включить еще ряд северных регионов - Мурманскую область, нефтедобывающий Ханты-Мансийский автономный округ, а также Таймырский (Долгано-Ненецкий) автономный округ.

К "либеральному" полюсу явно тяготеет еще ряд российских регионов, как правило северных по географическому положению, урбанизованных и индустриализованных. Голосование "либерально-модернизационного" типа характерно для Томской, Камчатской, Магаданской областей, для газодобывающего Ямало-Ненецкого автономного округа, для Карелии. Хорошие перспективы у "либеральных" политических сил в окружении крупнейших мегаполисов - в Московской и Ленинградской областях, в Нижегородской области (прежде всего за счет областного центра), Архангельской, Калининградской, Ярославской, в Хабаровском крае, Республике Коми, в некоторых автономных округах - Чукотском, Ненецком, Корякском. Определенный успех "либералам" может сопутствовать еще в ряде сибирских и дальневосточных регионов - в Новосибирской, Омской, Иркутской областях, Приморском крае, Эвенкийском автономном округе, а также в Самарской области (за счет Самары и Тольятти).

С другой стороны явно неблагоприятными по результатам прошлых голосований для "либеральных" политических сил являются национальные республики Северного Кавказа и регионы т.н. "красного пояса". В первом случае речь идет прежде всего о Дагестане, Ингушетии, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, т.е. республиках с меньшей долей русского населения. Под "красным поясом" неблагоприятных для "либералов" регионов подразумеваются Псковская, Смоленская, Брянская, Орловская, Курская, Белгородская, Рязанская, Тамбовская, Пензенская области, Мордовия и Чувашия. К перечисленным регионам примыкают также Липецкая, Воронежская и Ульяновская области, где "либералы" имеют немного большие перспективы в связи с наличием в этих областях сравнительно крупного индустриального областного центра. Из других российских регионов довольно слабы позиции "либералов" в Ставропольском и Алтайском краях, Читинской и Амурской областях. Хотя голосование в российских республиках отличается непредсказуемостью, малы перспективы "либеральных" кандидатов на Северном Кавказе, в Мордовии и Чувашии, в Усть-Ордынском и Агинском Бурятских автономных округах. Во всех прочих регионах России перспективы "либеральных" политических сил оцениваются как невысокие.

К "консервативному" полюсу (его на выборах будут, вероятно, представлять Г.Зюганов, В.Жириновский и А.Лебедь) в России тяготеют прежде всего регионы с более высокой долей сельского населения. Голосование "консервативно-патриархального" типа особенно характерно для регионов т.н. "красного пояса". "Консервативные" политические силы имеют наибольшие перспективы в Псковской, Смоленской, Орловской, Курской, Белгородской, Тамбовской, Пензенской областях и в Мордовии. Этот территориальный блок регионов, расположенных к западу, югу и юго-востоку от Москвы, уже традиционно противостоит самой Москве, Санкт-Петербургу и "авангардным" уральским областям. В других частях страны "консерваторы" особенно популярны в Ставропольском и Алтайском краях. При сохранении существующих тенденций сильное тяготение к "консерваторам" (прежде всего к коммунистам) может проявиться в республиках Северного Кавказа (Дагестан, Карачаево-Черкесия и др.).

К числу сравнительно "консервативных" регионов России помимо уже упомянутых, в которых соответствующие политические силы имеют наибольшие перспективы (по крайней мере в сравнении с "либералами"), можно отнести еще целый ряд областей Центрального и Центрально-Черноземного районов - Брянскую, Воронежскую, Липецкую, Рязанскую, Тверскую, Калужскую. В эту группу можно включить также Вологодскую, Кировскую, Ульяновскую, Волгоградскую, Оренбургскую, Читинскую, Амурскую области, такие республики как Адыгея, Башкирия, Марий-Эл, Северная Осетия, Чувашия. При этом для Вологодской, Кировской, Волгоградской и Оренбургской областей отмечается перемещение из числа традиционных "середнячков" в список относительно "консервативных" регионов.

Немного выше среднего показатель голосования за "консерваторов" может оказаться в Краснодарском и Красноярском краях, Новгородской, Калининградской, Саратовской, Костромской, Владимирской, Ивановской, Тульской, Астраханской, Ростовской, Курганской, Омской, Новосибирской, Кемеровской, Сахалинской областях, в Калмыкии и Хакасии. В целом перечисленные регионы относятся к числу явных "середнячков", в них не наблюдается явного тяготения к тому или иному полюсу, и показатели голосования "либерально-модернизационного" и "консервативно-патриархального" типа колеблются около среднероссийских. В ту же группу следует отнести и регионы, где перспективы "консерваторов" немного меньше среднероссийских: Тюменскую область, Еврейскую автономную область, Удмуртию, Коми-Пермяцкий автономный округ.

Наименее популярны "консервативные" политические силы в высокоурбанизованных индустриальных регионах России - Свердловской, Челябинской, Пермской областях, Москве и Санкт-Петербурге, Ханты-Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, на Таймыре, а также в Ненецком автономном округе. Такие области как Ярославская, Мурманская, Архангельская, Томская, Магаданская, Камчатская также тяготеют скорее к "либеральному" полюсу.

Существенное влияние на результаты выборов может оказать расслоение "консервативного" электората на "левую" (коммунисты, аграрии) и "правую" (националисты) стороны. Отмечается, что в более урбанизованных регионах избиратели-"консерваторы" склонны голосовать за националистов (это показали результаты голосований за ЛДПР и КРО). Наибольший рост популярности националистических организаций при значительном отторжении коммунистов характерен именно для Севера Европейской части России, Урала, Сибири, Дальнего Востока. Для менее урбанизованных регионов (в частности в Центральном, Центрально-Черноземном, Поволжском районах) характерна некоторая неопределенность между "левыми" и "правыми" "консерваторами" при доминировании первых. В национальных республиках "консервативное" голосование предполагает выбор в пользу коммунистов, правда, часть русского населения склоняется к национализму.

Политические силы, которые воспринимаются в качестве "умеренных", "нейтральных", не принадлежащих ни к одному из обозначенных полюсов, как показали предыдущие выборы, естественным образом оказываются в более благоприятных условиях в регионах, где нет явной ориентации ни на один из полюсов, или где выражен один полюс, но выпадает другой. Анализ ситуации в российских регионах показывает, что "центристы" имеют наилучшие перспективы в более "либеральных" областях, где они забирают себе значительную часть разочарованного электората "демократов". Так, существенное тяготение к "центризму" характерно для Урала (не исключая Свердловскую, Пермскую и Челябинскую области), Сибири и Дальнего Востока, где избиратели в частности не склонны голосовать за коммунистическую партию. То же можно сказать и о Севере Европейской части России. Во всех этих регионах "центристское" голосование дополняет или замещает "либерально-модернизационное".

Характерно, что в наиболее полярных регионах России "центристские" политические силы располагают куда меньшим электоратом. С одной стороны, это наиболее "либеральные" Москва и Санкт-Петербург, а с другой - наиболее "консервативные" регионы, в т.ч. "красного пояса". В целом Центральный, Центрально-Черноземный и Северо-Кавказский районы для "центристов" наименее благоприятны.

  1   2   3

Похожие:

Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) iconПрограмма дисциплины «Политическая регионалистика»
Автор программы: Туровский Ростислав Феликсович, профессор, доктор политических наук
Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) iconТиповая программа и методика, методологические проблемы Материалы конференции «Социокультурная карта России и перспективы развития российских регионов» Москва, 27 июня 1 июля 2005 г
Типовой программы и методики, которые поясняют ключевые аспекты ее использования. Третий и четвертый разделы содержат тексты выступлений...
Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) iconИнституционализация меньшинств в поле публичной политики
Охватывает такие сферы, как политическая история, политическое участие, политическое поведение, политическая культура, идеология...
Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) icon«История отечественного государства и права»
При таком влиянии на народнохозяйственный обмен реки рано получили еще более важное политическое значение. Речными бассейнами направлялось...
Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) iconГорода, районы и страны в политическом рельефе российских регионов. По материалам официальных сайтов субъектов РФ
Замятина Н. Ю. Города, районы и страны в политическом рельефе российских регионов. По материалам официальных сайтов субъектов РФ....
Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) iconПолитическое манипулирование в российских средствах массовой информации: возможности и границы
...
Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) iconСодержание введение 2
Факторы предпринимательского риска. Деятельность российских предприятий и пути их снижения
Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) iconВсероссийская научная конференция ( IV домбайские чтения )
«Стратегические приоритеты модернизации экономики российских регионов: Северо-Кавказский вектор»
Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) iconФакторы конкурентоспособности для стратегии дифференциации. Хасанов Ринат Хамитович
В статье анализируются факторы конкурентоспособности для стратегии дифференциации. Предлагается система, состоящая из десяти факторов,...
Ростислав Туровский Политическое расслоение российских регионов (история и факторы формирования) iconУправление имуществом мегаполиса: проблемы и развитие
Социальные факторы экономического развития регионов России / Н. В. Васильева, Т. А. Голикова, Е. Н. Десятко и др.; Под ред. Е. Б....
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница