Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009




НазваниеМатериалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009
страница4/49
Дата11.09.2012
Размер7.62 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   49

Наука и публицистика в творчестве Л.Е.Оболенского


Леонид Егорович Оболенский, чья кропотливая работа в качестве редактора ряда изданий, литературного критика и публициста часто незаслуженно оценивается как «бледная», был многогранно одаренный человек, своего рода энциклопедист. С 1878 года и до самой смерти в 1906 году Л.Е.Оболенский был редактором и сотрудником ряда журналов: неординарность его личности проявилась и в редакторской деятельности, и в жанровом своеобразии и тематической палитре научно-популярных и литературно-критических статей, и в социальной направленности художественных произведений. Его живо интересовали вопросы искусства, литературы, общественных наук (философии, этики, социологии, психологии) и реалии общественной жизни.

В конце 1882 года Л.Е.Оболенский приобретает в собственность «Русское Богатство» и издает его до 1891 года. Он стал редактором журнала во время ужесточения цензуры после мартовских событий. В этих условиях единственно возможным выходом была переориентация этого издания в научное русло, что он и предпринял. Беллетристика отходит на второй план, главное место занимают отделы научный и философский, причем философско-нравственные и религиозные рассуждения проникают и в литературно-критические статьи. С этой тенденцией было связано и привлечение к сотрудничеству Л.Н.Толстого как публициста и философа. К критическим характеристикам Л.Е.Оболенского Л.Н.Толстой относился настороженно и не принимал их либеральных выводов. Но он ценил его издательскую деятельность, возлагал на него надежды, когда обдумывал планы изданий для народа – газеты, книг, журналов. Журнал «Русское Богатство» Л.Н.Толстой выделял «по своему направлению» из «всех существующих»: «Программу журнала я прочел и нахожу, что она составлена хорошо. В ней есть что-то новое, свежее... Если народный журнал создастся, я буду стараться как можно больше работать в нем» [1]. Здесь им были опубликованы главы из трактатов «Так что же нам делать?», «В чем моя вера?», рассказ «Много ли человеку земли нужно». За время редакторства Л.Е.Оболенского в «Русском богатстве» было опубликовано множество работ по философии, психологии, экономике, математике, биологии, физике и другим наукам. В целом в руках Л.Е.Оболенского журнал сохраняет либерально-народническое направление, но пытается отстаивать свою собственную точку зрения в связи с самыми разнообразными явлениями последней трети XIX века, особенно в литературном процессе. Цезура на какое-то время стала относиться к журналу помягче.

«При новом издателе, – указывал цензор Косович, – направление журнала резко изменилось. Беллетристика и полемика отступили совершенно на задний план; отделы – научный, научно-философский, критический и научных новостей расширились... издание приняло вид почти исключительно научного периодического журнала. Отделу же беллетристики посвящалось постоянно не более трети размера книги. Такой более или менее специальный характер журнала... предполагая более ограниченный круг читателей... требует от них весьма солидного образования. В подобном периодическом издании беллетристика составляет, собственно говоря, балласт и перелистывается теми же солидными образованными людьми, для которых исключительно и предназначаются такие издания» [2]. Цензоры считали, что поскольку специальный, научный характер журнала потребует теперь от читателей «весьма солидного образования», его аудитория сузится, поэтому они не нашли «в общем направлении издания ничего предосудительного». Однако уже в конце 1883 года Главное управление по делам печати потребовало от цензурного комитета не ослаблять бдительности при чтении «Русского богатства», а цензор Косович получил выговор.

Сегодня очевидно, что у Л.Е.Оболенского было острое чутье на запросы образованной читательской аудитории и чувство модного в науке и литературе, чем объясняется, с одной стороны, разнообразие проблематики журнальных статей, а с другой – противоречивость его собственных взглядов.

В немногочисленных работах, посвященных издательской деятельности Л.Е.Оболенского, прежде всего, делается акцент на ее литературно-критическом и философском аспектах. Хотя, по нашему мнению, можно выделить еще один – не менее важный – социологический. Учение О.Конта встретило в России не только союзников, но и противников: 1880-1890-е годы стали периодом острых дискуссий о позитивизме, и шире – о роли социологии и социолога в обществе. Л.Е.Оболенский, будучи сторонником позитивистского мировоззрения, стал активным его популяризатором, он делал незаметную, но очень важную работу по внедрению социологической точки зрения на социальные проблемы. Его научную позицию первого периода творчества относят к позитивистскому субъективизму психологического направления (кстати, психологизм его трактовки очень близок к идеям, высказанным позднее выдающимися русскими неопозитивистами А.С.Звоницкой, Е.В.Де Роберти и другими). В своих статьях, публикуемых в различных журналах – «Свет», «Мысль», «Русская мысль», «Русское богатство», «Вопросы философии и психологии», «Научное слово», он обсуждает почти все темы русской социологии последней четверти XIX века: критерии прогресса, «законы» эволюции, «стадии развития» общества, социальное поведение и социальные взаимодействия, общественную патологию, бедность и нищету. В его критических статьях разбираются основные положения теоретических концепций О.Конта, Г.Спенсера, Г.Тарда, Н.К.Михайловского. Включается он и в основную тему научных дискуссий этого периода, касающуюся метода социологической науки, выступив со статьей «Объективный и субъективный метод в социологии и их относительное значение» (1882). Позиция его двойственна: с одной стороны, он считал важным достижение «почетного компромисса» передовых идей, что свидетельствует о его объективизме, а с другой – подчеркивал, что социолог не может быть лишь наблюдателем, исследование общественных явлений вызывает потребность их нравственной оценки, что он и пытался реализовать в своей публицистической деятельности [3].

Уже в одной из первых своих работ, посвященных новой науке, – «Наука и социология» (1878) – Л.Е.Оболенский обосновывает свое научное кредо: «Истинная общественная наука тогда лишь имеет человеческий смысл, когда она имеет субъективную цель – жизнь и счастье человечества» [4]. Отстаивая «плюралистический» подход в социологии, он приходил к взгляду на общество как на совокупность личностей. Как и другие социологи-народники (П.Л.Лавров, Н.К.Михайловский) Л.Е.Оболенский считал основным критерием социального прогресса уровень развития личности. По его мнению, этика воздвигается на психологической основе. При этом все должно твориться на благо общества. Нравственные, религиозные, социабельные чувства, основанные на альтруизме, на любви к ближнему, на стремлении к общественному благу, формируют внутренние силы развития и функционирования общества. Однако улучшения социального обустройства России, считал Л.Е.Оболенский, можно достичь лишь постепенным, будничным, мирным, систематическим трудом, развитием «самостоятельной, внутренней, практической самодеятельности» народных масс. Надежды на героический скачок, на «подачки и блага, взявшиеся откуда-то с облаков» совершенно утопичны.

Считая свои философские и социологические статьи важной частью своей деятельности, Л.Е.Оболенский продолжал в литературно критических статьях те же идеи. Таким образом, литературно-критические статьи Л.Е.Оболенского основаны на этой методологической позиции. Он считал, что литературная критика должна быть объективна. Поэтому в своем стремлении к объективности он не ограничивал себя рамками взглядов каких-то литературно-критических течений и направлений, он пытался их синтезировать. Та же позиция была у него в отношении анализа социальных явлений.

Придерживаясь теоретической платформы позитивизма, Л.Е.Оболенский, тем не менее, не был восторженным его эпигоном, он видел его слабые стороны. Кроме того, взгляды мыслителя эволюционировали: к концу 1890-х годов Л.Е.Оболенский испытывает значительное влияние эмпириокритицизма, но пытается занять более гибкую, плюралистическую позицию. Итог этой эволюции был подведен Л.Е.Оболенским в книге «История мысли» (1901). В это период его внимание переключается на освещение этических проблем: он подчеркивает значимость нравственных чувств, основанных на альтруизме, стремления к общественному благу для формирования внутренних сил развития общества.

Особое место в его творчестве занимает исследование самосознания социальных групп в общественном процессе, в том числе и интеллигенции. В статье «Максим Горький и идеи его новых героев. Критический этюд» [5] Л.Е.Оболенский анализирует стремление М.Горького «искать объяснения смысла жизни и своих типов [литературных персонажей – Л.Е.] в принадлежности их к тому или другому общественному классу» и определяет курс исканий писателя как «объяснение направлений, недостатков, неудовлетворенности существующих типов русской интеллигенции классовыми причинами». По мнению Л.Е.Оболенского, это нужно М.Горькому для того, чтобы «наметить приход новых типов «интеллигенции» из других классов, еще не выступавших в истории». Критик отмечает, что это не первая попытка объяснить типы интеллигенции их происхождением от разных общественных классов. Так, например, Н.Г.Помяловский пустил в ход тип «интеллигентного пролетария», Н.К.Михайловский объяснял философию Г.Спенсера его принадлежностью к буржуазному классу. Прием М.Горького, хотя и не нов, но мастерски исполнен, отличается силой, страстностью и глубиной захвата фактов именно с этой точки зрения», позволяет наряду с индивидуальными чертами героя усилить его социальные черты до такой яркости, что обыденная фигура получает «почти символическое изваяние, монумент целого сословия в его типичных чертах».

Л.Е.Оболенский находит в произведениях писателя несколько типов интеллигентов: интеллигентный «буржуа», интеллигент-разночинец, интеллигент из мужиков; анализирует мотивацию их жизненных кредо, раскрывает суть обвинений, которые они отсылают друг другу, учитывая при этом позицию самого М.Горького. Так, писатель словами одного из своих героев выдвигает обвинения интеллигенции в бездеятельности, осуждает ее «книжность» («У нас много желаний – хороших, честных… затем у нас потоки речей и ни крупицы дела! Одни из нас пишут, другие читают, прочитав, спорят, поспорив, забывают прочитанное…а воз и наших идеалов и ныне там, если не подвинулся назад…») Л.Е.Оболенский подтверждая, что в этом обвинении очень много правды, пытается отыскать причины такого положения вещей. И первой задачей всякой нарождающейся интеллигенции, неважно будет ли она из дворян, из мещан, разночинцев или мужиков, видит увеличение своих рядов, кадров. И только когда эти кадры достаточны, то они могут влиять на жизнь, на «те юридические нормы, которые мешают свету проникнуть и ниже, а стоящему внизу – подняться вверх» и добиваться освобождения крестьян (в 60-х годах XIX века), создания земств с десятками тысяч школ для народа, создания более свободной печати и т.д. По мнению же публициста, интеллигенция еще не столь многочисленна, чтобы стать по-настоящему действенной силой. Кроме того, «интеллигенция – это класс, и ее борьба имеет не фантастический, а вполне реальный объект», которым по-прежнему являются «тьма, бесправие мысли и слова». При этом она руководствуется не одними «высшими соображениями», но и самыми кровными интересами существования. В-третьих, разделению интеллигенции способствует не избыток, а недостаток просвещения. Поэтому «в такое время говорить против книжности – ошибка», заключает Л.Е.Оболенский. Конечно, «книжка сама по себе ничего не создает: создают потребности, чувства, инстинкты». Но именно просвещение, «книжность» несет знание путей общественных преобразований. Все это общие задачи интеллигенции, и для их выполнения она не должна делиться на враждующие группы.

Будучи близок по своим общественно-политическим убеждениям к народническим кругам, Л.Е.Оболенский тяжело переживал разногласия среди мыслящих людей своего времени (например, неоднозначная оценка общественностью идейных поисков Л.Н.Толстого), выступал против раскола в русской интеллигенции.

Кем же был Л.Е.Оболенский: ученым-обществоведом или морализирующим публицистом? Ответить на этот вопрос непросто. Ясно одно: реконструировать его творчество необходимо с учетом широкого социального контекста эпохи.


ЛИТЕРАТУРА


1. Толстой Л.Н. К.М.Сибирякову. 8 мая 1885 г. – Полное собрание сочинений: В 90 т. – Т. 63. – М., 1934. – С.245.

2. См.: ЦГИАЛ. СПб. цензурный комитет, Дело о подцензурном издании «Русское богатство», 1879, ф. 777, оп. 3, ед. хр. № 35, ч. II, л. 106.

3. См.: Голосенко И.А., Бочкарева В.И. Оболенский Леонид Егорьевич // Социологи России и СНГ XIX-XX вв. Биобиблиографический справочник. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 216 – 217.

4. Оболенский Л.Е. Наука и социология // Свет. – 1878. – № 10. – С.329.

5. Оболенский Л.Е. Максим Горький и идеи его новых героев: Критический этюд // http://maximgorkiy.narod.ru/ON/obolensky0.htm, свободный.


Л.А. Иванова, Иркутский государственный лингвистический университет,
доцент


ПЕТРОВСКИЕ «ВЕДОМОСТИ» - ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ ВКЛАД

В ИСТОРИОГРАФИЮ РУССКОЙ ПРЕССЫ


Следует отметить, что история становления и функционирования Петровских «Ведомостей» представляет собой неотъемлемую часть истории государства Российского. Первая российская печатная газета представляет несомненную ценность для специалистов по истории средств массовой информации, профессиональных журналистов, преподавателей и студентов факультетов журналистики опубликованным материалом, уровнем его осмысления и, образно говоря, «применимостью» к нынешним условиям. Следует заметить, что достаточно полное представление о вкладе первой российской печатной газеты в развитие российской прессы, дают многочисленные газетные материалы («Аргументы и факты», «Известия», «Восточно-Сибирская правда», «Российская газета», «Труд», «Санкт-Петербургские ведомости» и др.). Помимо этого в процессе написания данной статьи автором привлекались архивные материалы; справочные и отраслевые издания; официальные статистические данные; публикации отраслевых Интернет-порталов.

В многочисленных статьях исследователи журналистики отмечают, что еще с 1621 года, со времен правления Михаила, первого царя из дома Романовых, по 1701 год издавалась газета Русского государства «Куранты». Но она была рукописной, а, следовательно, имела весьма ограниченный тираж. При существовании рукописной газеты ещё не было такого понятия, как «безличный читатель». Газету «Куранты» переписывали именно в том количестве экземпляров, сколько имелось заинтересованных лиц, иначе говоря, заказчиков. Это значительно облегчало и труд журналистов, поскольку они заранее знали, для кого именно пишут. Как показывают архивные материалы, интересную историю становления и развития имеет первая российская печатная газета, которая была основана Петром Великим. 13 января (2-го по старому стилю) 1702 года в Москве по указу Петра Великого вышел в свет первый из сохранившихся номеров первой русской печатной газеты: «Ведомости о военных иных делах, достойных знания и памяти, случившихся в Московском Государстве и во иных окрестных странах». Хотя следует отметить, что первые номера «Ведомостей» по утверждению историков тоже были рукописными. По праву можно сказать, что среди великого множества деяний государя Петра I было создание газеты печатной, которую можно было значительно тиражировать и распространять во многих уголках России и за рубежом. Можно без преувеличения утверждать, что с рождением печатных Петровских «Ведомостей» началась новая эпоха в журналистике. Отныне газета не только рассылалась тем, кто её непосредственно заказывал, но и поступала в свободную продажу. А стало быть, появился новый тип читателя, чьи вкусы и пристрастия следовало предугадывать. Раньше читателями были представители высших сословий. Теперь газету мог прочесть каждый грамотный гражданин страны. И это выдвигало перед газетчиками новые требования.

Что же до Европы, то там пресса, в рассматриваемый период развивалась на основе рыночных механизмов. Надо подчеркнуть, что первые западные газеты зародились из торговых листков, другими словами, объявлений и сборников новостей. Затем они начинают представлять собой рукописные сводки последних новостей. Изначально «Ведомости» задумывались как подражание немецкой газете «Нордишер Меркурус», но очень скоро наша газета приобрела свое лицо, свой особый стиль преподнесения материала читателю. В отличие от излишне строгой немецкой печати в «Ведомостях» использовались вся широта и все неисчерпаемое богатство великого русского языка.

Очевидно одно, «Ведомости» с первых шагов определили свое место в общественно-политической и культурной жизни русского народа, стали проводником передовых идей Петра I. Уникальный первый номер «Ведомостей», выпущенный тиражом в тысячу экземпляров, состоял из четырех страничек, по 27 строк каждая. В них были помещены московские новости о состоянии школ, о количестве родившихся в городе, краткие известия из Казани, Львова и Сибири. Первые «Ведомости» предопределили судьбу российской печати на века. Русская газета была именно государственной, созданной царем Петром I, который поначалу являлся основным её редактором и цензором. Можно с достаточной определенностью сказать, что первый российский император создавал газету, преследуя следующие цели: формировать в России общественное мнение, популяризировать преобразования в государственной и общественной жизни, сообщать о военных успехах и объяснять причины возможных поражений и неудач, а также посредством газеты влиять на политические настроения европейского общества. Дизайн газеты – своеобразная визитная карточка издания. Возьмем в руки номер Петровских «Ведомостей» от 2 января 1703 года. Прочитаем первую страницу. Забавно, что сначала шел заголовок, потом ставилась запятая, и далее шел сам текст. Вот так это тогда выглядело:

«Ведомости,

На Москве вновь ныне пушекъ медныхъ гоубицъ и мартировъ вылито 400. Те пушки ядром по 24, по 52 и по 120 фунтовъ, гоубицы бомбомъ пудовые и по полупудовые, мартиры бомбомъ девяти, трехъ и двупудовые и меньше. И еще много формъ готовыхъ великихъ и среднихъ къ литью пушекъ гоубицъ и мартировъ: а меди ныне на пушечномъ дворе, которая приготовлена къ новому литью, больше 40000 пудъ лежитъ».

В Европе с XV века уже стала внедряться более простая, так называемая арабская, система написания цифр. Вскоре она будет введена Петром и в России, но в первых, московских, номерах «Ведомостей» мы видим ещё старые русские цифровые буквицы.

«На Москве…» – это забытая и милая форма. До самых недавних пор москвичи ещё не говорили «в Москве», а именно – «на Москве». Точно так же – «на Угличе», «на Пскове». Ещё в XIX столетии так выражались. «Что там, на Москве слышно?» – спрашивали купцы в пьесах Островского.

При прочтении возникает вопрос, почему передовица первого номера «Ведомостей» 1703 года посвящена отлитию новых гаубиц и мортир? Ответ находим в работах исследователей: потому что этот вопрос тогда был самым важным, государственным. Это было время, когда в сердцах россиян ещё кровоточила рана, нанесенная нам шведами в нарвском сражении 1700 года, когда русская армия полностью потеряла артиллерию. Вот почему первый номер первой печатной газеты сразу же успокаивает сограждан: вон, сколько новых пушек произведено, вон, сколько меди приготовлено для отлития новых пушек, знайте же – нарвские потери полностью возмещены. Ещё в декабре 1702 года рукописные «Ведомости» сообщали о том, что в Верхотурском уезде «из новосибирской железной руды много пушек налито и железо велми много сделано, и такого мягкого и доброго из шведской земли не привозили, для того, что такого у них нет, а на Москве с привозом стал пуд в 12 алтын».

Поднимающаяся нация, как известно, способна даже поражение превратить в орудие победы. Нарвская катастрофа оказалась для России полезной, и в дальнейшем в Северной войне Петр и его сподвижники одерживали победы одну за другой. Анализ показал, что «Ведомости» постоянно посвящали свои страницы описанию хода этой долгой войны, приведшей к возвеличиванию России и навсегда выведшей Швецию из числа могущественных военных держав. Уже в первом номере от 2 января 1703 года помещена заметка о том, как «города Олонца поп Иван Окулов собрал охотников пеших с тысячю человек, ходил за рубеж в Свейскую (то есть – в шведскую. – Л.И.) границу и разбил свейские заставы. А на тех заставах шведов побил многое число и взял рейтарское знамя, барабаны и шпаг, фузей и лошадей довольно. Конницы шведской убито 50 человек, пехоты 90 человек, а из попова войска только ранено солдат два человека». В последующих номерах появятся сообщения об удачном походе на Ивангород и Нарву (Ругодив), о взятии разных шведских крепостей, о покорении всей Ингерманландии, о победах на Омовже, в Курляндии, Литве и Польше, под Калишем, под Полтавой, в Лифляндии, Эстляндии и Финляндии, о морских сражениях. Наконец в газете был напечатан текст Ништадтского мирного договора с припиской «Господам шведам уже и за морем на своей стороне тошно стало». Можно сделать вывод, что первые номера «Ведомостей», как и последующие российские СМИ, были главным инструментом доведения до населения властных полномочий. Становится понятным, почему с первых дней главной в «Ведомостях» становится тема Северной войны, продолжавшейся более двух десятилетий. Как было отмечено уже выше, после неудачного начала войны Петру нужно было убедить читателей продолжать боевые действия, а также объяснить населению вынужденные меры, вызывавшие ропот у населения: такие как, например, конфискация колоколов у монастырей и церквей, переплавка их в пушки и гаубицы.

Проанализировав первый номер газеты, мы пришли к выводу, что в нем отражается вся деятельность Петра. С интересом читается передовица – о главнейшей войне со шведами за выход к северным морям. Вполне обоснованно, на наш взгляд, следующая статья – о науках, ибо государь был самым ярым покровителем наук: «Повелением его величества московские школы умножаются и 45 человек слушают философию и уже диалектику окончили. В математической штюрманской школе больше трехсот человек учатся и добре науку приемлют».

В третьей статье сообщается о приросте населения: «На Москве ноября с 24 числа по 24 декабря родилось мужеска и женска полу 356 человек».

Четвертая статья – о международных связях. «Из Персиды пишут. Индейский царь послал в дарах великому Государю нашему слона и иных вещей немало. Из града Шемахи отпущен слон в Астрахань сухим путем».

Наконец пятая статья – об успехах в отыскании полезных ископаемых: «Из Казани пишут, на реке Соку нашли много нефти и медной руды, из той руды медь выплавили изрядно, от чего чают немалую быть прибыль Московскому Государству».

И так далее – во всем чувствуется петровская сильная эпоха. Не о частной жизни публичных людей, как это делают газеты сейчас, а о самом важном в жизни стремительно развивающегося, могучего государства Русского, коему вскоре суждено было стать страшным для врагов, покрыть себя громкой и неувядающей славой, на берегах Невы выстроить блистательную столицу, превратиться в могущественную империю.

Кроме того, результаты исследования выявили, что Петровские «Ведомости» уделяли значительную долю газетной площади и зарубежной информации. Иноземные события освещали русские послы: Шафиров из Турции, Бестужев из Пруссии, Долгоруков из Дании и т.д. Все новости «фильтровались» с точки зрения государственных интересов России. Все, что хоть как-то способно было скомпрометировать государство, его армию и союзников; изымалось из печати самим Петром.

Газеты того времени во всей Европе сильно отличались от нынешних. Не исключение и «Ведомости». Они издавались в виде книжечки размером меньше четвертушки. Лишь с 1713 года стали появляться номера, изданные в виде развернутого листа.

Обычно номер состоял из четырех страниц, иногда – из восьми, десяти, реже – из шестнадцати и более. А порой газета издавалась на одном листе, текст на котором был напечатан только с одной стороны. Впоследствии ученые поняли их предназначение – для наклеивания на стены, заборы и фонарные столбы.

Интересной представляется нам также структура «Ведомостей», так последнее слово на странице повторялось на следующей странице в качестве первого слова. Например, одна страница кончается словами: «…полковник Его Светлость Князь Меншиков». А следующая начинается так: «Меншиков, к которому прибыв Ея Императорское Величество…».

Древнеславянский шрифт и буквицы вместо арабских цифр применялись до 1710 года. Кроме информативных материалов, постепенно стали появляться памфлеты и фельетоны. Именно на страницах этой газеты зарождались первые публицистические жанры, которыми российские журналисты пользуются и по сей день. До 1710 года «Ведомости» издавались в Москве. Затем печатание переносится в Санкт-Петербург – город, который только закладывался в те дни, когда первый номер «Ведомостей» вышел в свет. Некоторое время газета издавалась в обеих столицах. Через три года издательский центр газеты окончательно перекочевывает в новую столицу, а в Москве перепечатываются только самые интересные номера. На первых страницах газеты появляются гравюры с видами Петербурга – набережные, корабли, высокие шпили, развевающиеся на ветру Андреевские стяги. Однако в 1722 году, незадолго до своего закрытия, «Ведомости» вновь перебрались в Москву. И на первой странице теперь изображался вид Кремля – зубчатые стены, колокольня Ивана Великого, башни, увенчанные двуглавыми орлами.

Главным редактором с 1703 по 1714 год был Федор Поликарпович Поликарпов, типичный человек петровского времени – подобно Меншикову, Макарову и многим другим «птенцам гнезда Петрова», он происходил из незнатной семьи, но благодаря Петру получил желаемое образование и считался одним из наиболее образованных людей тогдашней России. Историк, поэт, переводчик, автор известного в свое время «Лексикона треязычного». Можно с уверенностью утверждать, что именно при Поликарпове по-настоящему возникло и развилось в России газетное дело. После него главным редактором «Ведомостей» стал другой, не менее образованный журналист Михаил Аврамов, приверженец старины. Петр настолько уважал его, что прощал нападки Аврамова на излишнюю любовь императора к новшествам в русской жизни и обычаях.

Насколько позволили источники, мы выяснили, что первая русская печатная газета находилась в ведении Монастырского приказа, но контроль над «Ведомостями» был также поручен Коллегии иностранных дел. Материалы в газету поставляли такие знаменитые деятели петровского времени, как Г.Головин, П.Толстой, П.Шафиров, А.Долгорукий, Б.Куракин, Б.Волков, Н.Мусин-Пушкин, Ф.Головин. Да и сам Петр Алексеевич непосредственно частенько принимал участие в издании своего детища.

Выше уже отмечалось, что печатание газеты способствовало её тиражированию. Небезынтересно проследить какие же были тиражи «Ведомостей»? К сожалению, сохранились сведения лишь о некоторых номерах, но и они дают представление. Рекордным был тираж номера «Ведомостей» от 22 марта 1703 года. Государь приказал распечатать побольше, и было выпущено четыре тысячи экземпляров. Они и на половину не были распроданы, и уже в апреле того же года установился оптимальный тираж – тысяча. Но иногда газета выходила и совсем малым тиражом – в пятьсот, четыреста, а то и триста экземпляров.

А сколько всего номеров было выпущено за годы существования первой русской печатной газеты? Мы попытались найти ответ и на этот вопрос. «Ведомости» издавались с 1703 по 1724 год. Можно сказать, они ушли вместе с их основателем – ведь Петр скончался в начале 1725 года. За эти двадцать с лишним лет было выпущено 509 номеров. Можно было бы вывести среднее количество – в среднем по 25 номеров в год, если бы не одно «но». Дело в том, что в разные годы выходило неодинаковое количество номеров. В 1793-м – 39, в следующем – 35, в 1705-м – 46, в 1706-м – 28, и так далее. Количество номеров в год то уменьшалось, то резко увеличивалось. Больше всего было выпущено в 1720-м – 56 номеров. А за два года до того, в 1718 году, – всего лишь один номер! Правда эта статистика основывается только на дошедших до нас материалах, и есть предположение, что некоторые номера газеты попросту не сохранились.

Важно заметить, что с 1725 года главная государственная газета России вновь стала издаваться в Петербурге. Она называлась «Российские ведомости» и стала достойной преемницей первой русской печатной газеты. Вместе с тем можно констатировать, что не все было безоблачно в истории «Российских Ведомостей». Позже потеряв и тираж, и читателей, они кое-как просуществовали до указа от 4 сентября 1727 года, согласно которому вместе с петербургской типографией были переданы в ведение только, что основанной Российской Академии Наук. Думается, что это – веха в истории русской прессы тоже весьма примечательная. Сменившие газету Петра «Санкт-Петербургские ведомости» существуют и сегодня. Они издавались до 1917 года, потом были переименованы в «Ленинградскую правду», а с сентября 1991 года вернулись к прежнему имени. Слово «ведомости» за долгие годы употребления приобрело смысл равноценный слову «газета». А рожденный в Венеции термин (в переводе с итальянского «газета» означает «мелкая монета», «копейка» – столько стоили первые новостные листки), которым мы пользуемся сейчас, в России приобрел право использования лишь в XIX веке. Что же до стоимости первого русского СМИ, то «Ведомости» покупались за 2-4 деньги (деньга была равна пол копейке). Эта цена по тем временам считалась значительной. К примеру, дневной заработок печатника «Ведомостей» был равен трем деньгам. Правда, иногда часть тиража раздавалась «безденежно».

Обобщая вышесказанное, пробежимся по страницам Петровских «Ведомостей»:

«Из Адрианополя многие вести пришли, что новый визирь зело не смирная глава и радеет, чтоб христианству паки новою войною досаждать» (4 февраля 1703).

«Русские торговые люди с пограничными иноземцы в Азове торги свои отправляют изрядно и в Царьград ходят» (5 апреля 1703).

«Из Львова. Живем слава Богу, потому что казаки так наказаны, что впредь главы столь высоко поднять не могут» (10 июля 1703).

«На Москве солдатская жена родила женска полу младенца мертва о двух головах» (28 января 1704).

«Король французский зело болит хирагрою и подагрою и ноги у него так опухли, что ни ночью, ни днем от той болезни покою ему нет» (30 мая 1705).

«Генерал Шмигельский изменил Отечеству, того ради его сиятельство Меншиков выкликать велел, кто Шмигельского живого приведет, и тому дано будет пятьдесят тысяч ефимков, а кто кожу его принесет, тому двадцать тысяч ефимков» (8 февраля 1707).

«Проклятый вор и богоотступник Трехизбяного городка Кондрашка Булавин разорял года и села. Отныне же воровство Булавина и его единомышленников приде во искоренение» (20 июля 1708).

«Падет сила турецкая. Трясется совет махаметов. Благополучно торжествует правда. Северный орел распространит крыле свои чрез Босфор!» (10 июня 1711).

«В Гангутской баталии воистину нельзя описать мужество наших, как начальных, так и рядовых» (21 августа 1714).

«Новгородец купецкий человек Михайло Сердюков своим коштом взял канал учинить в Новгородской провинции, чтоб пустить тем каналом из реки Шляны чрез озеро в реку Цну и Тверцу. После же теми местами может быть коммуникация воды из Волги до Санкт-Петербурга» (1 июля 1719).

«Со шведами поступать по-неприятельски, разорять города и селения, кроме церквей, которые по указу Его Величества со всеми во оных обретающимися церковными украшениями невредны оставлять» (30 августа 1719).

«Из Парижа пишут. Франция пришла в великую скудость, понеже ни у ково денег нет ничево, а ходят толко билеты банковыя, которых в коммерцию никто не берет» (25 августа 1720).

«Из Вены. Чреватство государствующей цесаревны публиковали в прошлое воскресенье с кафедры всех церквей сея столицы» (3 апреля 1721).

«Князь Куракин посол полномочной Императора Всероссийского возвратился сюды третьего дня из Парижа, и получил он вчерась комплименты о своем счастливом возвращении от иностранных министров и от многих иных знатных особ» (3 января 1724).

Подводя итог сказанному, можно сделать следующий вывод. Бесспорным представляется факт, что Петровские «Ведомости» сыграли заметную роль в становлении и развитии российской печати, роль, которую нельзя недооценить. Кроме того, по глубокому убеждению автора статьи, Петровские «Ведомости» интересны не только в границах предметного поля историографии российской печати, но и России в целом.

Ю.Ю. Калинина, Казанский госуниверситет, аспирантка

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   49

Похожие:

Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009 iconМатериалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009
Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Шестой Международной научно-практической конференции
Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009 iconМатериалы Пятой Международной научно-практической конференции 16 18 октября 2008 г. Казань Казанский государственный университет 2008
Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Пятой Международной научно-практической конференции
Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009 iconМатериалы Пятой Международной научно-практической конференции 16 18 октября 2008 г. Казань Казанский государственный университет 2008
Информационное поле современной России: практики и эффекты: Материалы Пятой Международной научно-практической конференции
Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009 iconКазачество сибири: от ермака до наших дней (история, язык, культура) Материалы международной научно-практической конференции 30 октября 1 ноября 2009 года Тюмень
Казачество Сибири: от Ермака до наших дней (история, язык, культура): Материалы международной научно-практической конференции г....
Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009 iconФгбоу впо «Пятигорский государственный лингвистический университет» Материалы IV международной научно-практической
Международной научно-практической конференции «Информацион- ные технологии в гуманитарном образовании» имени Т. П. Сарана
Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009 iconУчебно-методическое пособие Казань 2009 Казанский государственный университет
Словарь терминов по литологии (седиментогенез и литогенез). Учебно-методическое пособие. Казань: Казанский государственный университет....
Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009 iconКультура. Образование. Право материалы международной научно-практической конференциИ (Екатеринбург, апрель 2009 г.) Екатеринбург 2009
Культура. Образование. Право [Текст]: материалы Междунар науч практ конф., г. Екатеринбург, апр. 2009 г. Гоу впо «Рос гос проф пед...
Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009 iconНевинномысск, 3 марта 2009 г. Том VIII естественные и прикладные науки Невинномысск 2009
Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы II международной научно-практической конференции (г. Невинномысск, 3 марта 2009)/Редкол.:...
Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009 iconИтоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 26-27 февраля 2009 г
История России и Татарстана: итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции...
Материалы Шестой Международной научно-практической конференции 22 24 октября 2009 г. Казань Казанский государственный университет 2009 iconМатериалы II международной научно-практической конференции 23-25 апреля 2008 года ггу имени Ф. Скорины 2009
Непрерывное географическое образование: новые технологии в системе высшей и средней школы: материалы II междунар научн-практ конф.,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница