К. А. Соловьев C;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века




НазваниеК. А. Соловьев C;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века
страница9/22
Дата25.01.2013
Размер3.67 Mb.
ТипДокументы
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   22
государственности, эта государствен­ность называлась именем Керенского. И своей легкой победой большевики в весьма значительной степени были обязаны тем, что имели такого про­тивника в высоком звании Верховного Главнокомандующего».

Признавая легкость победы Октябрьской революции, Милюков и его партия, как, впрочем, и многие другие политические деятели, все еще надеялись на кратковременность победы большевиков, которые не смогут долго удерживать власть в своих руках. На этом он строил свои предсказа­ния, в которых мрачное мироощущение человека, у которого политическая судьба не сложилась так, как ему хотелось бы, сочеталось с пророчествами, больше напоминавшими заклинания: «Господство большевиков, — писал он, — начиналось при уверенных предсказаниях партий, что большевистская власть не сможет осуществить ни одного из данных ею обещаний, — не даст обманутому ею народу ни мира, ни земли, ни хлеба, ни «социализации» промышленности и что разочарованное население не потерпит над собой господства насильников. Партия народной свободы предсказывала при этом, что победа большевиков повлечет за собой проигрыш войны и раз­деление России на части. Но никто, включая и эту партию, не предвидел, что здесь возникнет режим, который будет длиться долгие годы и который доведет Россию до крайней степени разрушения всех ее национальных целей — государственных, экономических и культурных, которые копились долгими веками» 32.

Легкой победе большевиков сопутствовали весьма существенные фак­торы— объективный и субъективный, — которые вряд ли кто-либо мог предвидеть. Первый вполне вписывается в условия и обстоятельства XX века, связанные с войнами. Дело в том, что революции, происходившие в XX столетии, в большей или меньшей мере испытали на себе влияние войн, отражая не столько особенности и закономерности внутреннего об­щественного развития той или иной страны, сколько сильное влияние внешних обстоятельств, в большинстве случаев выступавших как решающее условие. Даже Китайская революция, начавшаяся до японского вторжения в эту страну, растянулась на целые десятилетия и одержала победу лишь в 1949 г., после окончания японо-китайской войны, а революция 1936 года в Испании, хотя и имела шансы на победу, так и не добилась ее.

Второй фактор относится к области руководства революцией, что, как свидетельствуют октябрьские события, имеет для ее победы порой не меньшее значение, чем удачно складывающееся стечение объективных об­стоятельств. В данном случае речь идет о роли таких выдающихся личнос­тей, как Ленин и Троцкий, оказавшихся в нужное время в нужном месте. Это были люди с огромной силой воли и духа, невероятно стойкие, обладавшие личным мужеством, умением своевременно и энергично ре­агировать на быстро менявшуюся ситуацию, принимать неординарные

решения, свободные от всяких схем и догм, уверенные в себе, способные своим ораторским искусством убеждать широкие массы в правоте своих взглядов и вести их за собой, отстаивать свою позицию, не считаясь ни с чем, деятели, абсолютно свободные от чувства страха, всегда уверенные в победе. Именно благодаря этим своим качествам, а также острому уму, прирожденной склонности к глубокому анализу и широким обобщениям они смогли накануне октябрьских событий переломить политическую ситу­ацию и в стране и в собственной партии и добиться победы, в которую мало кто верил из тогдашних российских политиков.

Это не значит, конечно, что они были «близнецы-братья» и придер­живались одинаковых взглядов по всем принципиальным проблемам. У них были и разногласия, и по довольно существенным вопросам. Их различия не сводились лишь к тому, что одному была свойственна почти гипертро­фированная жажда власти, а другой видел свое призвание не в пребывании у власти, а в самом революционном процессе — в стихии революции или войны. Однако в октябрьские дни они действовали вместе и слаженно, твердой рукой претворяя в жизнь свои замыслы. К сожалению, в харак­теристике и оценке этих личностей, как и других вождей русской революции, во многих исследованиях последнего времени обнаруживается немало пред­взятостей и спорных моментов. Подробно об этом будет рассказано в спе­циальных очерках, посвященных жизни и деятельности руководителей Ок­тябрьской революции и советского государства.

Вождей Октябрьской революции часто обвиняли в заговорщической деятельности и даже в бланкистской тактике, чрезмерной жесткости, граничившей с мстительностью, по отношению не только к врагам ре­волюции, но и к своим потенциальным союзникам — левым эсерам, меньшевикам-интернациона­листам и другим представителям социалис­тической части спектра российской политической жизни. Насколько объ­ективна эта критика?

Внутри партии большевиков, включая ее руководство, боролись две тактики: заговорщическая и основанная на убежденности в наличии реаль­ных движущих сил революции. Иначе говоря, речь шла о тех, кто до конца поддерживал назревавшее вооруженное восстание, и тех, кто выступал за осуществление заговора. «Именно по этой линии,— писал Троцкий,— шел в партии основной, действительно принципиальный спор, от разрешения которого в ту или иную сторону зависела судьба революции», а, возможно, и страны. Причем часто, по его утверждению, заговор ошибочно проти­вопоставлялся вооруженному восстанию. Позиция Троцкого, которую мно­гие, не исключая Ленина, не разделяли, сводилась к утверждению, что заговор не только не противоречит восстанию, но «облегчает его ход, ускоряет его победу. Чем выше по своему политическому уровню револю­ционное движение, чем серьезнее его руководство, тем большее место занимает заговор в народном восстании» 33.

Такое понимание роли заговора в революционном движении давало противникам Октябрьской революции повод для обвинения большевиков в неискренности и нечестности, а также в интриганстве, в расхождении между их декларациями и подлинными мыслями. Большевики не желали делиться с кем-либо своими планами подготовки и проведения вооружен­ного восстания. Это их поведение лишь подтверждало утверждения Троц­кого, что большевикам не была чужда заговорщическая деятельность.

Итак, на вопрос, вынесенный в заглавие данного очерка, можно дать определенный ответ: это была действительно великая революция. Во-пер­вых, она вызвала коренные изменения в общественном развитии России, ликвидировав, по существу, все институты и структуры старых режимов. Во-вторых, было четко заявлено о целях и задачах строительства качествен­но нового общества. В-третьих, она оказала огромное влияние на весь остальной мир, бросив вызов давно утвердившимся в нем порядкам. Но, конечно, каждое социальное явление, особенно такое, как революция, имеет много сторон и аспектов. Для полной и объективной оценки революции необходимо учитывать все эти моменты и особенности.

Как бы мы ни относились к этим, теперь уже не столь близким событиям нашей истории и сколько бы ни критиковали те или иные их стороны и аспекты (тем более что все новые, ранее недоступные для исследователей, факты и документы позволяют это делать), нельзя не согласиться с теми авторами новейших работ, посвященных Октябрю 1917 года, которые наряду с анализом развития внутренних событий, вызванных к жизни Октябрьской революцией, хотя и подвергшихся в дальнейшем серьезным деформациям, большое значение придают оценке международ­ных аспектов русской революции.

Одна из важных ее особенностей (и в этом, быть может, больше всего проявилась непонятность ряда ее отрицательных моментов и издержек) состояла в том, что многими своими последствиями она была обращена больше вовне, чем вовнутрь. Напуганные Октябрьской революцией и вся­чески стараясь не допустить аналогичного развития событий в своих стра­нах, господствующие силы капиталистического мира вынуждены были значительно поднять уровень жизни трудящихся в своих странах и пойти на существенное улучшение социальной сферы.

Однако несмотря на все негативные стороны и аспекты Октябрьской революции, особенно остро проявившиеся в ходе последующего разворота революционной политики, хотя они и не вытекали из ее социальной приро­ды, ей тем не менее по праву принадлежит выдающаяся роль в истории России и мирового освободительного движения. Она произошла в огром­ной евразийской стране, с многонациональным составом населения, соци­ально-экономически отсталой, с жесточайшим социальным и националь­ным гнетом. В силу этого ей пришлось выдвигать и решать задачи неверо­ятные по своей масштабности и всемирно-исторической значимости. События Октябрьской революции приобретают особый смысл и ставят ее, несмотря на все издержки, промахи и ошибки, в один ряд с великими революциями — двигателями исторического прогресса. И в этом прежде всего заключается непреходящее историческое значение Великого Октября.


(Продолжение следует)

Примечания


1. См. МЕНДЕЛЕЕВ Д. К познанию России. СПб. 1907, с. 3, 14.

2. ЯКОВЛЕВ А. Н. Омут памяти. М. 2000, с. 82.

3. См. КЕРЕНСКИЙ А. Издалёка. Сборник статей (1920—1921). Париж. 1922, с. 240.

4. Там же, с. 40, 41.

5. ПЛЕХАНОВ Г. В. Открытое письмо к петроградским рабочим. — Вопросы истории, 1989, № 12, с. 105—106.

6. См. ЛЮКСЕМБУРГ Р. Рукопись о русской революции. — Вопросы истории, 1990, № 2, с. 15—16, 25, 27, 29.

7. ЛЕНИН В. И. Поли. собр. соч. Т. 44 с. 421 422.

8. См. МАНФРЕД А. 3. Три портрета эпохи Великой французской революции. М. 1978, с. 357.

9. Там же, с. 338, 339. 10. Там же, с. 362.

11. ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч. Т. 35, с. 63.

12. Там же, т. 11, с. 47.

13. Подробнее см. РЕВУНЕНКОВ В. Г. Великая французская революция: традиции изучения и новые подходы.— Вопросы истории, 1989, № 5, с. 98—116.

14. См. СУХАНОВ H. Н. Записки о революции. Т. 1. Кн. 1—2. М. 1991, с. 50.

15. Там же, т. 3, Кн. 5—6—7. М. 1992, с. 345.

16. Там же, с. 264.

17. См. КАРА-МУРЗА С. Советская цивилизация. М. 2001. Определяя советский период в ис­тории России как новую цивилизацию, автор не нашел нужным хотя бы кратко очертить контуры этого явления.

18. ЛЕНИН В. И. Полн. собр. соч. Т. 38, с. 367.

19. ТРОЦКИЙ Л. Д. История русской революции. Т. 2. Октябрьская революция. Часть вто­рая. М. 1997, с 119, 118.

20. Там же, с.,129—130.

21. Там же» с 391.

22. Там же, с. 384, 390.

23. См САЗОНОВ С. Д. Воспоминания. М. 1991, с. 290.

24. См. МИЛЮКОВ П. Н. История второй русской революции. М. 2001, с. 586—587, 588.

25. СУХАНОВ H. Н. Указ. соч. Т. 2. Кн. 3—4. М. 1991, с. 5.

26. См. БУХАРИН Н. И. Избранные произведения. М. 1988, с. 13, 15.

27. См ДЖИЛАС М. Лицо тоталитаризма. М. 1992, с. 198.

28. Там же, с. 212.

29. БУХАРИН Н. И. Указ. соч., с. 14,19.

30. См. СУХАНОВ H. Н. Указ. соч. Т. 3, с. 359.

31. ТРОЦКИЙ Л. Д. Указ. соч., с. 141.

32. МИЛЮКОВ П. Н. Указ. соч., с. 579, 630, 685.

33. ТРОЦКИЙ Л. Д. Указ. соч., с. 145, 152, 153.
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   22

Похожие:

К. А. Соловьев \ZC;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века iconРусь Древняя и Удельная Библиографический указатель
Киевской Руси (09–xi в.), а также период феодальной раздробленности страны (xii–xiv в.). Представлены книги по истории, философии,...
К. А. Соловьев \ZC;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века iconАрхитектура Руси X xii в в
Цель и задачи урока: Познакомить учащихся с архитектурой Руси X-XII в в., ее основными чертами
К. А. Соловьев \ZC;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века iconВопросы для экзамена по истории отечества
Возникновение государства. Правления киевских князей с Рюрика по Владимира Мономаха. Социально-экономические отношения на Руси. Внешняя...
К. А. Соловьев \ZC;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века iconЗадания 1-10: за каждый правильный ответ присуждается 1 балл
Основным внешнеполитическим противником Древней Руси со второй половины XI века стали
К. А. Соловьев \ZC;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века iconБиблиография по истории древней руси
Алексеев Ю. Г. Псковская Судная грамота и ее время: развитие феодальных отношений на Руси XIV – xviвв
К. А. Соловьев \ZC;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века iconУрок, тема: Культура Киевской Руси в IX-XIII веках
Ознакомления учащихся с достижениями культуры Древней Руси в различных ее отраслях
К. А. Соловьев \ZC;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века iconУрок-путешествие Оборудование: карта «Киевская Русь в IХ хi вв.; иллюстрации «Буквицы древнерусского письма»
Цель: показать, что в начале XII века культура Киевской Руси достигла высшего расцвета
К. А. Соловьев \ZC;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века iconРазработка урока истории в 6 класе Тема: Культура Древней Руси
Цель: формирование у учащихся целостного представления о Киевской Руси; ее значении в системе европейских и восточных государств
К. А. Соловьев \ZC;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века iconВеликое княжество Литовское
В течение столетия после Батыева нашествия на десятков земель и княжество Древней Руси выросли два мощных государства, две новые...
К. А. Соловьев \ZC;lb a2obke >@8A0 8 ;510 во властных отношениях древней Руси XI нача­ла XII века iconПлан работы: Введение Древнерусское государство когда и как Духовная культура
Древней Руси можно считать IX век. Я решил описать культуру Киевской Руси до 1236 года начала татаро-моногольского ига. После этого,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница