Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010




Скачать 164.37 Kb.
НазваниеЧетырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010
Дата23.01.2013
Размер164.37 Kb.
ТипДокументы
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 14 января 2011 г. по делу N А66-2733/2010


Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 года.


Полный текст постановления изготовлен 14 января 2011 года.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной

А.Н., судей Носач Е.В. и Романовой А.В.


при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой О.Н.,


при участии от ответчика предпринимателя Логинова Андрея Владимировича,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального

предпринимателя Зайцевой Галины Николаевны на решение Арбитражного суда Тверской области

от 29 сентября 2010 года по делу N А66-2733/2010 (судья Закутская С.А.),


установил:


индивидуальный предприниматель Зайцева Галина Николаевна обратилась в Арбитражный суд

Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Логинову Андрею

Владимировичу об истребовании из незаконного владения ответчика и передаче в собственность

истца в пятнадцатидневный срок следующего имущества на общую сумму 1 514 549 руб. 56 коп.: Игра

софт 370, Игра софт 380, Игра софт 280, Игра софт 170, Фильмы DVD 350, Батарейка R20-15,

Наушники 100, Наушники 140, Наушники 180, Наушники 80, Полка DVD 160, Фотоальбом

ТЕМАТИКА, Фоторамка дерево 21 x 30, Фоторамка стекло 10 x 15-50, Фотопленка FUJI SUPERIA 400

x 36-99, Фотопленка KONIKA CENTURIA 100 x 12-45, Фотопленка KONIKA 400 x 12-50, CD

лицензия, CD лицензия, CD MP-3 лицензия 140, Батарейка 21 DURASEL 70, Батарейка R14-10,

Батарейка R14-12, Батарейка R20-12, Батарейка R6-5, Батарейка R6-10, Батарейка R3-16, Батарейка

R6-16, Видеокассеты для в/к 45 мм, Видеокассеты для в/к MINI DV, Наушники 160, Наушники 200,

Наушники 50, Наушники 35, Фильмы DVD 250, Фильмы DVD 200, Фильмы DVD 300, Фильмы DVD

140, Караоке DVD, Фотоальбом на 200 фото 150, Фотоальбом на 200 фото 120, Фоторамка дерево 10 x

15, Фоторамка дерево 13 x 18-42, Игра, софт 55, Игра.софт 100, Игра, софт 120, Игра, софт 160, Игра,

софт 200, Игра, софт 300, Фотопленка FUJI SUPERIA 100 x 12-48, Фотопленка FUJI SUPERIA 100 x

24-57, Фотопленка FUJI SUPERIA 200 x 12-57, Фотопленка FUJI SUPERIA 200 x 24-76, Фотопленка

FUJI SUPERIA 200 x 24-76, Фотопленка FUJI SUPERIA 200 x 36-86, Фотопленка FUJI SUPERIA 400 x

12-65, Фотопленка KODAK 200 x 24-64, Фотопленка KODAK 200 x 36-70, Фотопленка KODAK

GOLD 400 x 12-77, Фотопленка KONIKA CENTURIA 100 x 24-64, Фотопленка KONIKA CENTURIA

200 x 12-48, Фотопленка KONIKA 400 x 24, Фоторамка стекло 10 x 15-60, Фоторамка стекло 10 x 15-

65, Фоторамка стекло 9 x 13-40, DVD + раскраска, Фотоальбом на 200 фото, Фотоальбом на 100 фото

Китай, Фотоальбом 120, Фоторамка керамика 140, Фоторамка керамика 200, Фоторамка керамика 100,

Фоторамка плюш 250, Фоторамка керамика + магнит, Фоторамка стекло 10 x 15-100, Фоторамка

металл 200, Фоторамка металл 120, Фотоальбом на 400 фото 300, Фотоальбом на 300 фото,

Фотоальбом на 200 фото, Фотоальбом на 200 фото, Фоторамка дерево 15 x 21, CD-R без коробки, Игра

софт 350, Игра софт 250, Игра софт 400, Игра софт 150, Игра софт 130, CD-R в коробке, Видеокассета


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


чистая 195, MPEG4, Фильмы DVD 210, Крона Daewoo, Видеокассета чистая 180, Фоторамка дерево

30 x 45, Фоторамка дерево 30 x 45, Фоторамка пластик 15 x 21, Фоторамка пластик 13 x 18, Фоторамка

пластик 30 x 40, Крона Корунд, Фотоальбом магнитный 90 (20 стр. 23 x 28), Фотоальбом магнитный

120 (40 стр. 23 x 28), Фотоальбом на 100 фото, Фотоальбом на 304, Микрофон, Чистящий DVD, Игра,

Микрофон, Микрофон, Фотоаппарат Rekam Polo New 500, Фотоальбом магнитный (50 л. 23 x 28),

Фоторамка стекло 10 x 15, Фильмы DVD, Фотоальбом на 100 фото Пионер, Фотопленка Vista 200 x 12,

Фильмы DVD, CD-RW в коробке, DVD-RW б/к, DVD-RW в коробке, DVD-R б/к, Батарейка DURASEL

R3, R6, Батарейка CR-2 литий, Батарейка 27 DURASEL, Денежные средства в сумме 9502 руб., 7 в 1

scandal, Файл 2 в 1, Полка CD, Фоторамка стекло 10 x 15, Фоторамка пластик 21 x 30, Фильмы DVD

акция сток, Фотоальбом на 100 фото, Реферат, Мини-кассета, Видеокассета чистая 180, Фотопленка

Vista 400х 12, Микрофон, Микрофон, Зарядное устройство на AAA, AA, Фотоальбом магнитный (60

стр. 23 x 28), Фоторамка металл., Фоторамка металл., Дискета, Фоторамка металл + дерево,

Фоторамка металл мини, Фотоаппарат REKAM KR-50S QD, Фотоаппарат KONICA POP ef-7,

Фотоаппарат Rekam Golf, Фоторамка дерево 9 x 13, Фоторамка дерево 18 x 24, Фотоальбом

магнитный (100 стр. 23 x 28), Фотоальбом кейс 300 фото, Фотоальбом кейс, CD MP-3 на подарки,

Наушники, Фотоальбом на 500 фото, CD бокс, MPEG 4, Фотоаппарат Skina SK-445, Фотоаппарат

Skina Nino-1, Фотоаппарат Skina SK-203,Фотоаппарат Skina SK-701, Фотоаппарат Skina SK-105,

Фотоаппарат Skina SK-101, Фотоаппарат Skina SK-222, Фотоаппарат Skina SK-555, Фотоаппарат

Skina SK-301, Фотоаппарат Skina SK-702, Фотоаппарат Skina SK-334, Фотоаппарат Skina Melo-1,

Фотоаппарат Skina LITO-28, Фотоаппарат Rekam MAX, Штатив 100, Штатив, Фотоальбом на 100

фото Китай, Фотоальбом на 304 фото, Фоторамка керамика + магнит, Фотоальбом на 160 фото,

Фоторамка керамика, Фоторамка стекло 13 x 18, Фоторамка стекло 13 x 18, Фоторамка стекло 10 x 15-

2 в 1, Фоторамка стекло 5 x 7, Фильмы DVD, Сумка с маркерами на 36 сд., Сумка кож.зам 28 сд.,

Фильмы DVD, Фильмы DVD, Фильмы DVD, Фильмы DVD, Фильмы DVD, Фильмы DVD,

Дисконтная карта Урицкого 26а, Монгол (фильм С. Бодрова), Контрольно-кассовая машина "Орион-

ЮОК" N 0043886, Батарейка 27 DURASEL, Видеокассеты для в/к MINI DV, Видеокассета чистая 195,

Фотоальбом на 200 фото 100 9 x 13, Фоторамка дерево 30 x 40, Фоторамка керамика + ткань,

Фоторамка керамика + ткань, Фотопленка FUJI SUPERIA 100 x 36, Фотопленка FUJI SUPERIA 400 x

24, Фотопленка Samsung 100 x 12, Фотопленка Konika 200 x 12, Фотопленка KONIKA CENTURIA 400

x 12, Фотопленка KONIKA CENTURIA 400 x 24, Фотопленка KONIKA 100 x 12, Фоторамка плюш,

Фоторамка керамика + магнит, Фотоальбом на 400 фото, Фотоальбом на 300 фото, Фоторамка

керамика мини, Чехол для фотоаппарата, Батарейка R20, Крона Daewoo, Аккумулятор GP 2000, 2100

R-6, Фоторамка дерево 24 x 30, Фоторамка дерево 50 x 60, Батарейка R3-5, Аккумулятор Sony 900 R-3,

Батарейка мини, Батарейка мини, Видеокассета для в/к 16 мм, Фотоальбом магнитный (100 стр. 23 x

28), Фоторамка керамика, Батарейка CR-2 литий, Батарейка 21 Durasel, Фотопленка FUJI 200 x 24,

Фоторамка на 100 фото, Фотоальбом ТЕМАТИКА, Фоторамка металл мини, Фотоальбом на 32 фото

10 x 15, Фотоальбом магнитный, Фотоальбом на 100 фото 9 x 13, Фоторамка металл + дерево,

Фотоаппарат Rekam MAX, Фотоаппарат PLEO 25 QD, Фотоаппарат PLEO 35 QD, Фотоальбом 5 в 1

детский, Фотоальбом 500 фото, Фотоальбом кейс "Мой малыш" 100 фото, Фотоальбом свадьба,

Фотоальбом на 200 фото Китай, Фотоальбом на 600 фото, Фотоальбом кож зам 200 фото, Фотоальбом

на 200 фото 9 x 13, Фотоаппарат PLEO 20 QD, Фотоаппарат PLEO 20, Фотоаппарат Skina mio 3,

Фотоаппарат Skina mio 9, Фоторамка плюш, Фоторамка плюш, Фоторамка резина мини, Фоторамка

металл, Фоторамка сделай сам, А/к чистящая, Фотоаппарат Skina SK-203, Штатив, Фотоальбом на 36

фото, Фоторамка акрил, Фотоальбом на 300 фото мемо, Фоторамка керамика Новый год, Фотоальбом

кейс 300 фото, Фоторамка кожа с цветком, Фоторамка 10 x 15, Фотоальбом на 64 фото, Фотоальбом

книжный переплет 200 фото, Фотоальбом книжный переплет 300 фото, Стеллаж под CD-диски 1,35

м, Стеллаж CD, Стеллаж CD, Баннер, Табличка, Штендер, Стеклянные витрины 40 x 40,40 x 6.


Определением суда от 20 августа 2010 года к участию в деле в качестве третьего лица, не

заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Кимрский

районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по

Тверской области (далее - Отдел судебных приставов).


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации (далее - АПК РФ) отказался от исковых требований в части истребования

имущества на общую сумму 56 881 руб. по позициям п.п. 50, 51, 52, 53, 54, 56, 61, 115, 136, 195, 203,

204, 207, 274 и частично по позициям п.п. 15, 16, 55, 57, 59, 60, 62, 90, 193, 205 искового заявления.


Частичный отказ истца от исковых требований судом принят, производство по делу в указанной

части прекращено.


Решением суда от 29 сентября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано. С

истца в доход федерального бюджета взыскано 27 088 руб. 46 коп. государственной пошлины.


Зайцева Г.Н. с решением суда не согласилась, в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение

судом норм материального права, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт,

которым удовлетворить исковые требования. Доводы жалобы сводятся к следующему. Суд

неправильно оценил доказательства, представленные в материалы дела. В постановлении от

27.12.2007 суд первой инстанции усматривает лишь факт отказа в возбуждении уголовного дела в

отношении Логинова А.В., в то время как данное постановление является доказательством

нахождения спорного имущества у ответчика в помещении магазина по адресу: Тверская область,

город Кимры, улица Урицкого, дом 26а. Судом неполно выяснены обстоятельства уголовного дела,

не исследовано постановление о признании Зайцевой Г.Н. потерпевшей от 25.09.2009. Кроме того,

судом сделан вывод о том, что имущество находится у ответчика на законных основаниях согласно

акту передачи на хранение арестованного имущества от 18.06.2010 и отзыву Отдела судебных

приставов. При этом судом не учтено, что отзыв на исковое заявление не является надлежащим

доказательством по делу. Акт передачи на хранение арестованного имущества от 18.06.2010 и акт о

наложении ареста (описи имущества) от 18.06.2010 также не могут служить доказательствами по

настоящему делу, поскольку составлены с нарушением норм действующего законодательства. Кроме

того, истец не имел возможности обжаловать указанные акты, поскольку узнал о них только в

последнем судебном заседании. Из анализа акта о наложении ареста (описи имущества) от 18.06.2010

следует, что указанное в акте имущество было арестовано по адресу: Тверская область, город Кимры,

улица Володарского, дом 53, квартира 26, в то время как имущество Зайцевой Г.Н. находилось по

адресу: Тверская область, город Кимры, улица Урицкого, дом 26а. Судебными приставами

произведен арест имущества, право собственности на которое не подтверждено. Кроме того, акт

ареста содержит противоречивые данные, а именно: согласно таблице арестовано 24 наименования

товара, в то время как в качестве итогового значения указано 22 наименования товара. Акт передачи

на хранение арестованного имущества от 18.06.2010 составлен без участия понятых.


Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу и в судебном заседании просит апелляционную

инстанцию решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Истец, третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями

123, 156, 266 АПК РФ.


Заслушав пояснения ответчика, исследовав доказательства по делу и доводы жалобы, проверив

законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит

оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.


Как установлено материалами дела N А66-1699/2008, между индивидуальным

предпринимателем Логиновым А.В. (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Зайцевой

Г.Н. (арендатор) был заключен договор аренды недвижимого имущества от 03.08.2007, в

соответствии с которым арендодатель передал, а арендатор принял в аренду нежилое помещение

общей площадью 67,3 кв. м, расположенное по адресу: Тверская область, город Кимры, улица

Урицкого, дом 26а, принадлежащее арендодателю на праве собственности.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Срок действия договора был определен с 03.08.2007 по 03.07.2008.


В связи с неисполнением Зайцевой Г.Н. обязательств по своевременному внесению арендной

платы Логинов А.В. 27.12.2007 направил в адрес истца уведомление о расторжении договора аренды

и предложил принять участие в составлении акта описи находящегося в арендуемом помещении

имущества, которое состоится 06.01.2008 в 10 час. в помещении магазина по адресу: город Кимры,

улица Урицкого, дом 26а (т. 1, л. 135 - 137).


На составление акта описи Зайцева Г.Н. не явилась, в связи с чем он был составлен в

одностороннем порядке, с участием незаинтересованных граждан Дерюгина Г.М. и Кольчугина Д.В.

(т. 1, л. 151 - 156).


Согласно пункту 1 статьи 359 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)

кредитор, у которого находится вещь, подлежащая передаче должнику либо лицу, указанному

должником, вправе в случае неисполнения должником в срок обязательства по оплате этой вещи или

возмещению кредитору связанных с нею издержек и других убытков удерживать ее до тех пор, пока

соответствующее обязательство не будет исполнено.


В силу абзаца второго пункта 1 указанной статьи в отношениях между предпринимателями

удержанием вещи могут обеспечиваться обязательства, не связанные с оплатой данной вещи или

возмещением издержек на нее. При этом право на удержание вещи должника возникает у кредитора

лишь в том случае, когда спорная вещь оказалась в его владении на законном основании.


Возможность удержания не может быть следствием захвата вещи должника помимо его воли.


В рассматриваемом случае спорное имущество оказалось во владении арендодателя по воле

самого арендатора при отсутствии со стороны арендодателя каких-либо неправомерных деяний.


Основанием поступления его во владение собственника помещения являлось оставление

арендатором имущества в данном помещении после расторжения договора аренды (то есть после

утраты права на соответствующее помещение) и игнорирования предложений арендодателя по

составлению описи оставленного имущества и его вывозу.


Такое владение имуществом не может быть признано незаконным и допускает его удержание по

правилам пункта 1 статьи 359 ГК РФ.


Данная правовая позиция изложена в Информационном письме Президиума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров,

связанных с арендой".


Далее, решением арбитражного суда от 18 июля 2008 года по делу N А66-1699/2008 с

индивидуального предпринимателя Зайцевой Г.Н. в пользу индивидуального предпринимателя

Логинова А.В. взысканы 20 645 руб. 16 коп. долга по арендной плате, а также 825 руб. 80 коп.

расходов по уплате государственной пошлины.


На основании исполнительного листа от 20.08.2008 N 60210, выданного судом по

вышеназванному решению, Отделом судебных приставов 07.04.2009 возбуждено исполнительное

производство N 2642.


Полагая, что во владении ответчика находится имущество, расположенное в ранее арендуемом

истцом помещении и являющееся его собственностью, последний обратился в арбитражный суд с

настоящим иском.


Разрешая настоящий спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой

инстанции, полно и всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ все

имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о том, что истец не доказал право собственности


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


на спорное имущество, а также наличие факта незаконного владения ответчиком указанным

имуществом.


Апелляционная инстанция считает такой вывод арбитражного суда правомерным,

соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам законодательства.


В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из

чужого незаконного владения.


По смыслу вышеуказанной нормы права, предъявляя виндикационный иск, истец в любом

случае прежде всего должен доказать свое право собственности на вещь. Доказывание права на вещь

означает одновременно и доказывание того, что именно та вещь, на которую истец имеет право,

находится в наличии и во владении ответчика.


Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих

в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других

вещных прав" также закреплено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего

имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на

имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество

доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством

доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.


При этом следует иметь в виду, что имущество должно быть в наличии и истребовать его

необходимо у лица, у которого оно находится в незаконном владении фактически, а также то, что

предметом истребования может быть индивидуально-определенная вещь.


Также для удовлетворения виндикационного иска должен быть доказан факт владения

ответчиком спорным имуществом на момент его истребования собственником.


Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,

на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства,

имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на

основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими

применению нормами материального права.


Истец в подтверждение права собственности на спорное имущество представил в материалы

дела товарные накладные, счета, счета-фактуры.


Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, отсутствие каких-либо

индивидуализирующих признаков не позволяет достоверно установить соответствие товаров,

приобретение которых истец подтвердил представленными документами, истребуемому имуществу.


Инвентаризационная опись от 30.11.2007 N 9 и накладная от 03.12.2007 на внутреннее

перемещение товаров составлены Зайцевой Г.Н. более ранней датой, нежели дата ограничения

доступа истца в арендуемое имущество.


Заявленный Зайцевой Г.Н. в иске перечень имущества не совпадает с перечнем имущества,

зафиксированным в комиссионном акте, составленном ответчиком 06.01.2008 (на составление

которого истец был приглашен, но не явился).


В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему

внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном

исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость,

достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


доказательств в их совокупности.


Документов, подтверждающих факт приобретения истцом спорного имущества, в материалы

дела не представлено.


Из материалов дела следует, что в настоящее время в отношении истца Отделом судебных

приставов возбуждены исполнительные производства на общую сумму 1 299 236 руб. 38 коп.


В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем Велькер

С.А. 18.06.2010 наложен арест на имущество истца.


В отношении арестованного в процессе исполнительного производства имущества между

Управлением Федеральной службы судебных приставов по Тверской области (Заказчик) и

Логиновым А.В. (Хранитель) заключен договор, согласно которому ответчик принял на себя

обязательства по ответственному хранению арестованного имущества.


Место хранения установлено по адресу: Тверская область, город Кимры, улица Володарского,

дом 53, квартира 26 (данный факт объясняется тем, что арестованное имущество было перевезено

ответчиком с целью освобождения помещения магазина по адресу: город Кимры, улица Урицкого,

дом 26а).


Акт ареста от 18.06.2010 (т. 1, л. 111 - 113) истцом не оспорен.


Таким образом, материалами дела подтверждается факт нахождения спорного имущества у

ответчика на законных основаниях.


Поскольку материалами дела не подтверждается наличие обстоятельств, с которыми

действующее законодательство связывает возможность предъявления заявителем виндикационного

иска, суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции об отказе в

удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Зайцевой Г.Н.

правомерными.


Заявленные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции,

исследовались, и им дана надлежащая правовая оценка с учетом положений статьи 65 АПК РФ,

оснований для переоценки выводов суда, представленных доказательств у суда апелляционной

инстанции не имеется.


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что, рассматривая спор, суд первой

инстанции полно установил фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовал

доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, дал им правильную правовую

оценку, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную

отмену судебного акта, допущено не было.


Ввиду изложенного оснований для отмены решения Арбитражного суда Тверской области от

29.09.2010 и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.


Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы,

согласно статьям 110 и 112 АПК РФ на него возлагаются судебные расходы по уплате

государственной пошлины.


В связи с тем, что заявителю при подаче апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка

уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ и статьей 333.21

Налогового кодекса Российской Федерации с него подлежит взысканию государственная пошлина за

рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей.


Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:


решение Арбитражного суда Тверской области от 29 сентября 2010 года по делу N А66-

2733/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя

Зайцевой Галины Николаевны - без удовлетворения.


Взыскать с индивидуального предпринимателя Зайцевой Галины Николаевны в доход

федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей за рассмотрение

апелляционной жалобы.


Председательствующий


А.Н.ШАДРИНА


Судьи


Е.В.НОСАЧ


А.В.РОМАНОВА


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010 iconВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 января 2011 г. N 18ап-13253/201010
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010 iconНа решение Арбитражного суда Свердловской области
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 19 января 2011 г. N 17ап-12948/2010-гк
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010 iconДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 2 июля 2010 г по делу n 57-24332/2010
Нижневолжскнефтегаз на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 25 января 2011 г по делу n а13-8167/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010 iconТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 12 ноября 2010 г по делу n а26-11805/2009
Ап-12889/2010 ООО "Беломорский порт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010 iconДевятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев в открытом судебном заседании
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010 iconЧетвертый арбитражный апелляционный суд постановление от 24 августа 2009 г по делу n а19-31609/05
Импекс-Строй" к закрытому акционерному обществу зао "Гута-Страхование" о взыскании 5 639 532
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010 iconПервый арбитражный апелляционный суд постановление от 21 сентября 2007 г по делу n а-38-1154/2007-5-106
Ооо "Сладкая фабрика "Тортофф" представитель не явился, надлежащим образом извещен о
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010 iconРешением арбитражного суда первой инстанции от 29. 11. 2010 по настоящему делу в удовлетворении заявленного требования отказано
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 14 января 2011 г по делу n а66-2733/2010 iconНа решение Арбитражного суда Свердловской области
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 15 марта 2010 г. N 17ап-10415/2009-гк
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница