Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010




Скачать 59.08 Kb.
НазваниеПермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010
Дата21.01.2013
Размер59.08 Kb.
ТипРешение
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ от 26 июля 2010 г. по делу N 7-433-2010


Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев 26 июля 2010 года жалобу С. на

решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 июля 2010 года по делу об

административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ,


установил:


08 мая 2010 года инспектором полка ДПС УВД по г. Перми в отношении С. был составлен

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ,

из которого следует, что ДАТА в 10 часов 00 минут на АДРЕС С. управлял автомобилем "МАРКИ",

государственный регистрационный знак НОМЕР не имея права управления транспортным

средством, чем допустил нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.


Постановлением командира роты НОМЕР батальона НОМЕР полка ДПС ГИБДД УВД по г.

Перми от 03 июня 2010 года С. признан виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в

виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.


Не согласившись с данным постановлением, С. обратился в Мотовилихинский районный суд г.

Перми с жалобой, ссылаясь на необоснованное привлечение к административной ответственности.

В жалобе указал, что ошибочно полагал о действительности его водительского удостоверения вплоть

до августа 2010 года, которое поменял на новое уже 11 мая 2010 года. Он не является лицом, не

имеющем права управления транспортными средствами, то есть субъектом правонарушения,

предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, так как водительское удостоверение получил в 1980 году

после прохождения соответствующей подготовки и сдачи экзамена, права управления

транспортными средствами его не лишали. В связи с изложенным просил постановление отменить.


Решением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 июля 2010 года

постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.


В жалобе, поданном в краевой суд, С. просит об отмене решения судьи городского суда и

постановления должностного лица по доводам, аналогичным ранее изложенным в жалобе на

постановление.


В судебное заседание в краевой суд С., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте

рассмотрения дела, не явился.


Рассмотрев дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья

краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи городского суда.


В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным

средством (за исключением учебной езды), -


влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного

средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки

водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей

категории.


В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 года N 196-ФЗ "О безопасности

дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается

соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные

и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных

договоров Российской Федерации.


Пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что одним из оснований

прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение

установленного срока действия водительского удостоверения.


В соответствии с пунктом 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи

водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации

от 15 декабря 1999 года N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за

исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они

считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке,

установленном пунктами 38-40 настоящих Правил.


Отказывая С. в удовлетворении жалобы об отмене постановления по делу об

административном правонарушении от 03 июня 2010 года, судья районного суда обоснованно

исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства,

свидетельствуют о совершении С. административного правонарушения, ответственность за которое

установлена частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.


Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДАТА в 10

часов 00 минут АДРЕС С. управлял автомобилем "МАРКИ", государственный регистрационный знак

НОМЕР, не имея права управления транспортным средством, поскольку срок действия имеющегося у

него водительского удостоверения истек ДАТА года. Данными действиями С. допустил нарушение

требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения.


Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении

от 08 мая 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 мая

2010 года, объяснениями С., данными при рассмотрении его жалобы в районном суде.


Принимая во внимание, что у С., управлявшего автомобилем "Тойота", отсутствовало

водительское удостоверение на право управления транспортным средством, так как имевшееся у него

водительское удостоверение прекратило действие 13 марта 2010 года, в его действиях имелось

нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения и состав административного

правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ.


Оценка судьей городского суда имеющихся доказательств произведена по правилам,

установленным статьей 26.11 КоАП РФ. Все выводы судьи должным образом мотивированы.


Доводы жалобы С. являются несостоятельными и не влекут отмену решения судьи городского

суда и постановления должностного лица.


Доводы С. о том, что до составления 08 мая 2010 года протокола об административном

правонарушении ему не было известно об истечении 13 марта 2010 года срока действия

водительского удостоверения по причине нечитаемости указанной даты из-за нахождения на ней

оттиска печати, несостоятельны, так как С. должен был знать о времени истечения срока действия


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


своего водительского удостоверения, а должностное лицо, составившее протокол об

административном правонарушении, обнаружило указанную дату на водительском удостоверении

без каких-либо специальных средств.


Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не

позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об

административном правонарушении в отношении С. допущено не было.


При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.


На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9

Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда


решил:


решение судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 02 июля 2010 года оставить без

изменения, жалобу С. - без удовлетворения.


Судья


Е.В.СПИРИДОНОВ


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010 iconПермский краевой суд решение от 3 марта 2010 г по делу n 7-118-2010
Судья Пермского краевого суда Бузмаков С. С., рассмотрев 3 марта 2010 года жалобу В. на
Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010 iconПермский краевой суд постановление от 26 июля 2010 г по делу n 44а-749-2009
Заместитель председателя Пермского краевого суда А. И. Бестолков, рассмотрев дело об
Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010 iconДвенадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 2 июля 2010 г по делу n 57-24332/2010
Нижневолжскнефтегаз на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 апреля
Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010 iconИменем Российской Федерации решение от 14 декабря 2010 г по делу n 3-75/2010
Волгоградский областной суд, рассмотрев в открытом судебном заседании 14 декабря 2010 года
Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010 iconТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 12 ноября 2010 г по делу n а26-11805/2009
Ап-12889/2010 ООО "Беломорский порт" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от
Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010 iconМосковский областной суд определение от 21 декабря 2010 г по делу n 33-24776
Химкинского городского суда Московской области от 17 сентября 2010 г по гражданскому
Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010 iconЛенинградский областной суд решение от 24 августа 2010 г. N 7-345/2010
Деревообрабатывающий комбинат было вменено совершение административного правонарушения
Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010 iconНа решение Арбитражного суда Кировской области от 21. 05. 2010 по делу n а28-3223/2010
Гжи кировской области, Инспекция, ответчик от 09. 03. 2010 n 80, которым заявитель
Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010 iconНа решение Арбитражного суда Нижегородской области от 03. 08. 2010 по делу n а43-6385/2010
Волжско-Окского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и
Пермский краевой суд решение от 26 июля 2010 г по делу n 7-433-2010 iconНа решение Арбитражного суда Пермского края от 09 июля 2009 года по делу n а50-7768/2009
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 17 сентября 2009 г. N 17ап-7981/2009-гк
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница