Заседание президиума академии наук СССР




НазваниеЗаседание президиума академии наук СССР
страница5/27
Дата10.09.2012
Размер4.08 Mb.
ТипЗаседание
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27
Академик С. И. ВАВИЛОВ

Слово предоставляется академику Сукачеву. Академик В. Н. СУКАЧЕВ

Товарищи! Академик Орбели охарактеризовал положение биологиче­ской науки в Отделении биологических наук. Он отметил те недостатки в работе Отделения, которые привели к такому положению, что передовая мичуринская биологическая наука не получила в институтах Отделения необходимого места и развития, в то время как реакционная формальная генетика, по крайней мере в некоторых институтах, беспрепятственно культивировалась. В этом большая вина всего Бюро Отделения биологи­ческих наук и каждого из его членов, в том числе и моя как члена Бюро, ведающего вопросами кадров.

Я должен признать свою вину и в том, что, в частности, при переатте­стации сотрудников Отделения не обращал должного внимания на то, в какой мере научные работы сотрудников соответствуют передовой ми­чуринской науке, не противоречат ли ей, не носят ли реакционного ха­рактера.

При утверждении планов работ по Отделению, я, как и все Бюро Отделения в целом, придерживался неправильной тенденции допускать работы по обоим направлениям — как по линии мичуринско-лысенков-ского направления, так и по линии менделизма-морганизма. В этом отно­шении на мне лежит определенная вина, о которой я и счел необходимым здесь заявить.

Леон Абгарович Орбели указал положительные и отрицательные стороны научной работы Отделения, пояснил причины, приведшие к круп­ным недостаткам в этой работе, и остановился на путях их исправления. Он говорил об Отделении в целом. Александр Иванович Опарин прекрасно осветил основы диалектико-материалистического взгляда на жизнь и от­ношение к нему учения Мичурина. Я в своем выступлении не буду по­вторять то, что они уже говорили, и остановлюсь на более близких мне вопросах, в частности на работе руководимого мною Института леса.

Хотя Институт леса, организованный в Академии Наук всего 3 года назад и охватывающий в настоящее время 10 лабораторий, только в двух из них соприкасается непосредственно с вопросами генетики, но идеи Мичурина имеют более широкое значение, они касаются общего направ­ления изучения природы во всех ее областях. Мичурин с исключительной настойчивостью призывал познавать законы развития природы в целях ее планомерного изменения и подчинения потребностям человека. Институт леса имеет задачей изучить природу леса в целях наиболее рационального использования его продукции и его ценностей в нашем социалистическом народном хозяйстве. Опираясь на знание законов развития леса и вообще его жизни, социалистическое лесное хозяйство должно переде­лать наши леса и их распределение в соответствии с требованиями нашего народного хозяйства.

Таким образом работы Института леса должны быть направлены на научное обоснование переделки наших лесов, чтобы они наиболее полно отвечали требованиям нашей жизни. Поэтому, характеризуя работу Института леса с точки зрения мичуринской биологической науки, я дол-

Выступление академика В. Н. Сукачева 45

жен буду коснуться двух вопросов: 1) правильно ли построена и ведется
работа Института леса по изучению вопросов, связанных с наследствен­ностью и изменчивостью, в частности с селекцией древесных пород, и
2) отвечает ли работа Института леса в целом основному содержанию
мичуринских идей по переделке природы, по возможно полному подчине­нию ее запросам нашего социалистического хозяйства, осуществляется ли
полностью принцип единства теории и практики как необходимое условие
успешности этой работы.

По первому вопросу, связанному с переделкой природы самих расте­ний, т. е. по вопросу о наследственности и изменчивости, в Институте леса работают две лаборатории: лаборатория эволюционной экологии имени академика Келлера и лаборатория генетики и селекции древесных пород, возглавляемая профессором Правдиным.

Первая лаборатория была организована еще покойным Келлером, который основной задачей этой лаборатории поставил разработку вопро­сов эволюционной экологии именно с позиций Мичурина и академика Лысенко. Это направление работ данной лаборатории сохранено пол­ностью и теперь, когда она присоединена к Институту леса. Основной проблемой, разрабатываемой в этой лаборатории, в настоящее время является проблема направленного изменения экологических признаков и свойств под влиянием и воздействием внешних факторов жизни, т е. проблема наследования растениями признаков, приобретенных ими в те­чение индивидуального развития под влиянием изменения условий среды. Эту проблему разрабатывают четыре старших научных сотрудника на растениях огородных, декоративных и дикорастущих. Эта же лаборатория в лице одного старшего научного сотрудника продолжает изучение основ­ной темы Келлера — экологии солончаковых растений, также в направ­лении мичуринской биологической науки. Таким образом работа этой лаборатории целиком проникнута идеями Мичурина и академика Лысенко. Лаборатория генетики и селекции древесных пород имеет задачей раз­работку теоретических вопросов, связанных с методикой выведения новых, более ценных для лесного хозяйства древесных пород. Эта работа ведется над такими важными древесными породами, как сосна, лиственница, дуб и бересклет. При этом применяются главным образом два метода: метод межвидовых скрещиваний и изучение географических и почвенных на­следственных форм. Так как успех скрещивания в значительной степени зависит от наших знаний биологии цветения древесных пород, которая до сих пор очень мало изучена, то эта лаборатория изучает и данный во­прос. В частности по лиственнице получены уже выводы, имеющие боль­шое практическое значение для нашего лесного хозяйства и используемые при оставлении семенников на лесосеках и при организации семенного хозяйства. Вся работа названной лаборатории ведется с учетом методов и достижений Мичурина и Лысенко в области селекции, в част­ности гибридизации древесных пород.

Между прочим в тематику этой лаборатории включены вопросы веге­тативной гибридизации, влияния привоя на подвой, и обратно, и использо­вания других методов Мичурина и академика Лысенко. Работы в этом нап­равлении начаты, но для древесных пород, развивающихся по сравнению с травянистыми растениями медленнее, результаты не могут быть получены через 1—2 года. К сожалению, нам до сих пор не удалось поставить в над­лежащем широком масштабе опыты по вегетативной гибридизации у дре­весных пород. Хотя некоторые прививки по древесным породам (тополя, ивы) в этих целях проводились и ранее в руководимых мною лабораториях (Центральный научно-исследовательский институт лесного хозяйства, Лесотехническая академия в Ленинграде), но мы хотели их поставить

46 Заседание 24 августа

в широком масштабе именно в лаборатории Института леса. Пока это, однако, осуществить полностью не удалось, так как штат сотрудников невелик и главных научных работников лаборатории — профессора Правдина и старшего научного сотрудника Дылиса — пришлось в по­следние 2 года отвлекать на экспедиционную работу для решения важ­ных вопросов, выдвигаемых народным хозяйством. Блестящие достиже­ния в направлении вегетативной гибридизации, которые получены в ин­ститутах, руководимых академиком Лысенко, в частности крайне инте­ресный и исключительно убедительный материал, полученный товарищем Глущенко,— материал, с которым я лично мог ознакомиться, не только будучи официальным оппонентом по диссертации Глущенко, но и непосред­ственно на опытном участке,— заставляют ожидать, что метод вегета­тивной гибридизации даст очень много и при селекции древесных пород. В дальнейшем необходимо будет в лаборатории селекции и генетики дре­весных пород еще больше усилить применение методов Мичурина.

Что касается второй группы вопросов, связанных соответственно общему духу мичуринской биологической науки с коренной переделкой природы в интересах человека, то здесь прежде всего надо отметить сле­дующее.

Партия и правительство поставили в настоящее время задачу переделки природы в нашей стране в таком масштабе, какой неизвестен ни в прошлом, ни в настоящем ни в одной зарубежной стране. Я имею в виду грандиозные изменения географии лесов нашего отечества путем широкого облесения наших степей и пустынь и вообще засушливых районов. В эту огромную, государственной важности задачу включился и Институт леса, поставив себе темой более глубокую разработку научных основ степного лесоразведения. В этих целях Институт леса по соглашению с Министер­ством лесного хозяйства уже второй год ведет экспедиционные исследо­вания в Заволжье, Приволжье и в Кулундинской степи, а кроме того в те­кущем году приступает к организации комплексной станции по разработке теории степного лесоразведения на юго-востоке Европейской части СССР. В январе текущего года Институт леса провел специальное всесоюзное совещание по научным основам степного лесоразведения. Институт леса имеет в виду, что в работах комплексной станции примет участие ряд дру­гих институтов Академии Наук СССР — Физиологии растений, Микро­биологии, Эволюционной морфологии, Почвенный, Зоологический, Бота­нический.

Не могу не отметить работ Института леса по изучению гидрологиче­ской роли леса. Работы лесоводственной лаборатории (старший научный сотрудник Молчанов) показали, что, вопреки господствующему мнению, во многих случаях лес не иссушает почву, как это, в частности, утверждал академик Высоцкий, а обводняет ее. В данном случае наши работы, которые ведутся под Москвой, совпадают с теми достижениями, которые имеются в настоящее время в районе Великоанадольского лесни­чества. Этот вывод, гласящий, что леса в степях и пустынях способствуют более благоприятному водному режиму, имеет исключительно важное значение как для теории, так и для практики степного лесоразведения. В Институте леса в этом году заложены опыты по загущенным посадкам леса, рекомендуемым академиком Лысенко для степного лесоразведения.

Наконец, в целях более планомерной переделки наших лесов Инсти­тут леса, главным образом его экономическое бюро, возглавляемое профессором Васильевым, разрабатывает теорию организации советского лесного хозяйства в самом общем значении. Дело в том, что изменения, происшедшие в нашем народном хозяйстве после Великой Октябрьской социалистической революции, уничтожают совершенно принципы лесо-

Выступление академика В. Н. Сукачева 47

устройства царской России. До сих пор, однако, не создано общей теории советского лесного хозяйства.

Экономическое бюро Института леса вместе с другими лабораториями сейчас разрабатывает эту крупную проблему государственного значения.

Хотя я по специальности не генетик, а фитоценолог, ботанико-географ, фитопалеонтолог и лесовед и непосредственно вопросами наследственности и изменчивости не занимаюсь, однако я не только не мешал в руково­димых мною научных учреждениях разработке этих вопросов в направле­нии, данном Мичуриным и Лысенко, но всегда ее приветствовал и поощрял. Это имело место и в Лесотехнической академии, где я был профессором, и в Центральном научно-исследовательском институте лесного хозяйства в Ленинграде, и ныне имеет место в Институте леса Академии Наук СССР. По той же причине я охотно редактировал и содействовал опубликованию труда академика Келлера «Основы эволюции растений», только что изданного. Этот обширный труд весь по­строен на идеях Мичурина и Лысенко. Мое отношение к этим идеям освещено также в опубликованной мною статье о деятельности акаде­мика Келлера.

Мое признание как общего огромного значения мичуринской биологи­ческой науки, так и значения ее для развития советского лесного хозяй­ства нашло выражение как в годичных планах научных работников Ин­ститута леса, так и в моем общем установочном докладе «Современное состояние и задачи советского лесоведения» на всесоюзном совещании по лесным исследованиям, которое было созвано Институтом леса осенью 1946 года. Этот доклад опубликован недавно в «Трудах» Института. В лекциях по дарвинизму, которые мне пришлось читать в Лесотехниче­ской академии и Московском лесотехническом институте, я очень подробно излагал учение Мичурина и Лысенко и показывал практическое и теоре­тическое его значение. Но я не могу не признать, как было отмечено мной выше, что я недостаточно активно боролся с реакционными, мета­физическими и идеалистическими явлениями в нашей науке, имеющими место и до сих пор в работе некоторых институтов нашего Отделения.

Должен признать также своей ошибкой мое участие в конференции по дарвинизму, созванной Московским государственным университетом в феврале 1948 года. Принимая приглашение участвовать в этой конфе­ренции, я не предполагал, что она примет направление, в целом враждеб­ное общим идеям академика Лысенко.

Ныне в Институте леса не ведется работ, идущих вразрез с установками мичуринской биологической науки. Но, как я уже отметил, пока еще не­достаточно развернулось использование идей Мичурина и Лысенко в на­шей конкретной работе. Необходимо будет значительно усилить эту сто­рону деятельности Института.

Возвращаясь к работе Отделения биологических наук в целом, я дол­жен особенно подчеркнуть необходимость срочно разработать мероприятия по обеспечению развития мичуринской биологической науки в Отделении и по борьбе со всяческими открытыми и замаскированными проявлениями и рецидивами буржуазной идеологии и антиматериалистических, анти­диалектических тенденций в биологии.

Леон Абгарович Орбели и Александр Иванович Опарин в своих до­кладах наметили ряд мероприятий в этом направлении. Я считаю, что одним из главнейших мероприятий должно явиться изменение характера наших общих собраний Отделения. В последнее время на общих собра­ниях Отделения, на сессиях Академии Наук СССР, во-первых, не прово­дилось обсуждения планов институтов (в лучшем случае они принимались на расширенных заседаниях Бюро Отделения) и, во-вторых, не подверга-

48

Заседание 24 августа

лись широкому товарищескому обсуждению работы сотрудников Отделе­ния как напечатанные, так и, особенно, подготовленные к печати, которые должны предварительно даваться на рецензирование не менее чем двум специалистам. То и другое необходимо ввести в практику Отделения. Чтобы эти обсуждения проходили на высоком идеологическом уровне, следует обеспечить активное участие в них товарищей из Института фи­лософии. Вообще необходим гораздо более тесный контакт нашего Отде­ления и его институтов с Институтом философии Академии.

В связи с мероприятиями, намечаемыми в настоящее время, я бы внес предложение принять сегодня решение о необходимости составления для широких кругов общественности, и в первую очередь для учащейся молодежи, книги о Мичурине и его учении, аналогичной известной книге Тимирязева «Чарльз Дарвин и его учение», где в доступной последователь­но изложенной форме дать полный очерк общих биологических основ учения нашего великого преобразователя природы и дальнейшего их раз­вития академиком Лысенко. Я считаю, что именно в настоящее время, когда у нас имеются только труды Мичурина, которые, конечно, нужно будет также переиздать, и затем отдельные статьи, главным образом в журнале «Агробиология», освещающие различные стороны учения Ми­чурина, возникает необходимость составить и издать названную книгу. Нужно найти второго Тимирязева, который мог бы создать ее. Я считаю, что такая книга должна быть составлена Институтом генетики Академии Наук СССР. Когда мне приходилось читать лекции по дарвинизму и излагать учение Мичурина и Лысенко, студенты часто задавали мне во­прос: «А где об этом можно прочесть?» Я рекомендовал им оригинальные труды Мичурина и труды Лысенко. Но для первоначального ознакомления необходимо изложение их идей в более доступной, сжатой форме.

Заканчивая свое выступление, я считаю необходимым призвать всех советских ботаников к творческому развитию всех направлений передовой мичуринской биологической науки и к непримиримой борьбе со всеми течениями, ей враждебными.

Я не сомневаюсь, что коллектив нашего Отделения своей дружной работой при помощи товарищей-философов исправит свои ошибки и, воору­женный идеями Мичурина и Лысенко, примет еще более действенное участие в разрешении задач, поставленных партией Ленина — Сталина перед советскими учеными.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   27

Похожие:

Заседание президиума академии наук СССР iconК перестройке работы биологических учреждении филиалов и баз Академии наук СССР
«О положении в биологической науке», одобренный ЦК вкп(б), материалы июльско-августовской сессии Все­союзной академии сельскохозяйственных...
Заседание президиума академии наук СССР iconОтвет профессору г. Дж. Меллеру
Индианского университета США г. Дж. Меллер прислал Президенту Академии Наук СССР и опубликовал в американской печати письмо, в котором...
Заседание президиума академии наук СССР iconVI. Защита интеллектуальной собственности
Постановлением Президиума Российской академии наук от 30 мая 2000 г. №124 Институту тектоники и геофизики Дальневосточного отделения...
Заседание президиума академии наук СССР iconОтчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности за 2002 год
В отчетном 2002 г. Институт проблем промышленной экологии Севера кнц ран (далее иппэс), организованный 27 июня 1989 г в составе Кольского...
Заседание президиума академии наук СССР iconОтчет о научно-исследовательской и научно-организационной деятельности за 2001 год
Институт проблем промышленной экологии Севера кнц ран (далее иппэс) организован 27 июня 1989 г в составе Кольского научного центра...
Заседание президиума академии наук СССР iconРаспоряжение 21. 04. 81 №10143-651 Об утверждении Правил безопасности при применении и хранении дихлорэтана в учреждениях, организациях и на предприятиях Академии наук СССР москва 1981 президиум академии наук СССР
Утвердить и ввести в действие согласованные с Центральным комитетом профсоюза работников просвещения, высшей школы и научных учреждений...
Заседание президиума академии наук СССР iconПредседатель Президиума Верховного Совета СССР л. Брежнев. Секретарь Президиума Верховного Совета СССР м. Георгадзе
О присвоении звания Героя Социалистического Труда народному артисту СССР крючкову Н. А
Заседание президиума академии наук СССР iconРоссийской академии медицинских наук
«Научно-исследовательский институт морфологии человека» Российской академии медицинских наук (именуемое в дальнейшем Институт) образовано...
Заседание президиума академии наук СССР iconОбщего собрания российской академии наук
«О работе Комиссии Президиума ран по совершенствованию структуры Российской академии наук»
Заседание президиума академии наук СССР iconПрограмма организаторы конференции: Отделение Физиологии Российской Академии Наук Отделение медико-биологических наук Российской Академии
Конференция будет проходить в период с 22 по 26 июня 1998 г в г. Москве в новом здании Президиума Российской Академии Наук по адресу:...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница