Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования




Скачать 379.59 Kb.
НазваниеРегулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования
страница1/4
Дата03.01.2013
Размер379.59 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3   4
На правах рукописи     


ГУБЕНКО Евгений Иванович


РЕГУЛЯТИВНАЯ СПЕЦИФИКА МЕДИЙНОГО ДИСКУРСА ЖУРНАЛИСТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ

 


10.01.10 – журналистика (филологические науки)


Автореферат


диссертации на соискание ученой степени

кандидата филологических наук


 


Тверь – 2011

Работа выполнена в рамках совместного научного проекта кафедры журналистики Тверского государственного университета и кафедры теории языка и межкультурной коммуникации Тверской государственной сельскохозяйственной академии.


Научный руководитель - доктор филологических наук, профессор,

Заслуженный деятель науки РФ

Романов Алексей Аркадьевич.

Научный консультант - доктор филологических наук, профессор

Морозова Оксана Николаевна.


Официальные оппоненты: - доктор филологических наук, профессор

Славина Валентина Александровна

(ФГБОУ ВПО «Московский государственный педагогический университет»);

- кандидат филологических наук, доцент

Шерстобоева Елена Алексеевна

(ФГБОУ ВПО «Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова»).


Ведущая организация - ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский

государственный университет».


Защита состоится «____» __________ 2011 г. в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.263.05 по присуждению ученой степени доктора филологических наук при ГОУ ВПО «Тверской государственный университет» по адресу: 170100, г. Тверь, ул. Желябова, д.33, ауд. 52.


С диссертацией можно ознакомиться в Научной библиотеке Тверского государственного университета.

Текст автореферата размещен на официальном сайте ВАК РФ

http: //www.vak.ed.gov.ru


Отзывы можно направлять по адресу: Россия, 170000, г. Тверь, ул. Желябова, д. 33, Тверской государственный университет, ученому секретарю.


Автореферат разослан «____» октября 2011 г.


Ученый секретарь диссертационного совета,

кандидат филологических наук, доцент Л.В. Никифорова




ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Проблема жанровой структуры публицистических произведений остается одним из самых актуальных направлений научной мысли в современной российской журналистике. Формирование представлений о жанровых особенностях жур­налистского произведения имеет весомую практическую значимость, так как дает возможность журналисту осоз­нанно ориентироваться в ситуа­ции при создании конкретного типа текста, в наибольшей мере «приспособленного» для адекватного освещения исследуемого явления. Поэтому на современном этапе развития журналистской науки важным оказывается не только поиск новых форм и методов получения и передачи информации, но и подготовка теоретической базы для уже существующих и успешно функционирующих, но до конца не изученных жанров журналистики. В этом отношении дискурсивный жанр журналистских расследований остается одним из наименее всего исследованных.

Реферируемая работа, в частности, посвящена изучению категориальных признаков медийного дискурса журналистского расследования (далее – ЖР) в жанровом ряду современной журналистики, а также рассмотрению коммуникативно-прагматических особенностей коммуникативного акта жур-налистского расследования. Актуальность работы определяется тем, что в настоящее время в расследовательской журналистике идет интенсивная переоценка ценностей, жанров, форм и методов подачи информационного материла (Вартанова, 2006; Журналистское расследование: История метода и современная практика, 2003; Ким, 2001; Левкин, 1999; Changing media and communications, 1998). Именно поэтому назрела необходимость более тщательного изучения журналистского расследования как разновидности дискурсивного жанра СМИ.

В типологиях журналистских жанров журналистское расследование обычно относят к аналитическим публикациям. Некоторые исследователи высказывают точку зрения о том, что журналистское расследование включает также признаки других жанров (Журналистское расследование: История метода и современная практика, 2003; Станько, 2001; Ученова, 1982). Несмотря на это, место жанра «журналистское расследование» среди других жанров журналистских произведений конкретизировано не было (Журналистское расследование: История метода и современная практика, 2003; Кольцов, 1990; Муратов, 2000; Станько, 2001; Тертычный, 1998; 2000; 2002; Уллмен, 1998; Ученова, 1982; Чиликина, 2000; Шум, 2000; 2002; Bracker, 2002; Stoeber, 2002 и др.).

Объектом данного исследования являются тексты журналистских расследований, опубликованные в отечественных СМИ.

Предмет исследования – особенности, структура и единицы коммуникативного процесса журналистского расследования.

Материалом для исследования послужили тексты 300 журналистских расследований, опубликованные в отечественных СМИ общим объемом 2000 стр.).

Цель исследования – установление семантико-прагматической структуры коммуникативного акта журналистского расследования и определение жанровой принадлежности журналистских расследований по совокупности признаков структурно-тематического и функционально-семантического критериев.

Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи:

  1. описать историю становления категориальных характеристик журналистского расследования в адаптивном процессе жанрообразования;

  2. проанализировать основные системные характеристики комплексного коммуникативного акта журналистского расследования (ЖР);

  3. выявить функциональную специфику коммуникативных единиц в комплексном коммуникативном акте журналистского расследования;

  4. показать их содержательно-конструктивные особенности;

  5. описать иллокутивную структуру отдельных этапов КА ЖР и построить инвариантную модель КА ЖР;

  6. проанализировать аргументативную структуру организации КА ЖР;

  7. построить модель коммуникативного взаимодействия в ситуации ЖР;

  8. описать основные функциональные условия реализации комплексного коммуникативного акта ЖР;

  9. рассмотреть пресуппозиционную основу КА ЖР;

  10. определить ролевую характеристику участников КА ЖР;

  11. установить общие структурно-тематические признаки жанра ЖР;

  12. на основании описанной инвариантной структуры КА ЖР разработать функциональный критерий для выделения категориальных свойств жанра журналистского расследования.

Задачи, поставленные в исследовании, определили применение соответствующих методов, основными из которых являются методы описания и сопоставления, метод дефиниции и контекстуального моделирования, метод семантической и прагматической интерпретации высказывания. Также в работе были задействованы методы: фреймового моделирования речевого общения, изучения коммуникативных ролей в диалогическом общении.

Теоретической базой исследования функционально-семантических особенностей актов медийной дискурсии ЖР послужили труды отечественных и зарубежных ученых в области теории коммуникации, теории речевых актов, теории деятельности, прагма-, социо- и психолингвистики, логико-семантического анализа и конверсационного анализа, журналистики, психологии и социологии. За основу берется концепция динамической модели диалогического общения, разработанная профессором А.А. Романовым (1986; 1988; 1989; 1991; 1992; 1995; 1995а; 2002; 2006 и др.).

Новизна подхода, предложенного автором, заключается в поэтапном представлении сущности коммуникативного процесса журналистского расследования, в определении специфических черт журналистского расследования как особой формы речевой коммуникации заданного функционально-семантического типа, в описании инвариантной структуры КА ЖР, а также в системной характеристике организационной структуры КА ЖР и его единиц, в построении модели коммуникативного взаимодействия в ситуации журналистского расследования и описании функциональных условий реализации комплексного коммуникативного акта ЖР. Новой является также методика функционально-семантического анализа текстов профессиональной коммуникации в сфере журналистского расследования. Оригинальной является предпринятая попытка использования комплекса признаков структурно-тематического и функционально-семантического планов для установления и описания жанровой характеристики журналистских расследований.

На защиту выносятся следующие теоретические положения:

1) Точному и подробному описанию жанра ЖР мешает «узкий» подход к факторам жанрообразования: «традиционные» факторы жанрообразования (предмет отображения, целевая установка (функция) отображения, метод отображения) не играют «решающую» роль в установлении жанровой специфики ЖР. Для выделения категориальных признаков ЖР в жанровом ряду современной журналистики необходимо не только определение и описание комплекса жанровых признаков структурно-тематического плана, но и выявление функционально-коммуникативной специфики коммуникативного процесса журналистского расследования.

2) Комплексный характер профессиональной (коммуникативной, речевой) деятельности журналиста связан с набором задач, которые приходится решать в процессе описания и анализа негативных феноменов окружающей действительности. Профессиональная деятельность журналиста, предваряющая и лежащая в основе собственно коммуникативно-дискурсивного акта журналистского расследования (КА ЖР), обладает этапным характером реализации в виде совокупности операций, отмеченных качественной определенностью, однородностью и закономерной для конкретного типа целевого воздействия последовательностью их осуществления. Несмотря на разнообразие используемых в КА ЖР речевых актов, каждый этап ЖР характеризуется предпочтительным использованием определенных иллокутивных действий, образующих иллокутивные блоки.

3) Коммуникативный акт ЖР является полииллокутивным комплексным (гибридным) актом. Функциональная ориентированность коммуникативного акта ЖР определяется комплексом коммуникативных (или речевых) актов разной прагматической направленности: вопросных (интеррогативных), оценочных, аргументативных (информативно-дескриптивных), директивных. Инвариантный характер реализации иллокутивного потенциала КА ЖР соответствует формуле с предикативным ядром в виде предикатов «убеждать», «спрашивать», «оценивать», «утверждать», «констатировать», «побуждать». Комплексный характер этапного развития КА ЖР представлен в виде формулы-цепочки: Убеждать → спрашивать / констатировать / оценивать / утверждать, побуждать (Г, С, р) → намереваться (Г, каузировать (Г, ста­новиться (знать, понимать, принимать (С, р) → становиться (совершать (С, р)))). Ато­марные предикаты «знать, понимать, принимать, совершать (С, р)» выражают коммуникативную успеш­ность данного речевого действия, т.е. перлокутивный эффект как консеквент.

4) Целевой параметр коммуникативного взаимодействия между журналистом и аудиторией обусловливает процесс протекания исследуемого акта в рамках семантической конфигурации полииллокутивной структуры: Х спрашивает У (запрашивает информацию) по поводу (р) и тем самым (актом запрашивания) каузирует У отреагировать шагом ответа в пределах заданного тематического пространства → Х оценивает (сообщает У о своей отрицательной оценке) информацию ABC по поводу (р) как противоречащую (не соответствующую) законам, нормам, ценностям, потребностям, представлениям и т.п. → Х желает изменения (р) в соответствии с критериями оценки → Х констатирует наличие аргументов АBC относительно (р) → Х формулирует (утверждает, что существуют) определенные заключения Q(АВС) с целью устранения незнания, неопределенности, неточности в знании У по поводу (р) → тем самым Х убеждает У, что Q(АВС) истинно (каузирует У понять и принять Q(АВС)) → тем самым Х побуждает (каузирует) У отреагировать (вербальным / авербальным) действием в рамках заданного тематического пространства.

5) Основным (доминантным) жанровым признаком ЖР как самостоятельного вида профессиональной деятельности журналиста является инвариантная семантико-прагматическая структура КА ЖР. Доминантность функционально-семантического критерия выделения жанра ЖР проявляется в том, что выделенная инвариантная структура КА ЖР является его постоянным жанровым признаком.

Теоретическая значимость исследования заключается в комплексном подходе к описанию иллокутивной структуры КА ЖР и механизмов воздействия журналистов на получателей информационного сообщения. В теоретическом плане данное исследование способствует развитию теории коммуникации, теории речевого воздействия, и представляет собой вклад в общую теорию прагматики и психологии общения.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее результаты могут быть использованы в области профессиональной коммуникации (телевидение, газеты, журналы, электронные СМИ), а также в области манипулятивных вербальных технологий (спичрайтер, имиджмейкер и др.). Результаты исследования могут быть полезны как при подготовке специалистов в области лингвистики и журналистики, так и для представителей различных профессий, связанных с массовой коммуникацией, в плане повышения речевой культуры и коммуникативной компетенции, оптимизации воздействующей функции речи, а также для разработки специальных курсов и семинаров по теории коммуникации, речевых актов, прагматике, журналистике.

Апробация работы осуществлялась в различных формах. Основные положения и результаты диссертационного исследования были представлены в докладах на международно-практических конференциях, всероссийских научных конференциях и научно-практических конференциях:

По теме диссертации опубликовано 7 работ общим объемом 4,45 печатных листа.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения.


ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во Введении был обоснован выбор темы, установлены объект, предмет, цель и задачи исследования, определены актуальность и научная новизна диссертации, ее теоретическая и практическая значимость, описаны методы и материалы исследования, сформулированы положения, выносимые на защиту.

В первой главе были описаны пути определения жанровой характеристики журналистских произведений; проанализированы «традиционные» жанрообразующие факторы ЖР; устанавлены задачи последующего исследования для выявления категориальных признаков ЖР в жанровом ряду современной журналистики.

В отечественной прессе и в науке о журналистике журналистское расследование воспринималось долгое время как «синоним журналистского исследования действительности», как «некий особый журналистский путь познания действительности» (Князев, 2002). Собранный материал зачастую становился содержанием аналитической или критической статьи, проблемного очерка или фельетона и пр. Иначе говоря, будучи по сути расследованием, журналистский материал относили либо к аналитической журналистике, либо к художественной публицистике (Ким, 2002: 32).

В настоящее время в обиходе отечественной и зарубежной журналистики бытует понимание журналистского расследования как самостоятельного вида журналистской деятельности. Как особое явление современной журналистики, ЖР обладает специфическим набором целей, предмета отображения, средств, методов профессиональной деятельности, условий осуществления. Несмотря на многочисленные попытки описания различных жанрообразующих факторов в формировании жанра ЖР, место ЖР в жанровой типологии журналистских произведений не было определено окончательно. При этом в характеристике ЖР в научной литературе продолжают встречаться также такие определения как «преследовательская журналистика», «черный пиар», «политическое киллерство» и т.п. (Муратов, 2000: 235; Станько, 2001).

В типологиях журналистских жанров журналистское расследование обычно относят к аналитическим публикациям. Некоторые исследователи высказывают точку зрения о том, что журналистское расследование включает признаки других жанров. Однако место жанра «журналистское расследование» среди других жанров журналистских произведений конкретизировано не было. При всем этом в настоящее время российские журналисты-расследователи находятся на вершине общественной жизни (см. в СМИ тексты ЖР Ю. Щекочихина, Р. Ариджанова, Д. Филимонова, А. Хинштейна, О. Лурье, Л. Кислинской и др.); появилось множество изданий, телепрограмм, которые считают расследовательскую деятельность важнейшей частью своей работы, например: «Совершенно секретно», «Ваш тайный советник», «Новая газета», «Московский комсомолец», «Независимое расследование», «Профессия репортер» (НТВ), «Честный детектив» (РТР) и т.д.

Расследовательская деятельность журналистов-современников показывает, что жанр не застывает ни в одном из видов, не останавливается навсегда в своем развитии. Однако точному и подробному описанию мешает «узкий» подход к факторам жанрообразования, поскольку степень изученности проблемы определяется лишь попытками дать описания относительно предмета и методов расследовательской деятельности журналиста (Агзамов, 1989; Бер-лин, 1989; Дугин, 1969; Журналистское расследование: История метода и современная практика, 2003; Кольцов, 1990; Станько, 2001; Тертычный, 2002; Уллмен, 1998; Ученова, 1982; Чиликина, 2000; Шум, 2000; 2002 и др.).

В настоящее время в расследовательской журналистике идет мощнейшая переоценка ценностей, жанров, форм и методов подачи (см.: Журналистское расследование: История метода и современная практика, 2003: 211). Именно поэтому назрела необходимость более тщательного изучения ЖР как разновидности жанра СМИ. Более того, для выделения категориальных признаков ЖР в жанровом ряду современной журналистики необходимо установить и описать комплекс жанровых признаков структурно-тематического плана. При изучении жанровых особенностей ЖР следует также учитывать функционально-коммуникативную специфику журналистского процесса расследования.

Задачи дальнейшего исследования ЖР определяются анализом особенностей, условий и структуры коммуникативного процесса журналистского расследования. Отмечается, что семантико - прагматическая структура коммуникативного акта ЖР могла бы стать одним из базовых жанровых признаков ЖР как самостоятельного вида профессиональной коммуникативной деятельности журналиста.
  1   2   3   4

Похожие:

Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования iconРасследовательская журналистика
Берлин М. Краткое руководство по проведению журналистского расследования. – М., 1989, Пер с англ
Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования icon1 Теоретические аспекты журналистского расследования 6
«Новая газета» основное сми, специализирующееся на журналистских расследованиях 9
Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования iconИнтервью как один из способов получения информации
Юридическая и физическая безопасность журналиста при проведении журналистского расследования
Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования iconПоложение о конкурсе статей и электронных презентаций учащихся
Находка журналистского расследования «Малые народы большие проблемы» в рамках программы
Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования iconМонография освещает различные аспекты журналистского творчества, связан­ные не только с коллективными началами в творческом труде журналиста, но и его ин­дивидуальной работой по созданию журналистского произведения Особое внимание уделено основным способам освоения действительности,
«я», способам изображения человека в очерке, а также принципам построения журналистского произведения
Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования iconПрограмма дисциплины Методика расследования преступлений против личности для специальности
...
Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования iconОформление материалов расследования несчастных случаев на производстве и их учет
В продолжение рассмотрения вопросов, касающихся расследования несчастных случаев на производстве*, приводим разъяснения порядка оформления...
Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования iconМетодика расследования несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний гу мо «Мособлпожспас»
Тк РФ минтрудом России утверждены формы документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, а также...
Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования iconОб особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях
Трудового кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) и Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2002 г. N...
Регулятивная специфика медийного дискурса журналистского расследования iconМакаров М. Л. М15 Основы теории дискурса
М15 Основы теории дискурса.— М.: Итдгк «Гнозис», 2003.— 280 с. Isbn 5-94244-005-0
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница