Российская академия наук Карельский научный центр СЕВЕРНАЯ ЕВРОПА В XXI ВЕКЕ: ПРИРОДА, КУЛЬТУРА, ЭКОНОМИКА Материалы международной конференции, посвященной 60-летию КарНЦ РАН (24–27 октября 2006 года) Секция: «Биологические науки» Секция «Науки о Земле» Петрозаводск 2006 Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика _____________________________________________________________________________________ Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика. Ма- териалы Международной конференции, посвященной 60-летию КарНЦ РАН (24-27 октября 2006 г., г. Петрозаводск). Секция «Биоло- гические науки». Секция «Науки о Земле». Петрозаводск: Изд-во КарНЦ РАН, 2006. – 336 с. ISBN 5-9274-0247-Х ISBN 5-9274-0249-6 © Коллектив авторов, 2006 © Карельский научный центр РАН, 2006. 2 Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика _____________________________________________________________________________________ О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ КАРЕЛЬСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА А. Ф. Титов Карельский научный центр РАН, Петрозаводск, Россия Изменение политического устройства России после распада СССР с неизбежностью потребова- ло пересмотра целей, функций, состава и отношений между основными государственными инсти- тутами, включая научно-технический комплекс. Предполагалось, что новое государство в кратчай- шие сроки сформирует и новое институциональное устройство научно-технического комплекса страны. Однако из-за отсутствия обоснованной и четко сформулированной концепции и стратегии реформирования планово-директивной экономики, новых целей и приоритетов в части националь- ных интересов реорганизация российской науки постоянно откладывалась. Поэтому сегодня, спустя более 12 лет после первых официальных заявлений со стороны Правительства РФ о реформирова- нии отечественной науки, приходится констатировать, что существенных изменений в ее организа- ции в России так и не произошло. Государство по-прежнему является основным заказчиком науч- ных исследований, по крайней мере, фундаментальных. Оно оплачивает данный заказ за счет средств федерального бюджета (более чем скромных), а также пытается привлечь для этих целей ресурсы регионов. В отличие от многих западных стран частные предприятия так и не стали реаль- ными заказчиками научных исследований и, как правило, не проявляют сколько-нибудь выражен- ного интереса к науке и наукоемким технологиям, которые могли бы обеспечить им конкурентные преимущества на рынке товаров и услуг. Экономика России развивается в настоящее время пре- имущественно по экспортно-ориентированному сценарию, хотя наиболее перспективным для нее, безусловно, является инновационный путь развития с опорой на отечественную науку. Таким обра- зом, можно заключить, что в сложившихся условиях, сколько-нибудь значимое улучшение положе- ния науки в стране, как и раньше, зависит главным образом от политики государства в этой сфере, а также (в какой-то степени) от социальной активности самих ученых. Определенная стабилизация ситуации с бюджетным финансированием науки, которая намети- лась в последние несколько лет, является, по сути дела, стабилизацией «на уровне минимальных потребностей» и по большому счету не позволяет науке эффективно развиваться. Между тем спе- цифика науки как сферы человеческой деятельности, логика ее внутреннего развития и опыт других стран убедительно говорят о том, что любая приостановка в развитии, а тем более застой (какими бы причинами они не определялись) приводят науку к деградации и быстрому отставанию от уров- ня характерного для других стран. Поэтому, чтобы обеспечить прогрессивное развитие отечествен- ной науки, необходимо всеми возможными средствами добиваться ее постоянного обновления (прежде всего материально-технической базы и кадрового состава). Иными словами, если объек- тивно отсутствуют предпосылки и необходимые ресурсы для ускоренного развития науки, то, по крайней мере, очень важно добиваться за счет постепенного улучшения ее финансирования и мер организационного характера стабильности ее функционирования и постоянного обновления (т.е. необходимо предельно рационально использовать имеющиеся ресурсы и активно изыскивать и привлекать дополнительные). Исходя из вышеизложенного считаем, что главные цели научно-организационной работы на среднесрочную перспективу должны включать в себя: а) совершенствование структуры КарНЦ РАН и обеспечение более полного соответствия планов НИР научных подразделений Центра зада- чам и интересам развития науки, страны, региона; б) постепенное (поэтапное) обновление матери- ально-технической и приборно-аналитической базы КарНЦ РАН, ориентируясь на получение ре- зультатов мирового уровня. Для достижения этих целей предстоит решить целый ряд задач, к которым мы относим сле- дующие: 1. Совершенствование механизмов (и процедур) формирования и определения приоритетов НИР, корректировка текущих планов и сложившихся приоритетных направлений НИР, нацеленная на выявление наиболее перспективных из них (опережающее развитие которых может дать наибо- лее значимые в научном и практическом отношении результаты). 3 |