Российская академия наук
Карельский научный центр
СЕВЕРНАЯ ЕВРОПА В XXI ВЕКЕ:
ПРИРОДА, КУЛЬТУРА, ЭКОНОМИКА
Материалы международной конференции,
посвященной 60-летию КарНЦ РАН
(24–27 октября 2006 года)
Секция: «Биологические науки»
Секция «Науки о Земле»
Петрозаводск
2006
Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика
_____________________________________________________________________________________
Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика. Ма-
териалы Международной конференции, посвященной 60-летию
КарНЦ РАН (24-27 октября 2006 г., г. Петрозаводск). Секция «Биоло-
гические науки». Секция «Науки о Земле». Петрозаводск: Изд-во
КарНЦ РАН, 2006. – 336 с.
ISBN 5-9274-0247-Х
ISBN 5-9274-0249-6
© Коллектив авторов, 2006
© Карельский научный центр РАН, 2006.
2
Северная Европа в XXI веке: природа, культура, экономика
_____________________________________________________________________________________
О ПЕРСПЕКТИВАХ РАЗВИТИЯ КАРЕЛЬСКОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА
А. Ф. Титов
Карельский научный центр РАН, Петрозаводск, Россия
Изменение политического устройства России после распада СССР с неизбежностью потребова-
ло пересмотра целей, функций, состава и отношений между основными государственными инсти-
тутами, включая научно-технический комплекс. Предполагалось, что новое государство в кратчай-
шие сроки сформирует и новое институциональное устройство научно-технического комплекса
страны. Однако из-за отсутствия обоснованной и четко сформулированной концепции и стратегии
реформирования планово-директивной экономики, новых целей и приоритетов в части националь-
ных интересов реорганизация российской науки постоянно откладывалась. Поэтому сегодня, спустя
более 12 лет после первых официальных заявлений со стороны Правительства РФ о реформирова-
нии отечественной науки, приходится констатировать, что существенных изменений в ее организа-
ции в России так и не произошло. Государство по-прежнему является основным заказчиком науч-
ных исследований, по крайней мере, фундаментальных. Оно оплачивает данный заказ за счет
средств федерального бюджета (более чем скромных), а также пытается привлечь для этих целей
ресурсы регионов. В отличие от многих западных стран частные предприятия так и не стали реаль-
ными заказчиками научных исследований и, как правило, не проявляют сколько-нибудь выражен-
ного интереса к науке и наукоемким технологиям, которые могли бы обеспечить им конкурентные
преимущества на рынке товаров и услуг. Экономика России развивается в настоящее время пре-
имущественно по экспортно-ориентированному сценарию, хотя наиболее перспективным для нее,
безусловно, является инновационный путь развития с опорой на отечественную науку. Таким обра-
зом, можно заключить, что в сложившихся условиях, сколько-нибудь значимое улучшение положе-
ния науки в стране, как и раньше, зависит главным образом от политики государства в этой сфере, а
также (в какой-то степени) от социальной активности самих ученых.
Определенная стабилизация ситуации с бюджетным финансированием науки, которая намети-
лась в последние несколько лет, является, по сути дела, стабилизацией «на уровне минимальных
потребностей» и по большому счету не позволяет науке эффективно развиваться. Между тем спе-
цифика науки как сферы человеческой деятельности, логика ее внутреннего развития и опыт других
стран убедительно говорят о том, что любая приостановка в развитии, а тем более застой (какими
бы причинами они не определялись) приводят науку к деградации и быстрому отставанию от уров-
ня характерного для других стран. Поэтому, чтобы обеспечить прогрессивное развитие отечествен-
ной науки, необходимо всеми возможными средствами добиваться ее постоянного обновления
(прежде всего материально-технической базы и кадрового состава). Иными словами, если объек-
тивно отсутствуют предпосылки и необходимые ресурсы для ускоренного развития науки, то, по
крайней мере, очень важно добиваться за счет постепенного улучшения ее финансирования и мер
организационного характера стабильности ее функционирования и постоянного обновления (т.е.
необходимо предельно рационально использовать имеющиеся ресурсы и активно изыскивать и
привлекать дополнительные).
Исходя из вышеизложенного считаем, что главные цели научно-организационной работы на
среднесрочную перспективу должны включать в себя: а) совершенствование структуры КарНЦ
РАН и обеспечение более полного соответствия планов НИР научных подразделений Центра зада-
чам и интересам развития науки, страны, региона; б) постепенное (поэтапное) обновление матери-
ально-технической и приборно-аналитической базы КарНЦ РАН, ориентируясь на получение ре-
зультатов мирового уровня.
Для достижения этих целей предстоит решить целый ряд задач, к которым мы относим сле-
дующие:
1. Совершенствование механизмов (и процедур) формирования и определения приоритетов
НИР, корректировка текущих планов и сложившихся приоритетных направлений НИР, нацеленная
на выявление наиболее перспективных из них (опережающее развитие которых может дать наибо-
лее значимые в научном и практическом отношении результаты).
3
|
