К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007




НазваниеК 100-летию со дня рождения Донецк – 2007
страница4/5
Дата22.12.2012
Размер0.5 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5
Мудрый наставник


Писать о великом Человеке всегда трудно и почетно.

Я, молодой ассистент кафедры электропривода и автоматизации промышленных установок, познакомился с профессором Киклевичем Николаем Антоновичем с первого дня его работы на нашей кафедре. Приход на кафедру профессора ознаменовался активным развитием научных исследований. Впервые на кафедре ЭАПУ была создана научная лаборатория под руководством проф. Киклевича Н.А. Мои первые шаги в науку проходили при его активной поддержке, и были связаны с вопросами создания тиристорного электропривода переменного тока.

Однако мне хотелось бы рассказать о проф. Киклевиче Н.А. как о педагоге и человеке. Конец 60-х – начало 70-х годов. В вузах это время характеризовалось поиском активных форм работы со студенчеством. В Донецком политехническом институте в расписание учебных занятий были введены политчасы. На электротехническом факультете возникла инициативная группа в составе: Донченко К.П. – зам. декана, Калашникова В.И. – секретарь партбюро,
Дриль В.Я. – зав. кафедрой электрических машин, Киклевич Н.А. – профессор кафедры ЭАПУ, Коц И.Д. – доцент кафедры ЭСиС, - которая возглавила работу со студентами факультета. Профессор Киклевич Н.А. взял на себя руководство эстетическим воспитанием студентов. Николай Антонович – большой знаток и любитель классической музыки, имел солидную фонотеку. Он приносил из дому пластинки, выступал с докладами по тематике музыкальных произведений, и, самое главное, вовлекал в это студенческий актив. Это были незабываемые и интересные дни в моей партийной деятельности.

И еще несколько воспоминаний о Николае Антоновиче.

В то далекое время все праздники отмечались в коллективе. На праздничный стол собирались деньги: с ассистента – 1 рубль, с доцента и профессора – 3 рубля. Когда я подходил к Николаю Антоновичу и сообщал, что тогда-то и там-то состоится празднование, то он всегда доставал 5 рублей и извиняющимся голосом говорил: «Виктор Иванович, а можно я не буду присутствовать за столом?». Эта процедура всегда сопровождалось таким вот церемониалом. Мы знали, что Николай Антонович не употреблял спиртного.

Николай Антонович – вечный труженик. Я упоминал, что у него была научная лаборатория, в штате которой состоял инженер. В семидесятые годы поездка в колхоз на прополку была «святой» обязанностью студентов и сотрудников вузов. И вот в соответствии с «разнарядкой» мы запланировали отправить также и инженера его лаборатории. Николай Антонович подошел ко мне и тихим, извиняющимся голосом попросил не посылать инженера, пояснив: «У меня еще много задумок, а жизни осталось не так уж и много». Эта просьба и ее форма остались в моей памяти на всю жизнь.

Николай Антонович был беспартийным, но присутствовал на всех открытых партийных собраниях. И не только присутствовал, но и принимал активное участие в обсуждении вопросов. Мне запомнилось его пророческое выступление по вопросу показателей качества успеваемости студентов и оценки работы преподавателей по успеваемости студентов в группе, т.е. оценки работы преподавателя по оценкам, которые он сам же выставлял студентам.

Николай Антонович выступил на собрании и сказал: «Нас, старых преподавателей, гонка за «успеваемостью» студентов не страшит. Но я с ужасом думаю о тех молодых ассистентах, которые придут через 20 лет после нас, воспитанные в духе «борьбы за успеваемость», и о том, что будет со знаниями выпускаемых специалистов».

Предвидение сбылось.

Так уж получилось, что после смерти Николая Антоновича, моя научная деятельность была связана с его сыном Юрием Николаевичем. Работая в отделе робототехники ДоГУА, Юрий Николаевич предложил мне разработать привод переменного тока с микропроцессорным управлением для механизма передвижения подземного робота. Это была пионерская работа, на многие годы определившая научные исследования лаборатории микропроцессорных систем управления приводами постоянного и переменного тока.


В.И. Калашников,

профессор,

декан немецкого технического

факультета ДонНТУ

Первый профессор

электротехнического факультета


В 1959 году в Донецком индустриальном институте был создан электротехнический факультет. Основной задачей на этапе его становления было комплектование штата преподавателей, который состоял, в основном, из выпускников института, не имеющих ученых степеней.

В 1967 году на кафедру «Электропривод и автоматизация промышленных установок» был принят в должности профессора Николай Антонович Киклевич. Он стал первым профессором электротехнического факультета.

Выпускник Донецкого горного института (1931 года), Николай Антонович Киклевич имел многолетний опыт работы на угольных и машиностроительных предприятиях, а также опыт научной работы, который приобрел, занимаясь преподавательской деятельности на кафедре электротехники ДИИ в 1936-1941 гг.

Все это дало возможность Н.А. Киклевичу в 1963 году защитить диссертацию на соискание ученой степени доктора технических наук по теме «Режимы работы угольных комбайнов и рациональные параметры их приводов». На кафедру ЭАПУ Николай Антонович пришел, имея большой запас инженерных и научных знаний, которые он с радостью отдавал студентам и коллегам. Высокая общая культура, опыт человека, прошедшего непростой жизненный путь, высокие нравственные качества дополняли целостность и завершенность характера специалиста и человека.

Н.А. Киклевич читал специальные курсы по теории электропривода. Энциклопедические знания позволяли Николаю Антоновичу использовать в лекциях примеры как из истории науки, так и из опыта своей работы, работы других выдающихся ученых. Экзамены проходили в спокойной обстановке. Николай Антонович позволял студентам пользоваться учебной литературой, считая, что, если студент может быстро разобраться в вопросе, то он заслуживает положительной оценки.

Свой научный опыт он использовал в подготовке учебного пособия «Основы научных исследований», который и читал студентам специальности «Электропривод и автоматизация промышленных установок».

Работая на кафедре, Николай Антонович не прекращал научные исследования. Вместе со своим аспирантом
А.А. Чепаком, он продолжал развивать направление по исследованию режимов работы угольных комбайнов. Эти вопросы решались совместно со специалистами институтов «Донавтоматгормаш», Горловского машиностроительного завода им. Кирова. Ряд оригинальных решений были защищены авторскими свидетельствами.


Другим научным направлением работы Н.А. Киклевича было улучшение характеристик существующих и создание новых комбайновых электродвигателей. Эта работа проводилась совместно со специалистами института ВНИИВЭ.

Н.А. Киклевич имел активную гражданскую позицию, и поэтому активно участвовал в дискуссии о путях развития электропривода угольных комбайнов на страницах журнала «Электричество».

Николай Антонович Киклевич проработал на электротехническом факультете 13 лет, создал научную школу.

Память о нем живет и поныне.


А.В. Левшов,

кандидат технических наук, доцент,

декан электротехнического факультета

Николай Антонович Киклевич,

служение общему Делу


Академик Д.С. Лихачев как-то сказал: «Можно притво-риться щедрым. Можно притвориться участливым. Можно притвориться верующим. Но нельзя притвориться интеллигентным».

Если искать историко-культурные аналогии, то, конечно, надо вспомнить чеховского дядю Ваню. Николай Антонович был создан по той же «матрице» и представлял колоссальный по воздействию на общество узкий слой интеллигенции. Такие «дяди Вани» и «дяди Коли» жили и работали в каждом городе, служа приводным механизмом развития общества и государства.

Они редко поднимались к вершинам публичности, предпочитая, повседневную продуктивную работу.

Инженеру, ученому, преподавателю Н. А. Киклевичу были присущи глубокие знания, высокая профессиональная и общая культура, служение общему Делу.

Жизнь Николая Антоновича – бесценное духовное наследие для всех нас.


С.Ю. Рыбас,

главный редактор журнала

«Российский Кто есть Кто»

Слово о Н. А. Киклевиче


Николай Антонович пришел на кафедру «Электропривод и автоматизация промышленных установок» (ЭАПУ) электротехнического факультета ДПИ в 1967 году. Факультету шел восьмой год, он бурно развивался. Кафедра ЭАПУ сделала, начиная с февраля 1961 г., семь выпусков инженеров-электромехаников по автоматизированному электроприводу, которые успешно работали в промышленности и в родном институте. Таким образом, учебный процесс был уже налажен усилиями декана ЭТФ М. Б. Шумяцкого, зав. кафедрой доцента Д. П. Пампуры, доцентов, ст. преподавателей и ассистентов как кафедры ЭАПУ, так и других кафедр факультета и института.

Для факультета в целом очень актуальной была проблема организации научной работы по профилям выпускающих кафедр и подготовки научных кадров. На заседаниях кафедр и совета факультета мы определили следующие пути решения проблемы: участие кафедр во всесоюзных научных программах как электротехнического и энергетического профиля, так и близких нам отраслей – горной электромеханики и автоматики, электрооборудования и автоматизации металлургического производства, горного машиностроения; создание научных групп во главе с доцентами, которые работали над докторскими диссертациями и могли подготовить кандидатов наук; участие молодых преподавателей в выполнении хоздоговорных и бюджетных тем кафедр других факультетов под руководством профессоров; привлечение высококвалифицированных специалистов отраслевых институтов и предприятий региона к участию в научной и учебной работе; направление выпускников факультета на научные стажировки и в целевую аспирантуру ведущих вузов страны.

Все, что делалось на ЭТФ, было близко творческой натуре Н. А. Киклевича и было воплощением его мечты как ассистента кафедры общей электротехники 1936-1941 гг. о развитии в тогдашнем ДИИ электротехнического направления в образовании и научной работе. Он постоянно общался с проректорами А. Л. Симоновым и В. Г. Гейером, с профессорами Р. М. Лейбовым, Я. И. Альшицем,
И. Г. Штокманом, которые со стороны горно-электромехани-ческого факультета помогали ЭТФ в подготовке кадров. Ему было известно, что сотрудники его бывшей кафедры ОЭ доценты В. Я. Дриль, А. М. Калашников, ст. преподаватели
К. П. Донченко, Б. А. Кузнецов, Н. П. Рыбалко, В. М. Савченко стали основателями ЭТФ, перешли от преподавания основ электротехнических знаний студентам всех факультетов ДПИ к циклу наукоемких двух- и трехсеместровых курсов для студентов электротехнических специальностей, к организации специальных лабораторий, постановке курсового и дипломного проектирования.

Кому, как не Николаю Антоновичу, было доподлинно известно, какого труда стоит постановка курсов лекций и лабораторных работ, как учащенно бьется сердце лектора при входе в аудиторию, какая ответственность лежит на том, кто взялся вести студента по дороге профессионального становления, как надо любить эту работу! На эту тему мы с ним общались вот по какому поводу. Он был оппонентом по кандидатской диссертации моего брата, Святного Н. А. и посоветовал В. Я. Дриль взять Николая на кафедру. Брат поблагодарил Веру Яковлевну и Николая Антоновича за предложение, но предпочел остаться в Донгипроуглемаше. Основной мотив его решения – нежелание изменять специализацию, образ жизни и работы. Я спросил Николая Антоновича, насколько он сомневался, стоит ли в таком солидном возрасте менять место работы и фактически стиль жизни, ведь работа в вузе требует перестройки режима дня, подготовки к лекциям, привязки к расписанию, полной готовности «по звонку» к вдохновенному общению с аудиторией, она удлиняет рабочий день, если хочешь и можешь заниматься наукой, т. е. требует дополнительных душевных и физических сил… Его ответ был кратким, но ёмким: «Я возвращался в родной ДИИ-ДПИ, я ведь начинал здесь ассистентом! Хорошо было бы вернуться на десяток лет раньше». Только сейчас, мысленно возвращаясь к этому разговору и анализируя проблемы высшей школы, я могу оценить емкость ответа и значимость сделанного профессо-ром Киклевичем шага.

Нам доподлинно известно, что ВСЕ профессора технических университетов Германии избираются по
конкурсу из тех докторов-инженеров, которые после пятилетнего ассистентства и защиты диссертации ОБЯЗАТЕЛЬНО ушли в промышленность и к 40-45-летию «созрели» для профессорской деятельности. Стаж работы претендентов в индустрии составляет в среднем 10-15 лет. С багажом фирменной работы на острие конкурентной борьбы и научной квалификацией они предопределяют 20-25-летний период научно-учебной деятельности кафедры (института) в техническом вузе. Научная судьба Николая Антоновича могла бы сложиться точно по немецкой схеме, но ассистентская работа и планировавшаяся защита диссертации были
прерваны войной, затем тяжкий труд по восстановлению угольной промышленности, психологическое давление кадровской графы «пребывание на оккупированной территории» и опасность попасть под послевоенные репрессии, далее годы, потраченные на восстановление научной формы – защита в 1948 году кандидатской диссертации, в основном подготовленной до войны в ДИИ, а через 15 лет (очень высокий показатель научной формы) и
докторской! Работа с 1965 года доцентом-совместителем на кафедре ЭАПУ также подготовила переход в штат ДПИ. Несмотря на перерыв в 26 лет (1941-1967), в два раза превышающий практику немецкой высшей школы, для нас, молодых преподавателей ЭТФ, приход Николая Антоновича был проявлением мировой тенденции к интеграции учебного процесса, научной работы и производственного опыта. Он
стал первым профессором кафедры ЭАПУ.

За десять лет активной работы профессор Киклевич существенно повлиял на все виды работы кафедры и факультета. Как лектор Николай Антонович прививал слушателям глубокое понимание стройной теории автоматизированного электропривода электромеханических систем, мастерски «приземлял» полет теории на нужды практики разработок и проектирования, формулировал теоретические задачи, которые диктовались логикой практических проблем. Он организовал научный коллектив кафедры, который занимался проблемами электро-механических систем угледобывающих машин в творческом содружестве с отраслевыми институтами, заводами-изготовителями горной техники и шахтами. Этим научным работам была присуща интердисциплинарность, они требовали от научного руководителя и исполнителей глубокого понимания процессов различной физической природы, влияющих на эффективность разрабатываемых электромеханических систем, новых подходов к формальному описанию и построению математических моделей систем. Николай Антонович был признанным научным авторитетом в Союзе по данной проблематике, часто выступал официальным оппонентом по кандидатским и докторским диссертациям, его вспоминают как требовательного в поисках истины и доброжелательного ученого, который мог всегда объективно оценить работу молодых. В жарких дискуссиях он слыл как спокойный и непреклонный в отстаивании своей аргументированной точки зрения профессионал, интердисциплинарность которого нередко убеждала участников дискуссии и таким аргументом: «Киклевич – самый сильный электрик среди механиков и сильнейший механик среди электриков». Он был истинным электромехаником!

Как член Совета ЭТФ Николай Антонович запомнился мне неравнодушными выступлениями по вопросам научной, методической и воспитательной работы, готовностью активно работать над принятием и выполнением эффективных решений. В декабре 1971 г. он голосовал за избрание меня деканом ЭТФ.

Вместе с В. Я. Дриль профессор Киклевич активно сотрудничал с университетом культуры ДПИ, выступал перед студентами на вечерах отдыха, радовался успехам команды КВН факультета.

С 1972 г. мы с Николаем Антоновичем работали на разных факультетах. Он вложил много сил в развитие ЭТФ, которое потребовало деления на два факультета – энергетический и ВТ и АСУ. Он живо интересовался работой и радовался успехам обоих факультетов, мне же советовал не утонуть в деканских заботах, активно заниматься наукой.

Его образ для подражания, его потенциал и его замечательная семья счастливым образом коснулись семьи Святных: научный оппонент моего брата, в лаборатории сына Юрия Николаевича работала моя дочь Марина, а первой учительницей сына Андрея является Галина Васильевна Киклевич…

Наша последняя встреча с Николаем Антоновичем произошла на бульваре Школьном, между нашими домами. Он пожаловался на склероз и спросил, как мои научные успехи.

Я был тогда в докторантуре, уже организовал отраслевую лабораторию, написал две книги, а текст диссертации «шел со скрипом». Радость его была вдохновляющей: «текст получится, а книги и ОНИЛ делают Вас известным специалистом, это очень важно для успешной защиты». Его добрые пожелания полностью сбылись.


В.А. Святный,

доктор технических наук,

профессор,

зав. кафедрой ЭВМ ДонНТУ

Разносторонняя личность Н.А. Киклевича


Я начала работать на кафедре электропривода в 1971 г. До этого я никогда не сталкивалась с Николаем Антоновичем, так как он преподавал, в основном, студентам горнякам и горным электромеханикам. В то время Николай Антонович Киклевич был единственным профессором и доктором технических наук на электротехническом факультете. Естественно, это меня заинтересовало. Однако, первое время я не могла составить о Николае Антоновиче какого-либо определенного представления, так как он казался человеком немногословным, можно сказать, замкнутым. Но в дальнейшем личность Николая Антоновича раскрылась для меня неожиданными гранями.

Расскажу о нескольких эпизодах, которые помогли мне лучше узнать Николая Антоновича.

В 60-е годы отдел зарубежной литературы научно-технической библиотеки ДПИ располагалась во втором учебном корпусе. Здесь же находилась в те годы и наша кафедра. Затем отдел перевели в третий учебный корпус. Об этом я узнала от Николая Антоновича. Он поинтересовался, как я отношусь к такому перемещению. Я ответила, что для меня этот факт не имеет особого значения, так как нет никакой сложности посетить третий корпус, тем более, что там у меня учебные занятия. Вздохнув, Николай Антонович сказал: «А вот для меня это уже не просто, да и менять привычки уже поздно». Из этого эпизода я сделала вывод, что этот человек, во-первых, хорошо знает иностранные языки или хотя бы один из них, а во-вторых, он продолжает повышать свой уровень, не довольствуясь уже достигнутым. Это предположение нашло свое подтверждение во время приезда на кафедру декана электротехнического факультета Магдебургского технического университета им. Отто фон Герике профессора Фогеля. До этого некоторые из наших сотрудников утверждали, что они очень неплохо владеют немецким языком, но в присутствии профессора Фогеля стушевались и разговор не клеился. В это время в лабораторию зашел профессор Н.А. Киклевич и очень непринужденно начал беседовать с Фогелем по-немецки. Обстановка разрядилась.

О следующем эпизоде мне рассказали студенты группы ЭАПУ, в которой он был куратором. В те давние времена кураторы были не только на первом курсе, как сейчас, а на всех курсах. Поэтому к кураторству привлекали практически всех преподавателей. Очень часто, вместо того, чтобы разбирать на собрании с группой успеваемость, посещаемость и т.п., Николай Антонович приносил в аудиторию проигрыватель и говорил: «И вы, и я уже устали, давайте послушаем классическую музыку». На многих из студентов это производило неизгладимое впечатление. Они говорили, что никакие лекции по эстетике не могли заменить эти полчаса прослушивания. Кстати, тишина при этом стояла такая, что многие преподаватели могли только мечтать, чтобы их также внимательно слушали во время занятий.


О.И. Толочко,

доктор технических наук,

профессор,

зав. кафедрой ЭАПУ ДонНТУ

Воспоминания о профессоре Н.А. Киклевиче


До 1967 года на кафедре «Электропривод и автоматизация промышленных установок» не было докторов наук, и с приходом к нам Николая Антоновича здесь появилась серьезная научная школа. К нему стали тянуться молодые преподаватели кафедры – Е.В. Ясыр, В.И. Чикалов, М.А. Галенко, а также я – А.А. Чепак. Николай Антонович обладал большой эрудицией, трудолюбием и пунктуальностью, что вызывало к нему высокое доверие. Эти качества он постоянно прививал и нам.

Вспоминается, когда Н.А. Киклевич в 1967 году принял решение перейти на работу из ДонНИГРИ в Донецкий политехнический институт на нашу кафедру, тогдашний заведующий кафедрой доцент Дмитрий Петрович Пампура поинтересовался, чем он занимается в научном плане. Николай Антонович как бы в шутку ответил: «разрушением». В этом слове было зашифровано целое научное направление, суть которого состояла в воздействии средствами электропривода на динамику горных машин с целью интенсификации разрушения горных пород и углей. Меня он увлек идеей повышения производительности угольных комбайнов путем подавления низкочастотных колебаний скорости подачи машин на забой, и я поступил к нему в аспирантуру в 1969 году. Других – заинтересовал проблемой возбуждения высокочастотного резонанса для форсированного растрескивания горной массы.

Николай Антонович внес также большой вклад в дело воспитания студенческой молодежи. Он был, пожалуй, единственным в Донецком политехническом институте профессором, совмещавшим научную и учебную работу с кураторством в академической группе. Эту дополнительную нагрузку он выполнял самым серьезным образом. Неординарным в данном виде деятельности было то, что Николай Антонович стремился привить студентам любовь к классической музыке, большим знатоком и ценителем которой он был. Вспоминается, как он брал с собой на кураторские часы проигрыватель с грампластинками. Во время прослушивания записей комментировал музыкальные произведения, рассказывал об истории их создания, об авторах.

Годы спустя, когда по состоянию здоровья Николай Антонович оставил кафедру, а я еще не завершил кандидатскую диссертацию (были сложности с внедрением), он не разорвал со мной связи, а сохранил былую традицию – принимал у себя дома, давал советы, наставления, просматривал мои рукописи. Благодаря этому, когда его уже не стало, я смог осуществить идею диссертационной работы.

Я благодарен судьбе, которая свела меня с этим замечательным человеком, в равной степени обладавшим силой духа, титанической работоспособностью и человеческой душевностью.


А.А. Чепак,

кандидат технических наук,

доцент кафедры ЭАПУ ДонНТУ

Ученый. Личность. Учитель.


Я получил приглашение от профессора кафедры ЭАПУ ДПИ Киклевича Николая Антоновича побеседовать с ним в центре Донецка (на бульваре Пушкина).

Встреча состоялась в начале сентября 1972 года.

Профессор предложил обсудить одну из важнейших проблем в угольном машиностроении – проблему создания врубово-комбайновых электродвигателей с высокими вращающими моментами и соответствующей им мощностью.

Был удивлен темой разговора, т.к. окончил вечернее отделение ДПИ в 1969 году, работая в отделе электрических машин УкрНИИВЭ (ранее ВНИИВЭ). В эти годы «вечерники» считались людьми «второго сорта», особенно у молодых специалистов.

Профессор пояснил, что он беседовал с инженерами ВНИИВЭ, выпускниками вузов Киева, Львова, Москвы, Ленинграда по поводу поступления в аспирантуру по вышеуказанной проблеме.

Инженеры отделов электрических машин института – выпускники дневной формы обучения, – отказались от предложения Николая Антоновича, ссылаясь на ряд диссертационных работ (кандидатских и докторских), в которых были сделаны выводы о неперспективности работ по асинхронным двигателям (АД) и целесообразности создания только двигателей и электрооборудования на постоянном токе и их массовом внедрении в угольную промышленность.

Мне было не известно, что в журнале «Электричество»
с 1970 по 1972 годы была дискуссия по статье профессора Н.А. Киклевича «Электропривод угольных комбайнов в современных условиях»(«Электричество», 1970, №2, с.64-67).

Большинство ведущих ученых СССР были против точки зрения профессора, исходящей из общих задач теории электропривода и предусматривающей необходимость приспособления параметров угледобывающей машины к оптимальному режиму работы лавы – режиму постоянной максимально-возможной производительности.

Претворение в жизнь этой точки зрения моего Учителя зависело от возможного увеличения перегрузочной способности АД и его мощности в ограниченных габаритных размерах (он в это верил, а большинство – нет).

Практика подтвердила прогноз профессора и показала полную несостоятельность и бесперспективность перевода главного привода выемочных машин с переменного на постоянный ток. Подтверждением этого является как бесплодность работ, проводимых в СССР по применению двигателей постоянного тока для угольных комбайнов, так и опыт угольной промышленности США, где за последние годы привод угольных комбайнов подавляющего большинства шахт переведен с постоянного тока на переменный.

Ошибочное направление на создание главного привода комбайна на постоянном токе задержало разработку мощного привода с асинхронными двигателями и нанесло большой ущерб угольной промышленности («Электричество», 1972, №8).

После почти трехчасовой непринужденной беседы профессор неожиданно предложил мне поступать в аспирантуру ДПИ. Я дал согласие. Фактически мною были сданы экзамены на профпригодность.

«Вы должны самоотверженно трудиться в продвижении по выбранному тернистому труду, не ожидая поощрений, каких-то благ. Материальных благ у вас не будет. Напротив, вы обречены на лишения, непонимание окружающих, насмешки. Новое и за рубежом не сразу принималось. Поэтому для отдыха старайтесь, как можно быстрей уйти из окружающей вас действительности в совершенно другой мир, мир творчества, духовности, культуры, нравственности.

Думайте о перспективе. Я верю в вас. Вы обязательно добьетесь успехов», – говорил профессор Киклевич.

Такое напутствие было мне дано перед сдачей вступительных экзаменов в аспирантуру.

Профессор советовал ориентироваться на применение только отечественных материалов и технологического оборудования при изготовлении АД; снижение трудоемкости и материалоемкости при их изготовлении, повышение их конкурентоспособности и надежности.

На основании результатов исследований (по плану профессора) решены три блока проблем:

1) разработана математическая модель процессов, происходящих в АД как в стационарном детерминированном режиме нагружения, так и в переходном режиме со стохастической нагрузкой на валу в условиях ограниченной мощности сети энергоснабжения;

2) выполнены оптимальные расчеты взрывозащищен-
ных АД по критериям максимальных КПД и полезной мощности в неизменных по сравнению с аналогом (алюминиевая обмотка) габаритах, с улучшенной формой механической характеристики и оптимальными соотношениями пускового и максимального моментов АД;

3) разработана экологически чистая ресурсоэнерго-сберегающая технология изготовления литых медных короткозамкнутых обмоток роторов с анизотропными свойствами материала стержней как по сечению, так и по длине (ноу-хау), с применением сплава с повышенной удельной электрической проводимостью, высокими литейными и механическими свойствами, высокой демпфирующей способностью, что обеспечивает уменьшение вибрации и шумов.

По сравнению с аналогами новое поколение ВАД в тех же габаритах обеспечивает повышение мощности и перегрузочной способности в 1,3...1,7 раза; повышение КПД на 1,5...3,0% и показателей надежности в 1,5...2,5 раза; снижение уровня звукового давления на 15-20 дБ.

Юбилей – это подведение итогов сделанного в жизни. Уже нет государства СССР, нет оппонентов и многих других людей. Остается сделанное, ученики, их успехи и неудачи.

Многочисленные авторские свидетельства, статьи в отечественных и зарубежных изданиях, медали ВДНХ.

По идеям профессора только в УкрНИИВЭ защитили кандидатские диссертации Чувашев В.А., Броди В.Я. и Папазов.Ю.Н. Железняковым А.В. подготовлена диссертация к защите. Работает над диссертацией Ю.В. Чуванков.

Жизнь подтвердила научное предвидение профессора. По сути, было создано новое направление. Асинхронные двигатели с повышенной перегрузочной способностью успешно использовались и используются в угольной и нефтяной промышленности, при работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, в качестве привода вспомогательных механизмов атомных подводных лодок и др.

Эта встреча с профессором сыграла в моей жизни очень важную роль. Когда бывает очень трудно, я вспоминаю напутствие Николая Антоновича. Даже спустя 35 лет после беседы я помню его как очень доброго, мудрого, неординарного, тактичного и остроумного, скромного и обаятельного человека. За 8 лет совместной работы профессор никогда не повышал голос.


В.А.Чувашев,

кандидат технических наук,

заместитель директора по

научной работе УкрНИИВЭ

Перечень основных научных работ

Н.А. Киклевича




Опыт ликвидации повышенного осевого давления в центробежных насосах с применением комбинированной разгрузки// Уголь. – 1935. – №117. С. 45-48.



Ремонт конвейерных электродвигателей типа УТ и УТМ // Техника горняку. – 1937. – №3. – С. 7-13.



Аварии асинхронных электродвигателей, их причины, ликвидации и последствия // Техника горняку. – 1938. – №2, 3.



Практическая электротехника. Часть 1. Основные законы электротехники и электрические двигатели. – Харьков: ГОНТИ ДНТВУ НКТП, 1939. – 140 с.



Метод снятия неустойчивой части пусковой характеристики асинхронного двигателя // Электричество. – 1941. – №2.



Киклевич Н.А., Симонов А.Л. Восстановление электродвигателей на Рутченковском машиностроительном заводе // Сб. «Угольный Донбасс». – М.: Углетехиздат, 1946.



Восстановление электродвигателей, извлеченных из затопленных шахт // Промышленная энергетика. – 1948. – №1.



Влияние неравномерного воздушного зазора на характеристики и эксплуатационную надежность асинхронных двигателей // Электричество, 1949. – №12.



Эксплуатация и ремонт рудничного оборудования. – М.: Углетехиздат, 1949. – 356 с.



Основные параметры электропривода врубовых машин и угольных комбайнов // Электричество. – 1953. – №12.






Магнитский Н.А., Артемов И.И., Киклевич Н.А. Усовершенствование механического оборудования породных отвалов. – М.: ЦНТИ, 1955. – 16 с.



Итоги исследования и методика определения электрических нагрузок на шахтах Донбасса: Матер. науч.-технич. совещ. по опред. электр. нагр. и регулир. напряж. пром. предпр. – М.: Госэнергоиздат, 1957. – С. 44-50.



О возможном увеличении фактических вращающих моментов врубово-комбайновых электродвигателей // Электричество. – 1961. – №9.



Результаты шахтных испытаний электродвигателей «ЭДК», «ЭДКО» и «ЭКО» / Грановский В.Ф., Киклевич Н.А., А.А.Сапрыкин, М.Н.Василевский, Е.С.Траубе, М.А.Черников и др. // Вопр. горн. электротех. и авт-ки. – Сб. тр. ДонУГИ, № 24. М.: Госгортехиздат, 1962.



Рудничное электрооборудование на напряжении 660 В / Грановский В.Ф., Киклевич Н.А., Симончак В.Т., Фоменко Д.И. – М.: Госгортехиздат, 1962. – 120 с.



Режимы работы угольных комбайнов и рациональные параметры их приводов: Автореф. дис. д-ра техн. наук: Днепропетр. горн. ин-т. – Днепропетровск, 1963. – 34 с.



Анализ основных принципов и эффективности автоматизации режимов работы машин для выемки угля.// Вопр. горн. электротех. и авт-ки – Сб. тр. ДонУГИ, № 31. М.:–Углетехиздат, 1963.



Киклевич Н.А., Киклевич Ю.Н. Режимы работы исполнительных органов и приводов угольных комбайнов. – М.: Недра, 1965. – 133 с.



Киклевич Н.А., Петрусенко З.Н. Рациональный тип руд-ничных короткозамкнутых двигателей в повторно-кратковременном режиме // Горные машины и автоматика. –1969. – №1.






Киклевич Н.А., Чувашев В.А. Характеристики врубово-комбайновых электродвигателей с повышенной перегрузочной способностью на напряжение 1140 В // Применение повышенных напряжений на шахтах Советского Союза и за рубежом. – Сб. науч. раб. – Киев, 1975.



Некоторые особенности механических характеристик врубово-комбайновых электродвигателей на напряжении 660 и 1140 В / Киклевич Н.А., Чувашев В.А., Горягин В.Ф., Ширнин И.Г. и др.// «Взрывозащитное оборудование (разработка и исследование)» – Сб. тр. ВНИИВЭ, Вып. 14. – Донецк: ВНИИВЭ, 1977. – С. 58-63.



Киклевич Н.А., Харлашкин К.Н., Чепак А.А Форсированные режимы механического разрушения крепких горных пород и углей. – Киев-Донецк: Вища школа, 1977. – 160 с.



Интенсификация шарошечного бурения наложением колебаний на усилие подачи / Киклевич Н.А., Краснопольский А.А., Харлашкин К.Н., Манакин Л.П. – Донецк: Донецк: изд. Донбасс, 1970. – 37 с.


1   2   3   4   5

Похожие:

К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007 iconК 100-летию со дня рождения Донецк – 2009 Алексей Лаврентьевич Симонов
Алексей Лаврентьевич Симонов. К 100-летию со дня рождения./Сост. Л. Д. Ковалева. Донецк. 2009. 94 с
К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007 iconМихаил Антонович Богомолов донецкий национальный технический университет к 75-летию Донецкой области
Ректор дии – дпи м. А. Богомолов. К 100-летию со дня рождения./Сост. Л. Д. Ковалева. Донецк. 2007. 84с
К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007 iconМероприятия
«Люстэрка натхнёнай душы» – Интернет-конкурс, посвященный 130-летию со дня рождения Я. Купалы и Я. Колоса, 100-летию со дня рождения...
К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007 iconПлан мероприятий, посвященных празднованию 100-летия со дня рождения академика Д. С. Лихачева
Классные часы, интеллектуальные игры, тематические программы, посвященные 100-летию со дня рождения Д. С. Лихачева
К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007 iconМария николаевна пономарева
Мария Николаевна Пономарева. К 100-летию со дня рождения./Сост. Л. Д. Ковалева. Донецк. 2010. 46 стр
К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007 iconКант и лаплас: сопоставительный анализ космогонисеских концепций (к 275-летию со дня рождения И. Канта и 250-летию со дня рождения П. С. Лапласа)

К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007 iconV всероссийская конференция с международным участием, посвященная 100-летию со дня рождения В. Н. Черниговского
Всероссийская конференция с международным участием, посвященная 100-летию со дня рождения
К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007 iconГляциологическая ассоциация международная научная конференция «гляциология в начале ХХI века» Посвящается 100-летию со дня рождения
Географический факультет мгу проводит международную научную конференцию «гляциология в начале ХХI века», посвященную 100-летию Г....
К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007 iconБиблиографический указатель приурочен к столетию со дня рождения выдающегося петербуржца, ученого, историка-этнолога, доктора исторических и географических наук, поэта, переводчика с фарси Льва Николаевича Гумилева.
К 100-летию со дня рождения : библиографический указатель / цбс калининского района [Санкт-Петербурга], црб им. В. Г. Белинского,...
К 100-летию со дня рождения Донецк – 2007 iconПосвящается 200-летию со дня рождения Пушкина, 190-летию со дня рождению Гоголя и 12-му общежитию

Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница