О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века




Скачать 233.86 Kb.
НазваниеО. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века
Дата16.12.2012
Размер233.86 Kb.
ТипДокументы
О. П. Еланцева


Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX — начале ХХ века


Изучение истории предпринимательства на Урале прошло длительный и противоречивый путь развития. На его процесс сильное влияние оказывали время написания работ и идеологическая конъюнктура. В изучении истории предпринимательства на Урале выделяется три основных этапа: дореволюционный, советский и постсоветский (современный). Первый этап пришелся на пореформенную эпоху, когда изучение истории предпринимательства шло по горячим следам. В те годы на Урале было издано немного работ, посвященных предпринимателям и предпринимательской деятельности: вопросы поднимались в трудах по истории различных отраслей экономики края.

По такому же пути шло изучение предпринимательства на советском этапе развития исторической науки. В связи с этим мы не можем согласиться с мнением Е. П. Хорьковой о том, что в советский период «история предпринимательства и меценатства попала в сильный информационный вакуум: имеющиеся сведения либо умалчивались, либо подавались тенденциозно». Объясняла она это историографическое явление тем, что «носители предпринимательских отношений и само предпринимательство были списаны в архивы истории как не имеющие перспективы развития» 1.

Более точно о тенденциях в изучении истории предпринимательства в советской историографии высказалась Л. В. Васильева. Сравнив то, что было в изучении предпринимательства в пореформенную эпоху, с советской историографической традицией, она пишет: «В советской историографии изучению предпринимательства как такового внимания не уделялось. Изучалась экономическая история России. При этом субъектами ее выступали в первую очередь государство и имущие сословия (дворяне, купцы)» 2.

Спецификой советской точки зрения на историю предпринимательства во второй половине ХIХ — начале ХХ века автор справедливо считает то, что «всегда отмечалась огромная роль государства в капиталистическом развитии страны. Исследование экономической деятельности предпринимательских слоев населения не было самостоятельным предметом изучения» 3.

Заметим, что на Урале пик изучения предпринимательской деятельности в регионе пришелся на 1960—1980-е годы, когда усилиями М. П. Вяткина, Ю. А. Буранова и других исследователей был привлечен интерес к развитию монопольных тенденций в уральской экономике на рубеже ХIХ—ХХ веков 4. Эта же проблема поднималась в многочисленной литературе по развитию экономики края.

Современная литература по истории предпринимательства на Урале во второй половине ХIХ — начале ХХ века многочисленна и разнообразна. В наибольшей степени исследователей привлекают следующие вопросы: источники формирования, численность, состав и социальный облик предпринимательских слоев населения Урала, их менталитет, формы организации и т. д. Эта литература носит достаточно дискуссионный характер, и многие вопросы истории предпринимательской деятельности до сих пор не получили однозначного ответа: существует несколько точек зрения относительно определения понятия «предпринимательство» и его характерных черт; о государственной политике в сфере предпринимательской деятельности; о соотношении государственного и частного предпринимательства в развитии промышленности Урала и др.

В данной статье подводятся итоги изучения предпринимательской деятельности на Урале на первом этапе историографического процесса, который пришелся на пореформенную эпоху.

Можно выделить несколько причин увеличения внимания исследователей к изучению данной проблемы в пореформенную эпоху. Во-первых, это было время бурного развития предпринимательской деятельности в регионе. Исследователи истории предпринимательства в России отмечают сложность и противоречивость развития предпринимательства на различных этапах россий­ской истории. Самым благоприятным для развития предпринимательства в России они считают период с конца 1850-х годов до начала Первой мировой войны. По их мнению, нарастание предпринимательской деятельности ощущалось в течение всего этого времени вне зависимости от реформаторской деятельности императоров, правительства, от кризисов или благоприятной конъюнктуры. Причину этого они видят в том, что российское общество было подготовлено к активным экономическим преобразованиям всем ходом внутреннего и международного развития 5.

Во-вторых, по замечанию П. Г. Свечникова и В. И. Усанова, «в порефор-менный период, в условиях утверждения капиталистических отношений усиливается интерес к истории Урала. Ее разработкой стали заниматься не только дворянские и буржуазные деятели, но и представители разночинной интеллигенции. Резко увеличивается общее количество работ по различным аспектам истории края. Если за первую половину ХIХ в. было издано около 100 названий литературы по истории края, то за 1861—1917 гг. появилось свыше 300 публикаций по данной тематике» 6.

Литературу по истории предпринимательской деятельности на Урале в пореформенную эпоху можно разделить на несколько групп. Сведения по истории предпринимательства содержатся в написанных по горячим следам работах В. П. Безобразова, В. Д. Белова, П. П. Боклевского, Л. Е. Воеводина, Д. И. Менделеева, А. Н. Митинского, И. Х. Озерова, М. П. Орловского, Р. С. Попова, С. П. Фармаковского, Д. К. Чернова и др. 7 Ими анализировалось общее состояние горнозаводского хозяйства Урала в пореформенную эпоху. Выходили работы по истории отдельных горных округов Урала 8 и крупнейших уральских предприятий 9. Данных исследователей интересовали, в первую очередь, проблема кризиса основной отрасли уральской горнозаводской промышленности — металлургии — и пути выхода из него. В литературе этого времени можно обнаружить полемику по поводу перспектив развития предпринимательства на Урале в пореформенную эпоху.

В уральской историографии того периода имелись противники развития свободного предпринимательства. В работе С. С. Абамелек-Лазарева отвергалась свобода предпринимательства, автор отстаивал монопольные права горнозаводчиков на латифундии, недра и горнозаводское дело. По его словам, «поразительное развитие нашей горной промышленности имело место именно на тех землях, где землевладельцы имели право не допустить разработки недр своих земель» 10.

Большая часть авторов выступала за быстрейшую отмену дореформенных порядков и активное внедрение капиталистических отношений, в частности свободы предпринимательской деятельности. Они пытались вскрыть причины, мешавшие развитию свободного предпринимательства в горнозаводской промышленности Урала.

По мнению большинства уральских авторов, этой свободе мешали сильное влияние дореформенных порядков и значительное присутствие государства в горнозаводской промышленности в виде казенных заводов. Самая главная причина заключалась в том, что земля на Урале принадлежала горным заводам, и они представляли собой огромные латифундии, находящиеся в посессионном и частном владении. А. Н. Митинский подсчитал, что большим количеством земли — 4219 тысячами десятин — владели частные заводы 11.

Профессор В. Удинцев с историко-юридической точки зрения доказывал губительность сохранения посессионного права на Урале и тех поземельных отношений, которые обусловливали сохранение здесь таких докапиталисти­ческих явлений, как обязательственные отношения между рабочими и заводоуправлениями 12. По данным А. Н. Митинского, в 1909 году посессионным округам принадлежало 1100 тысяч десятин земли, не считая неудобной: земля отходила мастеровым, заселение ее по закону 1893 года являлось обязательным 13.

По словам П. Степанова, «почти все горнозаводское население Урала отнесено было по уставным грамотам к сословию мастеровых, тогда как населением исполняются как технические, так и вспомогательные работы, причем по­следние составляли 3/44/5 всех заводских работ» 14.

Ряд авторов уповал на активизацию правительственной политики по поощрению частного предпринимательства. Важнейшее место в этих работах занимали такие вопросы, как развитие горного законодательства, организация управления горнозаводским делом, роль правительственных органов в развитии уральской металлургии. В них можно найти сведения о жизни и деятельности ведущих горнозаводчиков Урала.

По словам В. П. Безобразова, «кризис есть последствие и разрешение недугов прежнего ненормального развития этой промышленности на основах крепостного права и под казенною опекой» 15. На это указывал и Д. И. Менделеев, который писал: «Чтобы вдохнулась новая жизнь в крупные уральские частновладельческие предприятия, неизбежно необходимо с особой настойчивостью закончить все остатки помещичьего отношения, еще существующего всюду на Урале» 16. Он сообщал С. Ю. Витте в 1909 году: «Так как большинство уральских заводов еще обязано, при условии незаконченности наделов крестьян, давать работу массе приписанного к ним народа, то им иногда нельзя уменьшить число рабочих, занятых на заводе» 17.

Ничто не вызывало среди либерально настроенной буржуазии, занимавшейся вопросами уральской металлургии, такого раздражения, как сохранение за казной горных заводов. Уральские горнопромышленники считали, что казенные заводы — «самые опасные конкуренты для заводов, существующих самостоятельно», так как они освобождаются от уплаты налогов государству и процентов по ним, не отчисляют средств в запасной капитал и имеют преимущества в пользовании кредитом 18. Они критиковали правительство также за то, что оно оказывает «поддержку частным предприятиям, возникшим на искусственной почве, не имеющим жизнеспособности» 19.

И. С. Сигов подчеркивал, что развитие уральской экономики невозможно без того, чтобы «отказаться от покровительственной системы и установить повсеместно свободу горного промысла» 20. По его словам, только «уничтожение монопольного владения Уралом есть тот необходимый шаг, без которого здоровой промышленности нам никогда не создать» 21. Н. Х. Озеров прямо ратовал за привлечение на горнозаводский Урал иностранного и отечественного капитала и передачу уральских казенных заводов в руки «новых хозяев» 22. О привлечении в уральскую промышленность иностранного капитала и «новых» промышленников писал и С. П. Фарамаковский 23.

Ко второй группе работ следует отнести исследования А. В. Адиясевича, И. С. Боголюбского, Н. Боголюбского, В. А. Весновского, Л. Граумана, М. Деви, В. Кондратьева, В. И. Кулибина, К. А. Кулибина, А. Матасова, А. И. Мещерского, В. К. Павловского, К. Сенкевича, В. Симофалова и других о развитии золотой и платиновой промышленности на Урале 24. Особенно много материалов об этой отрасли публиковалось на страницах различных периодических изданий 25, в том числе специализированных: «Горный журнал» 26, «Золото и платина» 27, «Вестник золотопромышленности» 28 и др.

Развитие данных отраслей уральской промышленности происходило на основах частного предпринимательства. Для исследователей этой проблемы важное значение имело обсуждение таких вопросов, как использование опыта иностранных государств 29, определение размера промыслового налога 30 и т. д.

В дореволюционной литературе по истории золотопромышленности содержались данные о деятельности акционерных обществ, о размерах их капитала 31. Авторы сообщали, что основной проблемой, тормозившей развитие отрасли, было «финансовое малокровие». Известный золотопромышленник Урала В. К. Павловский писал: «Дайте нам миллионы долларов, которые обращаются в Трансваале с непонятной для нас легкостью и быстротой, и вы золотопромышленность не узнаете» 32. Деятельность Государственного банка в золотопромышленности как особой сфере экономики подвергалась жестокой критике и признавалась «неудовлетворительной» не только золотопромышленниками, но и в кругах высшего чиновничества 33. В этих условиях в поисках оборотных средств золотопромышленники обратились к «самопомощи». С. В. Бородаевский сообщал, что в 1904—1905 годах местные съезды золотопромышленников обсуждали варианты проекта организации Общества взаимного кредита 34.

Дореволюционные исследователи проследили социальный состав золотопромышленников. По данным на 1860 год, среди владельцев частных золо- топромышленных предприятий числилось 893 персоны, из которых 51,8% принадлежало к потомственным дворянам, 4,8% — к личным дворянам, 9% — к потомственным почетным гражданам, 37,5% — к купцам первой и второй гильдий 35. В 1868 году из 156 новых дозволительных свидетельств, выданных на добычу золота, 59,6% принадлежало потомственным дворянам, остальные — купцам первой гильдии 36.

Третья большая группа работ дореволюционных исследователей посвящена анализу вопроса о соотношении государственного и частного предпринимательства в улучшении путей сообщения, как внутренних, так и связующих с центральными областями империи. Признавая несомненную значимость и важность железных дорог на Урале 37, современники отмечали наличие высокого потенциала развития пароходства на реках Предуралья и Зауралья 38.

В работе А. Бубликова характеризовался интерес частного предпринимательства к строительству железных дорог в регионе 39. По мнению автора, допущение частного капитала к строительству Уральской железной дороги должно было способствовать ускорению данного процесса. При этом он ссылался на мнение министра финансов Рейтерна, который считал, что «частное» железнодорожное строительство будет способствовать улучшению финансового положения страны 40.

И. С. Блиох, И. Х. Озеров, Н. А. Кислинский, А. С. Чупров анализировали правительственную политику в области строительства железных дорог 41. Следует заметить, что в работах дореволюционных исследователей достаточно критически оценивалась как политика правительства, так и деятельность российских предпринимателей в сфере железнодорожного строительства. Авторы отмечали, что работа только формально финансировалась акционерными обществами, в действительности же подавляющая часть средств предоставлялась казной.

И. Х. Озеров писал о вреде, наносимом развитию транспорта Урала желанием правительства взять его под свой контроль и передать заказы на железнодорожное строительство казенным заводам. По его словам, «казенные заводы усиленно конкурируют с частными, особенно в области паровозостроения и судов, допуская скидку против цен частных заводов на 15% и рассрочку на 5 лет» 42.

Русский банкир И. С. Блиох критиковал правительственную политику в этой сфере за то, что министр путей сообщения Бобринский хотел ограничить действия крупных компаний, привлечь к строительству железных дорог более широкие слои буржуазии путем создания акционерных обществ. И. С. Блиох писал: «Результат оказался тот, что все четыре дороги остались в руках тех же строителей, которых новыми правилами предполагалось устранить, с той только разницей, что ими непроизводительно израсходовано около 4 1/4 млн на приобретение капиталов для подписки и премии за акции» 43. По подсчетам Н. А. Кислинского, при строительстве Уральской железной дороги долги акционерного общества быстро росли и достигли к 1885 году 8,5 миллиона рублей частным кредиторам и 11 миллионов — правительству 44. Причину этого И. С. Блиох видел в том, что расценки по Уральской дороге были составлены таким образом, чтобы представить возможность даже «более значительных сбережений, чем при предшествующих постройках» 45.

Известный русский экономист А. И. Чупров писал: «Почему у мужика за податную недоимку в несколько рублей продается последняя корова, железнодорожным же обществам, которые ежегодно поглощают без остатка весь доход от подушной подати да еще с прибавкой нескольких лишних миллионов рублей, должна быть предоставлена полная свобода распоряжаться государственными средствами, достигающимися с такими жертвами? Подобное неравенство представляется вопиющей несправедливостью, и чем скорее будет положен ему конец, тем лучше» 46.

Сведения по истории частного предпринимательства на Урале можно обнаружить в работах дореволюционных авторов, писавших о некоторых других отраслях экономики 47, о развитии предпринимательской деятельности в различных губерниях Урала 48, а также об отдельных предпринимателях Урала и их организациях 49.

Исследования по отраслям и регионам Урала интересны тем, что в них особое внимание обращалось на изучение производств, имеющих общероссийское значение. В частности, анализировались состояние рыбного промысла и переработка его продукции 50.

А. А. Дунин-Горкавич привел полный список рыбопромысловых угодий в Обдорской волости в конце ХIХ века, дал характеристику крупных рыбных арендаторов. К их числу он отнес М. Д. Плотникова, Т. А. Витязева, Протопопова, Ф. Н. Карпова, А. В. Первова, С. П. Мещерякова, Д. Чупрова, И. И. Карпова, Т. И. Карпова, А. Рочева. Особенно подробно он описал деятельность торгового дома «Михаил Плотников и сыновья», тобольских промышленников Новицких и Протопоповых, О. Котовщикова, Ф. Карпова, С. Бронникова, Ф. Корнилову и др.51

Таким образом, дореволюционная историография накопила большое количество исследований, в которых раскрываются различные вопросы развития частного предпринимательства на Урале в пореформенную эпоху. Содержащийся в этой литературе материал, первое его обобщение, постановка исследовательских проблем составляют большую ценность для современных исследователей истории предпринимательства на Урале.


1 Хорькова Е. П. История предпринимательства и меценатства в России. М., 1998. С. 3.

2 Васильева Л. В. Частное предпринимательство в городах Тобольской губернии во второй половине ХIХ — начале ХХ в.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Тюмень, 2001. С. 5.

3 Там же. С. 6.

4 См.: Вяткин М. П. Горнозаводской Урал в 1900—1917 гг. М.;Л., 1965; Буранов Ю. А. Акционирование горнозаводской промышленности Урала (1861—1917). М., 1982.

5 См.: Хорькова Е. П. История предпринимательства и меценатства... С. 310.

6 Усанов В. И., Свечников П. Г. Летописцы старого Урала. Челябинск, 1995. С. 55.

7 См.: Безобразов В. П. Уральское горное хозяйство и вопрос о продаже казенных горных заводов. СПб., 1869; Белов В. Д. Исторический очерк Уральских горных заводов. СПб., 1896; Он же. Кризис уральских горных заводов. СПб., 1910; Боклевский П. П. Перспективы Уральской горной промышленности. Екатеринбург, 1899; Воеводин Л. Е. Урал и его горнозаводская промышленность в переделах Пермской губернии. Пермь, 1910; Менделеев Д. И. Уральская железная промышленность // Менделеев Д. И. Собр. соч. М.;Л., 1949. Т. 12; Митинский А. Н. Горнозаводской Урал. СПб., 1909; Озеров И. Х. Горные заводы Урала. М., 1910; Орловский М. П. За двести лет: Очерки по истории горнозавод­ского Урала. Екатеринбург, 1907. Ч. 1; Попов Р. С. Горнозаводской Урал // Отеч. зап. 1874. № 12; Фармаковский С. П. Горнозаводские дела Урала. СПб., 1909; Чернов Д. К. Взгляд на положение железных заводов на Урале // Зап. русского техн. о-ва. 1881. № 1; и др.

8 См.: Гомберг Н. Сысертский горный округ. Екатеринбург, 1902; Он же. Гороблагодатский горный округ. Екатеринбург, 1912; и др.

9 См.: Гомберг Н. Обзор Лысьвенского железоделательного сталелитейного завода наследников кн. Шувалова. Екатеринбург, 1914; и др.

10 Абамелек-Лазарев С. С. Вопрос о недрах и развитии горной промышленности с 1808 по 1908 гг. СПб., 1910. С. 1.

11 См.: Митинский А. Н. Горнозаводской Урал. С. 14, 15.

12 См.: Удинцев В. Посессионное право. Киев, 1912.

13 См.: Митинский А. Н. Горнозаводской Урал. С. 14.

14 Степанов П. Наделение землей горнозаводского населения Урала. СПб., 1914. С. 32.

15 Безобразов В. П. Уральское горное хозяйство... С. 104.

16 Менделеев Д. И. Уральская железная промышленность. С. 80.

17 Там же. С. 82.

18 Труды Х съезда уральских горнопромышленников, бывшего 20—26 мая 1902 г. в г. Екатеринбурге. Екатеринбург, 1902. С. 120.

19 Там же. С. 134.

20 Сигов И. С. Народ и посессионные владения на Урале // Русское богатство. 1899. № 3. С. 204.

21 Там же. С. 202.

22 См.: Озеров И. Х. Горные заводы Урала. С. 25.

23 См.: Фармаковский С. П. Горнозаводские дела Урала. С. 14.

24 См.: Боголюбский И. С. Золото, его запасы и добыча в русской золотоносной формации. СПб., 1877; К вопросу о значении золотопромышленности для подъема курса кредитного рубля. М., 1882; Боголюбский Н. Краткий обзор состояния золотопромышленности на Урале в 1981 г. Томск, 1893; Деви М. Краткий исторический очерк развития разработки коренных месторождений золота на приисках Кочкарской системы в Оренбургской губернии по 1895 г. Екатеринбург, 1896; Он же. Золотой промысел в VII Оренбургском горном округе на Урале. Екатеринбург, 1897; Павловский В. К. Оренбургская золотопромышленность за 100 лет, правовое отношение к ней Оренбургского казачьего войска и современное положение золотопромышленности вообще. Екате-ринбург, 1905; Сенкевич К. Добыча золота и товарные цены. СПб., 1911; Матасов А. К 100-летию начала разработки золотых россыпей в России. СПб., 1914; Мещерский А. И. Нужно ли России золото. Пг., 1916; и др.

25 См.: Золото и платинопромышленность на Урале // Урал. жизнь. 1915. 21 июля; Золотопромышленность на Урале в 1913 г. // Там же. 1914. 18 февр.; О золотопромышленности Урала // Заурал. край. 1913. 14 сент.

26 См.: Краткий очерк развития частной золотопромышленности с начала допущения ее в России по настоящее время // Горный журнал. 1861. № 7; Белоносов И. Об условиях, которые могут влиять на развитие частной золотопромышленности // Там же. 1862. № 5; Кеппен А. Драгоценные металлы, их потребление и производительность // Там же. 1880. Т. 1, кн. 2; Кулибин В. И. Наша золотопромышленность // Там же. 1888. № 9; и др.

27 См.: Кулибин К. А. Наша отсталость // Золото и платина. 1907. № 1; Он же. Необходимо обследовать нашу золотопромышленность // Там же. 1908. № 20; Кондратьев В. Поддержите золотопромышленность! // Там же. № 14; Грауман Л. О значении золотопромышленности, о состоянии ее и тех мероприятиях, которые нужно принять для увеличения производства золота в России // Там же. 1909. № 7; Адиясевич А. В. К вопросу о положении золотопромышленности в России // Там же. 1911. № 14; и др.

28 См.: Кулибин В. И. Наша золотопромышленность // Вестн. золотопромышленности. 1894. № 7; Весновский В. А. Очерк уральской золотопромышленности // Там же. 1898. № 7; Нужды золотопромышленности // Там же. 1899. № 9, 10, 11; Симофалов В. Наша золотопромышленность, ее значение и нужды // Там же. 1905. № 23, 24; Как поднять золотопромышленность? // Там же. 1906. № 16; и др.

29 См.: Краткое сравнение между системами горных податей // Горный журнал. 1862. № 9; Шостак М. Очерк движения золотопромышленного законодательства в Австралии // Вестник золотопромышленности. 1892. № 15; Штоф А. Сравнительное изложение горных законов, действующих в России и в главнейших горнопромышленных государствах Западной Европы. СПб., 1896; Гинцбург А. К вопросу о золотопромышленных за­хватах. Порядок приобретения горной собственности для целей золотого промысла и прав владения его в законодательстве иностранных государств. СПб., 1908; и др.

30 См.: Иваницкий К. И. Особое мнение о промысловом налоге // Золото и платина. 1907. № 9; Павловский В. К. Русская золотопромышленность и промысловый налог. Критический разбор современного положения о промысловом налоге и правил применения его к золотопромышленности. Екатеринбург, 1909; Зеленков Е. Е. К проекту положения о государственном промысловом налоге // Золото и платина. 1910. № 11; и др.

31 См.: Общество для содействия развитию золотопромышленности в России // Золото и платина. 1915. № 15—16.

32 Павловский В. К. Оренбургская золотопромышленность за 100 лет... С. 20.

33 См.: Щербатов А. Хорошее управление денежным обращением есть основание государственного и народного богатства. М., 1908. С. 67.

34 См.: Бородаевский С. В. Мелкий кредит. СПб., 1906. С. 4—6.

35 См.: Краткий очерк развития частной золотопромышленности... С. 96.

36 См.: Материалы для статистики добычи золота в России частными лицами в 1868, 1869, 1870 гг. СПб., 1871. С. 1—2.

37 См.: Романов Д. И. Сибирско-Уральская железная дорога. СПб., 1868; Смышляев Д. Д. Пермско-Уральская железная дорога и ее продолжение на Запад от Камы. СПб., 1869; Колюпанов Н. Н. Экономическое значение северного направления Уральской линии. СПб., 1869; Шипов Д. Н. Уральская железная дорога. СПб., 1869; Нуров Н. Записка о Сибирско-Уральской железной дороге. СПб., 1870; Овсянников Н. И. В защиту южного направления Урало-Сибирской железной дороги. Н. Новгород, 1870; Островский Н. О. К вопросу о железных дорогах в Сибири. Пермь, 1880; Головачев А. А. История железнодорожного дела в России. СПб., 1881; Рыбаков Д., Белов В. Наши пути сообщения. СПб., 1882; Верховский В. М. Краткий исторический очерк начала и распространения железных дорог в России по 1897 г. включительно. СПб., 1898; Маляревский Г. Я. О проведении железной дороги до города Тобольска, как средства к оживлению севера Западной Сибири: Доклад, составленный по поручению железнодорожной комиссией Н. Я. Маляревским, одобренный Тобольской городской думой. Тобольск, 1905; Неопиханов А. А. Железнодорожные пути Урала. Пермь, 1912; и др.

38 См.: Михайлов П. Судоходство по р. Каме и ее притокам. СПб., 1877; Лохтин В. М. Сплав по р. Чусовой горнозаводских караванов. Б. м., 1886; Шулятников М. Очерк судоходства по рекам Западной Сибири. М., 1893; Лаврухин А. Нужды Западно-Сибирского судоходства. Тюмень, 1901; Левитов И. Сибирское судоходство. Екатеринбург, 1901.

39 См.: Бубликов А. Частное железнодорожное строительство последних лет. СПб., 1914.

40 Там же. С. 12.

41 См.: Блиох И. С. Влияние железных дорог на экономическое состояние общества. СПб., 1878; Кислинский Н. А. Наша железнодорожная политика по документам Комитета Министров. В 3 т. СПб., 1902; Чупров А. И. Об установлении правительственного контроля за денежными оборотами железнодорожных обществ // Чупров А. И. Речи и статьи. М., 1909. Т. 3.

42 См.: Озеров И. Х. Горные заводы Урала. С. 24.

43 Блиох И. С. Влияние железных дорог на экономическое состояние общества. С. 54.

44 См.: Кислинский Н. А. Наша железнодорожная политика по документам Комитета Министров. Т. 1. С. 85.

45 Блиох И. С. Влияние железных дорог на экономическое состояние общества. С. 53.

46 Чупров А. И. Об установлении правительственного контроля за денежными оборотами железнодорожных обществ. С. 74.

47 См.: Кризис Пермской солепромышленности // Зап. Перм. отд-ния имп. Русского техн. о-ва. 1908. Вып. 5; Мурашкинцев А. А. О производстве и сбыте экспортного масла в Западной Сибири: Отчет о командировке в Тобольскую губернию. СПб., 1902; Звездин Л. Краткий очерк возникновения и развития в Тобольской губернии маслоделия // Сибирский торгово-промышленный календарь на 1911 год. СПб., 1910.

48 См.: Смышляев Д. Д. Сведения о промышленности в некоторых зауральских уездах // Сб. Пермского земства. 1873 (июль — август); Юшков И. Н. Краткий очерк промышленности и торговли в Тобольской губернии. 1876 год. Б. м., б. г.; Голодников К. Тоболь­ская губерния накануне трехсотлетней годовщины завоевания Сибири. Тобольск, 1881; Дунин-Горкавич А. А. Тобольский Север. СПб, 1904. Т. 1. Общий обзор страны, ее естественных богатств и промышленной деятельности населения; Он же. Материалы по исследованию низовьев реки Оби, произведенному в 1908 г. в промыслово-экономическом, географическом и судоходном отношениях. Тобольск, 1909; и др.

49 См.: Иванов. Уральское горнозаводское товарищество. Пермь, 1882; Левитов И. Сибирские коршуны. СПб., 1894; Сибиряков А. К вопросу о внешних рынках Сибири. Тобольск, 1894; Штейнфельд Н. П. Горнопромышленные съезды в Екатеринбурге // Сб. материалов для ознакомления с Пермской губернией. Пермь, 1989. Вып. 9; и др.

50 См.: Варпаховский Н. А. Рыбный промысел в бассейне реки Оби. Тобольск, 1896; Дунин-Горкавич А. А. Доклады по вопросам рыболовства в Тобольской губернии. Тобольск, 1910.

51 См.: Дунин-Горкавич А. А. Тобольский Север. Т. 1. С. 135, 138.

Похожие:

О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века iconСуд присяжных в россии во второй половине XIX начале XX века (на примере пензенской губернии)
Охватывают Пензенскую губернию и составлявшие ее в конце XIX – начале XX века 10 уездов: Городищенский, Инсарский, Чембарский, Керенский,...
О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века iconИсторическое краеведение в Орловской губернии и деятельность Орловской ученой архивной комиссии во второй половине XIX начале XX века
Историческое краеведение в Орловской губернии и деятельность Орловской ученой архивной комиссии во второй половине XIX – начале XX...
О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века iconН. Абдурахимова колониальная система власти в туркестане во второй половине ХIХ начале ХХ вв. (Историография проблемы)
Колониальная система власти в туркестане во второй половине ХIХ начале ХХ вв. (Историография проблемы)
О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века iconСоциокультурное развитие российской деревни во второй половине XIX начале ХХ в. (На материалах губерний верхнего поволжья)
Охватывают период второй половины XIX – начала XX века. Нижней границей рассматриваемого периода является отмена крепостного права...
О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века iconРазвитие культурно-образовательной среды смоленской губернии во второй половине XIX начале XX века
Работа выполнена в государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования
О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века iconОтчет о научной и научно-организационной деятельности
Н. А. Кораблев. Предпринимательство в Карелии во второй половине xix–начале XX века. Петрозаводск: Ред изд отдел Карнц ран. 2011....
О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века iconОльга игоревна хлыстовское движение в росссии во второй половине XIX начале XX века.
Работа выполнена на кафедре истории России средних веков и нового вре­мени Московского государственного областного университета
О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века iconСтановление и развитие китайской этнической группы на среднем урале в конце XIX начале XXI века
Становление и развитие китайской этнической группы на среднем урале в конце XIX – начале XXI века
О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века iconИстория книжного дела в нижегородской губернии во второй половине XIX начале XX в.
История книжного дела в нижегородской губернии во второй половине XIX – начале XX в
О. П. Еланцева Историография предпринимательства на Урале во второй половине XIX начале ХХ века iconМусульманские приходы в Самарской губернии во второй половине XIX – начале XX вв./Эльза Гибадуллина

Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница