Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое




Скачать 381.67 Kb.
НазваниеИнститут народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое
страница1/2
Дата08.09.2012
Размер381.67 Kb.
ТипДокументы
  1   2
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК

ИНСТИТУТ НАРОДНОХОЗЯЙСТВЕННОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ


Открытый семинар
«Экономические проблемы
энергетического комплекса»


Восьмое заседание

25 января 2000 года


Экономические и организационные

проблемы теплоснабжения

в России


А.С. Некрасов, С.А. Воронина


Экономические проблемы

теплоснабжения в России


Е.В. Сеннова, А.В. Федяев, В.А. Стенников


Экономические

и организационные

проблемы теплового хозяйства


Семинар проводится при поддержке

Российского гуманитарного научного фонда

(проект 00-02-14018г)


Москва – 2000


Руководитель семинара

профессор, доктор экономических наук

А.С. Некрасов





Содержание


А.С. Некрасов, С.А. Воронина

Экономические проблемы теплоснабжения в России …………………..5


Е.В. Сеннова, А.В. Федяев, В.А. Стенников

Экономические и организационные проблемы теплового хозяйства ..29

1. Характеристика общей ситуации в тепловом хозяйстве …..29

2. Коммунальная энергетика ..…………………………………31

2.1 Котельные ……………………………………………...31

2.2 Тепловые сети …………………………………………33

3. Повышение эффективности действующих систем

централизованного теплоснабжения ……………………..…35

4. Концепция теплоснабжения малых и средних городов ……39

5. Вопросы управления тепловым хозяйством ………………..42


Дискуссия …………………………………………………………………47

Вопросы А.С. Некрасову ..……………………………………………47

Вопросы Е.В. Сенновой ………………………………………………51

Выступления ……………………………………………………………..53







А.С. Некрасов, С.А. Воронина1


Экономические проблемы

теплоснабжения в России


Теплоснабжение в России, несмотря на признание его самым топливоемким [1, 2] и находящимся в критическом состоянии [3] сегментом топливно-энергетического комплекса страны, было и остается совершенно нескоординированным в силу своей разобщенности. Оно представлено сегодня в виде разрозненных звеньев, не имеющих, в отличие от других отраслей ТЭК, единой технической, структурно-инвестиционной, экономической и организационной политики. В поле зрения РАО «ЕЭС России» находится теплофикация и централизованное теплоснабжение от АО-энерго. Муниципальные котельные и системы теплоснабжения курируются Госстроем РФ, а сфера децентрализованного теплоснабжения, по существу, предоставлена сама себе. В то же время состояние, в котором находится теплоснабжение в большинстве районов России, может обернуться гуманитарной катастрофой при наступлении заметно холодной зимы. Социальные, экономические и политические последствия таких сбоев в обеспечении теплом могут нанести стране крайне ощутимый ущерб.

Официальными органами не ведется разработка сводного теплового баланса страны. В результате ряд направлений производства и использования тепла не учитывается и, следовательно, не оценивается энергетически и экономически. В официальном статистическом издании, «Российском статистическом ежегоднике» (РСЕ), раздел теплоснабжения отсутствует. Теплоэнергия в условном топливе лишь представлена отдельным столбцом в балансе энергоресурсов, при этом – искаженно.

Так, по данным РСЕ за 1997 г. [4] производство тепла эквивалентно 218,4 млн.т у.т., а ресурсы к распределению (без потерь) – 217,0 млн. т у.т. Из них на конечное потребление (без расшифровки на производственные нужды, отопление, вентиляцию) было израсходовано 210,8 млн. т у.т. (97,1%), потери на стадиях потребления и транспортировки составили всего 2,6% (табл. 1). Все эти данные были получены Госкомстатом РФ путем пересчета только объема производства и распределения тепла в системах централизованного теплоснабжения с расчетным коэффициентом 147,1 кГу.т/Гкал. Но он не отражает действительности, так как соответствует удельному расходу топлива на отпуск тепла энергоустановками АО-энерго России (без электробойлерных) в 1997 г. [5]. На их долю приходится менее 39% от ресурсов к распределению. А сейчас как это выглядит в цифрах?

В результате искажений и занижения потерь тепла на всех стадиях от производства до конечного потребления теплоснабжение характеризуется официальной статистикой как вполне благополучный сегмент топливно-энергетического комплекса страны. Однако это не так.


Таблица 1


Баланс теплоэнергии за 1997 г.

по официальным статистическим данным





Млн. т у.т. *

Млн. Гкал. **

%

Ресурсы










Добыча (производство), всего

218,4

1484,7

100,6

Ресурсы к распределению ( без потерь)

217,0

1475,2***

100,0

Распределение










Общее потребление

217,0

1475,2

100,0

в том числе:










На преобразование в другие виды энергии

0,6

4,0

0,3

На конечное потребление

210,8

1433,0

97,1

Потери на стадиях потребления и транс-










Портировки

5,6

38,1

2,6

____________

* Госкомстат, РСЕ, официальное издание, 1999, с. 316, табл. 13. 34.

** Получено пересчетом с коэффициентом 147,1 кГу.т/Гкал, принятым Госкомстатом РФ. Он соответствует удельному расходу топлива на отпуск лишь 571,7 млн. Гкал тепла энергоустановками АО-энерго России (без электробойлерных), или 38,8% от ресурсов к распределению.

*** Соответствует объему только централизованного теплоснабжения.



Разработка баланса тепла и анализ экономической эффективности теплоснабжения сегодня возможны только с привлечением экспертных расчетов и оценок. Нами баланс выполнен по материалам [5-8] и другим источникам. Расчет показывает, что в целом ресурсы тепла в 1997 г. были равны 2,07 млрд. Гкал (табл.2 ). Они снизились по сравнению с 1990 г. примерно на 21%, главным образом, за счет сокращения расхода тепла на производственные нужды при одновременном слабом росте бытового теплопотребления.

Обеспечение теплом страны в первую очередь осуществляется от котельных, на долю которых приходится почти половина всего производства тепла. Теплофикация, т.е. комбинированное производство электроэнергии и тепла на теплоэлектроцентралях (ТЭЦ), несмотря на 75-летние усилия по ее развитию, занимает лишь четвертую часть в суммарном отпуске тепла. В то же время именно она стала основой для развития централизованного теплоснабжения и концентрации производства тепла на энергетических установках повышенной мощности. Эти направления были и сохраняются поныне как главные в теплообеспечении страны.


Таблица 2


Производство теплоэнергии в России, 1997 г. (оценка)





Млн.Гкал

%

Ресурсы (отпуск), всего

2070

100,0




Централизованные источники

1470

71,0

100,0

Электростанции тепловые*

662

32,0

45,0

Из отборов турбин (теплофикация)

530

25,6

36,1

Прочие**

132

6,4

8,9

Электростанции атомные

3

0,1

0,2

Котельные***

805

38,9

54,8

Децентрализованные источники

600

29,0

100,0

Котельные

258

12,5

43,0

Автономные установки

342

16,5

57,0

______________

* ТЭС общего пользования, ЖКХ и промышленные.

** Энергетические котельные установки и пиковые водогрейные котлы.

*** Включая утилизационные установки, электрокотельные, использованные вентиляционные выбросы.



Системами централизованного теплоснабжения (СЦТ) в 1997г. было отпущено 71% всего тепла. Помимо ТЭЦ, в этих системах работает основная часть котельных большой мощности. Сюда также принято относить теплоснабжение от различных теплогенерирующих источников: утилизационных установок, электрокотельных, атомных электростанций (АЭС) и др.

Децентрализованные источники, на долю которых приходится 29% отпущенного потребителям тепла в 1997г., включают в основном котельные мощностью менее 20 Гкал/ч и автономные теплогенерирующие установки различных типов, имеющих существенно разный технический уровень. Оценка объема производства тепла ими является наименее надежной.

Тепло от электростанций и котельных обеспечивает в стране почти 80% его отпуска потребителям. Парк теплогенерирующего оборудования характеризуется значительным разнообразием. На электростанциях общего пользования (табл. 3) технически прогрессивные группы теплофикационных турбин работают на давлениях пара 130 и 240 кГс/см2. Они занимают около 80% в общей численности турбин, но только примерно 69% в среднегодовой установленной тепловой мощности и годовом отпуске тепла. Напротив, на ранее выпускаемое оборудование (группа 90 кГс/ см2), доля которого в общем числе турбин 16,4%, приходится около 20% среднегодовой тепловой мощности и годового отпуска тепла. В результате среднегодовой отпуск тепла у этой группы турбин (601 тыс.Гкал/ед.) значительно выше, чем у прогрессивного теплофикационного оборудования. Это не может не сказаться на экономичности теплофикации. Широкое использование для теплофикации газотурбинных установок можно ожидать только в перспективе.


хххххххххххххххххххххх





Тепло, кг/Гкал

Электроэнергия, г/кВт.·ч




старая

новая

старая

новая


В среднем по электроэнергетике


174,2


147,5


312,3


345,8

%

100,0

84,7

100,0

110,7

На теплофикационном оборудовании

174,7

143,5

276,5

334,8

%

100,0

82,1

100,0

121,1


Несмотря на уменьшение стоимости топливной составляющей в среднем тарифе на тепло от ТЭЦ, крупные экономически устойчивые производственные потребители только ускорили переход на собственные источники теплоснабжения. Себестоимость тепла от собственной котельной по имеющимся данным у них ниже в 2 и более раз, чем тариф с НДС на тепло от СЦТ. Для сохранения таких клиентов ТЭЦ должны обеспечить стоимость тепла, поставляемого конечным потребителям, не менее чем на 15-20% ниже себестоимости его производства котельными. В противном случае не будет заинтересованности в получении тепла от СЦТ.

Однако удержать такой уровень тарифа на тепло в ныне действующих малонадежных и теплорасточительных системах централизованного теплоснабжения практически невозможно. В результате теплоснабжающие организации уже несут ощутимые потери дохода из-за отказа платежеспособных потребителей тепла от услуг СЦТ. Последние все более сосредотачиваются в сфере своей деятельности на обеспечении нужд населения и социальных потребителей, дотируемых из бюджетных источников.

ххххххххххххххххххххх

Действительные объемы конечного потребления тепла в России практически неизвестны, так как в подавляющем числе случаев фиксируется только его отпуск источниками теплоснабжения. Обобщение различных оценок показало, что при учете потерь тепла по данным, имеющимся в материалах Госкомстата РФ, которые значительно превышают официально объявленные теплопотери (см. табл. 1), конечное теплопотребление в 1997 г. составило 1,95 млрд.Гкал (табл. 6). При этом для обеспечения нужд населения, коммунальных и общественных служб и организаций расходуется свыше половины всего потребляемого тепла. На долю промышленности приходится около 31% суммарного теплопотребления. Таким образом, теплоснабжение России является существенно социально значимым сегментом ТЭК.

Крупнейшей нерешенной проблемой современного централизованного теплоснабжения является сокращение потерь тепла. Величины этих потерь должным образом не учитываются и экономически не оцениваются. Называемые объемы потерь тепла различаются кратно в зависимости от источников информации.

В первую очередь обращает внимание несоответствие потерь тепла по официальной версии Госкомстата России и по данным специалистов. Так, в концепции, разработанной РАО «ЕЭС России» [8], названы 20-процентные суммарные теплопотери, в том числе 5% в магистральных и 15% в распределительных тепловых сетях. Это почти в 8 раз больше, чем в официальных отчетных данных (см. табл. 1) и в 2,5 раза превышает потери, известные по другим материалам Госкомстата РФ (табл. 6). Такой разрыв не может быть объяснен статистическим расхождением. По данным ОАО Мосэнерго, одной из лучших энергокомпаний в стране, потери при транспорте тепла в Москве составляют 16%. Еще 3,5% тепла теряется с утечками воды при порывах трубопроводов [11].












Таблица 5




























Характеристика котельных России, 1997г.






































Число котельных

на конец года

Единичная мощность

котельных, Гкал/ч

Единичная производительность

котельных, тыс.Гкал/год































Всего


в том числе

20 Гкал/ч

в среднем

в том числе


в среднем

в том числе























тыс.ед.

%

и выше, тыс.ед




До 3

от 3 до 20

20 и выше




до 3

от 3 до 20

20 и выше





Всего


70,8


100,0


4,0


9,7


1,6


7,5


119,1


15,3


1,8


9,8


204,6




городские поселения

36,6

51,7

3,3

15,6

1,8

7,8

136,1

26,3

2,0

11,8

239,3




Административные





































центры

7,8

11,0

1,0

30,1

1,4

7,8

204,8

50,9

2,9

13,7

343,7




Сельская местность

34,2

48,3

0,7

3,4

1,4

7,0

39,2

3,5

1,5

7,1

41,3






















Таблица 6




Отпуск тепла в России, 1997г. (оценка)





Всего

Способ теплоснабжения







млн.Гкал

%

централизованный

децентрализованный
















млн.Гкал

%

млн.Гкал

%





Отпуск тепла, всего


2070


100,0





1470


100,0


600







в %

100







71




29







Потери в сетях, всего

-120

5,8




-120*

8.2*










Магистральных

-30

1,4




-30

2,0










Распределительных

- 90

4,4




-90

6,2










Конечное потребление

1950

94,2

100,0

1350

91,8

600

100,0




Промышленность

635

30,7

32,6

550

37,4

86

14,4




Сельское хозяйство

113

5,5

5,8

48

3,3

65

10,8




Население

743

35,9

38,1

460

31,3

283

47,1




Коммунальные и

























Общественные нужды

301

14,5

15,4

135

9,2

166

27,8




Прочие потребители

158

7,6

8,1

158

10,7










Положение усугубляется тем, что плохое состояние теплоизоляции тепловых сетей осложняется их высокой аварийностью. Она составляет 0,9 повреждения на один км в год на трубопроводах максимальных диаметров и 3 случая/км в год для трубопроводов менее 200 мм [12]. Примерно 15% тепловых сетей в стране из 520 тыс. км теплопроводов в однотрубном исчислении нуждаются в срочной замене.

Коррозионные и другие повреждения привели к уменьшению срока службы тепловых сетей до 10-18 лет, что в 1,5-2,5 раза меньше нормативного. В тех частых случаях, когда отсутствует химическая подготовка воды, коррозия трубопроводов резко интенсифицируется. По данным [13] из-за этого даже оцинкованные трубопроводы горячего водоснабжения выходят из строя уже после 3-5 лет эксплуатации.

Ускоренная замена трубопроводов требует сокращения сроков амортизации и привлечения инвестиционных кредитов под коммерческие проценты. Это ведет к существенному увеличению себестоимости и тарифа на тепло. Малореально, чтобы теплоснабжающие организации со слабой финансовой базой нашли приемлемые экономические решения по техническому перевооружению СЦТ в условиях жесткого регулирования тарифов на теплоэнергию и относительно невысокой платежеспособности потребителей.

По отчетным данным потери тепла близки к нормативным. Последние включаются теплоснабжающими компаниями в себестоимость производства. Однако и сверхнормативные реальные потери тепла в СЦТ при учете его по отпуску от источника и отсутствии приборов учета у потребителей (что является массовым случаем) учитываются, как полезно использованное тепло. Оно также оплачивается потребителями. Величина этой оплаты за непоставленное тепло в целом по России в 1997 г. может быть оценена минимально 21,5-24,0 млрд. руб.2, включая НДС.

Хххххххххххххххххххххххххххххххх


Следует постоянно иметь в виду, что эффективность теплоснабжения в конечном итоге должна оцениваться не только производителями, а прежде всего со стороны потребителей. Последние также характеризуются колоссальным теплорасточительством. По свидетельству [14] в существующем жилищном фонде России значительно больше половины (в некоторых регионах около 80%) составляют дома из сборного железобетона, являющиеся по проектным данным самыми энергорасточительными домами в мире. Фактические теплопотери в таких домах на 20-30% выше проектных из-за низкого качества строительства и эксплуатации. По данным [15] первоочередная задача в теплоснабжении состоит в экономии не менее 100 млн.т у.т. в год, что эквивалентно, по нашим расчетам, годовой экономии 30-33 млрд. руб.

На основе баланса тепла, представленного в табл. 2 и 6, становится возможной оценка расходов электроэнергии, топлива и первичных энергоресурсов, идущих на производство и транспорт тепла (табл. 8). В 1997 г. на эти цели было израсходовано 62,4 млрд. кВт·ч, или 7,5% выработанной в стране электроэнергии. Обеспечение теплом нужд страны потребовало расхода около 380 млн. т у.т., а с учетом топлива на затраченную электроэнергию – около 401 млн. т у.т., или примерно 45% потребленных в стране первичных энергоресурсов.

Хххххххххххххххххххххххххххххххххх


Оценка удельных расходов первичных энергоресурсов на отпуск

и конечное использование тепла, кГу.т/Гкал (1997 г.)








Способ теплоснабжения




Всего

централизо-ванный (СЦТ)

децентрализованный


На отпуск тепла


171,4


147,1


231,0

На конечное потребление тепла при оценке потерь в СЦТ на уровне, %










2,6*

193,5

178,2

231,0

8,2**

205,4

194,0

231,0

20,0***

225,6

222,7

231,0

____________

* По официальной версии Госкомстата РФ (см. табл. 1).

** По другим материалам Госкомстата РФ (см. табл. 6).

*** По оценке Концепции РАО «ЕЭС России» [8].


Расход топлива на отопление и вентиляцию в конкретном году существенно зависит от хода температур наружного воздуха в течение отопительного периода. Анализ 100-летних рядов среднесуточных температур показал, что при наступлении зимы более холодной, чем соответствующая среднемноголетнему значению, надежное теплоснабжение невозможно без дополнительных запасов топлива в размере 10-31% (в зависимости от района страны) его среднего расхода в отопительный период. При этом в Центре, на Северо-Западе, Волге и Урале, т.е. районах основного потребления тепла, холодные зимы наступают практически одновременно. Асинхронное к ним появление холодных зим наблюдается на Северном Кавказе и к востоку от Урала [16].

хххххххххххххххххххххххххххххххх


Одной из первоочередных проблем является изменение системы тарификации тепла. Как известно, региональные энергетические комиссии (РЭК) устанавливают тарифы на тепло для каждой категории потребителей конкретного АО-энерго. Они действуют на всей территории, обслуживаемой АО-энерго, единые для всех ТЭЦ и связанных с ними СЦТ. Однако эти ТЭЦ часто находятся в разных населенных пунктах и имеют свои индивидуальные особенности по составу и параметрам теплофикационного оборудования, протяженности и конфигурации тепловых сетей, составу потребителей и режимам теплоснабжения. Даже в СЦТ крупных городов, где работают несколько ТЭЦ, ареал обслуживания каждой из них может заметно отличаться по технико-технологическим и экономическим условиям.

Неучет этой принципиальной особенности теплоснабжения создало для ТЭЦ экономически удушающую «ловушку», не позволяющую адаптироваться к реальной обстановке. Так, например, экономика ТЭЦ, оборудованной турбинами с противодавлением, прямо зависит от спроса на тепло промышленных потребителей, устойчивости их производства и платежеспособности. Для ТЭЦ с теплофикационными турбинами сокращение спроса на тепло резко ухудшает экономические показатели работы, но сохраняет возможность развития электрической мощности за счет увеличения пропуска пара в конденсатор. Последнее важно в регионах с устойчивым дефицитом электроэнергии.

Сегодня остро необходим отказ от существующей практики тарификации теплоснабжения и переход к индивидуализации тарифов на тепло по каждому ареалу обслуживания от конкретной ТЭЦ. Требуется разобраться с оплатой не только теплоэнергии, но и возможностью ввода тарифов, учитывающих особенности использования потребителями для тепловой мощности в СЦТ. Такие тарифы в первую очередь должны стимулировать повышение загрузки теплофикационных отборов турбин для улучшения экономических показателей работы ТЭЦ в целом, а не только в части теплоснабжения.

ххххххххххххххххххх


Литература


1. Новая энергетическая политика России. М.: Энергоиздат, 1995.

2. Энергетическая стратегия России на период до 2020 года (Проект) // М.: Минтопэнерго РФ, 2000.

3. Бушуев В.В., Воропай Н.И., Мастепанов А.М. и др. // Энергетическая безопасность России. Новосибирск: Наука, 1998.

4. Российский статистический ежегодник, официальное издание. Госкомстат РФ, 1999, табл. 13.34.

5. Обзор показателей топливоиспользования тепловых электростанций акционерных обществ энергетики и электрификации России за 1996 и 1997 гг., РАО «ЕЭС России» Департамент электрических станций, СПО Оргрэс. М., 1997, 1998.

6. Социально-экономическое положение России. Ежемесячный обзор. М.: Госкомстат РФ, 1997, 1998.

7. Сводный отчет о работе отопительных котельных и тепловых сетей по Российской Федерации за 1997 г. М.: Госкомстат РФ, 1998.

8. Концепция РАО «ЕЭС России» технической и организационно-экономической политики в области теплофикации и централизованного теплоснабжения. М., 1997.

9. Дунаевский Н.И. Технико-экономические основы теплофикации. М.-Л.: Госэнергоиздат, 1952.

10. Независимая газета-Политэкономия. 2000. 4 апреля. № 6.

11. Вестник Мосэнерго, 2000, март.

12. Шмырев Е.М., Сатанов Л.Д. Некоторые аспекты энергосбережения в системах централизованного теплоснабжения // Энергетик. 1998. N 6.

13. Ливчак В.И. Энергосбережение в системах централизованного теплоснабжения на новом этапе развития // Энергосбережение. 2000. N 2.

14. Госкомитет РФ по жилищной и строительной политике, ГПУ Академия коммунального хозяйства им. К.Л.Памфилова, Федеральный центр энергосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве Госстроя России // Концепция энергосбережения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации. М. 1997.

15. Госстрой России, Управляющая компания «Тепло России» // Обосновывающие материалы к целевой программе «Тепло России». М., 1997.

16. Некрасов А.С., Великанов М.А., Горюнов П.В. и др. Надежность топливоснабжения электростанций. М.: Наука, 1990.

17. Л.А. Мелентьев Системные исследования в энергетике. М.: Наука, 1983.

18. Независимая газета.1999. 23 ноября.

19. Экономическая стратегия в электроэнергетическом комплексе / Под ред. В.И.Эдельмана. М.: НИИ экономики энергетики, 1998.

  1   2

Похожие:

Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое icon«Экономические проблемы энергетического комплекса»
Введение. Прежде всего хотелось бы коснуться общих вопросов энергопотребления в мире, включая обеспечение энергоресурсами в различных...
Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое icon«Экономические проблемы энергетического комплекса»
Это в 2,3 раза больше, чем идет топлива на производство электроэнергии. В холодные зимы эта цифра вырастает ещё на 30-50 млн т у...
Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое iconИнститут народнохозяйственного прогнозирования анализ и прогноз производства товарных групп
В настоящем материале представлен анализ и прогноз натуральных показателей производства во взаимодействии с ключевыми макропоказателями...
Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое iconИнститут народнохозяйственного прогнозирования анализ и прогноз производства товарных групп
В настоящем материале представлен анализ и прогноз натуральных показателей производства во взаимодействии с ключевыми макропоказателями...
Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое iconИнститут народнохозяйственного прогнозирования анализ и прогноз производства товарных групп
В настоящем материале представлен анализ и прогноз натуральных показателей производства бензина, дизельного топлива и топочного мазута...
Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое iconКруглый стол по жилищно-коммунальной реформе*
В. В. Ивантер, чл корр. Ран, директор Института народнохозяйственного прогнозирования ран
Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое iconПрограмма дисциплины «правовое регулирование налогообложения топливно-энергетического комплекса в РФ и зарубежных странах» Москва
Цель курса: формирование у выпускников мгимо(У) системных знаний о налогообложении топливно-энергетического комплекса в РФ и зарубежных...
Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое iconМладенческая смертность в россии в ХХ веке
Кваша екатерина Александровна – кандидат экономических наук, старший научный сотрудник Центра демографии и экологии человека Института...
Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое icon«Геолого-технологические и экономические проблемы при геологической разведке, добыче и переработке минерального сырья»
Горный институт Читинского государственного университета в сентябре 2004 года проводит Международную конференцию по научному направлению...
Институт народнохозяйственного прогнозирования открытый семинар «Экономические проблемы энергетического комплекса» Восьмое iconЭлектроэнергетического комплекса региона (на примере энергетического комплекса Ростовской области) Специальность
Охватывает широкий круг проблем теории и практики, сформировались функциональные отраслевые направления в логистике. Теоретические...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница