На решение Арбитражного суда Свердловской области




НазваниеНа решение Арбитражного суда Свердловской области
Дата04.12.2012
Размер92.3 Kb.
ТипРешение
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 12 ноября 2009 г. N 17АП-10415/2009-ГК


Дело N А60-23853/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2009 года.


Постановление в полном объеме изготовлено 12 ноября 2009 года.


Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:


председательствующего Усцова Л.А.,


судей Карповой Т.Е., Гребенкиной Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,


при участии:


от истца - Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе

Екатеринбурге -


от ответчика - ОАО "Пневмостроймашина" - представитель не явился,


от ответчика - ООО "ПСМ-Гидравлика" - представитель не явился,


от третьего лица - ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" - представитель не явился,


(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены

надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте

судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),


рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,


Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе

Екатеринбурге


на решение Арбитражного суда Свердловской области


от 14 сентября 2009 года


по делу N А60-23853/2009


принятое судьей Ваниным П.Б.


по иску Банка ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в городе

Екатеринбурге


к ОАО "Пневмостроймашина", ООО "ПСМ-Гидравлика"


третье лицо: ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"


о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


имущество,


установил:


Банк ВТБ (открытое акционерное общество) в лице филиала Банка ВТБ в городе Екатеринбурге

(далее - истец, банк) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании

солидарно с ОАО "Пневмостроймашина", ООО "ПСМ-Гидравлика" (далее - ответчики) по

кредитному договору N 885 от 17.04.2008 г. 100 000 000 руб. основного долга, 5 469 801 руб. 27 коп.

процентов, начисленных за период с 21.03.2009 г. по 01.09.2009 г., 33695 руб. 66 коп. комиссии за

размещение денежных средств, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору

ипотеки от 27.05.2008 г.


Иск рассмотрен с учетом уточнений, сделанных банком в порядке ст. 49 АПК РФ.


Определением суда от 24.06.2008 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО Банк ВТБ "Северо-

Запад" (ст. 51 АПК РФ).


Решением Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2009 года по делу N А60-

23853/2009 исковые требования удовлетворены частично: с ответчиков солидарно в пользу истца

взыскано 100 000 000 руб. основного долга, 5 469 801 руб. 27 коп. процентов, 33 695 руб. 66 коп.

комиссии.


В удовлетворении требования об обращении взыскания на имущество, заложенного по договору

ипотеки от 27.05.2008 г., отказано.


Банк, не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит

решение отменить в части отказа в обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование

указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что

регистрация обременения права собственности ОАО "Пневмостроймашина" ипотекой в пользу

"Банка ВТБ Северо-Запад" в обеспечение кредитного договора N 885, является достаточной и при

уступке права (требования) по кредитному договору другому юридическому лицу, новой регистрации

в Федеральной регистрационной службе не требует.


Ответчик, ОАО "Пневмостроймашина", с доводами апелляционной жалобы не согласен,

считает решение суда законным и обоснованным, доводы заявителя жалобы противоречащими п. 2

ст. 389 ГК РФ.


Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом

апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.


Как следует из материалов дела, 17.04.2008 г. между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" (кредитор) и

ОАО "Пневмостроймашина" (заемщик) заключен кредитный договор N 885, по условиям которого

банк выдал заемщику кредит в сумме 100 000 000 руб., под 13,2% годовых, сроком возврата до

16.04.2010 г.


Факт выдачи кредита подтвержден представленными в деле платежными поручениями (т. 1 л.д.

71-82) и заемщиком не оспаривается (ст. 65 АПК РФ).


Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством ООО "ПСМ-

Гидравлика" N ДП-885 от 17.04.2008 г. (ст. 329 ГК РФ), а также договором залога недвижимости


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


(ипотекой) от 27.05.2008 г., заключенным ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" с ОАО

"Пневмостроймашина".


Право (требование) ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" по кредитному договору N 885 от 17.04.2008

г. передано (уступлено) филиалу ОАО Банк ВТБ в г. Екатеринбурге по договору об уступке права

(требования) N 107 от 09.10.2008 г.


21.05.2009 г. истец, воспользовавшись правом о досрочном истребовании кредита,

предусмотренным п. 3.8 договора от 17.04.2008 г. направил в адрес заемщика и поручителя

требования исх. N 4773/728000, 4774/728000 о погашении задолженности, указав срок добровольного

погашения - до 01.06.2009 г. Ответчиками требования банка оставлены без удовлетворения.


В связи с ненадлежащим исполнением ОАО "Пневмостроймашина" обязательств по кредитному

договору от 17.04.2008 г., истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить

кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить

полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.


В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в

соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от

исполнения обязательства не допускается.


При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного

поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в

том же объеме, если иное не предусмотрено договором (ст. 363 ГК РФ).


При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от

всех должников совместно, так и с любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в

части долга (ч. 1 ст. 323 ГК РФ).


Обязательства по возврату кредита в сумме 100 000 000 руб., уплате 5 469 801 руб. 27 коп.

процентов за период с 21.03.2009 г. по 01.09.2009 г., 33 695 руб. 66 коп. комиссии за размещение

денежных средств, ответчиками не исполнены, в связи с чем иск в этой части удовлетворен

правомерно (ст. 309, 310, 329, 363, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, п.п. 3.2, 3.4.2, 3.8 договора

от 17.04.2008 г.).


Как указывалось выше, на основании договора залога недвижимого имущества (ипотеки) от

27.05.2008 г. заемщик предоставил кредитору в залог недвижимое имущество:


- отдельно стоящее здание с переходом (литер Е), общей площадью 4266,2 кв. м, расположенное

по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 1 км, д. 8 (кадастровый номер -

66:01/01:00:2689:08:11);


- земельный участок, площадью 4982 кв. м, расположенный по адресу: Свердловская область, г.

Екатеринбург, ул. Сибирский тракт, 1 км, д. 8, лит. Е (кадастровый номер - 66:41:06 03 012:0036);


Залоговая цена указанного имущества сторонами определена в размере 115 001 000 руб., где 1

000 руб. - цена земельного участка.


На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для

удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае

неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по

обстоятельствам, за которые он отвечает.


Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а

также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и

расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса РФ).


Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество оставлено судом первой

инстанции без удовлетворения.


При этом Арбитражным судом Свердловской области верно указано, что уступка требования по

сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке,

установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 389 ГК РФ).


Первоначально, при выдаче "Банком ВТБ Северо-Запад" кредита акционерному обществу

"Пневмостроймашина", ипотека (договор от 27.05.2008 г.) была в установленном законом порядке

зарегистрирована, о чем свидетельствуют соответствующие отметки регистрационной службы на

договоре.


При совершении цессии между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и Банком ВТБ (ОАО) - филиал в

г. Екатеринбурге требования, предъявляемые к форме совершения сделки по договору ипотеки, не

соблюдены.


Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что переход прав по договору залога

недвижимого имущества (ипотеки) от 27.05.2008 г. к Банку ВТБ (ОАО) не состоялся, обоснован.


Доводы заявителя жалобы основаны на неверном толковании закона.


В пункте 4 ст. 47 Закона об ипотеке указано, что к отношениям между лицом, которому

уступаются права, и залогодержателем применяются нормы статей 382, 384-386, 388 и 390

Гражданского кодекса РФ о передаче прав кредитора путем уступки требования.


Согласно п. 3 ст. 433 Гражданского кодекса РФ и ст. 29 Федерального закона от 21.07.1997 г. N

122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" договор,

подлежащий государственной регистрации (ипотеки) считается заключенным с момента такой

регистрации.


Кроме того, из п. 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с

договором об ипотеке, направленного в арбитражные суды Президиумом Высшего Арбитражного

Суда РФ Информационным письмо от 28 января 2005 г. N 90, следует, что соглашение об уступке

права по обеспеченному ипотекой основному обязательству должно быть совершено в той же форме,

что и договор, из которого возникло обязательство, а переход прав по договору об ипотеке должен

быть зарегистрирован в порядке, установленном для регистрации этого договора.


При таких обстоятельствах, оснований для изменения решения не имеется.


Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст. 110 АПК РФ).


Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд


постановил:


Решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2009 года по делу N А60-

23853/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный

арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный

суд Свердловской области.


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно

получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Председательствующий


Л.А.УСЦОВ


Судьи


Т.Е.КАРПОВА


Н.А.ГРЕБЕНКИНА


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

На решение Арбитражного суда Свердловской области iconНа решение Арбитражного суда Свердловской области
Оао "урса банк" (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к
На решение Арбитражного суда Свердловской области iconНа решение Арбитражного суда Свердловской области
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем
На решение Арбитражного суда Свердловской области iconНа решение Арбитражного суда Свердловской области
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 15 марта 2010 г. N 17ап-10415/2009-гк
На решение Арбитражного суда Свердловской области iconНа решение Арбитражного суда Свердловской области
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 19 января 2011 г. N 17ап-12948/2010-гк
На решение Арбитражного суда Свердловской области iconНа решение Арбитражного суда Свердловской области
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 13 августа 2009 г. N 17ап-6473/2009-ак
На решение Арбитражного суда Свердловской области iconПередачи в Арбитражный суд Тюменской области подарков, полученных председателем Арбитражного суда Тюменской области
Арбитражного суда Тюменской области, его заместителями, судьям и государственными гражданскими служащими Арбитражного суда Тюменской...
На решение Арбитражного суда Свердловской области iconПостановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 июля 2008 г. N а56-13987/2007
См также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2007 г
На решение Арбитражного суда Свердловской области iconРешением арбитражного суда первой инстанции от 28. 12. 2009 иск удовлетворен с отклонением
Ап-4477/2010 ООО "Гатчинский спиртовой завод" на решение Арбитражного суда города Санкт
На решение Арбитражного суда Свердловской области iconОбобщение арбитражного суда Орловской области судебной практики применения органами управления законодательства об административных правонарушениях по делам об оспаривании актов органов управления о привлечении к административной ответственности за 2011г
Настоящее обобщение подготовлено в соответствии с планом работы Арбитражного суда Орловской области на 1-е полугодие 2012 года, утвержденным...
На решение Арбитражного суда Свердловской области iconНа решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 апреля 2008 года по делу n а60-4454/2008
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 5 июня 2008 г. N 17ап-2802/2008-ак
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница