Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год




НазваниеАнализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год
страница1/3
Дата29.11.2012
Размер0.72 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3
Методический анализ

результатов ЕГЭ – 2011 по обществознанию и рекомендации

по подготовке к единому государственному экзамену 2012 года


В ЕГЭ – 2011 по обществознанию приняли участие 212 человек (на 5 учащихся меньше по сравнению с 2009-2010 учебным годом) из 17 школ (на 1 ОУ больше по сравнению с 2009 – 2010 учебным годом) района, из них выпускников вечерней школы 0 человек, 1 абитуриент. Порог успешности – 39 баллов. Количество сдававших, но не преодолевших порог успешности 8 учащихся (3,8 %) (на 4 человека больше по сравнению с 2009 – 2010 учебным годом (1,7%).


Мониторинг осознанности выбора экзамена выпускниками 2011 года в сравнении с их выбором в 2009 году (9 класс)


№ школы

Количество учащихся, выбравших экзамен по обществознанию

Причина несовпадений

Количество учащихся, изучавших предмет в профильном классе

9 класс

11 класс

№1




15




-

№2




29




-

№3




23




-

№4




3




-

№5




6




-

№6




25




-

№7




11




-

№8




7




-

№9




11




-

№10




24




-

№11




8




-

№12




13




-

№13




8




-

№14




16




-

№15




4




-

№16




6




-

№17




2




-

ВСОШ




0




-

ИТОГО




212




-


Анализ результатов ЕГЭ


№ школы

Число участников ЕГЭ

Не преодолели порог успешности

% обучен-ности

Средний балл 2011 года

Средний балл 2010 года

Средний балл 2009 года

Динамика

среднего балла за 2010 и 2011

Человек

%

Человек

%

№1

15

7,1

0

0

100,0

62,2

56,2

56,3

+6

№2

29 (+ 1 АБ)

14,2

0

0

100,0

65,5

59,4

64,2

+6

№3

23

10,8

0

0

100,0

58,0

56,0

55,6

+2

№4

3

1,4

0

0

100,0

75,3

-

62,6

-

№5

6

2,8

0

0

100,0

56,5

54,5

57,2

+2

№6

25

11,8

1

4

96,0

59,5

59,4

54,3

+0,1

№7

11

5,2

0

0

100,0

60,5

50,3

63

+10,2

№8

7

3,3

1

14,3

85,7

54

57,7

57

-3,7

№9

11

5,2

0

0

100,0

69,4

66,4

73

+3

№10

24

11,3

2

8,3

91,7

53,9

51,7

53,8

+2,2

№11

8

3,8

0

0

100,0

54,5

57,2

60,6

-2,7

№12

13

6,1

0

0

100,0

59,7

61,6

57

-1,9

№13

8

3,8

0

0

100,0

55,9

63,2

53,7

-7,3

№14

16

7,5

3

18,8

81,2

48,3

54,1

-

-5,8

№15

4

1,8

0

0

100,0

60,5

-

61

-

№16

6

2,8

0

0

100,0

65,5

77,0

52,3

-11,5

№17

2

0,9

0

0

100,0

62,5

58,0

57,7

+4,5

ВСОШ

0

0

0

0

0

0

41,8

50

-

ИТОГО

212

100

8

3,8

96,2

59,3

57,1

59,4

+2,2



Превысили среднекраевой процент (3,0%) неудовлетворительных оценок школы № 6 (4%), 8 (14,3%), 10 (8,3%), 14 (18,8%).

Итоговые оценки за Х и ХI классы у выпускников, не преодолевших порог успешности, оказались завышенными

Сравнительный анализ результатов выпускников, не преодолевших

порог успешности


№ школы

Количество учащихся с неудовлетворительными оценками

10 класс

11 класс

Результаты ЕГЭ

6

-

-

1

8

-

-

1

10

-

-

2

11

-

-

1

14

-

-

3

ИТОГО

0

0

8


Сравнительный анализ среднего балла по школам

№ школы

2008 - 2009

2009 - 2010

2010-2011

№1

56,3

56,2

62,2

№2

64,2

59,4

64,7

№3

55,6

56,0

58,0

№4

62,6

-

75,3

№5

57,2

54,5

56,5

№6

54,3

59,4

59,5

№7

63

50,3

60,5

№8

57

57,7

54

№9

73

66,4

69,4

№10

53,8

51,7

53,9

№11

60,6

57,2

54,5

№12

57

61,6

59,7

№13

53,7

63,2

55,9

№14

-

54,1

48,3

№15

61

-

60,5

№16

52,3

77,0

65,5

№17

57,7

58,0

62,5

ВСОШ

50

41,8

0

ИТОГО

59,4

57,1

59,3



В приведенной выше таблице видно, что средний балл школ № 6 стабилен, средний балл школ № 1,2,3,4,5,7,9,10,17 увеличивается, средний балл школ № 8,11,12,13,14,15,16 снижается. Причиной низких результатов являются низкий уровень мотивации некоторых учащихся, случайный выбор учащихся экзамена по выбору, неосведомленность представителей администрации ОУ по особенностям проведения ЕГЭ, отсутствие системного подхода к подготовке учащихся к ЕГЭ в ряде школ.


Самый высокий средний балл показали школы:



№п/п

№ школы

Средний балл

Ф.И.О. учителей (учителя)

1

4

75,3

Робертус Т.А.,

Баскакова В.А.

2

9

69,4

Кравченко Т.В.

3

16

65,5

Раскошняя Н.И.

4

2

64,7

Филобок Е.И.

5

17

62,5

Белецкий Н.В.



Наибольшее количество баллов набрали выпускники:



№ п/п

Ф.И. выпускника

№ школы

Количество баллов

Ф.И.О. учителя

1

Куцевол Людмила Васильевна

2

90

Филобок Е.И.

2

Мазаева Оксана Артуровна

2

88

Филобок Е.И.

3

Трофимец Ангелина Вадимовна

2

85

Филобок Е.И.

3

Ясеновский Сергей Григорьевич

4

85

Робертус Т.А.

3

Коробка Анастасия Ивановна

9

85

Кравченко Т.В.



Сравнительный анализ среднего балла по району, краю по годам



Учебный год

Средний балл по району

Средний балл по краю

2007 – 2008

63,7

-

2008 – 2009

59,4

55,9

2009 – 2010

57,1

54,9

2010 -2011

59,3

57,0
  1   2   3

Похожие:

Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год iconАнализ результатов егэ 2011 по английскому языку и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год
Методический анализ результатов егэ – 2011 по английскому языку и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену...
Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год iconАнализ результатов егэ 2011 по литературе и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год
В егэ – 2011 по литературе приняли участие 6 человек из 3 школ района, из них не было выпускников вечерней школы и абитуриентов....
Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год iconАнализ результатов егэ 2011 по истории и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год
Сош №5) абитуриент, выпускников вечерней школы не было. Порог успешности – 30 баллов. Количество сдававших, но не преодолевших порог...
Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год iconАнализ и рекомендации по подготовке к егэ по истории в 2011 г. Ситников М. И., учитель первой квалификационной категории Анализ результатов егэ по Истории в 2010 год
Анализ результатов егэ по Истории в 2010 году сделанный на рмо позволяет сделать следующие рекомендации по совершенствованию процесса...
Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год iconМетодические рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену по литературе
Подготовка к единому государственному экзамену по литературе заключается в текущей работе на уроке с текстами изучаемых произведений...
Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год iconУправление образованием исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан Энциклопедия аргументов в помощь учителям русского языка и выпускникам школ при подготовке к единому государственному экзамену Бугульма, 2011 год Культура и искусство
В помощь учителям русского языка и выпускникам школ при подготовке к единому государственному экзамену
Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год iconМетодические рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену по русскому языку в 2011-2012 учебном году
Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования
Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год iconМетодические рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену по русскому языку в 2011-2012 учебном году
Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования
Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год iconМетодические рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену по русскому языку в 2011-2012 учебном году
Государственное автономное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования
Анализ результатов егэ 2011 по обществознанию и рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену 2012 год iconМетодические рекомендации по подготовке к единому государственному экзамену по русскому языку в 2011-2012 учебном году
Постоянная работа с сайтами, изучение нормативных документов, размещённых на них
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница