Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г




НазваниеИтоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г
страница8/46
Дата06.09.2012
Размер3.53 Mb.
ТипСборник статей
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   46

Казанская духовная академия – центр изучения истории, языка и этнографии народов Среднего Поволжья и Приуралья в 1842-1920 гг.1


Во второй половине XIX в. Казанская духовная академия превратилась в одно из крупных научно-образовательных заведений дореволюционной России, где большое внимание уделялось изучению истории, этнографии, языков народов Среднего Поволжья и Приуралья. Преподаватели академии внесли значительный вклад в изучение жизни татар, марийцев, чуваш, мордвы, удмуртов и др. В Национальном архиве Республики Татарстан и в библиотеках Казани сохранилось большое количество документальных источников, научных отчетов преподавателей академии, отражающих культуру, быт, обычаи, национальные праздники, свадебные, похоронные обряды многих нерусских народов. Хотя изучение истории и этнографии народов в Казанской академии было продиктовано, прежде всего, миссионерскими целями, не стоит недооценивать научную значимость накопленных сведений. Они представляют огромный интерес как для ученых, так и для массового читателя, интересующегося историей, бытом, традициями своих предков.

Большая часть творческого наследия преподавателей Казанской духовной академии до сегодняшнего дня остается либо в архивах, либо, если и была опубликована, то уже стала библиографической редкостью. Такие известные ученые, как Н.И.Ильминский, В.П.Вишневский, Г.С.Саблуков, Е.А.Малов, Н.П.Остроумов, М.А.Машанов, Н.Ф.Катанов, сохраняя общую для всей казанской школы миссионерскую направленность, проделали огромнейший объем источниковедческой работы в области этнографии нерусских народов России, религиозной истории ислама и сравнительного богословия. На ценность их трудов указывает И.А.Алексеев: «… в них собран богатый фактический материал, немалая часть которого выпала из поля зрения последующих поколений исследователей. Кроме того, сегодня эти работы становятся важными источниками не только по истории отечественной науки, но и по истории ислама в России и русско-мусульманских взаимоотношений»1.

В 1854 г. в Казанской духовной академии были созданы единственные в России миссионерские отделения: 1) противораскольническое, 2) противомусульманское, 3) противобуддийское и 4) черемисско-чувашское. Работа по созданию отделений началась сразу после открытия академии2. Определив наиболее распространенные языки у нерусских народов, проживающих на территории Среднего Поволжья и восточных окраинах Российского государства, руководство учебного заведения открыло в 1845 г. две кафедры: 1) турецкого, татарского и арабского языков; 2) монгольского и калмыцкого языков 3. Однако неопределенность положения кафедр, неупорядоченность изучавшихся на них предметов, а также трудность изучения самих языков стали причиной небольшого количества желающих получать здесь свое образование.

При создании миссионерских отделений, руководство академии исходило из того, что «иноверцы и язычники, находящиеся в Епархиях Казанского духовно-учебного округа, трех родов: а) татары, б) народы монгольского племени, в) чуваши, черемисы (марийцы – М.Х.) и вотяки. Все сие племена говорят разными языками и имеют каждый свои собственные заблуждения в отношении к вере: посему 1) необходимо открыть при Казанской духовной академии три параллельные миссионерские отделения для образования наставников Семинарий и миссионеров, имеющих действовать на а) татар, на б) монгольское племя и на в) чуваш, черемис и вотяков»1.

Изучением истории, этнографии и языка нерусских народов Среднего Поволжья и Приуралья занимались преподаватели миссионерского черемисско-чувашского и миссионерского противомусульманского и отделений.

В 1854 г. на черемисско-чувашское отделение записалось 12 студентов I-го и II-го академических курсов. Студентам должны были преподаваться вероучение, этнография, языки чувашей и марийцев и соответствующая часть миссионерской педагогики. Преподавателем этого отделения был назначен протоиерей Виктор Петрович Вишневский, хороший знаток чувашского и марийского языков. Ему принадлежит ряд трудов по истории, этнографии и языку чувашей и марийцев, среди которых – «Начертание правил чувашского языка со словарем», «О религии некрещеных черемис:,; из записок миссионера» (1856; перевел на французский язык, СПб., 1859) и др. В первый учебный год он читал студентам чувашскую мифологию и обрядность, описывал нравы и обычаи чувашского народа, перечислял меры к их обращению в христианство и показывал прогрессивную роль новой религии в жизни новообращенных из представителей этих народов. Со студентами этого отделения он изучал язык по своей собственной чувашской грамматике и приложенному к ней словарю. На занятиях он переводил вместе с учащимися с русского языка Евангелие от Матфея и основы христианской религии, а на практических уроках совместно разрабатывали диалоги и вели устные беседы по разным темам. На втором году обучения он давал студентам информацию о марийской мифологии и обрядности, объяснял правила марийского языка горного и лугового наречий, переводил на луговое наречие краткую священную историю.

12 сентября 1856 г. правление Казанской духовной академии обратилось к ректору преосвященному Григорию с просьбой о закрытии черемисско-чувашского отделения «так как для удовлетворения потребностей края образовано достаточное количество воспитанников по предметам и языкам, которые были преподаваемы на этом отделении, а потому на будущее время и не представляется более нужным обучать студентов языку чуваш и черемис и объяснять им содержание (впрочем скудное) веры сих инородцев»1. Хотя, согласно положению об отделениях, они не были связаны с организацией миссионерства2. По этому представлению отделение вскоре было закрыто, выпустив за два года 5 студентов (Н.Бальбуциновский, В.Касимовский, В.Курбановский, Н.Кувшинский, Н.Софотеров). Студенты младшего академического курса Я.Фортунатов и А.Верещагин, не успевшие окончить полный курс обучения, были переведены с 1857 г. на противораскольническое отделение.

После закрытия черемисско-чувашского отделения лекции по этнографии чувашей и марийцев, а также история распространения христианства среди этих народов, велись преподавателями противомусульманского миссионерского отделения, а затем – на татарском отделении. Вплоть до закрытия Казанской духовной академии здесь преподавали в разное время М.А.Машанов, Е.А.Малов, М.Г.Иванов.

Преподаватели академии уделяли также большое внимание подготовке профессиональных специалистов – учителей из среды мордвы, черемис, чуваш, вотяков, крещеных татар и др. С этой целью в 1870 г. по инициативе бывшего преподавателя Казанской духовной академии Н.И.Ильминского в Казани была открыта Учительская семинария, директором которой он стал впоследствии1.

В 1889 г. в здании Спасского монастыря, при участии преподавателей Казанской духовной академии, открылись двухгодичные миссионерские курсы, на которых большое внимание уделялось изучению истории чувашей и марийцев: «На миссионерских курсах преподаются науки обоих миссионерских отделов: I) татарского а) история и обличение магометанства, б) этнография татар, киргизов, башкир, чуваш, черемис, вотяков и мордвы, в) история распространения христианства между означенными племенами»2.

Неоценима роль преподавателей Казанской духовной академии и в деле развития образования среди детей «чуваш и черемис». Среди них необходимо выделить М.А.Машанова, который одновременно являлся сотрудником Братства Святителя Гурия. Ему неоднократно приходилось бывать в чувашских и черемисских школах, открывать новые учебные заведения, наблюдать за процессом обучения и воспитания. Так, в 1894 г. Машанов побывал в с. Ишаки Козьмодемьянского уезда на открытии Чувашского миссионерского училища. Можно сказать, что идейным вдохновителем создания Ишаковской школы был как раз Машанов, который деятельность этой школы взял под личный контроль.

В первое время своего существования Братство Святителя Гурия старалось уделять внимание всем народам, проживающим на территории Казанской губернии, но в силу ограниченности специалистов, средств и времени, миссионерская политика в полном объеме применялась лишь к татарскому населению. Недостаток внимания со стороны Братства Святителя Гурия особенно очевидно проявлялся среди чувашей, у которых, можно сказать, вообще не была развита просветительско-миссионерская деятельность. В 1896 г. вторично Машанов посетил Ишаковскую братскую школу, которая «пользовалась благосклонным вниманием многих образованных лиц». Это было связано с тем, что именно с.Ишаки стало своеобразным форпостом в борьбе за единую православную веру среди чувашского населения, здесь Братство Святителя Гурия стремилось подготовить миссионеров из числа самих чуваш1. Машанов лично «выражал свое сочувствие и расположение к школе добрыми советами и указаниями относительно наилучшей постановки учебно-воспитательного дела в школе»2. В 1897 г. М.А.Машанов вновь посетил Ишаковскую братскую школу, о чем свидетельствует фраза из отчета Братства: «1897 года 22 мая. Посетил школу и испытывал учеников в знании предметов преподавания; успехи оказались вполне удовлетворительными по всем предметам; пение церковное – в совершенстве. Вообще школьное дело поставлено вполне надлежащим образом. Кроме того, осматривал работы по живописи и иконописи и нашел успехи по той и другой удовлетворительными; писание икон показывает знакомство с техникой предмета и отличается строго православным стилем»3.

Благодаря усердной деятельности Машанова, в чувашских братских школах положение изменилось в лучшую сторону. Это не могло не отметить и руководство Братства Святителя Гурия. Действительно, когда остро встал вопрос о необходимости просвещения черемисов, Совет Братства Святителя Гурия поручил Машанову срочно заняться разрешением этой проблемы. К началу XX в. черемисы оказались менее всего задействованными в процессе христианизации. Машанов решительно взялся за это дело, вскоре появились и определенные результаты. С 1900 по 1903 гг. он побывал во многих черемисских школах Казанской губернии, в числе которых нужно выделить: Ишаковскую, Уньжинскую, Шланскую, Спасскую, Пертылгинскую, Испаринскую, Фадейкинскую, Рушь-Родинскую, Больше-Ярамовскую, Мултанскую1.

Машанов понимал, что в данном случае для успешной работы необходимо опираться на учителей. Поэтому при его непосредственном участии в 1903 г. были открыты педагогические курсы, на которые были приглашены все учителя марийских братских школ. «Занятия, – отмечалось в отчете, – происходили под главным наблюдением члена Совета Братства Святителя Гурия профессора Академии М.А.Машанова, который сообщил учителям о желательном характере черемисских братских школ по отношению к черемисскому населению, которое еще в крае сильно коснеет в язычестве»2. Кроме того, на курсах М.А.Машанов рассказывал о «мухаммеданстве», так как почти все черемисские школы, особенно в Мамадышском уезде, примыкали к сплошному татарскому мусульманскому населению: «Кроме фактического сообщения об исламе, г. Машанов показал превосходство над ним христианского учения»3. Им были высказаны и интересные мысли об особенностях преподавания некоторых предметов. Так, например, Машанов рекомендовал проходить Закон Божий на русском языке по черемисскому учебнику после прохождения на черемисском языке4.

Преподаватели миссионерского противомусульманского отделения уделяли большое внимание изучению истории, этнографии и языков нерусских народов России. Первым такую практику в отделении начал осуществлять Н.И.Ильминский (1822-1891). Не ограничиваясь кабинетной работой, он стремился к изучению татарского языка «из первых уст». Для этого он какое-то время жил в Татарской слободе в Казани и посещал занятия в медресе.

По поручениям архиепископа Казанского Григория (Постникова) Ильминский много ездил по селениям Казанской губернии и собирал ценные научные сведения о религиозной ситуации на местах, об истории и этнографии народов края. В этих командировках он на деле столкнулся с тем бедственным положением, в котором находилось миссионерство. Многие из коренных жителей Среднего Поволжья (чуваши, мари, удмурты и часть татар) уже давно считались православными, но «будучи оставлены без надлежащего пастырского окормления», были чужды даже внешней стороны христианства. В результате в середине XIX в. многие новокрещеные татары стали целыми деревнями возвращаться в ислам. Ильминский уделял большое внимание проблемам татар и кряшенов (т.н. «старокрещеных татар»). С этой целью он постоянно ездил по кряшенским селениям. Его общительный характер, знание языка и способность притягивать людей, расположила к нему недоверчивых к чужакам кряшен. Из этого живого общения, в те годы родились идеи, сыгравшие важнейшую роль в христианской жизни поволжских народов.

Многие статьи Н.И.Ильминского, знакомящие с народной словесностью нерусских народов, их обычаями, обрядами, а также его лингвистические исследования опубликованы в «Известиях археологического общества», «Бюллетенях Академии наук», «Ученых записках Казанского университета», «Журнале Министерства народного просвещения», «Православном обозрении» (с 1863), «Православном собеседнике», «Церковно-приходской школе» (1888 и 1889), «Известиях по Казанской епархии» и прочих изданиях. Среди основных работ ученого можно выделить «Самоучитель русской грамоты для киргизов» (Казань, 1861), «Из переписки по поводу применения русского алфавита к инородческим языкам» (Казань, 1883), «Казанская крещено-татарская школа. Материалы для истории просвещения татар» (1887) и др.

Активную работу по изучению истории, этнографии и языка татар проводил Е.А.Малов. В академии он преподавал татарский язык, этнографию татарских племен и «историю распространения среди них христианства». П.В.Знаменский писал о нем: его «натура, как будто нарочито созданная для практического миссионерства; притом он историк миссии и искусный наблюдатель нравов, умственных и религиозных понятий татар»1. Его практическая деятельность отразилась и в направленности его литературно-научных сочинений, являющихся преимущественно полемическими. Среди них – «Очерк религиозного состояния крещеных татар, подвергавшихся влиянию мухаммеданства» (1871), «Сличение мухаммеданского учения об именах Божиих с христианским о них учением» (1874), «Моисеево законодательство по учению Библии и по учению Корана (Опыт объяснения одного из очевиднейших противоречий в Коране)» (1889), «О крещеных татарах (из миссионерского дневника» (1891), «Мухаммеданский букварь (миссионерско-критический очерк)» (1894) и др.

Много интересных сведений об истории, этнографии нерусских народов России содержит творческое наследие уже упомянутого М.А.Машанова. По роду деятельности ему часто приходилось бывать в нерусских деревнях, беседовать с жителями, наблюдать за их повседневной жизнью. Ему принадлежит большое количество работ, миссионерских отчетов, в которых описываются жизнь, традиции, язык и быт татар, чувашей, марийцев во второй половине XIX – начале XX вв. По ним мы можем судить об их религиозной приверженности и отношении к представителям других вероисповеданий и народов.

Большой вклад в изучение истории, этнографии и этнологии нерусских народов России внесли и другие преподаватели и ученые Казанской духовной академии, но одной статьи для освещения их заслуг, конечно же, не достаточно.

Таким образом, открытие в 1842 г. Казанской духовной академии стало началом профессионального изучения истории, этнографии и языка нерусских народов дореволюционной России. Инициированные властями меры по усилению миссионерской политики в Среднем Поволжье и Приуралье, подтолкнули руководство академии организовать в своей структуре единственные в России миссионерские отделения. Направления их деятельности не ограничивались изучением народов, названия которых дали имена отделениям. Так, на противомусульманском отделении, помимо татар, занимались исследованием истории и этнографии киргизов, башкир, чуваш, черемис, вотяков и мордвы; на черемисско-чувашском и противобуддистском отделениях – историей и этнографией монголов, бурят, калмыков, остяков, самоедов, якутов, чукчей, тунгусов, мандчжур, корейцев, гольдов, гиляков, коряков и других. Отделения стали настоящими востоковедческими и этнографическими центрами. Их преподаватели внесли весомый вклад в сохранение и развитие чувашского, марийского и других языков, в подготовку филологов из среды нерусских народов. Они разрабатывали и составляли учебники и словари, курировали процесс обучения в национальных школах.

В Национальном архиве Республики Татарстан и в библиотеке Казанского государственного университета им. Н.И.Лоба­чевского сохранились отчеты о научных поездках преподавателей Казанской духовной академии по России, работы об истории и этнографии нерусских народов страны, которые и сегодня являются ценным материалом для проведения исследований проблем межнациональных отношений на региональном уровне.

Р.М.Вагазова
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   46

Похожие:

Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г iconИтоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 26-27 февраля 2009 г
История России и Татарстана: итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции...
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г icon-
История России и Татарстана: итоги и перспективы энциклопедических исследований: сборник статей итоговой научно-практической конференции...
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г iconОбразование и психологическое здоровье Сборник научных статей и докладов участников научно-практической конференции 10 11 ноября 2010 года Самара 2010
Сборник научных статей и докладов участников Поволжской научно-практической конференции. Самара, 10  11 ноября 2010 г.  Самара:...
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г iconИ прикладные аспекты сборник научных статей VII международной научно-практической конференции, 2 апреля 2010 года, Екатеринбург, Россия Екатеринбург 2010
Журнал теоретических и прикладных исследований "Образование и наука. Известия Уро рао"
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г iconБиологического разнообразия сборник научных статей IV международной научно-практической конференции Чебоксары, 2012
Б 63 научно-практической конференции / Под ред к б н. А. В. Димитриева, Е. А
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г iconПрограммаи итоги ежегодной студенческой научно-практической конференции «экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы» 15 марта 2011 года
Трубицына Т. И., д э н., профессор, зав кафедрой экономической теории и национальной экономики
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г iconСборник научно-методических статей по итогам районной научно-практической конференции «Одарённые дети приоритетное направление современного образования» [Текст]: сборник материалов под ред.

Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г iconКомпетентностный подход как концептуальная основа современного образования
Сборник научных статей по материалам международной научно-практической конференции (февраль 2010 г.)
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г iconСборник статей международной научно-практической конференции «Эволюция международной торговой системы: перспективы для развивающихся рынков» papers
Портанский Алексей Павлович, директор информационного бюро по присоединению России к вто
Итоги и перспективы энциклопедических исследований сборник статей итоговой научно-практической конференции 11-12 марта 2010 г iconПрограмма и итоги студенческой научно-практической конференции «экономика и управление: проблемы, тенденции, перспективы» 23 апреля 2010 года
Порезанова Е. В., к э н., доцент кафедры экономической теории и национальной экономики
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница