«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1




Скачать 273.38 Kb.
Название«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1
страница2/3
Дата15.11.2012
Размер273.38 Kb.
ТипДокументы
1   2   3

Рисунок 1. Данные о заболеваемости раком щитовидной железы в Беларуси среди детей, не достигших возраста 10 лет на момент диагноза




  1. В настоящее время не получила окончательного подтверждения версия о том, что наблюдавшийся рост заболеваемости раком щитовидной железы среди различных групп населения, подвергшихся облучению во взрослом возрасте, связан с радиационным облучением.

  2. Среди ликвидаторов наблюдалась повышенная частота случаев заболеваемости раком щитовидной железы по сравнению с обычным населением. Однако не было выявлено никакой четкой связи с дозой внешнего облучения, а оценки доз внутреннего облучения для лиц, работавших в зоне в апреле – июне 1986 года, отсутствуют.

  3. Имеются данные, хотя и не позволяющие на текущий момент сделать окончательные выводы, об увеличении частоты заболевания лейкозом среди группы ликвидаторов из Российской Федерации.

Рекомендации ВОЗ

  1. Необходимо продолжить медицинское обслуживание и ежегодное обследование работников, восстановившихся после острой лучевой болезни, и других аварийных работников, получивших большие дозы облучения.

  2. Следует продолжать скрининг рака щитовидной железы у детей и подростков, проживавших в 1986 году в районах, пострадавших от радиоактивных выпадений.

  3. Необходимо и далее вести качественные регистры больных раковыми заболеваниями. Они будут полезны не только при проведении эпидемиологических исследований, но и для целей общественного здравоохранения как источник достоверной информации для распределения ресурсов общественного здравоохранения.

  4. Следует развивать и поддерживать программы, нацеленные на снижение психологического воздействия на детей и тех, кто были детьми во время аварии.

  5. Следует возобновить усилия в области информирования о рисках, предоставляя общественности и ведущим специалистам точную информацию о последствиях этой катастрофы, касающихся физического и психического здоровья.

Настоящее

  1. Сегодня на т.н. «чернобыльских территориях» в трёх странах проживает около 5 млн. человек.

  2. На большинстве слабо- и средне загрязненных территорий к началу 1990-х годов вследствие естественных процессов самоочищения и проводимых защитных мероприятий радиационная обстановка существенно улучшилась. Сегодня в большинстве населенных пунктов дополнительное облучение жителей этих территорий от чернобыльских радионуклидов не превышает величины 1 мЗв в год, которая соизмерима с дозами диагностического медицинского облучения и вдвое меньше среднего природного фона в мире (среднегодовая доза у населения Украины от природного радиационного фона составляет более 3 мЗв). Производимая здесь сельскохозяйственная продукция отвечает санитарно-гигиеническим нормативам, установленным для нормальных (безаварийных) условий.

  3. С начала 2000-х годов в наиболее загрязненных районах контроль пищевой и сырьевой продукции стал также проводиться на основании санитарных нормативов, установленным для нормальных (безаварийных) условий.

  4. С начала 2000-х годов у жителей «зоны жесткого радиационного контроля» годовые «чернобыльские» дозы ниже или сравнимы с дозами от природного фона (порядка 2 – 10 мЗв), но могут превышать величину 1 мЗв, установленную законодательством стран.

  5. В настоящее время по официальным данным стран среднегодовые эффективные дозы у населения могут превышать величину 1 мЗв в менее чем в 200 населенных пунктах Беларуси, 400 – России и 100 – Украины.

  6. Менее чем в 100 населенных пунктов Беларуси и Украины наблюдаются превышения допустимых уровней содержания радионуклидов в молоке и мясе крупного рогатого скота. В Украине наиболее критические с точки зрения радиоактивного загрязнения сельскохозяйственной продукции села находятся в Ровенской области (300 км от ЧАЭС), что связано со свойствами почв в этом регионе. Наиболее загрязненными радиоактивным цезием остаются дикорастущие грибы и ягоды, а также озерная рыба и мясо диких животных.

  7. Применение контрмер в сельскохозяйственном производстве в необходимых объемах позволяет в настоящее время практически на всей территории, где проживает население, получать сельскохозяйственную продукцию, соответствующую существующим гигиеническим нормативам. Однако объемы реализации таких контрмер, например, в Украине крайне недостаточны и в десятки раз ниже по сравнению с Беларусью.

  8. Вследствие прекращения деятельности людей зона отчуждения ЧАЭС стала уникальным заповедником биоразнообразия.

Будущее

  1. Для населения, проживающего на загрязненных территориях, дозы, ожидаемые в последующие 50 лет, будут в 3-5 раз ниже, чем дозы, полученные в течение первых 20 лет.

  2. На наиболее загрязненных территориях ограничения на потребление в пищу озерной рыбы и лесных ресурсов сохранятся еще несколько десятилетий. Для производства чистой сельскохозяйственной продукции на бедных глиной и органикой почвах необходимо продолжение защитных мер в агропромышленном комплексе.

  3. В связи с практически повсеместной нормализацией радиационной ситуации число населенных пунктов, имеющих чернобыльский статус, должно существенно сократиться. Переход трех стран от зонирования по уровню загрязнения почвы цезием к научно обоснованному дозовому критерию приведет к тому, что численность населения на территориях, где необходимо продолжение защитных мер, сократится с 5 млн. до примерно 200 тыс. человек.

  4. Во всех трех странах есть планы по реабилитации ранее выведенных из хозяйственного использования территорий. В ряде случаев для реализации этого потребуется применение вплоть до 2056 года различных контрмер, обеспечивающих непревышение дозовых нормативов для местного населения и производство нормативно чистой сельскохозяйственной продукции.







Часто задаваемые вопросы и ответы на них


1. Безопасно ли жить на чернобыльских территориях за пределами зоны отчуждения?

Если Вы думаете переехать сюда на постоянное место жительство, то в список аргументов «против» чернобыльскую радиацию уже можно не включать. Даже если Вы выбрали населенный пункт в зоне отселения. Например, хороший город Новозыбков1. Это третий по величине город в Брянской области. В 1986 году он попал в зону отселения. Но отселять жителей не стали, а многие из тех, кто выехали в другие города по собственной воле, вернулись потом обратно.


«Чернобыльские» дозы у населения проще всего сравнить с дозами от естественных источников радиации, а риски ущерба здоровью – с рисками повседневной жизни. Сразу после аварии на ЧАЭС дозы у жителей Новозыбкова были примерно в 4 раза выше среднего уровня природного фона. Сегодня «чернобыльские» дозы меньше природного фонового уровня в 3 раза, и риск для здоровья от них ничтожен. Каждый человек, располагая достоверной и объективной информацией, сам принимает решение, какой риск для него приемлем.


Дозы

Естественные источники радиации находятся в космосе, окружающем нас мире, и в нас самих. В течение одного года они формируют фоновые дозы, как правило, в диапазоне от 1 до 10 мЗв, а в среднем по миру она составляет 2,4 мЗв. В отдельных местах, таких как дома с высокими уровнями радона в воздухе, фоновая годовая доза может достигать 100 мЗв. К естественным уровням доз человек, как и все живые существа на нашей планете, хорошо приспособлен. Научные исследования в местах с высокими фоновыми дозами (десятки миллизиверт за год) не выявили негативных отклонений в здоровье местных жителей2.


В настоящее время жители пострадавших территорий подвергаются хроническому воздействию очень малых доз радиации. Реальные дозы у подавляющего числа жителей составляют десятые доли мили-зиверта (мЗв) в год. Эти дозы считаются безопасными в соответствии с действующим законодательством Беларуси, России и Украины, согласно которому допустимая доза дополнительного к природному фону облучения населения установлена на уровне 1 мЗв в год.


Сегодня годовые чернобыльские дозы для 98% жителей чернобыльских территорий меньше величины 1 мЗв. У остальных 2% чернобыльские дозы могут достигать величин в несколько миллизиверт, и также сопоставимы с природным фоном3.


Риски

Наша жизнь неизбежно связана с рисками для здоровья и жизни. В любом месте, включая и чернобыльские территории, существует множество рисков как естественных, так и связанных с деятельностью человека. Например – сердечно-сосудистые заболевания во всем мире являются абсолютным лидером среди факторов ухудшения здоровья и причиной смерти каждого третьего жителя Земли. За ними следуют инфекционные заболевания и спонтанные случаи рака. На дорогах погибает один из пятидесяти жителей планеты4. Курение, употребление алкоголя и депрессия также лидируют среди причин инвалидности и смертности.


Современной науке достоверно не известно, существует ли “порог” радиационного риска: может ли очень малая доза (например – на уровне нескольких миллизивертов) быть связана с реальным, хотя и очень низким риском? Для того, чтобы обеспечить надежную защиту, международные принципы радиационной безопасности предполагают отсутствие порога. Исходя из такого предположения, планируются все защитные мероприятия на пострадавших территориях. При этом важно различать предположения для целей защиты (защита всегда планируется ”с хорошим запасом”) и фактические уровни рисков.


Наука не может сказать определенно - существует ли риск при малых дозах, однако так называемые “верхние оценки” риска5 могут быть выполнены с достаточной надежностью. Даже если гипотеза об отсутствии порога верна, то на всех чернобыльских территориях, где сейчас проживает население, потенциальный риск для здоровья за счет дополнительного текущего облучения в сотни и тысячи раз меньше повседневного риска за счет факторов нерадиационной природы. Предполагаемый текущий радиационный риск на чернобыльских территориях столь мал, что современная медицина и медицинская статистика не располагают методами, позволяющими его обнаружить.


2. Так есть ли какой-либо риск для здоровья людей в результате аварии на Чернобыльской АЭС?

Да, есть. Сохраняется риск для здоровья у участников ликвидации последствий аварии, людей, которые были облучены радиоактивным йодом в раннем периоде аварии в детском и подростковом возрасте.


3. Каков уровень загрязнения сегодня?

До Чернобыльской катастрофы плотность загрязнения территории цезием-137 (137Cs) за счет глобальных радиоактивных выпадений после испытаний ядерного оружия в атмосфере составляла 2 – 4 кБк/м2 (около 0.1 Ки на кв.км). После аварии на ЧАЭС радиоактивно загрязненными считались территории с плотностью загрязнения по 137Cs выше 37 кБк/м2 (1 Ки на кв.км). Площадь радиоактивно загрязненных территорий разных стран по состоянию на 1986 год составляла: Российская Федерация – 60 тыс. км2, Беларусь – 46 тыс. км2, Украина – 38 тыс. км2, Швеция – 23 тыс. км2, Финляндия – 19 тыс. км2 , Австрия – 11 тыс. км2 и т.д. За время после аварии активность 137Cs уменьшилась в 1.7 раза за счет радиоактивного распада, что привело к существенному уменьшению площадей радиоактивно загрязненных территорий.


Уровни загрязнения на разных территориях с самого начала были очень разные. Разные они и сегодня. Существуют так называемые «цезиевые пятна» - места с относительно высокими уровнями загрязнения (там прошли дожди во время аварии). Районы с уровнем загрязнения от 37 до 185 кБк/м2 (1 – 5 Ки на кв.км) считаются слабозагрязненными. Районы с загрязнением выше 555 кБк/м2 (15 Ки на кв.км) относят к сильнозагрязненным, и с этих территорий в Беларуси и Украине было отселено население. В России население было отселено из зоны отчуждения при уровнях загрязнения 137Cs территории выше 1480 кБк/м2 (40 Ки на кв.км) Сейчас при плотности загрязнения территории 555 кБк/м2 (15 Ки на кв.км) доза внешнего облучения сельского населения от 137Cs приблизительно равна дозам внешнего облучения от естественных источников (космическое излучение и естественные радионуклиды).


Уровень загрязнения почвы не отражает всей картины. Например, загрязнение плодородных почвы приводит к меньшим дозам, чем загрязнение бедных почв. Из богатых глиной и органическими веществами почв в растения переходит меньше радиоактивного цезия, чем из бедных. Далее следует цепочка переноса радионуклидов “растения – животные – человек”. Именно доза у человека, а не загрязнение почвы определяет степень опасности для здоровья. Так, загрязнение 137Cs черноземов на юге Киевской области достигает 555 кБк/м2 (15 Ки на кв.км) и в 2-10 раз выше по сравнению с торфяниками Ровенской области. В то же время уровни загрязнения молока и дозы внутреннего облучения населения на юге Киевской области в сотни раз ниже по сравнению с севером Ровенской области.


Существующие в настоящее время в Беларуси, России и Украине гигиенические нормативы для содержания радионуклидов в пищевых продуктах и питьевой воде являются самыми низкими в мире (например, для молока – в 4 раза, а для хлеба более чем в 10 раз ниже по сравнению с требованиями Европейского Союза).


4. Нужны ли в будущем защитные меры в сельском хозяйстве?

Защитные меры в сельском хозяйстве в ограниченном объеме нужны сегодня и будут нужны еще несколько десятилетий только в самых загрязненных районах Гомельской и Могилевской областей Беларуси (на сегодняшний день - менее 200 сел), Брянской области России (менее 400 сел), Житомирской и Ровенской областей Украины (менее 100 сел). Применяемые сейчас в личных подсобных хозяйствах населения известкование почв, внесение минеральных удобрений, коренное улучшение кормовых угодий, применение сорбентов в животноводстве и т.д., являются обычными приемами ведения интенсивного сельскохозяйственного производства и в то же время направлены на снижение содержания радиоактивного цезия в животноводческой продукции (молоке и мясе). Перечисленные защитные меры могут применяться также при реабилитации территорий, выведенных из хозяйственного использования.


5. Оправданы ли ограничения на использование продукции?

В ряде сильнозагрязненных районов остаются оправданными ограничения на потребление населением некоторых видов продукции. В первую очередь это касается дикорастущих грибов и ягод, а также озерной рыбы и мяса диких животных с высокими содержаниями цезия-137. Например, не только в зоне отчуждения, но и даже на удалении от ЧАЭС 300 км в Ровенской области Украины содержание цезия-137 в грибах может в настоящее время до 100 раз превышать гигиенические нормативы.


6. Существует ли по-прежнему необходимость в скрининге местных жителей на рак щитовидной железы и других заболеваний?

Да, существует. В трех странах проводится медицинское наблюдение и диспансеризация различных категорий пострадавших, и результаты медицинского обследования вносятся в соответствующие государственные регистры.


7. Как местные жители могут улучшить их собственное здоровье?

Следует соблюдать элементарные гигиенические правила, вести здоровый образ жизни.


8. Представляет ли опасность чернобыльский реактор сегодня и каково его будущее?

Сегодня разрушенный реактор находится внутри построенного в 1986 году специального сооружения (“саркофага”), имеющего официальное название “Объект “Укрытие”. Саркофаг сооружался в короткие сроки в очень сложных радиационных условиях и изначально планировался как временная конструкция. В качестве несущего основания саркофаг частично использует разрушенное здание реактора. Оценки специалистов, выполненные в конце девяностых годов, указывали на возможность обрушения саркофага и выброса радиоактивной пыли в окружающую среду, что создавало угрозу здоровью персонала, осуществляющего снятие энергоблоков 1-3 ЧАЭС с эксплуатации, хотя риск облучения населения за пределами 30-км зоны отчуждения ЧАЭС оставался незначительным.


Инженерные работы, выполненные в середине текущего десятилетия, существенно улучшили герметичность и стабильность конструкций саркофага и подготовили плацдарм для сооружения так называемого “Нового Безопасного Конфайнмента” (НБК) – легкого и прочного арочного ангара, который полностью укроет существующий саркофаг и обеспечит безопасные условия для работы с радиоактивными материалами саркофага. НБК станет одним из самых крупных металлических сооружений в мире. Проектирование и строительство НБК ведется международным консорциумом и финансируется странами-участницами “Чернобыльского фонда Укрытия”, в т.ч. Украиной и Россией, под управлением Европейского Банка Реконструкции и Развития (ЕБРР).
1   2   3

Похожие:

«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1 icon«Гуманитарные последствия аварии на Чернобыльской аэс: стратегия возрождения»
Экономические последствия и перспективы жизни на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс
«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1 iconСоциально-психологические последствия аварии на Чернобыльской аэс
Синдром жертвы Чернобыльской аварии – модель поведения, характеризующаяся повышенным вниманием к любому отклонению в состоянии здоровья,...
«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1 iconК 25-летию с момента аварии на Чернобыльской аэс
К сожалению, ни в ранние сроки после аварии, ни в последнее время научная общественность не была единой в осмыслении последствий...
«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1 iconСтатья Чернобыльская авария. Причины, хроника событий, выводы
Чернобыльской аварии. В отличие от множества официальных версий дано объяснение обстоятельств, предшествовавших моменту аварии. Восстановлен...
«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1 iconВалерий Алексеевич Легасов Об аварии на Чернобыльской аэс
Все таки всю жизнь не думал, что мне придется в таком, по крайней мере возрасте, в котором я сейчас нахожусь, только что пережив...
«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1 iconМп редакция газеты «Знамя шахтера»
В связи с 25-летием аварии на Чернобыльской аэс в Администрации города состоялось награждение юбилейной медалью «Союз «Чернобыль»...
«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1 iconНовые виды ядерного топлива: мокс-топливо – энергетическое будущее человечества
Научный консультант: А. Г. Компаниец, начальник смены ОАО «схк», участник ликвидации аварии на Чернобыльской аэс
«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1 iconМетаболический синдром у ликвидаторов последствий аварии на чернобыльской аэс
Работа выполнена в Федеральном государственном учреждении здравоохранения «Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины...
«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1 iconРадиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс в ред. Закона РФ от 18. 06. 1992 n 3061-1, Федеральных
Российской Федерации, оказавшихся в зоне влияния неблагоприятных факторов, возникших вследствие катастрофы на Чернобыльской аэс 26...
«Жизнь на территориях, пострадавших при аварии на Чернобыльской аэс» Тема 1 iconОсобенности гемопоэза у ликвидаторов последствий аварии на Чернобыльской аэс, проживающих в Томской области
Выявленные отклонения в системе гемопоэза могут служить отражением продолжающихся регенераторных процессов в костном мозге и возросшего...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница