Теоретические основы менеджмента техногенного риска




НазваниеТеоретические основы менеджмента техногенного риска
страница3/5
Дата14.11.2012
Размер0.65 Mb.
ТипАвтореферат
1   2   3   4   5



Модели типа (а) изображены на рис. 2.10 в форме графиков R(DР) и R(X) (где R риск, измеряемый одной из вероятностей QIab, QIl причинения конкретного ущерба объекту, а Х его удаленность от источника поражающего фактора). Отрезок [0,DР1[ кривой 2 соответствует гормезису, [DР1,DР2[ нейтральной реакции, [DР2,DР3[ нелинейно монотонному росту ущерба, а DР3 и более выводу из строя объекта. Правая часть рис. 2.10 относится к отрезку ]DР2,DР3] этой кривой, представляя как бы его зеркальное отображение.

При этом возможность воспламенения или взрыва образовавшихся на ОПО топливовоздушных смесей и параметры вызванных этим поражающих факторов предлагалось оценивать с применением известной классификации горючих веществ и заполняемых ими объемов пространства, т.е. как это предписано новейшими официальными методиками. Расчет Pr рекомендовано проводить по приведенным там соотношениям и коэффициентам, а исходными данными для DP должны служить результаты моделирования предыдущих этапов.

2.3. МЕТОДОЛОГИЯ ПРОГРАММНО-ЦЕЛЕВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТЕХНОГЕНОГО РИСКА

2.3.1. Сущность программно-целевого регулирования техногенного риска администрацией ОПО сводится к разработке целевых программ и созданию системы оперативного управления их выполнением. Каждая целевая программа представляет комплекс взаимосвязанных мероприятий, позволяющих реализовать поставленную перед системой МТР цель, например, обеспечить надежность технологического оборудования ХТУ. Предназначение системы оперативного управления состоит в создании условий, максимально способствующих выполнению подобных программ, путем оценки реального состояния компонента ЧМС, разработки и реализация при необходимости корректирующих воздействий.

Практическая реализация ПЦРТР на ОПО предполагает решение четырех задач: а) обоснование, б) обеспечение, в) контроль, г) поддержание приемлемого (по выбранным критериям) техногенного риска. Их внедрение в систему МТР предложено осуществлять в соответствии с рекомендациями математической теории организации, интерпретирующей функционирование администрации ОПО процессом преобразования вектора входных воздействий Х в выходные Y с результативностью и издержками ресурса Т. В составе такой организации имеются эргатический (персонал Н) и технический (машина M) компоненты, обозначенные на рис. 2.11 соответственно заглавными буквами латинского алфавита и римскими цифрами.

Рис. 2.11. Модель системы МТР

Качество работы администрации конкретных ОПО будет характеризоваться определенной результативностью Е{ и издержками Т функционирования, а случайный характер данного процесса учетом того, что входные воздействия xk поступают с вероятностями Р(хk), а выходные yl с условными P(ylk), что позволяет прогнозировать значения выбранных здесь показателей системы МТР:

(2.17)

и оптимизировать их значения. Например, создавать структуры, преобразующие заданные входные воздействия xk с максимальной результативностью Е{ или минимальными издержками Т. Естественно, что параметрами kl, Р(yl/xk), tkl этих задач будут свойства Ч и М.

2.3.2. Обоснование приемлемого техногенного риска. Рекомендуемым для МТР способом обоснования приемлемой меры возможности техногенных происшествий на ОПО принята ее оптимизация по критерию «минимум суммарных социально-экономических издержек» (затрат S, необходимых для предупреждения происшествий, и ущерба Y от них в случае возникновения). Оптимизируемыми параметрами вначале были частота I их непоявления и коэффициент социальной приемлемости ae=(1-I)/(12-I), зависящий от ее оптимального значения I, а затем вероятность Q() возникновения на ОПО происшествий конкретного типа.

Зависимость составляющих S(I), Y(I,), S(æ), Y(æ) и суммы R=(S+Y) издержек от первых двух оптимизируемых параметров показана на рис.2.12, в предположении о нелинейности и монотонности их изменения. Так как для всех значений параметров I и ae соблюдались условия: Y'(I)<0, а S(I), S(I), Y(I), R"(I) и R"(ae)О, то значения I и ae, соответствующие минимумам суммы R, могут рекомендованы для нормирования техногенного риска ОПО. Действительно, оптимальная частота I непоявления происшествий учитывает интересы его администрации, а коэффициент ae всей химической отрасли или общества в целом. Ведь стремление æ к нулю проявится в повышении R(æ) за счет превалирующего роста Y(æ), a по мере приближения значения данного коэффициента к другой границе æ=1; это же самое будет иметь место, но на сей раз – по причине более интенсивного роста S(æ).



Рис. 2.12. Графики зависимостей Y(I), S(I), R(I) и Y(æ), S(æ), R(æ)

Изложенный подход конкретизирован заменой частоты I вероятностью Q() возникновения конкретных происшествий и следующей аналитической аппроксимацией издержек:

S[Q()]=S0+[S(Q)/Q]Q = S0+C(1-Q)/Q; Y[Q()] = Y Q, (2.18)

где S0 доля затрат, необходимых для создания системы МТР; S(Q)/Q и Q интенсивность требуемого приращения затрат по мере снижения вероятности Q и размеры ее уменьшения; С параметр, пропорциональный расходам на понижение риска появления происшествий на один процент; Y средний ущерб от возможного в конкретных ХТУ происшествия, величина которого принята независимой от вероятности возникновения.

С учетом принятых допущений, упрощенный вариант постановки и решения задачи по обоснованию приемлемых параметров техногенного риска может иметь следующий вид:

(Q)=S0+C(1-Q)/Q+YQmin; (2.19)

В предположении о неизменности C и Y на отдельных этапах развития химических технологий, их рекомендовано оценивать по аналогам: из (2.18) и как среднее арифметическое:

(2.20)

где M[S],Q() статистические оценки средних (без учета S0) затрат на снижение риска аналогичных ХТУ и вероятности появления там происшествий; l, Yj количество их возможных типов (авария, катастрофа...) и средний социально-экономический ущерб от каждого из них.

Анализ решения (2.19) свидетельствует о необходимости дифференцированного подхода к нормированию техногенного риска, что пока игнорируется на производстве и транспорте. Работоспособность же предложенного подхода подтверждена на примере крановой перегрузки емкостей с АХОВ бригадой из двух человек. При отнесенных к семилетнему периоду статистических оценках: C=40 и Y=660 человеко-дней, оказалось, что Q()=0,246. В работе также даны подходы к структурированию издержек R(Q) и оценке стоимости одного человеко-дня, что необходимо для решению уже рассмотренной и других задач ПЦРТР.

2.3.3. Обеспечение приемлемого риска при разработке ХТУ и процессов. Системное обеспечение приемлемого для администрации ОПО техногенного риска предложено осуществлять решением задач: а) создание "безопасного" технологического оборудования, б) подбор и подготовка эксплуатирующего его персонала, в) обеспечение их "комфортными" условиями среды и г) оснащение рабочих мест ОПО необходимыми средствами защиты.

2.3.За. Обеспечение "безопасности" создаваемого оборудования. Содержание ключевых мероприятий и наиболее рациональная последовательность их реализации изображена на рис. 2.13 в виде алгоритмической модели соответствующей целевой программы, выполняемой на этапах: 1) технического проектирования отдельных агрегатов, 2) их изготовления и заводских испытаний, 3) окончательной отработки и контроля качества на головном объекте. Основная идея при этом состоит в обеспечении надежности и эргономичности техники с учетом возможных ошибок персонала и неблагоприятных внешних воздействий.




Рис. 2.13. Модель программы обеспечения "безопасности" создаваемого оборудования

Отметим пять моментов предложенной программы: всесторонность исследования опасных факторов (см. блоки 2, 18 и 27 модели), системность учета предпосылок к происшествиям (блоки 3, 15, 16 и 23), необходимость количественной оценки риска (блоки 10, 20 и 28), регламентация очередности устранения выявленных недостатков (блоки 5-7, 13-17 и 23-26) и точное определение смены этапов создания техники (блоки 10, 20 и 28).

В работе также приведены рекомендации по классификации ошибок персонала и отказов оборудования, обстоятельств их возникновения, способов выявления и предупреждения конструктивно-технологическими средствами, планомерное использование которых позволит в последующем уменьшить число предпосылок по вине технологического оборудования.

2.3.36. Организация профотбора и обучения персонала ОПО. При обосновании методов совершенствования профотбора, многократно снижающего число предпосылок к происшествиям, функции человека-оператора делились на кибернетические и метаболические. Это позволило свести задачу профотбора к выявлению у кандидатов тех, заданных профессиограммами параметров P(yl|xk),kl и tkl, которые удовлетворяют условию:

(2.21)

где максимально возможная результативность работы создаваемой ХТУ (ЧМС).

При этом учитываемые в (2.21) обобщенные психофизиологические характеристики персонала память, зрение, сила, выносливость, ловкость... и предъявляемые к ним требования интерпретировались лингвистическими переменными, а их оценка проводилась на универсальных шкалах: а) результативности kl, б) вероятности P(yl|xk) и в) продолжительности tkl. Первая из них была показана на рис. 2.7, а две другие в приводимой ниже таблице.



Балл

Лингвистическое значение оценок переменной:

на шкале вероятности на шкале продолжительности

1.




Совершенно невозможно

Бесконечно долго

2.




Практически невозможно

Почти бесконечно долго

3.

2

Допустимо, но маловероятно

Исключительно медленно

4.




Только отдаленно возможно

Очень медленно

5.

3

Необычно, но возможно

Медленно

6.




Неопределенно возможно

Неопределенно быстро

7.

4

Практически возможно

Быстро

8.




Вполне возможно

Очень быстро

9.

5

Наиболее возможно

Исключительно быстро

10.




Достоверно возможно

Почти мгновенно

11.




Абсолютно достоверно

Практически мгновенно

1   2   3   4   5

Похожие:

Теоретические основы менеджмента техногенного риска iconЛекция № тоб теоретические основы биотехнологии как научной дисциплины
Манаков М. Н., Победимский Д. Г. Теоретические основы технологии микробных производств. – М.: Агропромиздат, 1990
Теоретические основы менеджмента техногенного риска iconТеоретические основы инженерной геологии
Теоретические основы инженерной геологии. Механико-математические основы/Под ред акад. Е. М. Сергеева.— М.: Недра, 1986. 254 с.,...
Теоретические основы менеджмента техногенного риска iconМетодические указания по выполнению курсовых работ по дисциплине “Основы менеджмента“ для студентов факультета менеджмента
Обсуждено и рекомендовано к использованию в учебном процессе на заседании кафедры менеджмента
Теоретические основы менеджмента техногенного риска iconРабочая программа по дисциплине Теоретические основы электротехники
Дисциплина: «Теоретические основы электротехники» относится к циклу профессиональных дисциплин, для ее изучения студент должен обладать...
Теоретические основы менеджмента техногенного риска iconТеоретические основы беспроводной связи
Дисциплина «Теоретические основы беспроводной связи» включает в себя разделы, которые могут быть отнесены к вариативной части цикла...
Теоретические основы менеджмента техногенного риска iconМетодические указания по дисциплине «Основы менеджмента»
В соответствии с учебным планом по дисциплине «Основы менеджмента» каждый студент должен выполнить и защитить курсовую работу в сроки,...
Теоретические основы менеджмента техногенного риска iconПрограмма вступительных испытаний в магистратуру «Теоретические основы коммерческой деятельности на рынке товаров и услуг» Утверждено на заседании ученого совета университета (протокол №6 от 25. 01. 2012)
Научные школы менеджмента: содержание, сущность, основные идеи, используемые в менеджменте
Теоретические основы менеджмента техногенного риска icon«экспертная компания «аудит – чс»
Перечень основных факторов риска возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера
Теоретические основы менеджмента техногенного риска iconУчебно-методический комплекс дисциплины «Основы менеджмента»
В связи с социальной направленностью современного менеджмента, значительная часть дисциплины отводится на изучение социальных аспектов...
Теоретические основы менеджмента техногенного риска iconОсновы государственной политики в области обеспечения безопасности населения Российской Федерации и защищенности критически важных и потенциально опасных объектов от угроз природного, техногенного характера и террористических актов на период до 2020 года
Настоящие Основы разработаны в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. №68-фз «О защите населения и территорий от...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница