Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008




НазваниеЭкология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008
страница5/34
Дата11.11.2012
Размер4.76 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34

Две модели



Различают две модели экотуризма. Первая из них реализуется в форме путешествий в преимущественно ненарушенную природу (сформировалась в США и Канаде, наиболее полно воплотилась в Австралии, поэтому иногда называется австралийской). Вторая модель реализуется в культурном ландшафте и этот же ландшафт поддерживает — это западноевропейская модель.

«Спасите Альпы! Сад на крыше Европы в опасности» — так назвал свою книгу, опубликованную в Вене в 1983 году, известный австрийский журналист Леопольд Люкшандерль.

Действительно, к концу 70-х годов хозяйственная и, прежде всего, рекреационная нагрузка на ландшафты Альп достигли чрезвычайных масштабов. Вот только некоторые темы и ситуации, с которыми знакомит читателей автор этой страстной книги, основанной на достоверных фактах и оценках того времени:

  1. «клозетный» подъем на Маттерхорн,

  2. индустриальные ландшафты в угоду массовому туризму,

  3. для возобновления растительности потребуется 500 лет,

  4. горы мусора в горах,

  5. половина европейцев жаждет иметь дачи в Швейцарии,

  6. свинец в рационе серн,

  7. сотни килограммов свинца на горе Гросглокнер,

  8. алюминиевая бомба в лесных почвах,

  9. проходной двор Европы — все дороги ведут в Рим,

  10. гибель крупных птиц,

  11. гость (турист — прим.А.Д.) в ужасе повернет назад…

В эти годы казалось, что спасать уже почти нечего, а остановить безудержную экспансию могущественных туристских монополий, стремящихся только к увеличению прибылей, невозможно. Но в эти же годы ученые и прогрессивные представители туристского бизнеса альпийских стран разработали и стали воплощать в жизнь концепцию «мягкого туризма», противопоставив ее туризму жесткому, приносящему вначале колоссальные прибыли, но затем подрывающему самую основу и своего существования, и социально-экономического благополучия альпийских регионов.

В эти же годы пять альпийских стран приняли «Альпийскую конвенцию», определившую долгосрочную стратегию развития этого региона и механизмы управления развитием, обеспечивающие соблюдение экологического императива, приоритеты сохранения природного и культурного наследия альпийских регионов. Одним из компонентов («протоколов») этой конвенции стал протокол о мягком развитии альпийского туризма.

Так родилась и стала развиваться западноевропейская модель мягкого — природно-ориентированного, экологически и социально ответственного туризма.

В Канаде, США, Австралии на рубеже 60-х и 70-х годов в противовес массовым «пляжным» формам туризма становится массовой иная тенденция — путешествия в национальные парки и в уголки «дикой» природы в том числе с целями наблюдения за животными. Так. в США в связи с угрозой глобального сокращения популяций китов развивается целая индустрия туров по наблюдению за ними. Эти туры получили настолько широкий резонанс, что в результате давления общественности несколько видов китов были взяты под строгую охрану.


В 1980 немецкий футуролог Роберт Юнк ввел термин «мягкий туризм»


Сопоставление особенностей «мягкого» и «жесткого» туризма

(их характерные черты)

«Жесткий» туризм

«Мягкий» туризм

Массовость

Индивидуальные и семейные туры, поездки в кругу друзей

Кратковременные поездки

Продолжительные путешествия

Быстрые средства передвижения

Медленные и среднескростные средства передвижения

Заранее согласованная программа

Спонтанные решения

Импорт стиля жизни

Стиль жизни по образцу страны пребывания

«Достопримечательности»

«Впечатления»

Комфорт и пассивность

Активность и разнообразие

Предварительная информационная подготовка к поездке невелика

Страна — цель путешествия изучается заранее

Турист не владеет языком страны и не стремится его узнать

Язык страны изучается заранее — хотя бы на простейшем уровне

Турист приезжает в страну с чувством хозяина, которого «обслуживают»

Путешественник познает новую культуру

Покупки утилитарны (шопинг) или стандартны

Покупки это памятные подарки

После поездки остаются только стандартные сувениры

После поездки остаются новые знания, эмоции и воспоминания

Турист покупает открытки с видами

Путешественник рисует с натуры или фотографирует сам

Турист любопытен

Путешественник тактичен

Громогласность

Спокойная тональность

Источник: Junk R., Wieviel Touristen pro Hektar Strand? GEO, Heft 10, 1980, перевод и дополнения А.В. Дроздова


В 1983 г. мексиканский экономист-эколог Гектор Цебаллос-Ласкурейн предложил термин «экологический туризм» («экотуризм») [Ceballos-Lascurain, 1996].

Таким образом, почти одновременно и в Старом, и в Новом Свете было сформулировано четкое представление о туризме, совместимом с экологическими и социальными требованиями, то есть о туризме:

  • ответственном перед природой, способствующем ее защите, повышающем экологическую культуру путешественников и выполняющем просветительскую функцию,

  • бережно относящемся к традиционным культурам и местным сообществам,

  • содействующем развитию местной экономики.


Постепенно стали складываться формы организации экотуризма. Вначале возникали инициативные группы путешественников-любителей природы. Они создавались преимущественно в природоохранных организациях и в различных клубах.

В США значительную роль в развитии экотуристского движения сыграл известный «Сьерра-Клаб». В Австрии, Германии и Швейцарии большой вклад в этот процесс внесли и продолжают вносить «Альпийские союзы» этих стран. Им традиционно принадлежит разветвленная сеть горных приютов и хижин, небольших кафе и ресторанов, построенных и функционирующих в соответствии с экологическими требованиями. Эти союзы поддерживают также сеть туристских троп и обеспечивают безопасность туристов в их пеших, конных, велосипедных и иных горных походах. Альпийские союзы готовят профессиональных гидов, издают множество информационных материалов эколого-туристской ориентации, содержат школы по подготовке инструкторов горного туризма и просто туристов.

Затем стали формироваться собственно эколого-туристские и «приключенческие» союзы и общества. В разных формах они существуют сейчас во многих странах мира. Наиболее крупные из них сложились в США. Это «Международное общество экотуризма», выросшее из национального (The Ecotourism Society), и «Общество приключенческого туризма» (Adventure Tourism Society) Оба проводят ежегодные мировые экотуристские конгрессы.

Вскоре появились и специализированные туроператоры. Их количество в экономически развитых странах достигает многих сотен, но размеры каждого из этих туроператоров по преимуществу не очень велики. Так один из самых крупных австралийских туроператоров «Australian Eco Adventures» предлагает 75 классических экотуров по всей стране.

Под влиянием идей и практики экотуризма и мягкого туризма в туристской индустрии стали более широко распространяться экологичные технологии. Возникло, например, объединение отелей, придерживающихся таких технологий и эти технологии развивающих. Многие очень крупные универсальные туроператоры стали специально предлагать своим клиентам дополнительные экотуристские программы и экологизировать всю свою деятельность. Лидером в этом деле в настоящее время является крупнейший мировой туроператор «TUI».

В некоторых странах — как экономически развитых, так и развивающихся — экотуризм стал одним из приоритетов государственной туристской и природоохранной политики. Например, в Австралии в начале 90-х годов ХХ века было создано специальное правительственное ведомство в ранге министерства.


Основные принципы


Известно множество определений экотуризма. Все они отражают те или иные его существенные черты и свидетельствуют о разнообразии его конкретных форм.


Приведем из множества два определения, наиболее известные в немецкоязычной литературе. Они последовательно и подробно проанализированы в книге [Ingo Mose Sanfter Tourismus im Nationalpark Hohe Tauern. Vechtaer Arbeiten zur Geographie und Regionalwissenschaft, Band 6, 1988], по которой и цитируются ниже.

В соответствии с представлениями известного теоретика туристики Йоста Криппендорфа (Jost Krippendorf) главная цель новой политики туризма, первоначально названного этим автором тихим или спокойным туризмом, состоит в том, чтобы «долговременно обеспечивать физический и духовный отдых возможно большему числу людей в непосредственном контакте с ландшафтом, а также в отвечающих ландшафту и потребностям отдыхающих формах поселений с учетом долговременных интересов местных жителей».

Похожее по структуре, но несколько иное по содержанию определение предложил Карл-Хайнц Рохлитц (Karl-Heinz Rochlitz): «Мягкий туризм это количественно умеренный туризм, который...создает для местных жителей экономические выгоды и обеспечивает взаимопонимание между гостями и местными жителями, а также не причиняет ущерба ни ландшафту, ни местной социокультурной среде».

В качестве характерного англоязычного примера можно привести определение, разработанное правительственными и общественными туристскими и природоохранными организациями Австралии и используемое в документе «Национальная стратегия экотуризма» [Allcock A. et al., 1994]. Определение гласит: «Экотуризм это экологически устойчивый туризм, имеющий своим основанием природу, включающий ознакомление с окружающей природной средой и ее объяснение».

Другое более полное и широко известное англоязычное определение принято Международным обществом экотуризма: «Целенаправленные путешествия по природным территориям с целью более глубокого понимания местной культуры и природной среды, не нарушающие целостность экосистем, способствующие тому, чтобы охрана природных ресурсов была выгодной для местных жителей».

Несмотря на все возрастающую популярность экологического туризма, его доля в мировом обороте туристского капитала по оценкам экспертов ВТО составляет в среднем не более 10 процентов. В значительной мере это объясняется умело управляемым поведением массового потребителя стандартных туристских услуг, потребителя, несколько опасающегося эпитета «экологический» и связывающего с этим эпитетом представления об исключительно спартанских условиях отдыха (соломенный тюфяк вместо уютной постели, грубая одежда и пища, пыль, москиты и тому подобные испытания, что неверно в принципе).

Тем не менее, во многих странах (в Кении, Коста-Рике и др.) экотуризм превратился в мощную отрасль экономики. Экотуризм входит в число пяти наиболее динамично развивающихся отраслей мирового туризма. Можно казать, что экотуризм сейчас стал модным направлением туроператорской деятельности. Однако нередко туры, объявленные экологическими, в действительности не содержат ничего, кроме этой модной этикетки. Поэтому необходимо четко отличать истинный экотуризм в его разнообразных формах и моделях от суррогатов и подделок. Для этого достаточно выяснить — соответствуют ли параметры тура базовым принципам экотуризма, являющимся для этого необходимыми и достаточными критериями.


Экологический туризм должен быть (пять базовых принципов):

  1. обращенным к природе и основанным на использовании преимущественно природных ресурсов;

  2. не наносящим ущерба природной среде, или допускающим минимальный ущерб, не подрывающим устойчивость среды;

  3. нацеленным на экологическое просвещение, на формирование отношений партнерства с природой;

  4. заботящимся о сохранении местной культурной среды;

  5. экономически эффективным и обеспечивающим устойчивое развитие тех районов, где он осуществляется.


Это означает, что тур экологичен, если (основные признаки):

  1. экологичен транспорт, которым пользуются туристы;

  2. пища туристов экологически чиста и полезна, при этом в рационе туристов присутствуют местные продукты;

  3. маршруты туристов и квалифицированные гиды ведут их в интересные и экологически благоприятные природные и культурные ландшафты;

  4. в программу тура включаются посещение учебных экологических троп, природоведческих, краеведческих музеев, экотехнологичных хозяйств и, непременно, ознакомление с местными экологическими проблемами;

  5. мусор не выбрасывается на общую помойку или свалку, но собирается специальным образом и поступает затем на экотехнологичную переработку;

  6. привалы, бивуаки и особенно костры устраиваются только в специально оборудованных местах;

  7. грибы, ягоды, цветы, лекарственные растения, любые природные сувениры собираются только тогда и там, где это разрешено;

  8. отели, кемпинги или приюты и хижины, в которых останавливаются туристы, расположены так, что не нарушают нормальное, экологически устойчивое развитие окрестного ландшафта и не обезображивают его облик;

  9. эти отели и кемпинги построены из экологически безвредных материалов, энергия и вода расходуются бережливо, стоки и выбросы очищаются, иные отходы утилизируются;

  10. местные жители вовлекаются в туристский бизнес и развивают свои традиционные формы хозяйства;

  11. туристы с уважением относятся к местным культурным традициям, стремятся изучить и понять их;

  12. туристы доступными им способами участвуют в решении местных экологических проблем;

  13. доходы от тура не изымаются целиком из местного бюджета, но способствуют его наполнению.


Классификация экотуров


Выше уже говорилось о двух основных моделях реализации принципов экотуризма — австралийской и западноевропейской. Упоминались и разнообразные формы экотуров, а также близкие экотуризму виды туров. С тем, чтобы в своей конкретной работе менеджеры туризма могли руководствоваться как охарактеризованными принципами экотуризма и его признаками, так и определенной системой экотуров, ниже предлагается их классификация.

В этой классификации, построенной по иерархическому принципу, экологический туризм относится к типу (группе видов) природно-орентированного туризма. По этому определяющему критерию экотуризм отличается от таких его типов как туризм деловой, конгрессный, образовательный и др.

Все многообразие видов экотуризма целесообразно разделить на два его основных класса.

I. Экотуризм в границах особо охраняемых природных территорий (акваторий ) и в условиях «дикой», ненарушенной или мало измененной природы. Разработка и проведение таких туров это классическое направление в экотуризме, соответствующие туры относятся к экотурам в узком значении данного термина, их можно отнести к «австралийской или североамериканской» модели экотуризма.

II. Экотуризм вне границ особо охраняемых природных территорий и акваторий, на пространстве окультуренного или культурного ландшафта (чаще всего сельского). К этому классу туров можно отнести весьма широкий спектр видов экологически ориентированного туризма, начиная от агротуризма и вплоть до круиза на комфортабельном и экотехнологичном лайнере, этот тип экотуров можно отнести к «немецкой» или к «западноевропейской» модели.

Вообще говоря, экологические как и иные туры можно классифицировать по многим признакам — по способу передвижения, по составу участников, по продолжительности, по отношению к границам страны проживания туристов и т.д. Однако наиболее существенными следует считать два видовых признака тура или путешествия — его цель и его объект.

По основной цели можно различать следующие виды экотуров, предпринимаемых ради:

  1. наблюдения и изучения «дикой» или «окультуренной» природы и обучения экологическим знаниям;

  2. отдыха в окружении природы с эмоциональными, эстетическими целями;

  3. оздоровления с использованием природных факторов;

  4. спортивных и приключенческих целей.

Нередко эти цели сочетаются в программе конкретных туров, но чаще преобладает одна из них.

По основному объекту, в значительной мере определяющему содержание программы тура и отчасти форму его организации, различаются такие виды экотуров:

  1. ботанические, зоологические, геологические и тому подобные туры;

  2. эколого-этнографические или археологические, или, говоря более широко, эколого-культурные туры;

  3. агротуры;

  4. спелеологические, водные, горные туры и т.п.

Разумеется, цели тура и его объекты связаны между собой и оба главных видовых признака нельзя считать абсолютно независимыми основаниями классификации (в реальной программе тура его цели и объекты часто сочетаются и совмещаются). Тем не менее, каждый организатор и участник тура может определить его главные особенности и отнести каждый конкретный тур к тому или иному виду.

Наконец, весьма важным классификационным признаком для выделения форм экотуров являются возраст и состояние здоровья участников (во многих странах с развитыми традициями экотуризма существуют, например, специальные туры для инвалидов), а также численность групп. Вполне понятно, что программы туров и их организационные особенности будут принципиально различными для детских походов и для экспедиций, рассчитанных на взрослых людей, равно как и для малых компактных и для больших групп участников.

Можно полагать, что эта лаконичная классификация достаточно удобна для выявления главных содержательных и организационных особенностей экотуров, учитывать которые особенно важно при их планировании и проведении. Так, экотуры первого класса требуют непременного участия профессиональных гидов, ответственных за соблюдение строгих правил поведения туристов, предписываемых режимом охраняемых территорий. Участникам же экотуров второго класса в общем случае предоставляются возможности довольно свободного поведения — разумеется, при соблюдении известных ограничений. Кроме того, организация экотуров первого класса не предполагает обеспечения туристов весьма развитой инфраструктурой размещения и обслуживания, в то время как экотуры второго класса организуются обычно с более высоким уровнем комфорта. Точно также, виды экотуров с заранее обозначенными четкими основными целями и объектами посещения требуют более специального планирования и обеспечения, чем, например, агротур под девизом «отдых в крестьянском доме».

Следует отметить близость экологических туров к известным весьма популярным прежде в России формам самодеятельного туризма. Вместе с тем, совокупность всех видов экотуризма это более обширное множество, а некоторые самодеятельные туры могут быть и антиэкологичными, например, самодеятельные спортивные и сафари-туры, сопряженные с добычей живых трофеев или достижением спортивного результата любой ценой, скажем, использованием срубленных живых деревьев для сооружения переправ.

Таким образом, экологический туризм это отнюдь не только суровое путешествие с тяжелым рюкзаком в «дикую» природу; экотуризм может быть достаточно комфортным, но суперкомфорт любой ценой, особенно среди «девственной» природы — недопустимое расточительство. Поэтому даже массовый туризм, во многих странах превратившийся в разрушительную силу, может стать более экологичным. Но главные отличительные черты экотуров — при всем многообразии их видов и форм — остаются неизменными и определяются они охарактеризованными выше базовыми принципами экотуризма


Социально-экономические функции


Возникновение и широкое развитие экотуризма, инициированное совместными усилиями природоохранных организаций, некоторых туроператоров, а также ученых и экспертов по туризму, были бы невозможны и непродуктивны, если бы не отвечали определенным, достаточно ясно выраженным потребностям общества.

Эти потребности, соответствующие общему усилению общественной роли экологического императива, в западноевропейских странах стали отчетливо проявляться с начала 70-х годов. Так, в Германии за период с 1970 по 1987 год количество туристов, выбирающих туры с ориентацией на пассивный отдых, уменьшилось от 67% до 24%. За это же время количество туристов, отдыхающих более активно — с дополнительными экскурсиями, походами и т.п. — увеличилось с 12% до 22%, а число туристов, предпочитающих оздоровительные туры экологической направленности, возросло от 2% до 7%.

Такие изменения в ориентации спроса на туристские услуги, имеющие характер устойчивых тенденций, обусловлены тремя основными группами факторов.

Во-первых, общим ростом благосостояния и повышением уровня образования граждан, что приводит к увеличению их свободного времени, а также к расширению возможностей истратить это время на активный отдых. Так, если в 1970 году доля рабочих в общем потоке германских туристов составляла 46%, то в 1987 году она уменьшилась до 39%. За это же время доля служащих, имеющих по сравнению с рабочими более высокий уровень образования, больше свободного времени и более высокие доходы, увеличилась от 29% до 38%.

Во-вторых, изменением ценностных ориентацией граждан в жизни и в отдыхе. Отчетливым стало стремление к разнообразию и смене программ и занятий во время отдыха, к его насыщению новыми впечатлениями и знаниями, а также разумной физической нагрузкой.

В третьих, по мере развития туризма как формы отдыха, вовлечения в туризм все большего числа людей и накопления личного опыта, отдыхающие научились лучше идентифицировать свои собственные интересы и потребности и отделять их от стандартных, массовых моделей поведения. Это довольно сложный и трудный процесс. Нужно суметь преодолеть давление стандартной рекламы массовых туристских услуг, приобрести навыки к изучению материалов о природе и культуре тех стран и мест, куда турист намерен поехать или куда ему предлагают поехать.

В целом для туристского спроса с начала 70-х годов во всем мире стали характерны:

  • многоаспектность требований,

  • индивидуализация программ отдыха,

  • стремление к экологизации отдыха, причем как правило за счет уменьшения его чрезмерной комфортности,

  • общий рост требовательности к туроператорам и качеству турпродукта.


Таким образом, основная утилитарная социальная функция экологического туризма это, прежде всего, обеспечение эффективного оздоровления туристов — за счет отдыха в экологически благоприятной среде, за счет экологичности предоставляемых услуг, посредством вовлечения в активные, разнообразные и сбалансированные формы занятий во время отдыха.

Не меньшее социальное значение имеют еще четыре характерные функции экотуризма:

  1. обогащение туристов жизненно важными общекультурными и естественнонаучными экологическими знаниями, в том числе, в сфере экологической безопасности;

  2. эмоциональное оздоровление, избавление от «городского» стресса;

  3. социализация мировоззрения туристов путем формирования их экологической культуры, включающей новые, важные для устойчивого развития общества ценностные ориентации и поведение, адекватное экологическому императиву;

  4. формирование толерантного отношения к незнакомым прежде культурам и этносам, к их образу жизни и традициям, адаптированным к природной среде обитания.


Экономическая роль экотуризма обусловлена одним из его ведущих принципов, в соответствии с которым основная часть доходов от развития экологически ориентированных форм туризма питает местную экономику, направляется в муниципальные бюджеты, используется на нужды местного населения.

В значительной мере этот эффект достигается за счет развития как хозяйственной, так и социальной активности местного населения, за счет его вовлечения в политическую жизнь. Люди осознают общность их интересов, стремятся защитить эти интересы и как результат возникают эффективные формы самоорганизации общества. Строго говоря, экономическая и социальная роли экотуризма переплетаются настолько тесно, что собственно экономическую составляющую в этом процессе выделять можно с известной долей условности.

Примером может послужить история развития экологичных форм туризма на острове Маврикий. Это небольшой остров вулканического происхождения, расположенный в тропическом поясе Индийского океана с весьма ограниченными земельными и лесными ресурсами, малопродуктивными прибрежными морскими экосистемами и населением численностью около 1 млн. человек.

До начала 70-х годов основой экономики острова являлось сельское хозяйство, не обеспечивавшее местному населению устойчивых доходов и приемлемого прожиточного минимума. В последующее десятилетие на острове начал развиваться туризм, ориентированный преимущественно на рекреационные ресурсы береговой зоны — песчаные пляжи и теплое море. К 1980 году поток туристов составлял около 100 тысяч человек в год с явной тенденцией к его увеличению. Однако, обусловленное этим процессом развитие экономики острова (строительство, возникновение рабочих мест) сопровождалось характерными негативными явлениями — такими как загрязнение прибрежных морских вод, деградация традиционного сельского хозяйства и т.п.

Поэтому власти острова, ставшего незадолго до этого самостоятельным государством, приняли экологически ориентированную стратегию устойчивого развития туризма.

В соответствии с этой стратегией для туризма были выделены три прибрежные территории, суммарная площадь которых составляет только 40% береговой зоны. Остальная ее часть либо используется в традиционном хозяйстве, либо представляет собой охраняемую природную территорию. В туристских зонах разрешается строить отели только из экологичных материалов и только в местном архитектурном стиле. Отели должны быть не более 12 метров высотой и не более, чем на 200 человек каждый. Развитие транспортной сети, связанной с отелями, строго контролируется. Обязательным является сооружение очистных сооружений. Использование морских биологических ресурсов самими туристами запрещено.

Эти и другие меры, предусмотренные стратегией развития туризма, стабилизировали экономику острова и заметно повысили уровень благосостояния местного населения. К 1990 году прибыль от развития туризма составила 250 американских долларов на душу населения, а численность туристов достигла 300 тысяч человек в год.

Еще один известный пример — это ситуация в Национальном парке «Баварский лес» (Германия).

Территория парка принадлежит государству — федеральной земле Бавария. Вход в национальный парк и экскурсии по парку бесплатные. Парк посещают многие туристы, направляющиеся в восточную Баварию. Доходы бюджета федеральной земли Бавария, сопряженные с этим потоком туристов, составляют около 90 млн. евро в год. Бюджет парка составляет около 20 млн. евро. Следовательно, прямой позитивный эффект функционирования парка для Баварского правительства в денежном выражении это около 60 млн. евро. Из бюджета парка около 60% — 70% направляется на обеспечение туризма и на экологическое просвещение.

Таким образом, основной прямой «заработок» парку обеспечивает экологичный, природно-ориентированный туризм, но этот заработок поступает в парк не непосредственно, а через бюджет земли Бавария. В бюджет же Баварского правительства средства поступают через налоги, которые платят местные предприятия туристской индустрии.

Следует также учитывать, что эти предприятия стимулируют развитие местной экономики и социальной сферы (производство продуктов питания, транспортные и другие услуги, обучение, рабочие места). В этом состоит косвенный эффект развития экотуризма. В денежном выражении суммарный эффект функционирования парка для региона оценить сложно, поскольку кроме 60 млн. евро «чистого» бюджетного дохода от туризма, прямые доходы получают также и местные предприниматели. Но можно с уверенностью утверждать, что наличие парка в этом регионе — мощный благоприятный социально-экономический фактор.

Иначе пока обстоит дело в национальных парках России, по своему статусу обязанных развивать и отчасти уже развивающих природно-ориентированные, экологичные формы туризма. Территория всех этих парков принадлежит государству, то есть земли парков являются федеральной собственностью, и все расходы парков должны были бы покрываться за счет федеральных бюджетных средств. Однако эти средства в настоящее время — в связи с общей слабостью экономики страны и неудовлетворительной природоохранной политикой — выделяются в количестве, совершенно недостаточном для полномасштабного и эффективного развития экотуризма. Тем не менее, некоторые парки, обладающие особой привлекательностью и выгодным географическим положением, а также управляемые инициативными и грамотными людьми, находят возможности для развития экотуризма.

Обобщая эти и другие известные примеры развития экотуризма, можно выделить его следующие позитивные экономические и вместе с тем социальные функции:

  1. создание новых рабочих мест для местного населения;

  2. стимулирование традиционных форм природопользования, производства экологически чистых продуктов питания;

  3. увеличение инвестиций как в инфраструктуру и сервис, так и в охрану природы;

  4. рост благосостояния местного населения и развитие специального образования, направленного на приобретение туристских и природоохранных профессий;

  5. развитие ремесел;

  6. развитие местного самоуправления;

  7. формирование планов развития «изнутри», с учетом интересов местных жителей.


Вероятно, более всего экотуризм популярен в США, Австралии и Германии. Именно в этих странах он оказал значительное влияние на структуру туристского сообщества. Обобщенный портрет экотуриста можно представить по материалам американской статистики.

Обобщенные статистические данные за 1998 год представлены ниже. Поскольку все эти сведения даны в процентах, полезно охарактеризовать ситуацию за этот же год в каких-либо абсолютных показателях: американские туристы и приехавшие в США иностранцы вместе истратили за этот год 495 млрд. долларов, что составляет за день 56,6 млн. долларов.

Итак, ниже сообщаются ориентировочные сведения о природно-ориентированном туризме как о некотором обобщенно определяемом множестве, имеющиеся на сайте http://www.ecotourism.org/datafr.html.

В среднем около 48% всех американских туристов склонны какую-то часть своего отпуска посвятить природно-ориентированному туризму. Какую же именно?

Весь отпуск, планируя его заранее 14,5%,

Значительную часть (планируя отпуск заранее) 15,8%,

Небольшую часть, спонтанно 17,8%,

Не склонны к экотуризму 48,0%,

Затрудняются с ответом 4,0%.

Из множества форм природно-ориентированных туров американцы явно отдают предпочтение посещению национальных парков и других охраняемых природных территорий
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   34

Похожие:

Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008 iconПод общей редакцией проф. Малого В. П., проф. Кратенко И. С. Харьков 2008
Антибактеріальна та антивірусна терапія на догоспітальному та госпітальному етапах
Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008 iconУчебное пособие для педагогических учебных заведений Под редакцией академика рао
Рао а. И. Пискунов (руководитель); чл кор. Рао, проф. Р. Б. Вендровская; проф. В. М. Кларин; проф. М. Г. Плохова; доц. В. И. Блинов;...
Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008 iconМеждународных отношений мгимо(У) 60 лет под редакцией д и. н., проф. Ю. А. Булатова москва 2003

Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008 iconОтделение экономики ран южная секция содействия развитию экономической науки
Волгоград); Г. Б. Клейнер, д э н., проф. (Москва); Д. С. Львов, д э н., проф. (Москва); В. Н. Овчинников, д э н., проф. (Ростов-на-Дону);...
Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008 iconИ научные учреждения второе переработанное и дополненное издание
Казань), В. А. Тауссон (Москва), B. Е. Тищенко проф. (Ленинград), А. В. Улитовский (Ленинград), А. А. Ухтомский, проф. (Ленинград),...
Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008 iconПод редакцией профессора Р. С. Чалова Москва 2002 экология эрозионно-русловых систем россии
Научно-исследовательская лаборатория эрозии почв и русловых процессов им. Н. И. Маккавеева
Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008 iconАудиоучебники: Домогацких Е. М. География 10 класс. В 2-х частях
«Биология. Растения. Бактерии. Грибы. Лишайники» для учащихся 6 классов под редакцией проф. И. Н. Пономаревой. Даются программы элективных...
Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008 iconРабочая программа по курсу обж для 8 класса подготовлена на основе Государственного стандарта основного общего образования 2004 года в соответствии с программой общеобразовательных учреждений для 1 -11 классов под редакцией А.
А. Т. Смирнова. Москва «Просвещение» 2008г по учебнику «Основы безопасности жизнедеятельности» 8 класса, под редакцией Ю. Л. Воробьева....
Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008 iconУтвержден о
Программа разработана на основе авторской программы основы безопасности жизнедеятельности под общей редакцией А. Т. Смирнова, Москва...
Экология и люди ближнего севера под редакцией проф. Н. Е. Покровского Москва 2008 iconМатериалы VIII российско-германской научно-практической конференции Под общей редакцией В. В. Степанова (Россия), Г. Хана (Германия) н овосибирск 2009
Д. м н., проф. И. П. Артюхов (Красноярск), д м н., проф. А. И. Бабенко (Новосибирск)
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница