Конвенция о биологическом разнообразии

Скачать 0.67 Mb.

Название	Конвенция о биологическом разнообразии
страница	7/11
Дата	21.10.2012
Размер	0.67 Mb.
Тип	Документы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

ПУНКТ 6 ПОВЕСТКИ ДНЯ. Сроки и место проведения второго совещания Межправительственного комитета по Картахенскому протоколу по биобезопасности

После заявления, сделанного Председателем, Комитет постановил, что его второе совещание должно быть проведено в Монреале с 1 по 5 октября 2001.

ПУНКТ 7 ПОВЕСТКИ ДНЯ. ПРОЧИЕ ВОПРОСЫ

На третьем пленарном заседании Председатель сообщил о том, что Европейский союз известил его о выходе г-на Вейта Кёстера (Дания) из состава бюро (в связи с другими обязанностями) и о назначении на его место г-на Эрика Шоонежана (Франция).
Комитет избрал г-на Шоонежана в состав бюро на основании единодушного одобрения.
Комитет выразил свою благодарность г-ну Кёстеру за оказанное им содействие работе бюро.
Представитель Эквадора при поддержке представителя Эфиопии выразила озабоченность в связи с использованием генетически модифицированных организмов для ведения биологической войны в странах, где возделываются запрещенные культуры. Она отметила, что существует необходимость расширить сферу контроля, включив в нее биологическое оружие, и предложила, чтобы Вспомогательный орган по научным, техническим и технологическим консультациям (ВОНТТК) рассмотрел на своем следующем совещании вопрос биологических агентов в связи с чужеродными видами и их воздействием на биологическое разнообразие. ВОНТТК следует рекомендовать правительствам, чтобы они не утверждали использования биологических агентов в качестве оружия.
Одна из делегаций выразила мнение о том, что вопрос биологической войны выходит за рамки сферы действия Картахенского протокола и что его скорее следует рассматривать в рамках Конвенции по биологическому оружию.
Представитель Соединенных Штатов сообщила, что ее правительство планирует предоставить финансовые средства для начала реализации экспериментального этапа функционирования механизма посредничества по биобезопасности, содействуя, в частности, установке основной структуры и проведению регионального семинара по вопросам создания потенциала.
Представитель Норвегии, останавливаясь на пункте 4.4, указал, что вопрос о сотрудничестве с Международной конвенцией по охране новых сортов растений (МКОНСР) еще до конца не решен. Было бы в высшей степени желательно начать работу с МКОНСР в области норм торговли генетически модифицированными организмами. В этой связи он отметил, что Временная комиссия по фитосанитарным мерам, примет, возможно, решение по этому вопросу еще до второго совещания Межправительственного комитета.

ПУНКТ 8 ПОВЕСТКИ ДНЯ. ПРИНЯТИЕ ДОКЛАДА

Настоящий доклад был принят на третьем пленарном заседании совещания 15 декабря 2000 года на основе проекта доклада, который был распространен в качестве документа UNEP/CBD/ICCP/1/L.1. Комитет также постановил, что подготовленные Председателем резюме обсуждений в рамках разных пунктов повестки дня, которые рассматривали рабочие группы (UNEP/CBD/ICCP/1/L.3/Add.2 и UNEP/CBD/ICCP/1/L.4/Add.2), следует приложить к окончательному докладу совещания (см. ниже, приложения II и II).
Кроме того, на третьем пленарном заседании совещания Межправительственный комитет утвердил Декларацию, принятую в Монпелье по Картахенскому протоколу по биобезопасности, проект которой, представленный бюро, содержится в документе (UNEP/CBD/ICCP/1/L.2). Текст Декларации приводится в приложении IV к настоящему докладу.

ПУНКТ 9 ПОВЕСТКИ ДНЯ. ЗАКРЫТИЕ СОВЕЩАНИЯ

После традиционного обмена любезностями Председатель объявил первое совещание Межправительственного комитета по Картахенскому протоколу по биобезопасности закрытым в пятницу, 15 декабря 2000 года в 12 ч. 15 м.

Приложение I

МЕРЫ, ПОДЛЕЖАЩИЕ ПРИНЯТИЮ В МЕЖСЕССИОННЫЙ ПЕРИОД

Межправительственный комитет по Картахенскому протоколу по биобезопасности

Пункт 4.1 повестки дня. Обмен информацией

на основе рекомендаций Группы экспертов по функционированию механизма посредничества по биобезопасности, содержащихся в приложении I к документу UNEP/CBD/ICCP/1/3, и в особенности рекомендации о том, что механизм посредничества по биобезопасности следует создавать постепенно, начиная с экспериментального этапа,

1. рекомендует при осуществлении экспериментального этапа механизма посредничества по биобезопасности руководствоваться принципами учета широкого круга мнений, прозрачности и беспристрастности, обеспечивать на экспериментальном этапе доступность к механизму всех правительств и рассматривать механизмы как электронного, так и неэлектронного обмена информацией. МККП также рекомендует осуществлять экспериментальный этап таким образом, чтобы выполнять цели и соблюдать перечисленные ниже характеристики, и включать в него на приоритетной основе элементы, которые определены как необходимые для достижения нижеследующего:

h)цели:

i)приобретение опыта и обеспечение обратной связи в целях разработки функционального и доступного механизма посредничества по биобезопасности (МПБ) на основе Интернета; и выявление альтернатив электронной системе;

ii)выявление и удовлетворение потребностей стран в создании потенциала для учреждения МПБ.

i)характеристики экспериментального этапа МПБ:

i)должен поддаваться оперативной разработке;

ii)должен быть удобным для пользователя, обеспечивать легкий поиск информации и быть понятным;

iii)должен предоставлять эффективный механизм для выполнения требований Протокола;

iv)должен включать на приоритетной основе:

информацию, содействующую принятию решений, включая ту, что требуется в рамках процедуры заблаговременного обоснованного согласия: информацию о координационных центрах, компетентных национальных органах, национальном законодательстве, решениях и докладах об оценке рисков;
информацию, касающуюся пункта 1 статьи 11 (ЖИО – ПКО);
обеспечение доступа к реестру экспертов после того, как будет принято окончательное решение относительно его функционирования;

j)элементы, необходимые для реализации экспериментального этап:

i)центральный портал;

ii)центральная(ые) база(ы) данных, содержащая(ие) как минимум:

информацию, поступающую из стран, которые не имеют национальной базы данных (например, информацию, требуемую в соответствии с пунктом 3 а) статьи 20 Протокола);
информацию, поступающую из стран, которые не имеют электронной инфраструктуры (например, информацию, касающуюся пункта 3 статьи 10 и пунктов c) и d) статьи 20 Протокола);
информацию, требуемую для осуществления пункта 1 статьи 11;
удобные для проведения поиска указатели информации, содействующей принятию решений, включая ту, что требуется в рамках процедуры заблаговременного обоснованного согласия;

iii)наличие связи центрального портала с национальными, региональными и международными базами данных/узлами;

iv)общие форматы информации, позволяющие получать информацию, загружаемую через соответствующие поисковые машины;

2. предлагает осуществлять экспериментальный этап создания механизма посредничества по биобезопасности в соответствии с рекомендациями, которые содержатся в нижеследующем приложении.