«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний»




Название«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний»
страница1/9
Дата20.10.2012
Размер0.84 Mb.
ТипРеферат
  1   2   3   4   5   6   7   8   9


Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова

Экономический факультет


Материалы для предзащиты по теме

«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний»


Выполнил:

Шумаев Н. В.


Научный руководитель

Доц., к.э.н. Яндиев М. И.


Москва, 2007 г.

Введение

Объект


Интеллектуальный капитал компании

Предмет


Процесс создания стоимости интеллектуального капитала компании.

Цель


Разработать динамическую модель оценки стоимости ИК для получения инструмента определения справедливой стоимости компании

Задачи


Для достижения данной цели потребовалось решение следующих теоретических и практических задач:

  1. Определить понятие интеллектуального капитала и его место в структуре нематериальных активов компании.

  2. Классифицировать структуру интеллектуального капитала компании.

  3. Классифицировать и проанализировать основные модели оценки интеллектуального капитала, определив наиболее оптимальную из них для целей работы.

  4. Идентифицировать основные «слабые места» данной модели и сформулировать предложения по ее улучшению и применит их в самом исследовании.

  5. Сделать выборку компаний и собрать необходимые данные по ним для эмпирической проверки

  6. Исследовать работу модели с помощью эмпирической проверки на базе сформированной выборки.

  7. Произвести оценку и дать интерпретацию полученным результатам.

Содержание


Введение 2

Объект 2

Предмет 2

Цель 2

Задачи 2

Содержание 3

Глава 1 5

«Предисловие» 5

Определение интеллектуального капитала 8

Классификация (структура) интеллектуального капитала 13

Развитие структуры ИК 13

Человеческий капитал, Интеллектуальное имущество, Индивидуальный капитал 20

Структурный капитал, Организационный капитал, Производственный капитал 21

Клиентский капитал, Рыночный капитал, Потребительский капитал, Партнерский капитал  23

Объект исследования: соотношение ИК и «смежных» понятий 24

Требования к «иерархии» 24

Построение «иерархии» 26

Определение компонентов 26

ИС 26

НМА 28

Бренд 30

Структура (иерархия элементов) ИК 31

Соотнесение двух «воплощений» ИК 32

Выбор «стороны» 34

Глава 2 35

Методы оценки ИК 35

Skandia Navigator 36

Technology Broker 39

Intangible Asset Monitor 41

MVA и EVA 43

Citation-Weighted Patents 45

Real options model 46

DCF-based models 47

Lev’s model (Остаточный доход Лева) 48

Tobin’s Q (Модель q-Тобина) 49

VAIC 50

Место ИК в стоимости компании 52

Модель оценки ИК 56

Список использованных источников 58

Приложения 58


Глава 1

«Предисловие»


В данной работе наиболее будет довольно часто употребляться ряд выражений таких как интеллектуальный капитал, интеллектуальная собственность и нематериальные активы. Поэтому автором далее по тексту наравне с полными вариантами будут использоваться и аббревиатуры приведенных терминов: ИК, ИС, НМА соответственно.

Соотношение упомянутых понятий, так же как и ряда других синонимичных / «смежных» терминов мы рассмотрим ниже. А пока (вплоть «Объект исследования: соотношение ИК и “смежных” понятий») мы будем оперировать термином ИК.

Идея настоящего исследования отчасти базируется на недавно прошедшей защиту по кафедре «Финансы и кредит» магистерской дипломной работе «Оценка стоимости интеллектуального капитала компании»1 (далее «прошлогодняя диссертация»). Являясь в определенной степени ее развитием, данное исследование, тем не менее, содержит некоторые интерпретации, типологии и взгляды, противоречащие предпосылкам и выводам упомянутой работы. Далее будут выделяться все основные тезисы, развивающие или оспаривающие соответствующие моменты прошлогодней диссертации.

Представляется разумным начать рассмотрение проблематики настоящей работы с установления источников тех трудностей и неопределенностей в процессе оценки, которые существуют на данный момент. Для этого определим основных участников процесса и попытаемся выявить разногласия в их понимании и применении базовых категорий предмета нашего исследования.

В современной теории оценки существует понятие «мягкой инфраструктуры рынка»: ее составляют институты, обеспечивающие превращение знаний, репутаций, иных неосязаемых ценностей в капитал, приносящий доход и измеряемый в деньгах. К числу этих институтов относятся:2

  1. авторское и патентное право, другие институты интеллектуальной собственности, информационное законодательство; законодательство о конкуренции;

  2. бухгалтерский учет ИК;

  3. обычаи делового оборота, включая стандарты и методы оценки бизнеса и ИК, применяемые профессиональными оценщиками, технологическими брокерами и т.д.

Исходя из этого, мы можем выделить три ключевые группы «контрагентов». Эти группы одновременно создают как спрос / предложение на оценку ИК (можно сказать, что эти группы являются «потребителями-заказчиками»), так и являются причиной существующих проблем в этой самой оценке. Рассмотрим что же это за группы 3, и какие проблемы к ним относятся:

Государство (1): 4:

  • неясность в определении правовых институтов как в гражданском, так и в налоговом законодательстве, в которых употребляются различная система определений рассматриваемой нами сферы (ИС, НМА, исключительное право, исключительные права, неисключительные права, имущественные права, результаты интеллектуальной деятельности,…).

  • противоречия в налоговом законодательстве, приводящие в результате толкования к «асимметричному» налогообложению исключительных и неисключительных прав.

  • система налогового учета ИК по стоимости создания (она обычно очень низкая), и невозможность переоценки нематериальных активов в налоговых целях.

  • (как результат перечисленного) разнообразие квалификации отношений налоговыми органами и судами, что порождает «болезненность» в вопросах налогообложения и, соответственно, существенные налоговые риски для бизнеса5.

Корпоративный сектор или «Клиент» (2): 6

  • лишь немногие заказчики оценки ИК имеют адекватное представление о специфике различных видов стоимости ИК.

  • примерно треть заказчиков не могут самостоятельно сформулировать функцию и цель оценки ИК в терминах принятых в оценочной практике.

  • ни в одной из других сфер оценки (даже оценке бизнеса и ценных бумаг) вопрос о сотрудничестве оценщиков и юристов, патентоведов не является столь острым.

  • абсолютное большинство заказчиков ошибаются на счет трудоемкости выполнения работ по оценке ИК.

Оценщики (3):

  • путаница в определениях НМА, ИК и ИС, а также их компонентов между оценщиками, патентоведами, маркетологами, т. д.

  • отсутствие универсального способа выделения элементов некоторых ИК.

  • отсутствие подчас достаточной квалификации и / или опыта оценки ИК.

Как видно, приведенные группы «потребителей-заказчиков», во-первых, до сих пор не достигли консенсуса в едином понимании ИК (а тем более – способов классификации и оценки), а во-вторых, имеют различные цели и применяют различные способы оценки.

Рисунок 1. «Группы пользователей» ИК

Подобные внутри- и межгрупповые «разногласия» в той или иной степени характерны даже для развитых в смысле теории ИК экономиках, и тем более присутствуют в России. Понятно, что их существование затрудняет выработку как единой теоретической концепции ИК, так и способов практической оценки.

В соответствии с общей логикой работы попытаемся далее определить понятие ИК и его соотношение с другими «синонимичными» понятиями.
  1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний» iconИнтеллектуальный капитал: состояние проблемы
В известном смысле эта книга представляет собой интеллектуальную провокацию, но ни в коем случае не фундаментальный научный труд,...
«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний» iconЦентральный федеральный округ (цфо)
Исходя из того, что современная молодежь – это те, кто уже в самое ближайшее время будет определять развитие региона и страны в целом,...
«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний» iconПрограмма IV международного конгресса и выставки «цветные металлы 2012»
«Социальные аспекты деятельности металлургических компаний: внутренние социальные проекты компаний, участие в городских и региональных...
«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний» iconПрограмма IV международного конгресса и выставки «цветные металлы 2012»
«Социальные аспекты деятельности металлургических компаний: внутренние социальные проекты компаний, участие в городских и региональных...
«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний» iconГруппы компаний «мебель» по состоянию на «01» октября 2009Г. Г. Москва 2009 содержание виды деятельности 11
Определение текущей стоимости прогнозируемого денежного потока Группы компаний «мебель» 37
«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний» icon1. Стадии и формы движения капитала предприятия. Основной и оборотный капитал. Физический и моральный износ. Амортизация Капитал является главной экономической
Редпринимательской фирмы, так как он характеризует общую стоимость средств в денежной, материальной и нематериальной формах, инвестированных...
«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний» iconВ докладах могут быть представлены результаты теоретических и эксперименталь-ных исследований
Информация о межвузовской научной студенческой конференции мнск-2012 «интеллектуальный потенциал сибири»
«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний» iconРуководство к формулированию стратегии. Карл-Эрик Свейби 2001 Статья для журнала «Интеллектуальный капитал»
Ресурсный подход позволяет лучше понять процесс разработки стратегии, в том числе и в компаниях, зависящих от нематериальных ресурсов,...
«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний» iconСтипендиальная программа мва от группы компаний Samsung
Цель Стипендиальной программы мва от группы компаний Samsung (gsp-skk) состоит в подготовке будущих руководителей группы компаний...
«Интеллектуальный капитал: вклад в результаты деятельности компаний» iconГ. Перми публичный доклад
Результаты образовательной деятельности, включающие в себя результаты внешней оценки
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница