Более убедительные аргументы содержала характеристика
дел как современный, ибо подвергался неоднократным изменени
К. Маркса – творца исторического материализма, завладевшего
ям. Идеи Ж. Бюффона, Д. Хуттона, К. Линнея, Ж. Ламарка и дру
умами миллиардов людей – относительно самого познания, самой
гих исследователей стали важными предвестниками современно
логической природы науки, в составе которого он видел одну един
го исторического сознания, еще более развитого в XIX веке рядом
ственную науку – историю, выделив в то же время в ее структуре
естествоиспытателей, и в особенности английским биологом Чарль
пункты, где обнаруживается единство методологической структу
зом Дарвином. После того, как в 1859 году появилось «Происхож
ры исторической науки и естествознания. К. Маркс внимательно
дение видов», историозированной стала не только биология, но и
следил за успехами исторического воззрения в естествознании и
почти каждая научная область. Однако наука в целом продолжала
одной из грубейших ошибок всей предшествовавшей ему истори
оставаться изолированной от истории. Экосистемы по прежнему
ографии считал отрыв истории общества от истории природы или
описывались в учебниках как отдельные сообщества растений и
естествознания. «…Историография, – писал Маркс в подготови
животных, развивавшихся в течение определенных периодов не
тельных работах «Святого семейства», – принимает во внимание
зависимо от людей. При этом забывалось, что многие из этих эко
естествознание лишь между прочим, как фактор просвещения,
систем являлись местом обитания людей, деятельность которых
полезности отдельных великих открытий»1 .
нередко приводила к кардинальным изменениям в этих экосисте
Экология и история во многом методологически близки в по
мах. Это дало толчок всестороннему изучению человеческого воз
нимании природы, так как обе следуют тем же самым правилам
действия на природу и выявлению социальных причин нарушения
научного анализа. Аргументация Риккерта – представителя авто
равновесия природных экосистем человеком.
ритетной на рубеже XIX–ХХ веков Фрейбургской школы неокан
Экологическая история принадлежит одновременно историчес
тианства – сводилась к тому, что различие между естествознанием
кой и экологической наукам, преодолевая имеющийся разрыв меж
и историей не есть различие между наукой о природе и наукой о
ду биологической и гуманитарной сущностью познания природы
духе, так как вся данная действительность может стать объектом
и способствуя тем самым более глубокому познанию многих аспек
как естественнонаучного, так и исторического изучения. Реаль
тов экологических проблем современности. В первом случае она
ное различие между науками состоит лишь в том, что одну и ту же
представляет собой раздел истории, изучающий процесс взаимо
действительность различные науки изучают каждая со своей точ
действия человека с природной средой в различные исторические
ки зрения в особом направлении.
периоды. Во втором – соотносится с экологическими науками, от
Показательно, что уже естествоиспытатели XVII–XVIII веков
ражая в определенной степени взаимосвязь естественной истории
попытались включить в свои исследования исторический компо
с человеческой. Поэтому для экологической истории характерны
нент. Так, во второй половине XVIII в. ведущий французский на
две сферы интеграционных процессов с естественными и гумани
туралист Ж. Бюффон (Comte de Buffon) в своем многотомном тру
тарными науками. Причем, несмотря на явное стремление пред
де «Естественная история» попытался исторически описать семь
ставителей исторической науки к умалению степени влияния ес
больших эпох земли, начинающихся с момента божественного со
тествознания, они продолжают испытывать существенное воздей
здания и сводящегося к настоящему2 . Шотландский геолог
ствие последней. И, как следствие этого, значительная часть по
Джеймс Хуттон (James Hutton), основавший историческую геоло
нятий терминологического аппарата экологии растений и живот
гию в том же столетии, утверждал, что ландшафт не всегда выгля
ных, а также общей экологии была заимствована экологическими
историками.
С точки зрения историка, в структуре экологической истории
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2 е изд. Т. 2. С. 595.
экология играет вспомогательную роль. В то же время следует при
2 См: Бюффон Ж. Всеобщая и частная естественная история, Ч. 1–10.
знать, что в фундаментальном смысле рассматриваемая область
СПб., 1802–1827; Канаев И.И. Жорж Луи Леклер де Бюффон 1707–1788.
М. Л.: Наука, 1966; Французский ежегодник: Статьи и материалы по ис
знания не существовала бы без лидерства биологов, первыми под
тории Франции. М.: Наука, 1973.
нявших вопрос о кризисе отношений человека с естественным ми
32
33
|
