История научного поиска и его результаты второе издание




НазваниеИстория научного поиска и его результаты второе издание
страница2/31
Дата31.08.2012
Размер4.68 Mb.
ТипКнига
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31

2. ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ ЛАБИРИНТ


Ответ пришел быстро. В нем сообщалось: В ответ на Ваше заявление о выдаче диплома на открытие по заявке под названием: «Автоколебательное распространение электромагнитной энергии в пространстве» сообщаем следующее.

Открытие, на которое выдается диплом, должно быть доказано, т.е. теоретически обосновано и, как правило, подтверждено экспериментально... При этом теоретические предпосылки и выкладки, подтвержденные ранее экспериментально в мировой науке, использованы без каких-либо допущений. Однако, в представленных материалах Вы делаете допущение: Если квант энергии, модель которого представлена на рис. 3, в момент рождения получает вращение, то... совмещение поступательного и вращательного движений приводит его к автоколебаниям". К тому же достоверность предлагаемой модели кванта нельзя признать доказанной, поскольку Ваши доводы основаны на аналогии и рассуждениях...

Согласно существующему делопроизводству возвращаем Вам 2-й экз. материала заявки. Первый экземпляр остается на хранение в Комитете. Приложение на 58 л.

Зам. начальника отдела открытий.................В.В. Лыткин"

Чувство досады, конечно, появилось после прочтения этого текста. Ведь в заявке все базируется на давно постулированных и хорошо экспериментально проверенных математических моделях. Разница лишь только в том, что эти модели были предложены в свое время разными учеными без выводов, то есть, как говорят, постулированы. Подтверждая показания физических приборов, они ничего не говорили исследователю о том, какое же электромагнитное образование вызывает эти показания. В заявке же показывалось, что стоит только предположить, что модель кванта имеет предлагаемую структуру, как сразу отпадает необходимость постулировать все существующие фундаментальные соотношения квантовой механики. Отпадает потому, что все эти соотношения автоматически выводятся из законов классической физики в процессе описания движения самой модели. Причем движение модели описывается параллельно двумя группами формул: одни описывают движение модели как волны, а другие - как частицы.

Таким образом, на смену разрозненным математическим моделям, хорошо согласующимся с показаниями приборов, но неизвестно, что описывающих, появился ярко зримый процесс вывода всех этих соотношений в тесной взаимосвязи между собой совместно со структурой объекта, которая прежде считалась неизвестной.

Родившаяся модель фотона (кванта энергии) оставила на месте все фундаментальные математические соотношения и эксперименты, их подтверждающие. То есть все неисчислимые эксперименты, связанные с поведением фотона, как раз и являются доказательством соответствия реальности выявленной модели фотона.

Писать ли этот ответ или нет? Интуиция подсказала: нет. В данном случае бюрократия, пусть даже и интеллектуальная, сильнее разума. В принципе я и не возлагал большие надежды на положительный исход. Ответ мозгового центра Отечества для меня был важнее сам по себе. Он снимал с меня моральную ответственность за преждевременное разглашение того, что возможно надо было бы до поры до времени не разглашать.

Успех в описании движения фотона увлекал дальше, к математическим моделям, которые описывали движение электрона в атоме водорода. Поскольку фотоны рождают и поглощают в основном электроны при орбитальных переходах, то структуры их должны быть близки по устройству. Мысль простая и логичная. Посмотрел на модель фотона. А что, если у этой модели поменять местами электрические и магнитные поля? Что получится? И перед глазами появилась заряженная модель. Так это же и есть электрон! Как в этом убедится? Очень просто. Надо сейчас же попытаться описать движение этой модели вокруг ядра атома водорода. В результате должны получиться, прежде всего, постулированные соотношения Нильса Бора.

Вернувшись с работы, сел за письменный стол и загадочные формулы Нильса Бора, за которые его основательно критиковали, как за необоснованные, как по команде начали выстраиваться на бумаге, показывая величие автора этих формул. Как обрадовался бы Нильс Бор, если бы увидел простоту и стройность вывода своих формул, которые он угадал силой своего ума более 70 лет назад. Вот они, теперь чередой идут одна за другой, стоит только пустить модель электрона вокруг ядра атома водорода и начать описывать это движение с помощью уравнений, аналогичных тем, которые описывают прямолинейное движение фотона.

В модели фотона схема замыкания электромагнитных полей представляется более или менее понятной, а вот у электрона даже и этой малой ясности не было. Обратился к Борису Николаевичу Диденко. К тому времени и он проникся интересом к моим увлечениям и уже не останавливал мои порывы замечаниями о моих скудных знаниях в анализируемой области знания. Идею связи модели фотона с моделью электрона он поддержал, а когда я провожал его, то уже в лифте он неожиданно уверенно сказал: "А я теперь знаю, как выглядит модель электрона!"- и на другой день принес рисунок этой модели.





Рис. 2. Модель электрона


Да, удивительно, но факт, вначале уравнения были получены для описания движения игольчатого диска или колеса без обода. Но стоило их приложить к описанию движения фотона и электрона, как из них естественным образом появились соотношения Макса Планка, Эйнштейна, Гейзенберга, Луи-де-Бройля, Нильса Бора. Особняком осталось уравнение Шредингера. Интуиция подсказывала, что и оно содержится в выявленных уравнениях движения игольчатого диска, но где и как его обнаружить, оставалось неясным. Несколько лет ушло на то, чтобы разобраться с этой проблемой, но когда она прояснилась, то стала ясной глубина теоретических заблуждений физиков. Эти заблуждения потрясли меня. Ибо из них следовало, что теоретические упражнения физиков в двадцатом веке напоминали химические эксперименты алхимиков в прошлом веке. Это понимание пришло значительно позже, а в тот момент самым логичным шагом была попытка опубликовать полученные результаты.

Как раз в этот момент из Северокавказского научного центра поступила просьба подготовить статью для сборника по уборке урожая с обмолотом на стационаре. Просьбу эту выполнил быстро и одновременно подумал, а почему бы не отправить в этот центр и материалы по физике в соответствующий сборник научных работ.

Мысль показалась логичной, так как надежды на публикацию этого материала в центральных журналах не было никакой. А тут, тут ведь родной зональный научный центр, разве не рискнет он опубликовать необычный материал, в котором, в общем-то, нет ни одной новой формулы, но есть модель фотона и зримый вывод математических формул, ранее постулированных. Теперь нет нужды их постулировать. Бери модель и начинай описывать ее движение. В процессе этого описания и получишь все формулы, которые ранее были угаданы великими физиками. С такими мыслями я и отправил подготовленный материал в Ростов-на-Дону. Ответ пришел сравнительно быстро.

Рецензия на статью Ф.М. Канарёва "Движение кванта"

Проблематика рецензируемой работы - структура электромагнитного поля, традиционно относится к разделу физики, названному квантовая электродинамика. В настоящее время квантовая электродинамика является наиболее развитой из разделов физики элементарных частиц и полей, и не содержит трудностей, о которых упоминает автор. Подтверждением этому служит прекрасное согласие с экспериментом всех величин, рассчитываемых в квантовой электродинамике.

Тот факт, что не все явления можно представить в виде движущихся рычагов и вращающихся шестеренок, бесспорно, затрудняет понимание квантовой теории, но не является ее недостатком, так как это является следствием реальной картины мироздания, а не прихотью теоретиков. Вычисления, проведенные в работе, не имеют никакого отношения к структуре электромагнитного поля. Публикация статьи нецелесообразна. И никакой подписи. Сопроводительное письмо от 24 мая 1983 г. подписал заместитель И.И. Ворович.

После такого ответа самым логичным действием явилось бы прекращение всех поисков в намеченном направлении, но ... легкая досада никак не поколебала уверенность. Показалось, что рецензент не все понял, и я решил написать подробнее, с детальным обоснованием. Через месяц получил рецензию и на вторую статью.

Рецензия на статью Ф.М. Канарёва "Механика кванта"

В работе делается попытка обосновать в рамках классической механики соотношение для энергии кванта электромагнитного поля , т.е. проделать работу, в которой, как подчеркивает автор, потерпели неудачу М.Планк и А.Эйнштейн. При этом автор исходит из не только недоказанных, но и заведомо абсурдных предположений. Например, автор пишет что центр масс кванта движется по укороченной циклоиде и т.п. Понятия, используемые в работе, вводятся без определений. Из текста видно, что автор незнаком с квантовой электродинамикой - предметом, изучающим квантовые свойства электромагнитного поля.

Хочется отметить, что соотношение , открытие, которого автор приписывает Эйнштейну, было известно лет за 300 до его рождения, а фамилию создателя Теории Относительности на протяжении всей статьи автор пишет Энштейн, вопреки сложившейся в русском языке традиции. В целом статья бессодержательна, не содержит никаких результатов и не может быть рекомендована к опубликованию.

И опять без подписи, с таким же сопроводительным письмом.

В основном критика справедлива, подумалось, но почему рецензент не обратил внимания на вывод постулированных соотношений, которые лежат в фундаменте квантовой механики? Ведь это, с моей точки зрения, исключительно важный момент исследования и настоящий искатель истины не может пройти мимо него. Или его истина вовсе не интересует? Тогда в чем тут дело? Может быть обиделся за то, что не последовал общепринятому написанию фамилии создателя теории относительности? Как гордо звучит: создатель! А почему я так и не понимаю то, что этот создатель создал? Хотя не раз углублялся в его теорию, но так и не понял, на чем же базируется логика этой теории. Связана эта теория как раз со светом, чем я и занялся и, видимо, мне не обойти эту теорию, но пока не ясно, как подойти к ней, чтобы уяснить: соответствуют ли результаты моих исследований этой теории или нет? В целом, причины столь негативного отношения к моим исканиям, которые сопровождали меня еще несколько лет, оставались для меня загадкой.

Какой же следующий логический шаг? Конечно, публиковать результаты с учетом полученных замечаний, что я и начал делать. Но кому они нужны, эти результаты, если они публикуются в научных трудах сельскохозяйственного института?

Никому, конечно, но делать нечего, и я постепенно начал публиковать то, что получал в результате поиска.

Ну, а как все же выйти на специалистов, как установить с ними контакт? Ведь я - сельхозник, а они - физики. В наших головах разные миры. Моя попытка взглянуть на их физический мир своими глазами встретила полное непонимание.

Все дело, видимо, в слабой аргументации изложения. И я принялся писать обобщенный трактат. Не знал, удастся ли опубликовать его или нет, но делать было нечего, пришлось писать. Тем более, что процесс написания столь необычного результата приносил мне немалое удовлетворение.

Отдыхая на море, показал рукопись Валерию Ивановичу - брату друга, Владимира Борисовича. По специальности он физик. Но работал в этой области мало, поэтому наше обсуждение кончилось тем, что он порекомендовал передать материал одному из своих однокурсников, который физикой занимался основательно.

Прогулки по берегу моря, а потом по лесным полянам в горах, рисовали в моем воображении неописуемую красоту открытой мною, как я думал, модели фотона. Ведь увидеть его никому никогда не дано, так как сам он является тем, что приносит в наши глаза вид любого творения Природы: песчинки на берегу моря, изумрудной прозрачности воды, архитектоники каждой травинки и цветка, зелени горного склона и белизны облаков, всего, абсолютно всего, что нас окружает.

Фотоны несут в наши глаза всю информацию об окружающем нас мире. Разве не заслуживает восхищения, думал я, то творение Природы, благодаря которому мы видим мир? Заслуживает, но увидеть его мы никогда не сможем. Некому принести нам видимую информацию о нем, так как он сам носит её. Однако, положение не совсем безнадежное, это может сделать дарованный нам разум, представив носителя информации в виде красивейшего образования электромагнитных полей.

Увлеченный анализом сложности и красоты видимого мною фотона, я думал, хорошо бы вот здесь, на этом месте поставить фотон на пьедестал и заставить его с помощью электротехнических средств пульсировать так, как он это делает в процессе движения его со скоростью, которая позволяет ему достичь Луны всего лишь за секунду с небольшим. Сколько колебаний за это время он осуществляет? Вычислить легко, а вот представить трудно. За миг миллион миллионов колебаний. Это невообразимо много. А что, если принять масштаб времени, в котором одно колебание видимого фотона длилось бы одну секунду? Сколько времени потребовалось бы в нашем измерении, чтобы проследить за этим колебанием от начала до конца?

Вы, конечно, видели в кинофильмах замедленные движения спортсменов: акробатов, гимнастов или прыгунов в воду. Так вот, съемки таких движений ведутся ускоренно, с большей частотой кадров, например, с частотой 100 кадров в секунду, а показываются с частотой, соответствующей реальной скорости движения. Обычно это 18 кадров в секунду. Таким образом, движение оказывается замедленным почти в пять раз. Если одно колебание фотона снимать с частотой миллиард кадров в секунду, а потом просматривать эту запись с обычной скоростью 18 кадров в секунду, то есть в нашем темпе течения времени, то одно колебание фотона будет длиться около двух лет.

Невероятно долгая жизнь фотона получается в таком масштабе времени. Вот почему он успевает отразиться от объекта, попасть в телекамеру, возбудить электрон в телекамере, который передает это возбуждение электрону антенны. Электрон антенны вновь излучает фотон в пространство. Достигнув антенны приемника, этот новый фотон возбуждает в ней соответствующий электрон, который передает свое возбуждение на экран телевизора, где и высвечивается пятнышко, соответствующее тому фотону, который понес информацию от видимого объекта в телекамеру. На всем этом сложном пути строго сохраняется частота колебаний первоначального фотона, так как от нее зависит не только четкость изображения, но и его цвет.

Сколько же надо фотонов, чтобы они смогли передать все изображение и, если оно движется, то наш глаз не должен фиксировать интервалы между движущимися фотонами? Принятая длительность одного колебания фотона, равная одной секунде и продолжительность этого колебания в масштабе времени, приведенном к нашему измерению, показывает, что одно колебание фотона длится около полугода. Это как раз и раскрывает причину, которая позволяет фотону так быстро передавать информацию. Между приходами в телекамеру двух следующих друг за другом фотонов в таком измерении проходят часы, а может быть и недели. Вот почему электроны успевают поглощать и излучать каждый фотон в отдельности и предавать свое возбуждение дальше задолго то того, как к ним приблизятся следующие фотоны.

Интересный вопрос. Задумывался ли кто-нибудь над ним? Видимо нет, так как современной науке не известно, что собой представляет фотон: волну или частицу. Эти мысли постепенно увели меня от идеи установки фотона на постамент и я переключил свое внимание на красоту окружающей меня Природы, благодаря судьбу за то, что подарила мне возможность видеть эту красоту и за то, что приносит ее в мои глаза с помощью фотонов, структуру которых я пытаюсь разгадать.

Валерий Иванович, прочитав мои сочинения, сообщил: "Интересное, но безнадежное дело. И, тем не менее, я попрошу одного из своих товарищей - физиков свести тебя со специалистами".

Глубокой осенью 1982г., будучи в Москве, я разыскал лабораторию по применению электромагнитных полей в медицине Второго Московского медицинского института. Крохотные комнатки на втором этаже флигеля здания, обилие разнообразной незнакомой мне аппаратуры и мастерская по изготовлению каких - то экспериментальных датчиков.

Обстоятельная беседа закончилась тем, что Константин Михайлович Губарев порекомендовал наладить контакт с каким-либо физиком, который к этой проблеме подходит не стандартно, как, например, Родимов Б.Н. из Томска, книгу которого "Автоколебательная Квантовая Механика" он дал мне просмотреть.

- В Московские институты обращаться бесполезно, - сказал он - там балом правят поклонники Эйнштейна, которые рьяно охраняют его авторитет, но не истину. А Вы, как я вижу, ищите истину, поэтому там Вас не поймут. В общем, народ это бездарный, и в свой клан никого не впускает. Они изучают следы частиц, не понимая, что след частицы - это еще не частица, так же как и след зайца на снегу - это еще не сам заяц. Да и теорию относительности своего обожествленного кумира они силой везде и всюду насаждают. А ведь это фикция, но прибыльная - безотказный пропуск к государственной кормушке" - заключил он.

Столь откровенных суждений я раньше не слышал. Они меня обрадовали и огорчили. Интуитивно я чувствовал засилье в большой науке не искателей истины, а защитников авторитета А. Эйнштейна, и теперь получил подтверждение этому. Ну, а с истиной, думал я, как быть с истиной? Ведь она всегда служила маяком для всякого пытливого ума. Почему же теперь дорога к истине закрыта в Москве и ее надо искать в Томске, где работает Борис Николаевич Родимов?

Зимой поехал к двоюродному брату отца - Канарёву Льву Емельяновичу. Во многом для меня он был эталоном еще в детстве, но с наибольшей силой эти качества проявились именно в этот приезд. С собой я привез основательно переработанный и расширенный текст своих исследований.

Кратко рассказал суть дела. Лев Емельянович сразу проявил интерес к идее. После моего подробного рассказа он обратил внимание на уравнения движения центра масс фотона.

-Уравнения как уравнения, таких в математике немало, но почему они столь емки по содержанию? - задумчиво сказал он.

С математиком беседовать всегда трудно, но со Львом Емельяновичем еще труднее, не по всем, конечно, вопросам, а по тем, где требовались точность и строгость в суждениях.

Идея колеса без обода оказалась весьма наглядной и плодотворной в беседе. Несколько вечеров шаг за шагом мы вместе анализировали все мыслимые и немыслимые детали кинематики такого колеса и пришли к согласию в том, что уравнения, описывающие детали этой кинематики, оказались необычайно информативными, и, что особенно удивительно, из описания этой кинематики следуют все фундаментальные постулированные соотношения квантовой механики. Затем дошла очередь до проверки наличия автоколебаний в процессе движения гипотетической модели фотона. Лев Емельянович попросил меня привести уравнения кинематики движения фотона к дифференциальному виду. Я быстро сделал это и показал ему полученный результат. Он посмотрел и удивительно просто сказал: "Ну вот, теперь ясно видно, что никаких автоколебаний в процессе движения модели нет. Удивительно, но факт, довольно сложная модель, со сложной кинематикой совершает обыкновенные колебания. Да это, видимо, так и должно быть, ибо автоколебания требуют дополнительного источника энергии, а где его возьмет фотон, если он движется миллиарды световых лет со скоростью света, без потерь энергии, как считают физики, а дифференциальные уравнения как раз и подтверждают этот факт".

Неловко стало мне за свою ограниченность. Основываясь на интуиции, я назвал движение фотона автоколебательным, и с таким названием отправил заявку на предполагаемое открытие, а теперь... эти колебания фотона оказываются обыкновенными, не автоколебательными. А как же тогда быть с Автоколебательной квантовой механикой Б.Н. Родимова, которую я держал в руках и бегло просматривал в Москве?

Лев Емельянович одобрил мои увлечения и настоятельно рекомендовал не торопиться с выводами и публикацией получаемых результатов.

Вернувшись из Ленинграда, написал письмо Б.Н. Родимову в Томск с просьбой прислать мне его монографию "Автоколебательная квантовая механика." Получил книгу быстро, но без единого слова. Начал внимательно просматривать и к удивлению обнаружил, что вся его теория тоже базируется на уравнении циклоиды. Разница лишь в том, что в основе моих поисков были уравнения волнистой циклоиды, полученные мною за много лет до этого, а Борис Николаевич оперировал не двумя, а одним уравнением обыкновенной циклоиды.

Дальнейший анализ показал, что он также, как и я, придал квантовым электромагнитным образованиям автоколебательное движение без всяких доказательств, опираясь лишь на голую интуицию. Стало ясно, что даже специалисты в этой области не ограждены от фундаментальных ошибок. Что уж тогда говорить обо мне - любителе в поиске истины.

Жизнь моя в этот период была наиболее отрадной. Получил пятикомнатную квартиру, в три раза большую прежней. Условия для занятий были идеальные. Этому способствовало и доброжелательное отношение ко мне руководства института и особенно его ректора - академика Ивана Тимофеевича Трубилина. Сколько доброго он сделал для меня, да и для других сотрудников института, который по праву стал называться потом университетом. Помню, дважды ректор сыграл решающую роль в моей судьбе. Один раз, когда я собирался уйти на должность заведующего отделом механизации Всесоюзного института риса и второй раз, когда без колебаний перевел меня по моей просьбе с должности заведующего кафедрой "Охрана труда" на освободившуюся должность заведующего кафедрой теоретической механики, что полностью соответствовало моим любительским увлечениям в поиске истины. Не было случая, что бы он упрекнул меня в несоответствии моих увлечений профилю вуза, в котором я работал. Так что он заслуживает моей искренней благодарности и я благодарю судьбу за то, что свела меня с этим замечательным человеком, великолепным организатором всей нашей вузовской деятельности.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   31

Похожие:

История научного поиска и его результаты второе издание iconПоппер К. Открытое общество и его враги. Т. 1: Чары Платона. Пер с англ., под ред. В. Н. Садовского
Первое издание — 1945. Второе издание (переработанное) — 1952. Третье издание (переработанное) — 1957. Четвертое издание (переработанное)...
История научного поиска и его результаты второе издание iconКультура Социогуманитарные исследования Издание второе, дополненное
Борисов С. Б. Человек. Текст. Культура. Социогуманитарные исследования. Издание второе, дополненное. – Шадринск, 2007 – 556 с
История научного поиска и его результаты второе издание iconЛефевр В. А. Конфликтующие структуры. Издание второе, переработанное и дополненное
Источник сканирования: Лефевр В. А. Конфликтующие структуры. Издание второе, переработанное и дополненное. — М.: Изд-во «Советское...
История научного поиска и его результаты второе издание iconУчебное пособие Издание второе, переработанное и дополненное
Комаровский Ю. А. Использование различных референц- эллипсоидов в судовождении: Учеб пособие. Изд второе, перераб и дополн. Владивосток:...
История научного поиска и его результаты второе издание iconЦели и задачи курса «История экономических учений» Цель изучения курса «История экономических учений»
Х1х-хх вв.; основных представителей ведущих научных школ и направления их научного поиска, а также значение их исследования для современной...
История научного поиска и его результаты второе издание iconУтверждаю Начальник Госэнергонадзора Б. П. Варнавский 7 мая 1992 года Согласовано с Советом Федерации
Второе издание вышло в 1972 г. Настоящее 3-е издание переработано и дополнено на основании новых стандартов и других нормативных...
История научного поиска и его результаты второе издание iconСписок используемой литературы Кикоин А. К., Кикоин И. К. Общий курс физики. Молекулярная физика. Издание второе, переработанное М. 1976
Кикоин А. К., Кикоин И. К. Общий курс физики. Молекулярная физика. Издание второе, переработанное М. 1976. 480 с
История научного поиска и его результаты второе издание iconМетодическое пособие по выполнению дипломной работы. Часть «Общие правила выполнения текстовой и графической документации». Издание второе, переработанное.
Герасимова, Л. А., Пустарнакова, С. А. Дипломное проектирование: Методическое пособие по выполнению дипломной работы. Часть «Общие...
История научного поиска и его результаты второе издание iconСудебная медицина в лекциях издание второе (дополненное и переработанное)
Лекция V. Танатология Стр
История научного поиска и его результаты второе издание iconДвуликий янус (о природе творческой личности) 2-ое издание
Интерес читателей к первому изданию книги «Двуликий Янус (о природе творческой личности)», опубликованной в 1996 г малым тиражом...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница