Древнейший город в дельте волги




Скачать 300.5 Kb.
НазваниеДревнейший город в дельте волги
страница1/3
Дата09.03.2013
Размер300.5 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3
Опубликовано: Журнал «Каспийский регион: политика, экономика, культура». Астрахань, изд. дом «Астраханский университет», 2006.


Д.В. Васильев, Т.Ю. Гречкина, Э.Д. Зиливинская


ДРЕВНЕЙШИЙ ГОРОД

В ДЕЛЬТЕ ВОЛГИ


В последнее десятилетие XX в. в археологии Астраханской области начала постепенно заполняться лакуна, относящаяся к периоду раннего средневековья: были найдены и частично обследованы археологические памятники, которые с достаточной долей уверенности можно отнести к домонгольскому периоду. Открытие их позволяет по-новому взглянуть на культурно-историческое развитие Нижнего Поволжья в раннем и развитом средневековье. В частности, хорошо известный по письменным источникам факт, что этот регион являлся одним из центров Хазарского каганата, нашел, наконец, археологическое подтверждение. Одним из крупных памятников, относящихся к хазарскому времени, является Самосдельское городище в Камызякском районе Астраханской области. Другим, менее масштабным по площади памятником является городище Мошаик на восточной окраине города Астрахани.

Самосдельское городище располагается в 43 км ниже Астрахани, в дельте, на правом берегу р. Старая Волга или Бирюль (рис. 1). Главная часть городища находится на острове, вытянутом вдоль старого пересохшего русла Волги, который со всех сторон окружен высохшими протоками. Предполагаемой восточной границей городища является современное русло реки, северной и северо-западной – старое пересохшее русло Волги – ерик Воложка. На «мысу» между старым и новым руслами находится невысокая всхолмленная возвышенность, образованная напластованиями культурного слоя городища. Длина возвышенности, вытянутой вдоль старого русла Волги с северо-востока на юго-запад – около 2 км, ширина – около 500-700 м. На поверхности возвышенности отмечена наиболее высокая концентрация подъемного материала. Граница распространения подъемного материала на юге – два глубоких пересохших ерика, отмечающих расположение старых протоков Волги. В северо-восточной части возвышенности находятся жилые и хозяйственные постройки Самосдельской животноводческой фермы № 3, а также до 1994 г. находилось сенохранилище.

Кроме того, имеются значительные выходы культурного слоя в километре к юго-востоку от места разделения Воложки и Старой Волги, ниже по течению главного русла, где река на повороте подмывает береговой обрыв, в районе бывшей паромной переправы. Здесь массовыми находками являются фрагменты лепной керамики. К сожалению, эта часть городища расположена наиболее низко, и культурный слой залегает ниже современного уровня стояния воды или непосредственно на этом уровне. Ясно только, что городище (или какая-то его составная часть) тянулось вдоль по берегу Старой Волги от современной фермы до современной паромной переправы (около 1 км).

Основная часть городища располагалась в древности на острове посреди Волги, который отделялся протокой от восточной части городища в районе современной паромной переправы. Таким образом, правобережная половина городища состояла, как минимум, из двух частей – северной правобережной (главной, расположенной на островке) и южной правобережной (низинной). Снятый Д.В.Васильевым и Д.В. Кутуковым в 1994-1995 гг. топографический план городища наглядно показал расположение главной части городища на островке, окруженном пересохшими протоками.

Наличие культурных напластований IX-XIV вв. было выявлено и на левом берегу Старой Волги, на территории с. Самосделка, а именно – на бэровском бугре, где расположены современные мусульманское и христианское кладбища, поэтому эту территорию можно считать левобережной частью городища, причем эта часть городища наиболее молодая, относящаяся, преимущественно, к эпохе Золотой Орды. Общая площадь памятника, известная на данный момент, составляет около 2 кв. км1, что для эпохи средневековья является весьма значительной величиной.

Городище «Самосдельное» золотоордынского времени упоминается в книге В.Л.Егорова2. Но именно значительная коллекция керамического материала, собранная на территории городища и относящаяся к периоду IX-X вв. позволила в свое время возбудить интерес к данному памятнику и сделать предположение о наличии на нем слоев хазарского времени3.

Как следует из отчетов С.А. Котенькова за 1990-95 гг., из-за высокого уровня стояния грунтовых вод и частичной заболоченности территории памятника, основное внимание было сосредоточено на определении границ городища и сборе подъемного материала (Архив ИА РАН, №№ 16126, 16127, 17671, 17672, 18242, 18243, 18867, 18868, 18164).

Новый этап исследования Самосдельского городища начался в 2000 г, когда Еврейским Университетом в Москве в рамках «Хазарского проекта» (координатор проекта И.А. Аржанцева) была организована археологическая экспедиция. Руководителями экспедиции являются Э.Д. Зиливинская (Институт этнологии и антропологии РАН) и Т.Ю. Гречкина (ГНПУ «Наследие»), начальником раскопа – Д.В. Васильев (Астраханский государственный университет). В ходе археологических исследований производилось также почвоведческое и геофизическое изучение городища. Раскопки ведутся в островной части городища – на самой высокой ее точке (высота от современного уреза воды – около 4 м). В раскопе было исследовано большое количество сооружений и хозяйственных ям. Необходимо отметить чрезвычайную плотность застройки в островной части городища. Небольшие по площади жилища (землянки и полуземлянки) располагались очень тесно, котлованы жилищ прорезали более древние постройки. По всей видимости, строители жилищ старались использовать максимально не только площадь, но и строительный материал: весь или почти весь кирпич, даже обломки, из стен сооружений предшествующих периодов использовался вторично. Этот факт тоже вносил определенную трудность в определение последовательности возникновения сооружений.

В настоящее время площадь раскопа составляет около 400 м2. Это позволило полностью или почти полностью проследить планировку нескольких жилищ и целого городского квартала конца XII начала – XIII вв. Более четко стали выделяться и периоды существования данной части городища.

Наиболее хорошо сохранились постройки, относимые нами к XII-XIII вв. Здесь было обнаружено несколько наземных жилищ и большая землянка. Три дома и землянка были обращены входами на небольшую площадку (примерно 4х6 м), то есть они образовывали своеобразный жилой комплекс.

Стены жилых домов были сложены из обломков обожженных кирпичей на глиняном растворе, в технике панцирной кладки: фасы были сложены из обломков кирпичей, обращенных торцевой частью наружу, а внутренняя часть стен была забита глинистой массой, пол заглублен относительно дневной поверхности на 30-40 см. Внешние размеры сооружений составляют приблизительно 5-6х4-5 м.

За время существования построек в них было сделано множество перестроек. В целом, можно сказать, что принципиальная схема интерьера жилых домов была следующей: вдоль стен были сооружены узкие глинобитные лежанки-суфы, обложенные кирпичом. В лежанки были встроены небольшие круглые печи – тандыры – для выпечки хлеба и для отопления помещений. От тандыров в толще суф были проложены короткие горизонтальные прямые дымоходы (как правило, парные) – каны, которые нагревали суфу и отапливали помещение (каны внутри суф появляются лишь в XII веке. Ранее встречаются лишь бескановые тандыры). Полы в помещениях были глинобитными, многослойными.

Архитектурной особенностью этих домов являлся вход, иногда оформленный небольшими пилонами и ведший непосредственно на суфу, причём на ту её часть, в которой были сооружены каны. В результате постоянно происходившего движения по суфе каны протаптывались и заваливались внутрь.

В южной части раскопа находилась землянка № 1 (рис. 2). Землянка 1 представляла собой прямоугольную в плане яму, стенки которой были облицованы крупными обломками кирпича на глиняном растворе. Кирпичи повернуты торцами вовнутрь помещения. По оси З-В ширина землянки составляла 4,6-4,8 м. По оси С-Ю длина – 5,6 м. В землянку с северной стороны вел вход в виде наклонного коридора шириной 120 см и длиной 4 м. Исследования показали, что первоначальный проход в землянку вёл не с севера, а с востока, но он был заложен сырцовым кирпичом.

Стены землянки были сложены из обломков обожженных кирпичей на глиняном растворе. Высота стен составляла до 32 слоёв кирпичей (2 м от уровня пола) в южной части и 24 слоя (1,5 м) в северной. Кирпичи обкладки стены были явно использованы вторично, некоторые из них носили следы известковой обмазки. Формат кирпичей разный. В основном это квадратные кирпичи со сторонами 20, 21,5, 22, 23, 24 и 25 см. Толщина их колеблется от 3,5 до 6 см.

Пол землянки был земляным. Вдоль всех четырех стен была сделана невысокая (15-25 см высотой) суфа. После выборки заполнения суфы в ее массиве появились остатки многочисленных стенок, которые можно отнести к семи строительным периодам. В центре пола в 2005 году была расчищена глубокая столбовая яма, которая могла служить центральной опорой для перекрытия. В таком случае, можно предположить, что крыша землянки была четырёхскатной и была образована четырьмя брусьями, уложенными от углов землянки к центру крестообразно с опорой одним концом на центральный столб.

Находки, происходящие из землянки 1, исчисляются тысячами. В основном это фрагменты грубых лепных сосудов и круговой красноглиняной керамики. Среди поливной керамики преобладает импорт, в котором четко выделяется большая группа ширванской керамики и незначительное количество иранской люстровой керамики с полихромной росписью. Золотоордынская керамика составляет менее 5% от всего керамического комплекса и находилась она, в основном, в верхней части засыпи землянки, над тростниковой крышей. В землянке обнаружено большое количество обломков сфероконусов (более 10 сосудов) (Рис. 4, 9), что позволяет предположить наличие здесь какой-либо мастерской, связанной с химическим производством. Очень интересны небольшие красноглиняные чашечки конической формы с отогнутым венчиком на сплошном поддоне, которые трактуются как ступки для истирания химических веществ (Рис. 4, 1-2).

Изделия из кости были представлены, в основном, «коньками». Большое количество металлических изделий из железа и меди было сильно окислено, поэтому большей частью они не подлежали реставрации. Довольно много было изделий из стекла. Это – фрагменты браслетов, бусы, фрагменты стеклянных сосудов, в том числе и из цветного стекла сирийского или египетского производства. Особого внимания заслуживает штампованная кашинная подвеска с бирюзовой поливой, найденная в нижней части заполнения землянки, под ее перекрытием. Подобные подвески встречаются на памятниках Средней Азии4 в домонгольское время, причем позже XII – нач.XIII в. они там не известны5.

Данные сооружения по своей планировке, а также по интерьеру, состоящему из Г-образных или П-образных суф, канов, тандыров и тошнау, они напоминают жилища золотоордынских городов. Тем не менее, облик этих построек и их внутренние конструкции имеют ряд отличий от хорошо известных нам домов золотоордынских городов Нижнего Поволжья.

В.Л.Егоровым было доказано, что система отопления в виде канов была заимствована монголами у чжурчженей и киданей и получила свое дальнейшее развитие в золотоордынском домостроительстве Нижнего Поволжья6. В Южном Казахстане и Семиречье каны были известны еще в VII-VIII и X-XI вв.7 Появление канов в Средней Азии в домонгольское время исследователи связывают с тюркизацией местного населения центрально-азиатскими элементами сначала уйгурского, а затем – огузо-кипчакского происхождения8. С.М. Ахинжанов и Л.Б. Ерзакович высказали предположение, что в нижневолжские города Золотой Орды каны могли быть занесены кимако-кипчакским населением из Южного Казахстана и Приаралья9. С этим мнением категорически не согласен Г.А. Федоров-Давыдов, считавший, как и В.Л.Егоров, что появление канов в Золотой Орде связано исключительно с монгольским влиянием10. Нам представляется, что не следует полностью отвергать гипотезу С.М. Ахинжанова и Л.Б. Ерзаковича. Вполне возможно, что на городище Самосделка каны были принесены еще в домонгольское время огузским населением низовьев Сырдарьи. Это предположение основывается и на анализе керамики, происходящей из жилых комплексов.

Таким образом, можно констатировать, что исследованные жилые постройки Самосдельского городища имеют ряд отличий от аналогичных сооружений в золотоордынских городах Нижнего Поволжья. С учетом анализа находок (об этом далее), можно предположить, что они возникли еще в домонгольское время в XII – нач.XIII в. и, возможно, продолжали существовать во 2-й пол.XIII в.

В настоящее время закончены раскопки большого многокомнатного дома более раннего периода (сооружение № 9 относится нами к началу XII века). Исследовано 5 помещений (возможно, их было больше – дом сохранился фрагментарно), три из которых сохранились довольно хорошо, а два частично разрушены (рис. 3). Бросается в глаза явная асимметричность дома в целом, несоответствие стилей кладки и размеров кирпича в стенах разных помещений. В 2004 и 2005 гг. были прослежены конструктивные элементы данного сооружения, которые позволяют определить порядок его возникновения. Вначале было выстроено помещение №1 в качестве самостоятельного сооружения – квадратного дома с фахверковыми деревянно-глинобитными стенами, в которых в качестве наполнителя использовались обломки обожжённого кирпича. Рядом с ним, юго-западнее, возникло помещение № 4, которое было также первоначально самостоятельным сооружением, но было возведено из сырцового кирпича. Углы были выложены из обожжённых кирпичей. Возможно, эти два сооружения составляли единый комплекс внутри одной усадьбы или принадлежали родственникам. Чуть позднее между ними были возведены дополнительные стены и выстроено помещение № 2, представлявшее собой фактически огороженный дворик. К западу и к востоку от помещения № 2 возникает ещё два помещения в более поздний период. На примере сооружения № 9 мы можем утверждать, что эволюция городской застройки на Самосдельском городище проходила по среднеазиатскому образцу. Именно таким образом возникали тесно застроенные среднеазиатские городские кварталы - махалля.

В слоях X – нач.XI в., содержатся остатки сильно разрушенных сооружений из турлука – камыша, обмазанного глиной. Об их архитектуре сказать что-либо сложно, так как они были сожжены и практически полностью уничтожены поздними ямами. В качестве строительного материала использовался и камень – ракушечник и известняк, также взятый из развалин более раннего периода.

Самые ранние культурные слои городища (относящиеся к IX-X вв.) начали изучаться в ходе раскопок 2004-2005 годов. В ходе раскопок были выявлены два раннесредневековых юртообразных жилища – одно диаметром около трёх метров и второе, диаметром около шести метров. Это заглублённые на 30-50 см в землю круглые котлованы, по периметру которых были прослежены жердевые и столбовые ямки от каркаса турлучных стен.

Раннесредневековые юртообразные жилища обнаруживаются на огромной территории от Волги до Нижнего Дуная и от Среднего Дона до Северного Кавказа. Их подробный обзор приведён в специальной монографии В.С. Флёрова11. В данном исследовании описаны все известные юртообразные жилища, обнаруженные в Подонье, Среднем Поволжье, на Северном Кавказе, в Крыму, в Среднем Поднепровье, в Северо-Западном Причерноморье, в Северо-Восточной Болгарии. Очень интересно отметить, что до сих пор было известно лишь одно юртообразное жилище в Поволжском регионе, а именно в Биляре12. На Нижней Волге юртообразные жилища с территории Самосдельского городища являются уникальными.

Данные сооружения могут быть соотнесены с аналогичными конструкциями в других регионах Восточной Европы. Налицо общие принципы планировки и конструктивные особенности, но наиболее близка им юртообразная постройка, обнаруженная археологом Д.И. Димитровым в Северо-восточной Болгарии, близ села Блысково13. Стенки котлована жилища в Блысково отвесные, пол горизонтальный. В северо-западном секторе жилища имеется слегка заглубленный очаг диаметром 70 см. Самой выразительной особенностью данного жилища, которая сближает его с жилищем с Самосдельского городища, являются лунки от кольев каркаса стен, проходящие вокруг котлована в один-два ряда. Куски глиняной обмазки, обнаруженные вокруг, позволяют реконструировать стены как турлучные14.

Юртообразная постройка, обнаруженная на городище Биляр в 1984 г., также сопоставима по ряду особенностей с самосдельскими. С южной стороны котлован имел выступ длиной 1,40 м при ширине 1,20 м, который Ф.Ш. Хузин, опубликовавший постройку, трактует как вход15.

В.С. Флёровым юртообразные жилища Восточной Европы трактуются как признак оседания на землю кочевников (в частности - болгар) в рамках культуры Хазарского каганата16 .

Отдельный блок исследований Самосдельского городища составили комплексные почвенно-ландшафтные исследования, проводившиеся группой сотрудников и аспирантов Института географии РАН и факультета почвоведения МГУ. Некоторые результаты исследований получены уже в настоящее время. Так, например, период возникновения и функционирования поселения (до начала XIV в.) можно отнести ко времени наиболее низкого за последнее тысячелетие уровня стояния Каспия и существенной аридизации климата в регионе. Территория памятника, расположенная в настоящее время в средней дельте Волги, в период существования поселения функционировала в режиме поймы и находилась вне сферы действия катастрофических непериодических колебаний уровня Каспия. Ландшафтно-климатические условия района исследований в период существования поселения, как и в настоящее время, наиболее благоприятствовали рыболовецко-скотоводческому типу хозяйствования. Лимитирующим фактором для развития земледелия являлась влагообеспеченность. Развитие пахотного земледелия, как и в настоящее время, было возможно только при искусственном орошении. Природные ресурсы территории допускали также развитие мелкотоварного гончарного производства, строительных ремесел на местной сырьевой базе. В XIV в. произошло резкое и быстрое повышение уровня Каспийского моря. Район городища Самосделка оказался в прибрежной зоне дельты, особенно опасной в период катастрофических нагонов. Бедствия природного характера могли послужить причиной упадка и даже гибели поселения17. Запустение островной части городища в середине XIV в. подтверждается и археологическими данными. Еще одним важным результатом почвоведческих исследований явилась серия радиоуглеродных дат, по которым нижние слои культурного слоя можно отнести к IX-X вв.

Город являлся центром транзитной торговли, что особенно наглядно показали его раскопки. Представительную группу находок составляют гончарные поливные и неполивные сосуды (Рис. 4, 5)
  1   2   3

Похожие:

Древнейший город в дельте волги iconНовые исследования на городище Мошаик
Предварительные итоги изучения памятников домонгольского времени в дельте Волги
Древнейший город в дельте волги iconКонтрольная работа по истории россии (объединение земель в единое государство)
Москва – древнейший русский город и традиционно воспринималась русскими людьми как наследница Киева; б Москва – единственный русский...
Древнейший город в дельте волги iconМетодическая разработка интегрированного урока "Мой родной город"
Вступительное слово учителя: ( демонстрируются слайды компьютерной презентации "Углич – жемчужина Волги")
Древнейший город в дельте волги iconЭкологические последствия влияния зарегулирования стока реки волги на флору, растительность и почвенный покров дельты волги
Покрова поймы и дельты реки Волги. В работе оценена степень изменения флоры, растительности и почвенного покрова в связи с зарегулированием...
Древнейший город в дельте волги iconСправочник по Нижнему Новгороду для зарубежного инвестора
Город Нижний Новгород расположен в центрально-европейской части России на слиянии рек Волги и Оки. Площадь города составляет 411...
Древнейший город в дельте волги iconМультифрактальный анализ видового разнообразия зоопланктоценозов водохранилищ средней волги
Волги. Исследование проведено на основе мультифрактального формализма. Пока- зано сходство видовых структур зоопланктоценозов озерных...
Древнейший город в дельте волги iconSamar, Самара и поволжские города в XIII — XVI вв
На месте своей стоянки в низовьях Волги Батый основал город Сарай (Дворец), который стал его столицей. Сюда и вынуждены были ездить...
Древнейший город в дельте волги iconПочвенный покров дельты волги в условиях трансгрессий каспийского моря
Интерес к почвам пойменных и дельтовых областей возник отнюдь не случайно. Это территории, располагают большим потенциалом тепла...
Древнейший город в дельте волги iconЭксурсия из астрахани в цветущие лотосовые поля
Волги и Каспийского взморья под лотосовыми «плантациями» превышает сотни тысяч гектаров! Наиболее обширные цветущие поля лотоса расположены...
Древнейший город в дельте волги iconМ. В. Дмитриев Введение в историю Польши
Тема 1: Древнейший период в истории польских земель. Польские племена в VI-IX вв
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница