Федеральный арбитражный суд северо-западного округа




Скачать 67.05 Kb.
НазваниеФедеральный арбитражный суд северо-западного округа
Дата07.03.2013
Размер67.05 Kb.
ТипДокументы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 августа 2011 г. по делу N А56-84741/2009


Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 августа 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Гафиатуллиной Т.С., судей Захаровой М.В., Константинова П.Ю., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" Емельянова Е.Б. (доверенность от 06.06.2011), от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области Дунского К.П. (доверенность от 19.04.2011 N ор-62/04-11), рассмотрев 10.08.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 (судья Иванилова О.Б.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 (судьи Горбик В.М., Мельникова Н.А., Старовойтова О.Р.) по делу N А56-84741/2009,


установил:


Общество с ограниченной ответственностью "Элиен", место нахождения: 196105, Санкт-Петербург, Свеаборгская ул., д. 7, ОГРН 1027807969496 (далее - ООО "Элиен"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус", место нахождения: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 3, ОГРН 1054700262550 (далее - ООО "Гаккель Хаус"), об обязании освободить объекты нежилого фонда, расположенные по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 3, лит. А с кадастровым номером 47-00-6/2002/77 площадью 1644,6 кв.м и лит. Б с кадастровым номером 47-00-6/2008-115 площадью 122,4 кв.м.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ленинградской области, место нахождения: 191186, Санкт-Петербург, Гороховая ул., д. 2/6, лит. А, ОГРН 1097847215135 (далее - Управление).

Вступившим в законную силу решением от 12.04.2010 иск частично удовлетворен. Суд обязал ответчика освободить здание с кадастровым номером 47-00-6/2002/77 площадью 1644,6 кв.м, расположенное по адресу: Ленинградская обл., г. Гатчина, пр. 25 Октября, д. 3, лит. А. В остальной части иска отказано.

На основании исполнительного листа серии АС N 004121764, выданного 17.08.2010 Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по настоящему делу, судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Аносовым Е.В. возбуждено исполнительное производство N 41/36/4132/27/2010.

Ссылаясь на невозможность исполнения решения от 12.04.2010, ООО "Гаккель Хаус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N 41/36/4132/27/2010. В обоснование заявления должник сослался на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.11.2009 по делу N А56-57980/2009, которым отказано в удовлетворении заявления ООО "Гаккель Хаус" о признании незаконным отказа Управления в государственной регистрации дополнительного соглашения от 14.06.2005 N 2 к договору от 17.05.2002 N 3/02 аренды нежилого фонда. Как полагает податель жалобы, в рамках дела N А56-57980/2009 суды установили, что объект, в отношении которого должны быть выполнены исполнительные действия по настоящему делу, фактически отсутствует.

Определением от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 29.03.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Гаккель Хаус", ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит принятые судебные акты отменить, заявление удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО "Гаккель Хаус" поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.

ООО "Элиен" и межрайонный отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) установлены случаи прекращения судом исполнительного производства.

Согласно пункту 2 части 1 названной статьи исполнительное производство прекращается судом в случае невозможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришли к выводу об отсутствии оснований для прекращения исполнительного производства и отказали в удовлетворении заявления.

Кассационная инстанция считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Суды пришли к правильному выводу о том, что по смыслу пункта 2 части 1 статьи 43 Закона исполнительное производство прекращается в случае невозможности исполнить решение суда в силу объективно существующих обстоятельств, за которые должник не несет ответственности. Требования исполнительного документа могут быть исполнены исключительно самим должником и не могут быть исполнены судебным приставом вместо него. Доводов об объективной невозможности исполнения решения от 12.04.2010 ООО "Гаккель Хаус" не привело.

Ссылка подателя жалобы на судебные акты по делу N А56-57980/2009 отклоняется кассационной инстанцией.

Как указал суд кассационной инстанции при проверке законности решения от 12.04.2010 и постановления апелляционного суда от 12.07.2010 по настоящему делу, то обстоятельство, что здание под литерой А изменилось в результате реконструкции, не влияет на правильность вывода судов об отсутствии у ответчика законных оснований для занятия спорного помещения.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения норм материального и процессуального права судами предыдущих инстанций, а также соответствия их выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права.

Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, оснований для отмены обжалуемых судебных актов, установленных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа


постановил:


определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2010 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2011 по делу N А56-84741/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гаккель Хаус" - без удовлетворения.


Председательствующий

Т.С.ГАФИАТУЛЛИНА


Судьи

М.В.ЗАХАРОВА

П.Ю.КОНСТАНТИНОВ

Похожие:

Федеральный арбитражный суд северо-западного округа iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 25 января 2011 г по делу n а13-8167/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от истца
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление от 1 сентября 2010 г по делу n а01-2276/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление от 27 августа 2003 г. N ф08-3189/03-1205А
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление от 10 сентября 2008 г. N ф08-4722/2008
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в отсутствие в судебном заседании
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа iconРешением суда первой инстанции от 15. 06. 2010 первоначальные исковые требования
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд северо-западного округа iconНезаконным и отмене постановления отдела государственного пожарного надзора Тихвинского
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница