1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и




Скачать 490.52 Kb.
Название1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и
страница1/3
Дата30.08.2012
Размер490.52 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3
1.1. Историография проблемы гидростроительства


Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и гидротехническому строительству, но и некоторым аспектам социально-экономического развития, преимущественно промышленному, а также историко-культурным, экологическим и другим вопросам. При изучении процесса разработки государственной политики в области гидростроительства и результатов создания Волжского каскада гидроузлов целесообразно выделить 3 историографических периода, показывающих основные направления исследований.

В течение первого периода (1928 – 1967 гг.) издавались труды, связанные с различными аспектами социально-экономического развития Поволжья и страны в целом, в том числе проектно-изыскательских работ и строительства волжских гидроузлов. В первую очередь, отметим выход в 1928 – 1930 гг. брошюр главных идеологов самарского Волгостроя – инженеров К. В. Богоявленского и А. В. Чаплыгина, в которых они привели предварительные технические параметры и экономические расчёты эффективности будущего гидроузла на Самарской Луке, а также прогноз промышленного развития края на основе водной энергии Волги1.

В 1930 – 1937 гг. было опубликовано значительное количество региональных исследований, посвящённых, в основном, индустриальному развитию и освоению природных ресурсов Средневолжского края. В. А. Хонин в работе о проблемах индустриализации региона проанализировал контрольные цифры пятилетнего плана, состояние промышленности и сельского хозяйства, энергетические ресурсы, потребность в электрической энергии и пришёл к выводу о необходимости энергоснабжения края за счёт собственных ресурсов в виде гидроэнергии, сланцев, дров, торфа, угля и нефти, которые обеспечат намечаемый бурный рост промышленности2. П. Ф. Налётов, на основе изучения энергетических ресурсов Средневолжского края, определил перечень перспективных источников, в число которых входили горючие сланцы, каменный уголь, нефть, торф, дрова, энергия ветра и солнца, отходы промышленности и сельского хозяйства3.

Н. А. Архангельский в географическом очерке рассмотрел природные условия, население, пути сообщения, сельское хозяйство и промышленность Среднего Поволжья, отметив низкий уровень индустриального развития и производства электроэнергии4. Логичным завершением этого цикла трудов является публикация А. В. Чаплыгина о Куйбышевском гидроузле, в которой говорится о его значении и проектно-изыскательских работах, а также о параметрах и задачах схемы «Большая Волга»5. Основными положениями всех перечисленных трудов нам представляются следующие: 1) Волга – гигантский источник гидроэнергии; 2) водная электроэнергия – самая дешёвая; 3) волжская энергия должна стать базой промышленного развития края и вызвать бурный рост промышленности и подъём сельского хозяйства; 4) лучшее место для постройки гидроузла – это Самарская Лука.

Важное место в изданиях этого периода занимали вопросы проектирования, строительства и эксплуатации различных гидроузлов Волжского каскада. Так, в сборнике «25 лет Угличской и Рыбинской ГЭС…» под общей редакцией Н. А. Малышева и М. М. Мальцева содержатся историческая справка и техническая характеристика гидротехнических сооружений гидроузлов и водохранилищ, а также описание проектного и строительного опыта Волгостроя по сооружению Верхневолжских гидроузлов и выдержки из документов6. Аналогичные сведения приводятся А. П. Александровым, И. В. Комзиным, Е. В. Лукьяновым и другими авторами7. Обилием фактического и статистического материала по всем гидроузлам каскада отличается коллективный труд «Волжский и Камский каскады гидроэлектростанций» под общей редакцией Г. А. Руссо8. В нём кратко освещалась ретроспектива гидротехнического строительства на Волге, подробно раскрывались задачи схемы «Большая Волга», производилась общая технико-экономическая характеристика гидроузлов, особенности их проектирования и сооружения, а также мероприятий, связанных с затоплением земельных угодий, приводились их некоторые количественные показатели. В итоге авторы сделали вывод о положительном социально-экономическом значении волжских гидроузлов в плане выработки большого количества дешёвой электроэнергии и создания глубоководного судоходного пути.

Детальную характеристику мероприятий по организации водохранилищ на основе обобщения накопленного опыта дал в своей монографии И. А. Лифанов9. Он затрагивал не только вопросы гидротехнических изысканий при затоплениях и подтоплениях, определения размера капиталовложений, обследования объектов в зоне затопления, но и количественные показатели изучаемых процессов и соответствующие законодательные акты, которые позволили сделать заключение о том, что факторы затопления и подтопления входят в число важнейших компонентов при выборе местоположения гидроузла на равнинной местности.

В условиях тоталитарной политической системы и идеологического диктата коммунистической партии многие работы носили чётко выраженный пропагандистский и описательный характер, рассматривая вопросы гидротехнического строительства в соответствии с официальной доктриной. Они почти не содержали конкретной информации, что снижает их историографическое значение. К ним мы относим публикации А. А. Аграновского, А. В. Винтера, М. М. Давыдова, Н. Ключарева, А. П. Погребинского, А. Яковлева и других исследователей10. Этим изданиям присущи преуменьшение роли энергетики в дореволюционной России и восхваление достижений советской власти, в том числе в реализации планов ГОЭЛРО и схемы «Большая Волга». В целом тенденция идеологизации была в той или иной степени присуща почти всем изданиям, особенно в 1930 – 1950-е гг. Ярким подтверждением данной тенденции является диссертация И. В. Ведерникова, в которой он рассмотрел деятельность партийных организаций по созданию крупнейших гидроузлов Волжско–Камского каскада, сделав вывод о решающем вкладе КПСС в их создание11. Коньюктурный подход помешал автору провести объективный анализ проблемы.

История энергетического строительства в СССР нашла отражение в ряде монографий и сборников12. Показательно, что среди них всего лишь одно исследование принадлежит историку И. М. Некрасовой. Однако она изучала разработку и практическую реализацию плана электрификации страны в 1921 – 1931 гг., то есть в хронологических рамках, выходящих за пределы нашей работы. Но И. М. Некрасова рассмотрела некоторые аспекты сооружения Волховского и Днепровского гидроузлов, важные для понимания последующих тенденций гидростроительства. Во всех остальных публикациях приводились самые общие сведения о развитии советской гидроэнергетики, в том числе количественные показатели, по мнению авторов, свидетельствовавшие о большом прогрессе в этой сфере. Для сравнительного анализа отечественной энергетики нами привлекались труды зарубежных исследователей, например, материалы о значении и структуре энергетики в экономике США С. Шера и Б. Нетчерта13.

Среди исследований проблем социально-экономического развития Поволжского экономического района определяющее место занимают сборники, содержащие экономико-географическую характеристику и отражающие вопросы размещения производительных сил региона14. В трудах участников Поволжской научно-практической конференции «Проблемы размещения производительных сил Поволжья» отражались основные направления развития народного хозяйства, в том числе энергетики региона, а также намечались пути улучшения эффективного использования Куйбышевского водохранилища. Преобладала положительная оценка эксплуатации Куйбышевского гидроузла, производившего большое количество электроэнергии для предприятий крупных промышленных узлов региона, однако было высказано замечание о неблагоприятном влиянии зарегулирования Волги на состояние рыбного хозяйства.

К середине 1950-х гг. появились первые исследования, посвящённые биологической и физико-географической характеристике, опыту эксплуатации вновь возникших волжских водохранилищ15. П. Д. Буторов, А. М. Баранов, А. А. Лебедев и другие учёные проанализировали опыт эксплуатации Рыбинского водохранилища с точки зрения его готовности для судоходства, учитывая не только положительный опыт, но и некоторые выявившиеся недостатки и трудности, которые они рекомендовали учитывать в будущем. Изучая оползни Ульяновского и Сызранского Поволжья, И. С. Рогозин и З. Т. Киселёва обратили внимание на временную активизацию абразионных и оползневых процессов по берегам Куйбышевского водохранилища, которые, по их мнению, не оказывали негативного влияния на народное хозяйство прибрежных районов. А. А. Ромодановский отметил особенности нового гидрологического режима Волги: интенсивный размыв берегов в результате воздействия высоких волн, усиление ветров, заиление и т.д.

Основным богатством волжской поймы были луговые угодья, наиболее ценными из которых считались заливные луга. В этой связи большой интерес представляют работы известного ботаника А. П. Шенникова. В 1914 – 1921 гг. он провёл исследование качественного состава, состояния и урожайности пойменных лугов Средней Волги, сделав вывод об их большой ценности для сельского хозяйства16. Показательно, что после создания Рыбинского и Угличского водохранилищ, затопивших огромные площади семенников лугопастбищных трав и сенозаготовок, он занимался проблемой увеличения кормовых ресурсов животноводства на их берегах17. В статье А. П. Шенников осторожно констатировал острый недостаток кормов в прибрежных районах.

На протяжении второго периода (1968 – 1988 гг.) наблюдалось расширение тематики и количества исследований представителей различных отраслей науки по проблемам проектирования, строительства и эксплуатации гидроузлов Волжского каскада.

В рассматриваемый период издавалось значительное количество трудов технической интеллигенции, содержавших ретроспективный обзор развития гидроэнергетики в СССР, причём их авторы подчёркивали положительное значение комплексного использования водных ресурсов СССР, в том числе Волги18. Е. А. Елохин и Н. А. Малышев в своих работах сконцентрировали доводы в пользу большой народнохозяйственной эффективности гидроузлов Волжского каскада, главными среди которых были выработка большого количества дешёвой энергии, создание гарантированных глубин для судов и орошение засушливых земель Поволжья19. Н. А. Виноградова рассмотрела транспортный аспект схемы «Большая Волга», выделив основные этапы развития речного флота20. Безусловный интерес представляют публикации бывшего главы Министерства электростанций Д. Г. Жимерина, позволившие выявить оценку прошлого и будущего развития электроэнергетики в СССР со стороны технической элиты, принимавшей активное участие в этом процессе, в том числе в строительстве Куйбышевского и Сталинградского гидроузлов21. К ним примыкают записки бывшего гидролога С. Н. Тачалова22. В них прослежены история сооружения гидротехнических объектов на Волге начиная с Петра I, технические аспекты и факторы создания Рыбинского и Угличского гидроузлов, процесс подготовки зоны затопления их водохранилищ. Автор отмечал большое значение Волжского каскада для экономики СССР.

Некоторые исследования носили обобщающий характер, а также содержали сводные статистические сведения. Г. А. Родионов и Л. С. Подоплелов, описывая историю сооружения волжских гидроузлов, привели большое количество цифровых данных и схем23. В их состав входили технические параметры всех гидроузлов, а также показатели по организации некоторых водохранилищ: общие площади затопленных земельных угодий, число переносимых населённых пунктов, домовладений и общественных строений. Авторы обосновывали создание на Волге каскада крупных гидроузлов необходимостью комплексного использования водных ресурсов с целью улучшение водоснабжения, судоходства и производства электроэнергии.

Показательно, что именно во II периоде, в условиях некоторого ослабления идеологического партийного контроля, начали выходить в свет первые работы, содержавшие сомнения в правильности выбранной концепции хозяйственного освоения водных ресурсов Волги. Доклад гидротехника Г. Н. Петрова на первой научной конференции по изучению водоёмов бассейна Волги в 1968 г. в целом носил критический характер24. По его мнению, затопленные луговые угодья при надлежащей эксплуатации могли давать высокие урожаи, однако при определении ущерба от создания волжских водохранилищ за основу бралась низкая фактическая урожайность лугов. С целью компенсации ущерба планировалась ирригация земель, доходность которых принималась весьма высокой. Г. Н. Петров считал, что морально-правовая оценка затопления ценных в сельскохозяйственном отношении земель требует специального рассмотрения, а практика подобного использования земельных угодий должна быть сильно ограничена, так как страна в изобилии имеет другие источники энергии. Для осушения низкопродуктивных мелководий водохранилищ учёный предлагал строить дамбы.

В целом материалы конференции отражали результаты комплексного изучения Куйбышевского водохранилища с момента его образования в 1957 г. Указывалось на его начавшееся заиливание из-за размыва берегов и ложа, массовое развитие сине-зелёных водорослей, что негативно влияло на централизованное водоснабжение. В результате ухудшения гидрологического режима в 1960 – 1964 гг. был нанесён огромный ущерб запасам осетровых рыб.

Б. М. Носик, изучивший историю создания Рыбинского гидроузла и последствия этого процесса, выразил сомнение в его целесообразности и эффективности, так как, по авторским подсчётам, убытки от затопления населённых пунктов, предприятий, лесов и лугов и другие отрицательные результаты превышали полученные выгоды25.

Приведённые выше критические замечания были недостаточно аргументированными и носили преимущественно публицистический характер. Не появились и фундаментальные исторические исследования по изучаемой проблеме. Выходившие в это время региональные издания по истории Куйбышевской области, Татарской автономной республики (ТАССР) и других территорий, примыкавших к волжским водохранилищам, фактически замалчивали процесс строительства гидроузлов и подготовки зон затоплений, затронувший большие массы населения26. Опубликованные результаты работы археологов в зонах затопления Поволжья в лучшем случае констатировали факт уничтожения памятников историко-культурного наследия27.

В этот период продолжали активно разрабатываться вопросы экономической географии Поволжья28. В сборнике «Проблемы развития и размещения производительных сил Поволжья» под редакцией А. А. Адамеску содержалась развёрнутая характеристика концепции развития и размещения производительных сил, в том числе процесса сооружения гидроузлов, который создавал предпосылки комплексного использования водных ресурсов Волги. Авторы усматривали прямую связь между выработкой гидроэлектроэнергии и дальнейшей индустриализацией региона, так как дешёвая энергия и мощности строительных организаций в районе гидроузлов способствовали формированию новых крупных промышленных узлов – Волжского (Волгоградская область), Балаковского (Саратовская область) и Тольяттинско-Жигулёвского (Куйбышевская область). Назывались и отрицательные последствия сооружения гидроузлов – выведение из сельскохозяйственного оборота больших площадей пахотных и луговых угодий, а также нарушение воспроизводства ценных осетровых рыб. В развитии энергетики региона за 1916 – 1970 гг. было выделено несколько этапов, причём подчёркивалось, что в 1940 – 1960-е гг. темпы её развития опережали общесоюзные.

Экономической географии Куйбышевской области было посвящено учебное пособие Т. А. Александровой, а истории куйбышевской энергетической системы – специально изданный к её 50-летию сборник29. Общим недостатком этих изданий является обзорный, иногда публицистический характер изложения материала.

Общие тенденции и вопросы промышленного развития, а также состояния и путей мобилизации трудовых ресурсов в СССР помогли выяснить труды Г. С. Вечканова, П. А. Гуреева, Э. В. Клопова и других исследователей30. Основными недостатками этих работ являются излишняя идеологизация и слабость источниковой базы. Кроме того, они полностью игнорируют все вопросы, связанные с масштабным гидростроительством, которое охватило все регионы страны.

Дефицит информации о возведении волжских гидротехнических сооружений частично восполнили публикации о Саратовском и Чебоксарском гидроузлах31. Их научную ценность снижает публицистический, описательный характер повествования, а также небольшое количество документальных свидетельств описываемых событий. Так, в сборник «Высокое напряжение» входили очерки писателей, журналистов и строителей, восхвалявшие созидательный труд советских людей на строительстве Саратовского гидроузла. Вышедшая в 1981 г. монография И. Н. Кузёмина о Днепровском каскаде ГЭС в гораздо большей степени опиралась на источники, но и она освещала преимущественно технические аспекты возведения и эксплуатации гидроузлов32.

Во второй половине 1980-х гг. появляются серьёзные критические экономические исследования в области энергетики. Л. Л. Вартазарова, В. И. Васильев и другие учёные провели эконометрический анализ особенностей взаимодействия энергетики и экономики СССР за 1960 – 1985 гг.33 В итоге были сделаны выводы о том, что увеличение производства носило экстенсивный характер, а энергоотдача в СССР к 1985 г. стала в 1,5 – 2 раза меньше мировых стандартов, что отвлекало значительные ресурсы экономики на производство энергии.

Ввод в эксплуатацию большинства водохранилищ Волжского каскада стимулировал появление значительного количества исследований представителей естественных наук, в частности, биологов, геологов и географов.

Большой вклад в изучение воздействия водохранилищ на социально-экономическое развитие и экологию регионов СССР внёсли коллективные труды А. Б. Авакяна, В. П. Салтанкина, В. А. Шарапова и других специалистов34. Рассмотрев достижения отечественной науки и техники в области крупного гидротехнического строительства на Волге и других реках в контексте мирового развития, они отметили положительные итоги сооружения гидроузлов, которые улучшили энергетическое и водное снабжение промышленности, условия судоходства, расширили возможности орошения земельных угодий и отдыха людей. В то же время исследователи обратили внимание на его отрицательное влияние, выразившееся в затоплении больших территорий, ухудшении качества воды и деградации рыбного хозяйства. Кроме того, в результате изъятия плодородных пойменных земель снизилась обеспеченность населения продуктами сельскохозяйственного производства. Однако считалось, что народнохозяйственный эффект от эксплуатации гидроузлов превышает убытки.

Казанские учёные А. П. Дедков, Н. В. Колобов и другие исследовали влияние водохранилищ на геологические процессы, климат и экосистему Среднего Поволжья35. В целом они нейтрально оценивали влияние искусственных морей на изучаемые объекты, но указывали и на некоторые отрицательные результаты, например, активизацию абразионных и оползневых процессов по берегам Волги.

Следует заметить, что о негативных последствиях сооружения волжских гидроузлов в исследованиях говорилось нечётко, с опасением подвергнуться критике со стороны партийных органов. Преобладал конъюнктурный подход. Так, в обобщающем сборнике «Волга и её жизнь» говорилось в основном о благоприятном воздействии гидростроительства на все сферы жизни общества36. Тем не менее, отмечались такие динамические процессы в экосистеме Поволжья, как резкое изменение внутригодового распределения стока, увеличение высоты волн, замедление течения, бурное развитие сине-зелёных водорослей, заиление русла Волги. Аналогичные выводы содержались в сборнике под редакцией Г. В. Воропаева и А. Б. Авакяна37.

В сборнике докладов под редакцией А. А. Борового содержались сведения о зарубежном опыте изучения влияния плотин и водохранилищ на окружающую среду38. Учёные, на примере гидротехнического строительства в США, СССР, Канаде и других странах, пытались осмыслить положительные и отрицательные стороны возведения гидроузлов. По мнению исследователей, последствия данного процесса являются противоречивыми: с одной стороны, многие отрасли экономики получили развитие, с другой стороны, значительно увеличилась антропогенная нагрузка на экосистему.

Зарубежные труды рассматриваемого периода были посвящены преимущественно общим проблемам и вопросам экономического развития советской плановой системы39. На этом фоне конкретностью и новизной выделяется монография A. Rassweiler по истории Днепростроя40. Как известно, один из первых крупных гидростроительных проектов в СССР был значительной вехой в американо-советском сотрудничестве. Исследовательница показала новые аспекты борьбы между И. В. Сталиным и Л. Д. Троцким, ход дискуссий по использованию иностранных советников, осознание советским руководством важности западных технологий, взаимодействие между партийными органами и дирекцией Днепростроя, влияние коллективизации на индустриальные проекты первого пятилетнего плана, а также роль женщин в строительстве гидроузла. Недостатком работы является слабая источниковая база.

Третий историографический период приходится на 1989 – 2010 гг.
  1   2   3

Похожие:

1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и iconПрограмма элективного курса по русскому языку
Гуманизация современного образования потребовала не только сближения школьного преподавания русского языка и литературы и усиления...
1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и iconТематика лекций Методологические проблемы изучения китайской философии. Специфика «иероглифического мышления»
...
1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и iconРабочая программа дисциплины «Историография и источниковедение исследуемой аспирантом проблемы»
ОД. А. 06; цикл од. А. 00 «Специальные дисциплины отрасли науки и научной специальности»
1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и iconТемы Вашего учебного проекта
Проект направлен на изучение вопроса пользы и вреда глобальной сети Интернет. В процессе анализа проблемы осваиваются методы сбора...
1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и iconТранспорт, наука, бизнес: проблемы и стратегия развития, посвященной 130-летию Свердловской железной дороги Екатеринбург 16-17 октября 2008 года
Ургупс; С. В. Бушуев — заместитель проректора по научной работе, к т н., Ургупс
1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и iconПроблемы историко-культурного контекста в научной биографии А. С. Пушкина
Работа выполнена в Отделе новой русской литературы Института русской литературы (Пушкинский Дом) ран
1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и iconПрограмма подготовки «Медиариторика» Москва 2012 История отечественной литературы и журналистики
«сословное» восприятие человека. Хронологические границы древнерусской литературы: XI – XVII вв. Периодизация древнерусской литературы,...
1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и iconИнформационный бюллетень Администрации Санкт-Петербурга
Открытие Международной научной конференции, посвященной 200-летнему юбилею И. А. Гончарова, и выставки «Наследие И. А. Гончарова...
1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и iconМетодические указания по выполнению курсовых работ для студентов экономических специальностей заочного обучения
Ковалева (темы 38–43); С. А. Константинов (темы 44–54); В. П. Сивцов (темы 73–81); В. А. Сивцова (темы 86–89; 90–92); Н. Н. Себровская...
1 Историография проблемы гидростроительства Специфика рассматриваемой темы потребовала анализа научной литературы, посвящённой не только энергетике и iconСправка о научной, учебной и научно-организационной работе отдела «Математические проблемы распознавания и методы дискретного анализа» вц ран имени А. А. Дородницына за 1998-2003 гг

Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница