Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского




Скачать 330.42 Kb.
НазваниеАрхеологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского
страница1/2
Дата03.03.2013
Размер330.42 Kb.
ТипДокументы
  1   2


Археологическая культура Гордиона (Анатолия)

и Новая хронология Фоменко и Носовского


А.М. Тюрин


Аннотация

В Новой Хронологии А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского четко обозначен тезис: курганы являются наследием «Монгольской» Империи (Руси-орды) 14-16 веков и маркируют ее территорию в Европе, Азии, Африке и Америке. При этом в класс погребальных сооружений, обозначенных термином «курганы», включены и каменные пирамиды. Этот тезис получил развитие в части скифских курганов (Тюрин, 2007, Интеграция, Скифы). Установлено, что они являются материальным наследием Орды, военной структуры Руси-орды. В связи с этим рассмотрены погребальные сооружения Гордиона, являющегося в 1 тысячелетии до н.э. столицей Фригии (в соответствии с Традиционной Историей). Профессиональными археологами показано (Marsadolov, 2000) что погребальные сооружения Гордиона принципиально идентичны скифским курганам. По результатам ре-фальсификации радиоуглеродных дат, характеризующих объекты Гордиона, восстановлена хронология связанных с ним событий.

1450 год - появление в Анатолии одного из подразделений Орды в качестве оккупационных войск. Начало строительства крепости и курганов Гордиона.

1470 год - крепость разрушена. Сразу же началось ее восстановление.

1485 год – строительство царского кургана (Tumulus MM).

1495 год – завершение периода строительства крепости и ее расширения.

1575 год – смена погребального обряда в связи с принятием военным сословием Гордиона ислама или христианства. Прекращение строительства курганов.

1725 год – прекращение функционирования крепости Гордиона. Начало ее постепенного разрушения.

Общий вывод: археологическая культура Гордиона является частью культуры Орды 14-16 веков н.э..


Ключевые слова: Гордион, археология, радиоуглеродное и дендрохронологическое датирование, Новая Хронология.


Оглавление

1. Введение

2. Общие сведения о Гордионе

3. Элементы истории датирования объектов Гордиона

4. Датирование объектов Гордиона по радиоуглеродным данным

5. Проблема радиоуглеродных дат Гордиона

6. Особенности дендрохронологического датирования объектов Гордиона

7. Скифы и Гордион

7.1. Хронологический аспект

7.2. Археологический аспект

7.3. Биолого-материальный аспект

7.4. Лингвистический аспект

7.6. Исторический аспект

8. Хронологические элементы реконструкции истории Гордиона

9. Гордион и Троя

10. Заключение

11.Послесловие

Источники информации


1. Введение

Общая постановка задачи - интеграция скифской археологической культуры в Новую Хронологию А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского (НХ ФиН) [Сайт Новая Хронология], сформулирована в статье [Тюрин, 2007, Интеграция, Скифы]. В ней же приведены результаты ее решения. Представляется целесообразным продолжить эти исследования путем охвата археологических культур, синхронных скифской. В настоящей статье приведены результаты рассмотрения археологической культуры Гордиона.


2. Общие сведения о Гордионе

«Гордион (греч. Górdion и Gordíeion), древняя столица Фригии (на правом берегу р. Сангария, у современной деревни Пеби в Турции). Первые раскопки — в 1900, последующие — с 1951. Обнаружены мощные оборонительные стены (камень и сырцовый кирпич), жилые здания с большим количеством бытового материала, обширный некрополь с богатым инвентарём. По характеру погребений и находок курганы Г. приближаются к древнескифским. Находки датируются преимущественно 8—5 вв. до н. э. В 7 в. до н. э. Г. был сильно разрушен киммерийцами.» [http://www.referatu.ru/1/19/797.htm]. К этому можно добавить следующее. Фригия – историческая область в северо-восточной части Малой Азии. Археологический объект Гордион включает Цитадель (City Mound, Citadel Mound) (рисунок 1) и другие объекты древнего города. Около 100 захоронений некрополя находится по обоим берегам реки Сангария на расстоянии 1-5 километров от города. Для обозначения курганных захоронений Гордиона применятся общий термин tumulus (множественное число – tumuli). Самое известное из них – Tumulus MM (Royal Tomb) (рисунок 2), считается местом погребения фригийского царя Мидаса. Диаметр кургана 300 метров, высота 53 метра. Диаметры других tumuli – примерно 60 метров, высоты 3,5-7,5 метров [Marsadolov, 2000]. Таким образом, археологический объект Гордион включает крепость, город и некрополь (рисунок 3).




Рисунок 1. Гордион (Турция). Ворота и стены крепости.




Рисунок 1. Гордион (Турция). Tumulus MM (Royal Tomb).


Рисунок 2. Гордион. Tumulus MM (Royal Tomb).





Рисунок 3. Гордион. Некрополь (на заднем плане фото).


Наиболее активно изучение Гордиона ведется Пенсильванским университетом (начато в середине 20 века) [http://home.att.net/~gordion/]. Изучается Гордион и в рамках Эгейского дендрохронологического проекта [Aegean Dendrochronology Project]. Принятая сегодня хронология археологических слоев Гордиона формально базируется на четырех блоках информации. Это результаты датирований историческими, археологическими, дендрохронологическим и радиоуглеродным методами. Дендрохронологический метод датирования основан на плавающей дендрошкале, которая построена по стволам деревьев (в основном можжевельник), найденных в строениях Гордиона. Ее абсолютное датирование выполнено радиоуглеродным методом. Общая хронология археологических слоев Гордиона приведена в таблице 1. В системе «Археология Гордиона» выделяется четкий археологический и хронологический репер – «Destruction Level at Gordion». Его датирование выполнено всеми вышеперечисленными методами. Принятые во внимание исторические данные включали два источника информации. Один из них - свидетельство «by the Augustan author Strabo» о вторжении во Фригию киммерийцев в конце правления Мидаса. Второй – ассирийские свидетельство о том, что Мидас правил в период 717-709 годов до н.э.. По археологическим и историческим данным «Destruction Level at Gordion» датирован периодом около 700 года до н.э.. Отметим, что эта дата репера увязана с региональным историческим репером Балкан, Ближнего и Среднего Востока и Причерноморья. Этот репер можно назвать «Вторжение киммерийцев». Результаты изучения Гордиона в рамках проекта Пенсильванского университета опубликованы в 1995 году (Kohler, 1995). В них приведена периодизация tumuli: ранние 750-710 годы до н.э., средние – 696-620/600 годы до н.э. и поздние – 600-540 годы до н.э. [Marsadolov, 2000]. Tumulus MM относится к периоду 696-620/600 годов до н.э.. Отметим, что нижних хронологический рубеж археологической культуры Гордиона – 750 год до н.э. соответствует окончанию Greek Dark Ages (1100-750 годы до н.э.) [http://en.wikipedia.org/wiki/Greek_dark_ages].


Таблица 1: Хронология археологических слоев Гордиона.





3. Элементы истории датирования объектов Гордиона

Ключевые элементы истории датирования объектов Гордиона обозначены, главным образом, по статьям, опубликованным в журнале Radiocarbon. В нем опубликовано несколько серий радиоуглеродных дат и даны комментарии к ним. Датирование объектов Гордиона выполнялось, в основном, Пенсильванской лабораторией. В публикации [Ralph, 1959] приведено четыре радиоуглеродные даты по Tumulus MM: 2606 +/-117 ВР год (фрагменты органического материала), 2631 +/-90 ВР год (кусочки древесины и льна), 2701 +/-90 ВР год (образец древесины строительного бревна) и 2939 +/-122 ВР год (образец древесины строительной балки). Здесь и далее индексом ВР обозначаются некалиброванные радиоуглеродные даты (ВР – before present, present = 1950 год). В публикации отмечено, что последняя дата является сомнительной. Образец характеризует балку, изготовленную из бревна. В связи с этим непонятно его соотношение с последними годовыми кольцами бревна и, следовательно, с датой строительства Tumulus MM. Отмечено и то, что хронологический репер «Destruction Level at Gordion» датируется 693 годом до н.э. В публикации [Ralph, 1959] приведено три даты по City Mound: 2623 +/-119 ВР год (образец древесины балки); 2690 +/-120 ВР год (древесный уголь) и 3113 +/-125 ВР год (древесный уголь и образец древесины балки). Для последней даты отмечено, что датируемые образцы получены из глубокой канавы. Эту дату мы не примем во внимание. Отмечено также, что образцы, по которым получена дата 2623 +/-119 ВР год, отобраны из под обломков города («This sample was covered by debris of the city»). По комментариям к этой дате можно понять, что она характеризует археологический репер «Destruction Level at Gordion».

Следующая серия радиоуглеродных дат опубликована в 1962 году [Ralph, 1962]. Приведены даты tumuli: Tumulus MM – 2560 +/-60 ВР год (образец древесины стола) ; Tumulus W – 2720 +/-54 ВР год (образец древесины балки); Tumulus S1 – 2660 +/-62 ВР год (образец древесины); Tumulus H – 2390 +/-61 ВР год (образец древесины) и 2480 +/-48 ВР год (древесина и древесный уголь); Tumulus I – 2510 +/-61 ВР год (обгорелая древесина, кора и ветки дерева). Приведены и две даты по City Mound: 2660 +/-118 и 2120 +/-59 ВР годы (обе даты получены по древесному углю). Отмечено, что археологическая дата Tumulus MM - 725 год до н.э.. В публикации [Stuckenrath, 1965] приведена дата – 2691 +/-47 ВР год (древесина балки), характеризующая археологический слой, залегающий под репером «Destruction Level at Gordion». Четыре радиоуглеродные даты по Гордиону приведены в публикации [Stuckenrath, 1966]. Три даты характеризуют City Mound: 2707 +/-52 ВР год (обгорелые семена), 2620 +/-50 ВР год (обгорелый текстиль) и 2693 +/-54 ВР год (обгорелый тростник). Еще одна дата по City Mound приведена в публикации [Fishman, 1977] – 2630 +/-50 ВР год (обгорелое зерно). Одна дата по Tumulus MM приведена в публикации [Ozbakan, 1988] – 2650 +/-200 ВР год (образец древесины балки).

В 2003 году опубликованы результаты радиоуглеродного датирования тщательно отобранных образов семян и тростника, характеризующих археологический репер «Destruction Level at Gordion» [DeVries, 2003]. Получено две даты 2663 +/-10 ВР (5 образцов) и 2692 +/-14 ВР (3 образца) годы (таблица 2). Их калибровка позволила локализовать дату репера в интервале 827-803 годов до н.э.. Дендрохронологические даты репера - 912-910 и 886-884 годы до н.э. Дендрохронологическая дата Tumulus MM - 743-741 годы до н.э..

В публикациях [Ralph, 1962] рассмотрена одна из проблем радиоуглеродного датирования объектов Гордиона. Часть дат получена по образцам, характеризующим прямоугольные строительные балки. Они вытесаны из стволов (бревен) можжевельника. При этом непонятно, как соотносятся отобранные образцы древесины с последними годовыми кольцами бревен (датой рубки дерева и, следовательно, датой строительства объектов). Это общая проблема радиоуглеродного датирования археологических объектов по образцам древесины и древесному углю. Однако для Гордиона она имеет особую остроту. Можжевельник – медленно растущее дерево. Например, фрагмент бревна из Tumulus MM диаметром 15 сантиметров содержит 140 годовых колец. В публикации приведены радиоуглеродные даты древесины (в том числе и из не рассмотренных нами статей), которые по мнению ее авторов не характеризуют год рубки деревьев.

Отметим несколько важных особенностей радиоуглеродного датирования объектов Гордиона.

1. В 1959 году репер «Destruction Level at Gordion» уже был датирован 693 годом до н.э.

2. В 1962 году была уже определена археологическая дата Tumulus MM - 725 год до н.э..

3. На первом этапе (до 1966 года) радиоуглеродного датирования объектов Гордиона такого понятия, как калиброванные радиоуглеродные даты, не существовало. Радиоуглеродные даты приравнивались к календарным.

4. Первые калиброванные радиоуглеродные даты по Гордиону опубликованы в 2003 году.

5. Сегодня принятто, что Tumulus MM является мавзолеем Мидаса, который правил в период 717-709 годов до н.э., а репер «Destruction Level at Gordion» датируется «по киммерийцам» периодом около 700 года до н.э.. То есть, мы имеем следующую хронологическую последовательность: правление Мидаса, строительство Tumulus MM, репер «Destruction Level at Gordion».

6. Все имеющиеся сегодня радиоуглеродные даты, характеризующие Tumulus MM и репер «Destruction Level at Gordion», не приняты во внимание при датировании этих археологических объектов. Попросту говоря, они проигнорированы. Отметим, что в соответствии с калиброванными радиоуглеродными датами эти объекты следует датировать второй половиной 9 века до н.э..


Таблица 2. Результаты датирования археологического репера «Destruction Level at Gordion» и Tumulus MM по радиоуглеродным и дендрохронологическим данным [DeVries, 2003].





Table 1

Laboratory Dates for Destruction Level and Tumulus MM at Gordion

Radiocarbon Dates

Barley from TB2A destruction
14C date (Hd-21352) 2674+/-20 BP
14C date (Hd-21332) 2678+/-18 BP

Flaxseed from TB2A destruction
14C date (Hd-21304) 2655+/-19 BP

Lentils from TB2A destruction
14C date (Hd-21358) 2647+/-32 BP
14C date (Hd-21236) 2641+/-25 BP

Combined prob. of the five 14C dates is 2663+/-10 BP @ 1σ = 824-807 cal BC
@ 2σ = 827-803 cal BC*

Roof reeds from TB2A
14C date (Hd-21361) 2693+/-27 BP
14C date (Hd-21880) 2686+/-21 BP**
14C date (Hd-21885) 2703+/-29 BP**

Combined prob. of the three 14C dates is 2692+/-14 BP
@ 1σ = 890-880 (10.8%), 835-815 (57.4%) cal BC
@ 2σ = 900-875 (22.1%), 865-850 (1.9%), 845-800 (71.4%) cal BC

Radiocarbon calibrations were calculated with OxCal 3.5.

*Preliminary results from on-going radiocarbon recalibration suggest that the destruction date may be around the lower end of the 827-803 range.

**Determinations reported September 2002.

Dendrochronological Dates

Structural timbers from CC Building 3 (Destruction Level)
Felled after date in range of 916-906 BC (strongest current probability: 912-910); no bark.

Structural timbers from TB2A (Destruction Level)
Felled after date in range of 890-880 BC (strongest current probability: 886-884); no bark.

Juniper logs from Tumulus MM
Felled at date in range of 747-737 BC (strongest current probability: 743-741); bark.






4. Датирование объектов Гордиона по радиоуглеродным данным

Все радиоуглеродные даты, приведенные в предыдущем разделе, разделены на две группы. В первую группу включены даты, полученные по строительным балкам, древесному углю и неидентифицированной органике. Эти даты имеют четкий хронологический смысл: они либо синхронны охарактеризованному ими объекту (в случае если образцы древесины и угля соответствуют последним годовым кольцам стволов и веток деревьев, из которых они получены), либо ограничивают его возможную дату снизу. Даты первой группы приведены ниже со знаком «*». Во вторую группу включены даты, полученные по семенам и тростнику. Эти даты соответствуют датам, охарактеризованных ими объектов.

Tumulus MM охарактеризован 6 датами: 2606* +/-117, 2631* +/-90, 2701* +/-90, 2939* +/-122, 2560* +/-60, 2650* +/-200 ВР годы. Дату 2939* +/-122 мы не будем принимать во внимание, поскольку она в сложившейся структуре дат не информативна. Среднюю радиоуглеродную дату строительства Tumulus MM можно рассчитать по 5 датам методом простого осреднения. Получаем, что Tumulus MM построен либо в 2630 ВР году, либо не ранее этого года.

«Destruction Level at Gordion» охарактеризован 10 датами: 2623* +/-119, 2691* +/-47, 2674 +/-20, 2678 +/-18, 2655 +/-19, 2647+/-32, 2641+/-25, 2693+/-27, 2686+/-21, 2703+/-29 BP годы. Средняя дата по 2 датам первой группы – 2657* ВР год, средняя дата по 8 датам второй группы – 2672 год. Даты первой группы не имеют ожидаемого системного расхождения с датами второй группы. Общую дату археологического объекта можно получить по всем 10 датам. «Destruction Level at Gordion» датируется 2669 ВР годом.

По City Mound имеются 8 дат, характеризующих ранние этапы его строительства: 2623* +/-119, 2690* +/-120, 2660* +/-118, 2691* +/-47, 2707 +/-52, 2620 +/-50, 2693 +/-54, 2630 +/-50 ВР годы. Средние даты по двум группам практически идентичны - 2666* и 2663 ВР годы. То есть, даты первой группы прямо характеризуют City Mound. Объект начал строиться в 2707 +/-52 ВР году, конец его строительства – 2620 ВР год. По City Mound имеется всего одна дата, характеризующая поздний этап его строительства – 2120* +/-59 ВР год. Примем, что эта дата характеризует последние годы использование крепости по ее прямому назначению.

Имеются даты четырех tumuli: Tumulus W – 2720* +/-54, Tumulus S1 – 2660* +/-62, Tumulus H – 2390* +/-61 и 2480* +/-48, Tumulus I – 2510* +/-61 ВР годы. Tumulus W относится к группе самых ранних курганов [Marsadolov, 2000]. Тогда начало их строительства - 2720*+/-54 ВР год или не ранее этого года. Примем, что дата строительства Tumulus H - 2435 ВР год (получена осреднением двух дат), соответствует дате прекращения строительства погребальных курганов в некрополе Гордиона.

Начало строительства крепость City Mound (2707 +/-52 ВР год) и появление первых tumuli в ее окрестности (2720* +/-54 ВР год) практически синхронные события. Примем 2720-2707 ВР годы за нижний хронологический рубеж археологической культуры Гордиана.

Хронологическая последовательность объектов и событий Гордиона выглядит следующим образом. Начало строительства City Mound (крепости) и tumuli: 2720-2707 ВР годы. В 2669 ВР году крепость была разрушена (или сгорела во время «бытового» пожара). Сразу же началось ее восстановление. Ее строительство продолжалось до 2620 ВР года. По назначению она использовалась до 2120* +/-59 ВР года. Tumulus MM построен в 2630 ВР году. Дата прекращения строительства погребальных tumuli в некрополе Гордиона - 2435 ВР год.


5. Проблема радиоуглеродных дат Гордиона

Как уже отмечалось, радиоуглеродные даты, характеризующие ранний период Гордиона не приняты во внимание при формировании его общепринятой хронологии. Так, «Destruction Level at Gordion» датируется «по киммерийцам» периодом около 700 года до н.э., а по радиоуглеродным данным - 2669 ВР годом, что соответствует 815 году до н.э.. Tumulus MM идентифицируется, как мавзолей Мидаса, который правил в период 717-709 годов до н.э., следовательно, дата его строительства - 708 год до н.э.. По радиоуглеродным данным Tumulus MM построен в 2630 ВР году, что соответствует 800 году до н.э.. Tumulus W отнесен к группе ранних курганов (750-710 годов до н.э.) [Marsadolov, 2000], а его радиоуглеродная дата строительства - 2720 +/-54 ВР год, дает 835 год до н.э.. Таким образом, радиоуглеродные даты объектов Гордиона, относимых к концу 8 века до н.э., системно не соответствуют их принятым датам. Радиоуглеродные даты примерно на 100 старше. Почему? Имеется ли у радиоуглеродного сообщества и археологов ответ на этот вопрос? Не только не имеется, но в этой сфере деятельности не имеется и самого вопроса «Почему?». Мы же можем не только ответить на этот простой вопрос, но и показать одно из конкретных лукавств радиоуглеродного сообщества.

В 2002 году опубликована статья по радиоуглеродным датам Средиземноморского региона [Keenan, 2002]. В ней приведены ссылки на публикации, в которых отмечается несоответствие радиоуглеродных и археологических дат бронзового века. Радиоуглеродные даты древней археологических примерно на 200 лет. Гипотеза автора публикации, объясняющая это несоответствие, основана на установленном факте - содержание 14С в СО2 нижних слоев атмосферы над океанами, морями и прибрежными областями меньше, чем над внутриконтинентальными областями. Это приводит к системным погрешностям – увеличению радиоуглеродного возраста артефактов, в которых консервация изотопного состава углерода произошла на островах или в прибрежных областях. В 2004 году опубликована статья этого же автора [Keenan, 2004], в которой поставлены под сомнение результаты радиоуглеродного датирования объектов Гордиона, приведенные в публикации [DeVries, 2003]. Основной тезис – в Центральной Анатолии в 1 тысячелетии до н.э. имелась аномалия содержания 14С в СО2 атмосферы. Поэтому радиоуглеродные даты образцов системно старше их календарного возраста. Однако, оснований этого тезиса, которые можно было принять во внимание, не приведено. Таким образом, системные несоответствия радиоуглеродных и археологических дат в прибрежных районах Средиземного моря и в Центральной Анатолии объяснены на основе аномалий содержания 14С в СО2 атмосферы. Отметим, что эти гипотезы не соответствуют имеющимся сегодня представлениям по этому вопросу.

Авторы публикации [Manning, 2002] «разгромили» основные положения статьи [Keenan, 2002]. При этом их аргументы базировались на простом тезисе, который отражен в названии статьи: «No Systematic Early Bias to Mediterranean 14C Ages». Утверждение о том, что не имеется систематических расхождений радиоуглеродных и археологических дат по Средиземноморскому региону - это прямая неправда. В статье [Тюрин, 2006,
  1   2

Похожие:

Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского iconНовую Хронологию Фоменко и Носовского А. М. Тюрин
На основе хронологических, исторических и лингвистических концепций Новой Хронологии Фоменко и Носовского выполнена интерпретация...
Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского icon#Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима# html-версию подготовил Сергей

Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского iconГ. В. Носовский, А. Т. Фоменко. Новая хронология и концепция древней истории Руси, Англии и Рима
Радзивиловская (Кенигсбергская) летопись как основной список "Повести временных лет"
Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского iconАнтичность в средневековье москва 1995 Настоящая
Настоящая книга развивает идеи и результаты, опубликованныев следующих книгах. В целях упорядочивания, мы занумеруем ихтак: Новая...
Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского iconЛитература здесь мы перечисляем издания, цитируемые в настоящей книге. При этом мы указываем их номера в общем списке литературы из нашего семитомника "Хронология", издаваемого издательством "Деловой Экспресс", Москва
Хрон1 А. Т. Фоменко. "Хронология введение в проблему. Критика скалигеровской хронологии. Математико-статистические методы датировки....
Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского iconГлеб Владимирович Носовский Новая Хронология Египта II новая Хронология Египта 2
Теперь, с появлением полной расшифровки впервые открылась возможность надежно установить ряд точных вех древней египетской истории....
Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского iconГлеб Владимирович Носовский Новая Хронология Египта I новая Хронология Египта 1
Теперь, с появлением полной расшифровки впервые открылась возможность надежно установить ряд точных вех древней египетской истории....
Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского iconЛитература нх-1 Фоменко А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений)
Второе издание: А. Т. Фоменко. Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии
Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского iconЛитература нх-1 Фоменко А. Т. Методы статистического анализа нарративных текстов и приложения к хронологии. (Распознавание и датировка зависимых текстов, статистическая древняя хронология, статистика древних астрономических сообщений)
Второе издание: А. Т. Фоменко. Методы математического анализа исторических текстов. Приложения к хронологии
Археологическая культура Гордиона (Анатолия) и Новая хронология Фоменко и Носовского iconНиколай Ходаковский Коронованный на кресте Кто мы? 3 Scan, ocr, SpellCheck: Олег fixx, 2007
Н. А. Морозова, крупнейшего отечественного математика, академика А. Т. Фоменко, математиков Г. В. Носовского, М. М. Постникова и...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница