Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне




Скачать 271.57 Kb.
НазваниеПалеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне
страница1/3
Дата27.02.2013
Размер271.57 Kb.
ТипАвтореферат
  1   2   3


На правах рукописи


Роговской Евгений Олегович


ПАЛЕОЛИТИЧЕСКИЕ МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ НАЧАЛА ВЕРХНЕГО ПЛЕЙСТОЦЕНА НА МАЛЬТИНСКОМ ГЕОАРХЕОЛОГИЧЕСКОМ ПОЛИГОНЕ


07.00.06. – археология


АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени

кандидата исторических наук


Иркутск - 2008


Работа выполнена на кафедре археологии, этнологии и истории древнего мира Иркутского государственного университета


Научный руководитель – доктор исторических наук, профессор

Герман Иванович Медведев


Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор

Николай Иванович Дроздов

Красноярский государственный педагогический университет


кандидат исторических наук

Постнов Александр Вадимович

Институт археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук


Ведущая организация:

ГОУ ВПО «Новосибирский государственный университет»


Защита состоится 22 декабря 2008 в 10.00 на заседании диссертационного совета Д 003.006.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук по адресу: 630090 г. Новосибирск, проспект Академика Лаврентьева, 17.


С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института археологии и этнографии Сибирского отделения Российской академии наук


Автореферат разослан « » ноября 2008 г.


Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук С.В.Маркин


Актуальность темы обусловлена ситуацией, возникшей в представлении о вероятных процессах развития литотехнологий региона. С одной стороны, ранний палеолит и начальные этапы среднего палеолита в Южном Приангарье были представлены экспонированными объектами, дислоцированными на поверхностях Ленно-Ангарского плато с гипсометрическими отметками 100 – 120 м. С другой стороны, были в известной степени изучены материалы местонахождений верхнего палеолита, начальные этапы которого маркированы индустриями макаровского пласта (Аксенов и др., 1987; Медведев, 2001). Стратифицированные археологические объекты начала верхнего плейстоцена в фонде известных палеолитических местонахождений отсутствовали. На фоне сложившегося информационного вакуума необходимость заполнения культурно-хронологических и литотехнологических звеньев стала очевидной. Первым и пока единственным археологическим объектом, обладающим с точки зрения геохронологических позиций необходимыми характеристиками с 1992 г. по праву может считаться местонахождение Георгиевское I. Достаточная представительность индустрии и культуровмещающий стратотипичный разрез позволяют относить местонахождение в разряд опорных для Байкальской Сибири геоархеологических объектов начала верхнего плейстоцена. Актуальность исследований местонахождения Гора Тайтурская рассматривается в контексте разработки новых подходов в изучении экспонированных местонахождений. На Мальтинском геоархеологическом полигоне используется возможность верификации хронологии экспонированного материала с привлечением стратифицированного материала вмещенного в склоновый комплекс являющимся, в свою очередь, структурным элементом общего для местонахождений Георгиевское I и Гора Тайтурская морфоскульптурным образованием.

Основная цель диссертационной работы заключается в обобщении и введении в научный оборот результатов исследований, позиционирования материалов объектов начала верхнего плейстоцена на Мальтинском геоархеологическом полигоне в рамках тематики раннего и среднего палеолита Северной Азии.

В связи с этим в работе выполняются следующие задачи:

1. общий обзор источниковедческой базы по объектам периода раннего и среднего палеолита в Северной Азии.

2. обоснование, по результатам комплексного исследования, абсолютного и относительного датирования, геохронологии объектов начала верхнего плейстоцена дислоцированных на Мальтинском геоархеологическом полигоне.

3. организация исследовательского пространства Мальтинского геоархеологического полигона и определение геолого-геоморфологических позиций местонахождений начала верхнего плейстоцена во внутренней структуре полигона

4. характеристика и описание индустрий, обоснование их технологической специфики и рассмотрение в контексте близких по техноморфологическому облику и хронологии местонахождений Северной Азии и Байкальской Сибири в частности.

Источниковую базу диссертации составляют археологические материалы, как ранее накопленные Г.И. Медведевым и Е.А. Липниной в 1989 и 1992 гг., так и коллекции, добытые автором в ходе полевых исследований в 1993, 1997, 2000, 2001 гг. на палеолитических объектах начала верхнего плейстоцена на Мальтинском геоархеологическом полигоне. Для сравнительных операций привлекаются опубликованные материалы ряда местонахождений, близких территориально и хронологически. Кроме того, использованы данные междисциплинарных исследований: геолого-геоморфологические исследования (Г.А. Воробьева – Биолого-почвенный факультет ИГУ, Е.А., Слагода – Институт криосферы Земли СО РАН, Е.Б. Ощепкова - кафедра археологии, этнологии истории древнего мира Иркутского государственного университета), палеонтологические определения (Ж. Иерно – университет г. Льежа (Бельгия), Н.Д. Оводов – Лаборатория археологии и палеогеографии Средней Сибири при ИАЭТ СО РАН, г. Красноярск), палинологический анализ (Кулагина Н.В. - лаборатория литогенеза и стратиграфии Институт земной коры СО РАН), РТЛ-датирование (А.В. Перевалов и В.П. Резанова - лаборатории кайнозоя и методов сейсмопрогноза Геологического института СО РАН (Улан-Удэ)), палеомагнитные исследования (К.С. Бураков, И.Е. Нечасова - Институт Физики Земли РАН, Москва), Радиоуглеродное датирование (Л.Д Сулержицкий – Радиоуглеродная лаборатория, Институт геологии РАН, г. Москва; лаборатория геофизики в Тусоне, университет штата Аризона, США; результаты датирования отложений на стоянке Мальта (Медведев и др.. 1996б)).

Новизна исследования. Период конца среднего-начала верхнего плейстоцена, по североазиатской стратиграфической схеме - казанцевское межледниковое подразделение, на территории Байкальской Сибири, вплоть до открытия местонахождения Георгиевское I оставался вне тематических исследований. Материалов по археологии интересующего нас геохронологического интервала просто не было. Следствием сложившейся ситуации стало отсутствие представления о технологическом звене развития каменных индустрий, предваряющем верхнепалеолитические комплексы Байкальской Сибири. Соответственно сам факт открытия, исследования и введения в научный оборот геохронологически обоснованных материалов по палеолиту рисс-вюрмского межледниковья региона нов и представляется в таком виде впервые. Основываясь на оригинальном материале местонахождения Георгиевское I, вносятся существенные коррективы в представления о развитии литотехнологических линий региона.

Методика исследования. Работа построена в рамках геоархеологического подхода на основе принципов актуализма, историзма, неполноты информации, с привлечением естественнонаучных методов: геоморфологии, хроностратиграфии, геологии, палеонтологии, палинологии, палеомагнитного, радиотермолюминисцентного радиоуглеродного датирования. В процессе полевых исследований в границах территории Мальтинского геоархеологического полигона использован метод колонкового бурения для определения условий залегания и мощности четвертичных геологических образований в границах полигона. Использовались различные собственно историко-археологические методы: сравнительно-морфологический, аналогий, морфотипологии, техноморфологии, планиграфии, аппликации. Методика раскопок выдержана в пределах основного требования – тщательного послойного поквадратного изучения всего получаемого фактического материала, фиксации планиграфической и стратиграфической взаимосвязи артефактов. Описание археологического материала местонахождений Георгиевское I и Гора Тайтурская опирается на терминологический аппарат, разработанный иркутскими археологами (Медведев, 1981; 1975; Кононова и др., 1979; Кононова, Пархоменко, 1982; Бердников, Пархоменко, 1980; Медведев и др., 1974). Также при описании материала использован ряд новых терминов, разработанных в иркутской лаборатории и введенных в описательные процедуры в последние годы (Като Х. и др., 2004).

Практическая значимость работы. Полученные материалы расширяют источниковедческую базу по раннему-среднему палеолиту Северной Азии. Результаты исследований могут быть использованы в разработках проблем археологии рисс-вюрмского межледниковья, для написания обобщающих монографических работ по палеолиту региона и сопредельных территорий и для чтения в вузах учебных курсов и спецкурсов по археологии каменного века и геоархеологическим методам исследований.

Апробация работы Основные результаты данного исследования докладывались на региональных, всероссийских с международным участием конференциях в Иркутске(1997, 2001, 2007), Новосибирске(2000). Основные положения работы неоднократно обсуждались на заседаниях Кафедры археологии, этнологии, истории древнего мира ИГУ. Результаты работы по теме отражены в четырнадцати научных публикациях (в их числе: 2 статьи в ведущих рецензируемых изданиях, определенных Высшей аттестационной комиссией, 1 коллективная монография, 3 статьи в материалах всероссийских и международных конференций).

Структура работы подчинена решению ее основных задач, отражает специфику материала и состояние источников. Диссертация состоит из введения, трех глав с выделенными разделами, заключения, списка литературы и трех приложений, включая альбом иллюстраций.


ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы, определены цель и задачи, названа источниковая база, методологическая основа и методика изучения материалов, научная новизна работы, ее практическая значимость, апробация и структура.


Глава 1 Краткая история исследований ранне и среднепалеолитических местонахождений Северной Азии


До начала 60-х годов ХХ в. за нижний предел формирования человеческого общества в Северной Азии принимался рубеж в 50000 л.н. Развернувшийся со второй половины шестидесятых годов прошлого века процесс удревнения человеческой культуры в Сибири отодвинул этап «изначального освоения» к раннему плейстоцену.

Открытие первых ранне и среднепалеолитических памятников Северной Азии связано с именами С.И. Руденко, А.П. Окладникова, А.П. Деревянко и Г.И. Медведева и открытием в 50 – 60–х годах прошлого века на Алтае, на Дальнем Востоке и на Лено-Ангарском плато местонахождений раннего и среднего палеолита (Руденко, 1960; Окладников, 1964; Деревянко, 1983; Медведев, 1971). На современном этапе изученности среднего палеолита Северной Азии основной и наиболее технологически полный массив стратифицированных местонахождений, несомненно, находится на Алтае. В других регионах североазиатского пространства среднепалеолитические индустрии широко представлены в поверхностном залегании. (Астахов, 1986; Дроздов и др., 2003б; Лбова, 2005; Медведев, Скляревский, 1982). При рассмотрении технологического содержания индустрий среднего палеолита прослеживается определенная тенденция. Местонахождения, дислоцированные на Алтае представлены, главным образом, леваллуа-мустьерскими индустриями. Индустрии местонахождений юга Средней Сибири и Забайкалья в этом смысле демонстрируют большее разнообразие. Наряду, с характерными для данного периода леваллуа-мустьерским технокомплексом, в хронодиапазоне соответствующему среднему палеолиту отмечаются индустрии с техноморфологическим раннепалеолитическим содержанием. В то же время, в материалах макаровского пласта, хронометрия которого также среднепалеолитическая наблюдается хорошо развитая верхнепалеолитическая техника и целевое производство микропластин. Одно из объяснений, общих техноморфологических черт большинства, автохтонно развивавшихся алтайских индустрий, вероятно, объясняется едиными палеоэкологическими и палеогеографическими условиями (Деревянко и др., 2003а). Различия в техноморфологическом облике среднепалеолитических индустрий на сопредельных территориях, очевидно детерминировано ландшафтным многообразием, и, соответственно, различными условиями обитания первобытного человека.

На первых этапах развития раннепалеолитической тематики, основным вопросом стало обеспеченность надежного геологического контекста вновь открытых местонахождений, а также дискуссионный характер археологического материала в вопросе о степени его искусственного происхождения. Первым несомненным свидетельством существования раннего палеолита в Северной Азии, стало открытие на ряде местонахождений «Ангарских гор» экспонированного технокомплекса, сочетающего в себе совершенно определенное технологическое содержание и сильную степень корразии – результат неоднократного, как минимум с конца среднего плейстоцена, переживания каменных артефактов экстремальных палеоклиматических обстановок. Состоявшееся в последние 25 – 30 лет открытие в различных частях Северной Азии ряда раннепалеолитических местонахождений с несомненным геоархеологическим содержанием, стало блестящим подтверждением предпринятых в свое время усилий, по созданию доказательной базы существования в раннем и среднем плейстоцене древнего человека на территории Северной Азии.


Глава 2.2.1 Общее геолого-геоморфологическое описание Иркутского

амфитеатра и территории нижнего течения р. Белой


Территория Иркутской области включает южную часть Сибирской платформы – Среднесибирское плоскогорье. С юга–запада она ограничена горной системой Восточного Саяна и Предсаянским краевым прогибом, с юга–востока – Прибайкальским горным хребтом с Предбайкальским прогибом. Треугольная территория юга платформы называется Иркутским амфитеатром, открытым к северу. Река Ангара пересекает эту территорию в субмеридиональном направлении и отделяет северо–восточное приподнятое Ангаро–Ленское плато от областей прогибов и низких денудационных плато. Исток левого притока Ангары – Белая, находится в горах Восточного Саяна, ее среднее течение пересекает Предсаянский прогиб, нижнее течение расположено в пределах Иркутско–Черемховской равнины. (Воскресенский, 1962; Ощепкова, Слагода, 2001).

Все известные палеолитические объекты долины р. Белой дислоцированы в нижнем ее течении. В геологическом строении территории нижнего течения р. Белой принимают участие породы кембрия, юры, мел–палеогена, олигоцен–миоцена, плиоцена, плейстоцена, голоцена (Геологическая карта…, 1961). Русло нижнего течения р. Белой является руслом прорыва, заложенным в финале верхнего плейстоцена. Развитие низкого комплекса аллювиальных террас происходило, унаследовано в пределах существовавших ранее депрессий. Уступы средних и высоких террас по долине нижнего течения р. Белой не установлены. Геоархеологические местонахождения нижнего течения р. Белой занимают различные геоструктурные позиции на морфоструктурной схеме. Экспонированное местонахождение на г. Тайтурская находится на плосковершинной денудационной поверхности. Местонахождение Георгиевское I расположено в верхней части склона, Мальтинское местонахождение – в нижней части склона, относительно приподнятого обрамления «Мальтинской» впадины – области максимального опускания зоны депрессии.


2.2. Мальтинский геоархеологический полигон

(границы, внутренняя структура полигона, геологическое строение)


Мальтинский геоархеологический полигон образован группировкой объектов с вмещением ископаемых остатков палеолитических культур в геологические отложения всего последовательного ряда выявленных и описанных отделов верхнего плейстоцена Иркутского амфитеатра. Границы Мальтинского геоархеологического полигона определены с относительной уверенностью для комплексного междисциплинарного изучения. Мальтинский геоархеологический полигон охватывает верхнюю часть левобережной Мальты и от нее на запад–северо-запад всю территорию между современным полотном Московского тракта и юго-юго-западным склоном г. Тайтурской (Медведев и др., 2001).

Внутренняя «исследовательская» организация пространства Мальтинского геоархеологического полигона может быть произведена «зонированием» подразделением на основные участки местности. Зоны выделяются на основании особенности геологического строения фундамента и прицокольных крупнообломочных образований участка и территории; геоморфологического – «скульптурного» выражения кроющих рыхлых напластований и специфики археологических вмещений в стратоны четвертичных отложений. В означенных рамках Мальтинского полигона выделены три таких зоны, получившие общие условные названия «западной (верхней)», «средней», «восточной» (нижней) (Медведев и др., 2001).

В «западной» зоне четвертичные отложения на большей части ее пространства представленные маломощными суглинками наложены непосредственно на древние песчано-галечные толщи. Здесь фиксируются экспонированные артефакты местонахождения Гора Тайтурская. В «полосе контакта» средней и западной зон на площади местонахождения Георгиевское I фиксируются в стратификации отложения верхнего плейстоцена.

В пограничном пространстве «средней» и «восточной» зон мальтинского склона скрыт погребенный юго-восточный фас «позднеплейстоценового перегиба». От этого «неявного» в современном рельефе уступа формирование подразделений существующей в настоящее время рыхлой толщи «восточной» зоны выполнялось геологическими процессами седиментации второй половины верхнего плейстоцена. Руководящей в изучении археологических ансамблей «восточной» зоны является «мальтинская верхнепалеолитическая культура» (Медведев и др. 2001).


2.3. Геостратиграфия местонахождения Георгиевское I


Скважинами, раскопами, береговыми траншеями были вскрыты нижне-, средне- и верхнеплейстоценовые отложения максимальной мощности более 25 м и подстилающие их породы. Раскоп вскрыл комплекс четвертичных и подстилающих отложений и разные части палеоповерхности: Схематично строение разреза отложений местонахождения Георгиевское 1 представлено в следующем виде (Воробьева и др., 1997).

1. Эродированная современная почва ……………..……………………... 0,2–0,3

2. Лессовидные суглинки сартанского возраста ………………………….. 0,3–0,5

3. Фрагменты ископаемого осинского педокомплекса .………………….. 0,3–0,4

3.1. Эродированная нижнеосинская почва

3.2. Фрагменты верхнеосинской почвы

4. Лессовидные суглинки муруктинско–раннекаргинского

возраста ……………………………………………………………….… 0,6–0,7

5. Ископаемый педокомплекс – игетейский

5.1. Нижнеигетейская почва ……………………………………………….. 0,9–1,3

5.2. Верхнеигетейская почва ………………………………………………. 1,5–1,7

6. нижне-среднеплейстоценовые супеси и суглинки с нечеткой

слоистостью ………………………………………………………………... 1,4–1,8

7. Валунно–галечная толща кровли юрских отложений ……………….……. 0,5

Полученные геолого-геоморфологические материалы свидетельствуют, что мощность, строение, распространение и сохранность плейстоценовых отложений контролируются составом коренного субстрата и особенностями палеорельефа. Высоких террас р. Белой с цоколем и нормальным аллювием не обнаружено, вероятно, ее заложение в современном виде произошел не раньше первой половины сартанского времени (Слагода и др., 2001).

Ландщафтно-климатические характеристики южного склона Мальтинского поднятия были благоприятны для обитания животных и человека на протяжении всего верхнего плейстоцена, с казанцевского времени, возможно, и ранее. Прикрытие от преобладающих северо-западных ветров обеспечивала бровка уступа, смещавшегося к северу по мере заполнения ложбин и присклоновых понижений. Близкое залегание и вынос мерзлотным пучением, солифлюкцией галек, мелких валунов на поверхность в позднем плейстоцене обеспечивали доступность кремнистого и кварцитового материала. Кроме того, склоны в условиях криолитозоны являются регуляторами, как избытка, так и недостатка грунтовых вод, в то время как на пологих пониженных участках интенсивно развиваются процессы заболачивания, а на водоразделах – иссушения (Слагода, Ощепкова, 2001).


2.4. Результаты датирования


Геохронология местонахождения Георгиевское I подкреплена различными методами абсолютного датирования. Нерасчленяемая пачка сартанских отложений в разрезе верхнечетвертичных отложений на Георгиевском I обеспечена серией радиоуглеродных дат, полученных на полном профиле сартанских отложений на местонахождении Мальта. Для датирования отложений каргинского, муруктинского и казанцевского возраста привлечены результаты палеомагнитного датирования, проведенного на стратотипическом разрезе «Игетей». Радиоуглеродное датирование позднекаргинских отложений производилось по костным образцам из палеопочвенного комплекса профиля Георгиевского I и из останца солифлюксия на кровле галечника в разрезе археологических выработок «классической» Мальты. На Георгиевском I определение возраста казанцевского педокомплекса, кроющих почву и подстилающих ее отложений было первоначально сделано по палеомагнитным данным для регионального стратотипического разреза Игетей. (Бураков, и др., 2001). В 2003 г. были отобраны образцы на РТЛ-датирование. Полученные РТЛ-даты для верхнеплейстоценовой пачки отложений, в основном, не согласуются со временем их формирования. Фактически определен возраст частиц кварца, происходящих из нижне-среднеплейстоценовой толщи в результате контактного внедрения из стенки прислонения.


  1   2   3

Похожие:

Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне iconПравительство российской федерации распоряжение от 15 марта 1995 г. N 356-р
Семипалатинском полигоне утвердить прилагаемый Перечень населенных пунктов бывшей Казахской сср, подвергшихся радиационному воздействию...
Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне iconВоенное дело волжской булгарии (по материалам памятникоВ верхнего посурья и примокшанья)
Охватывает территорию Верхнего Посурья и Примокшанья
Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне iconЧеловек и природная среда на рубеже плейстоцена и голоцена на байкало-патомском нагорье (по материалам многослойного археологического объекта Большой Якорь I)
Человек и природная среда на рубеже плейстоцена и голоцена на байкало-патомском нагорье
Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне iconАвторское выполнение научных работ любой сложности грамотно и в срок
В то же время, в юрском и меловом периодах, произошло замедление их развития, уменьшилась численность и видовое разнообразие. Однако...
Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне iconКонкурс на лучшую работу по русской истории
В соответствии с правилами исчисления начала и окончания финансового года временем окончания 1913 г в его финансовом отношении принято...
Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне iconПостановление от 21 января 2003 г. N 30 о порядке отнесения граждан к категории лиц, подвергшихся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на семипалатинском полигоне, и выдачи им удостоверений единого образца
В соответствии с Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных...
Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне iconАнализ состояния видов семейства ореховые на территории верхнего дендросада спбглта
Целью настоящей работы является определение видового состава и проведение анализа состояния представителей данного семейства на территории...
Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне iconПриказ мчс РФ от 7 февраля 2012 г. N 45 "О внесении изменений в Порядок выдачи удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне, утвержденный приказом мчс россии от 18. 09. 2009 n 540"
Семипалатинском полигоне, утвержденный приказом мчс россии от 18. 09. 2009 n 540 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской...
Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне iconПостановление от 21 декабря 2010 г. N 1079 об индексации в 2011 году размеров компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на чернобыльской аэс и ядерных испытаний на семипалатинском полигоне
Чернобыльской аэс" и Федеральным законом "О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных...
Палеолитические местонахождения начала верхнего плейстоцена на мальтинском геоархеологическом полигоне iconСоциокультурное развитие российской деревни во второй половине XIX начале ХХ в. (На материалах губерний верхнего поволжья)
Охватывают период второй половины XIX – начала XX века. Нижней границей рассматриваемого периода является отмена крепостного права...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница