Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований




НазваниеРоссийская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований
страница7/14
Дата28.11.2012
Размер1.65 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   14

Леженина Т.

РОССИЙСКО-СЕВЕРОКОРЕЙСКИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СВЯЗИ



На возможность развития российско-корейского экономического сотрудничества определенное влияние оказывает нормализация межгосударственных отношений между Севером и Югом и развитие торговли и инвестиционного сотрудничества между ними.

По выводам экспертов, в начале ХХI века торговля обрела устойчиво-стабильный характер, достигнув уровня свыше 700 млн. долл. США. Устойчивость торговли Севра и Юга придает то обстоятельство, что 47% оборота составляет торговля в рамках промышленной кооперации. В инвестиционном сотрудничестве с Северной Кореей задействованы более 400 южнокорейских фирм, из которых 1/3 участвует в процессионной торговле.

Выстраивая политику на Корейском полуострове, Россия должна учесть уроки прошлого.

Рассматривая советский период, следует признать, что глобальная цель внешней политики СССР по отношению к Северной Корее: сохранить мир на Корейском полуострове в условиях конфронтации с США была достигнута. Но от сотрудничества, тем более, за предоставленные КНДР кредиты Советский Союз взамен почти ничего не получил. В идеологическом отношении Северная Корея тесно сомкнулась с Китаем, и в конце концов Китай, не оказавший столь внушительной экономической помощи, как Советский Союз, занял на долгие годы приоритет во внешней политике Северной Кореи.

Линия ельцинской администрации на отторжение Северной Кореи, на фактическое прекращение отношений с ней, продиктованная в значительной степени идеологическими соображениями, сыграла негативную роль не только на отношениях РФ и КНДР. Она повлияла в какой-то мере и на политику Южной Кореи, поскольку обесценила в ее глазах роль российского фактора, который в Южной Корее связывали с возможностями влияния России на Северную Корею.

Факторы оживления торгово-экономических связей КНДР с Россией эксперты в России увязывают с модернизацией предприятий, построенных при советской технической помощи. Их удельный вес в 70-х гг. в производстве важнейших видов продукции страны колебался в пределах от 20 до 100%, а число таких объектов достигло 93. Однако страна не имеет собственных финансовых ресурсов для модернизации ранее построенных или восстановленных после Корейской войны 1950-1953 гг., включая средства на закупку комплексного оборудования, на оплату услуг по осуществлению технической экспертизы и наладочных работ на предприятиях бывшего советского техсодействия.

Будущее экономических отношений России с КНДР всецело связано с притоком в страну российских инвестиций. Перед обеими странами стоит задача выработать новый механизм инвестиционного сотрудничества на взаимовыгодной основе с возможным привлечением заинтересованных третьих стран, включая в первую очередь южнокорейский капитал.

Пересмотр Россией принципиальных подходов к развитию политических отношений с КНДР и события, имеющие значение в политической жизни обеих стран: заключение нового Договора о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, Пхеньянский и Московский саммиты создали благоприятную политическую атмосферу для развития сотрудничества в экономической сфере. Однако корейская сторона делает попытки излишне политизировать торгово-экономическое сотрудничество с Россией, делает попытки излишне политизировать торгово-экономическое сотрудничество с Россией, настаивая на сохранении прежнего механизма льготного советского технического содействия.

Внешнеэкономическая стратегия России в отношении КНДР должна исходить из того, что эта страна предоставляет для России стратегически важного партнера на Дальнем Востоке, обладающего запасами минеральных ресурсов, людскими ресурсами, выгодным территориальным положением с точки зрения налаживания транзитных путей с Дальнего Востока на Запад.

Центральной проблемой взаимосвязей в целом является обеспечение выплаты северокорейской стороной ее государственного долга бывшему СССР, а ныне России. С 2001 года начались переговоры финансовых ведомств сторон по урегулированию задолженности. (Номинальная сумма долга определена в размере 7,78 млрд. долл. США), которые пока не дали результаты.

Российско-северокорейский товарооборот, претерпев значительное сокращение к концу 90-х гг., теперь стабилизировался на уровне 130 млн. долл. США (см. таблицу №1).

Таблица №1

Торговля России с КНДР в 1997-2004 гг. (млн. долл. США)





1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

Оборот в целом

75

90

100

105

115

139

130

Экспорт России в КНДР

53

78

75

70

71

102

125

Импорт России из КНДР

22

12

25

35

44

37

5


Основными статьями российского экспорта в КНДР являются черные металлы, нефтепродукты, целлюлоза, азотные удобрения; корейского экспорта в Россию – услуги рабочей силы, морепродукты, реэкспортные товары японского и китайского происхождения, текстильные изделия.

Российско-северокорейское торгово-экономическое сотрудничество стало носить ограниченный характер отдельных торговых операций на основе разовых контрактов между фирмами-партнерами, в том числе и на бартерной основе, призванной решить проблему взаимной нехватки платежных средств.

В итоге Россия утратила роль ведущего торгово-экономического партнера КНДР. В сравнительно недавнем прошлом на долю СССР стабильно приходилось от половины до четверти общего объема северокорейской внешней торговли; сейчас Россия довольствуется уже примерно 5%. (Произошла перегруппировка партнеров в региональном взаимодействии с КНДР; на ведущее место в торговле с нею вышли Китай, Республика Корея, Япония).

Однако уже можно полагать, что критическая стадия двусторонних экономических отношений, обусловленная и объективными причинами, в первую очередь, обновлением их принципиальных основ, уже миновала, наметилась тенденция их постепенной стабилизации. В частности, наблюдается устойчивый постепенный рост объемов взаимных товаропоставок. Переходу к быстрому наращиванию товарооборота препятствует дефицит валютных средств у северокорейской стороны.

В последние годы темпы роста товарооборота сохраняются на уровне 10-20% в год. В частности, почти на три четверти возросли объемы заготовки древесины на российской территории силами корейских рабочих. Оживился переговорный процесс на ряду северокорейских промышленных объектов, в том числе по второму по значимости метзаводу имени Ким Чак. Здесь были возобновлены взаимные поставки коксующегося угля и магнезитового клинкера по линии сотрудничества между Кемеровской областью и Министерством черной металлургии КНДР.

Однако ключевые, принципиальные вопросы сотрудничества при противоположном подходе сторон к их механизму остаются пока не решаемыми. Корейская сторона не только не вносит какие-либо кардинальные предложения относительно урегулирования задолженности, но и упорно продолжает отделять эту проблему от всего комплекса торгово-экономических связей. При этом остаются неизменными ее обращения в части взаимодействия по отдельным объектам и, в первую очередь, по головному из них – Восточно-Пхеньянской ТЭЦ, завершению строительства II очереди и доведению ее мощности до 100 тыс.кВт в КНДР придается не только экономическое, но и политическое значение. Корейская сторона исходит из желательности применения прежней (советской) модели – получения кредитов с неопределенной перспективой возврата.1

Возможность КНДР по оплате импорта из России крайне необходимых для северокорейской экономики дефицитных видов энергоносителей и оборудования связана с расширением сферы услуг, предоставляемых северокорейскими рабочими и специалистами, работающих в дальневосточных и сибирских регионах России, и с развитием регионального сотрудничества в целом.

Северокорейская рабочая сила приобрела статус «особого» вида товара. Первоочередное применение она находит в российской лесной промышленности.

Инвестиционное сотрудничество развивается в рамках совместного предпринимательства. Российская доля в общей численности СП в Северной Корее составляет 4% или 17 компаний, включая совместные предприятия, филиалы российских компаний в СТЭЗ «Сонбон». Среди российско-северокорейских СП, работающих на территории КНДР, выделяется «Хичхон-Горький» по производству станков, образованное в 1987 году, филиал Холдинга «Дальморепродукт» в порту Раджин по обеспечению смены экипажей российских судов, представительство ОАО «Дальневосточное морское пароходство» в том же порту.

Наличие даже малого числа совместных предприятий с участием российского капитала позволяет надеяться, что у инвестиционного сотрудничества между Россией и КНДР есть перспектива. Для ее реализации необходимо создать законодательно-правовую базы и учитывать годами наработанные связи промышленной кооперации, т.е. наличие опыта оказания технико-экономического содействия в построении и эксплуатации объектов в народном хозяйстве КНДР. Использование этого опыта является главным преимуществом перед остальными странами-партнерами КНДР по инвестиционному сотрудничеству.

В начале ХХI века возобновилось в значительной мере по инициативе северокорейской стороны научно-техническое сотрудничество.

В качестве приоритетных направлений сотрудничества на длительную перспективу были согласованы следующие:

  • информационные технологии и научно-техническая информация,

  • наноматериалы, функциональные и другие материалы,

  • биотехнология,

  • электроэнергетика, современные технологии угледобывающей, горной и металлургической промышленности,

  • сельское хозяйство,

  • исследования в области космического пространства и Мирового океана,

  • лазерная технология в промышленности и медицине,

  • нетрадиционные источники энергии (солнечная, ветровая и др.).

Нормализация межгосударственных политических отношений России с КНДР и хорошие перспективы развития торгово-экономических отношений в сотрудничестве с Республикой Корея дают шанс перейти к трехстороннему взаимовыгодному сотрудничеству с учетом взаимных интересов трех стран и наработанного опыта. Более ясной для России становится экономическая ориентация КНДР в сторону отхода от концепции опоры на собственные силы и ориентации на развитие некоторых наукоемких и экспортоориентированных отраслей национальной экономики. Россия в трехстороннем сотрудничестве сможет опираться на окрепший экономический потенциал Республики Корея и на достигнутый уровень двустороннего сотрудничества, как с Северной, так и с Южной Кореей.

В перспективе РК может стать источником крупных капиталовложений в экономику России, а также поставщиком на российский рынок, прежде всего в сибирский и дальневосточный регионы современной техники и технологий. В свою очередь РК нуждается в получении из России в значительных количествах энергоносителей, сырья и полуфабрикатов, а также в использовании научных достижений.

КНДР необходимо восстановить и модернизировать основные отрасли экономики, усилив связи с российским Дальним Востоком. Модель трехстороннего сотрудничества, таким образом, может включать:

1. Промышленную кооперацию для восстановления на территории КНДР некоторых отраслей народнохозяйственного комплекса, в т.ч. в области энергетики, металлургии, нефтепереработки в рамках создания совместных предприятий.

2. Участие трех стран в строительстве транскорейской железнодорожной магистрали по Восточному направлению корейской территории и соединении ее с российским Транссибом.

3. Участие России и РК в организации на территории КНДР СЭЗ и технопарков. В конкретном случае первоначально речь может идти о промышленном парке в г.Кэсон, первая линия которого вступила в эксплуатацию на основе капиталов РК.

4. Научно-техническое сотрудничество: развитие высоких технологий, системы ИНТЕРНЕТ, совместные космические исследования и пр.

Реально достижимыми в современных условиях направлениями трехстороннего взаимодействия, где накоплен определенный опыт и имеются практические наработки, являются региональные связи.

Чтобы они заработали в полную силу, необходимо согласовать на трехстороннем уровне приоритетные направления и отрасли взаимодействия региональных структур с российской стороны и частных и государственных структур с корейской. К ним могут быть отнесены:

  • Совместная лесозаготовка на территории ДВР силами корейских рабочих (доведение ежегодного объема заготовки древесины до 1,5 млн. кбм, сейчас заготавливается около 460 тыс. кбм).

  • Совместное земледелие и переработка сельхозпродукции на российских посевных площадях дальневосточных районов (в Амурской области – 2 тыс. га, Приморском крае – 1 тыс. га, проектируемая численность северокорейских рабочих – около 1,2 тыс. чел.).

  • Совместное разведение объектов марикультуры (морской еж, ламинария, трепанг, креветка и др.) как в водах Кореи, так и России.

  • Совместная добыча рыбы, краба и изучение их запасов в территориальных водах Кореи.

  • Использование мощностей северокорейских портов для перевалки российской нефти и нефтепродуктов в сочетании с переработкой нефти на НПЗ в г.Сонбон в КНДР в объеме до 2-х млн. тонн в год, реализация части продукции с завода на внутреннем рынке Кореи. Северокорейский порт Раджин может иметь решающее значение для развития региональных связей. Расчеты показали, что в случае расширения российских грузопоставок объем транзитных грузов через порт Раджин может ежегодно составлять до 3 млн. т и одновременно может разгружаться 17 судов.

  • Ведение товарообменных операций через создание в городах Кореи сети специализированных магазинов товаров российского производства.

  • Сотрудничество в области туризма, использование обустроенных северокорейских и южнокорейских курортно-санаторных мест для посещения гражданами российского Дальнего Востока и других регионов России, обмен туристами на взаимной основе.

  • Сотрудничество в области медицины, в том числе по применению опыта корейских врачей в традиционных методах лечения.

В развитии региональных связей своё место могут занять районы Восточной Сибири. КНДР высказала заинтересованность в продолжении разработки на условиях СП южно-якутских коксующихся углей, необходимых для обеспечения коксом ныне простаивающего металлургического комбината им. Ким Чак в г. Чхонджине.

Расширение и активизация сотрудничества с КНДР по ряду предлагаемых северокорейской стороной проектов взаимодействия в топливно-энергетическом, сырьевом комплексе, в лесопромышленности, строительстве, на транспорте представляются на данном этапе наиболее реальными в рамках договоренностей, отраженных в подписанном 11 февраля 2002 г. Меморандуме о сотрудничестве между ОАО «Дальневосточная инвестиционная компания» (ОАО ДИК) Российской Федерации и Комитетом по содействию международной торговле КНДР и Протоколе последующих переговоров сторон от 12 апреля 2002 г. (в области нефтепереработки, добычи коксующегося угля в Якутии, разработки месторождений руд цветных и редкоземельных металлов на территории КНДР и строительства).

Так, в соответствии с этими документами к настоящему времени совместной рабочей группой подготовлено заключение о работоспособности НПЗ в г.Сонбон. В целях повышения эффективности производства на этом заводе ДАО ДИК рассматривает возможность его долгосрочной аренды у северокорейской стороны.

Аналогичным образом на уровне специально сформированных рабочих групп ведется проработка наиболее реальных форм взаимодействия в каждой из вышеперечисленных отраслей.

1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   14

Похожие:

Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований iconСекция 7
Ведущий заседания – рязанцев сергей Васильевич, доктор экономических наук, профессор, Институт социально-политических исследований...
Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований iconИнститут международных экономических и политических исследований
Механизмы интеграции инвестиций при переходе на инновационный путь развития экономики россии
Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований iconИнститут международных экономических и политических исследований
«поставщиками» трудовых мигрантов – Азербайджана, Армении, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана, Вьетнама, Китая. Большинство из участников...
Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований iconРоссийская академия наук
Институт востоковедения Российской академии наук (Санкт-Петербургский филиал) совместно с Центром цивилизационных и региональных...
Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований iconRussian Academy of Sciences The Institute of Russian History, St. Petersburg branch Trade Union Federation of St. Petersburg and Region of St. Petersburg
Российская Академия Наук Институт Российской истории. Санкт-Петербургский филиал Федерация Профсоюзов Санкт-Петербурга и Ленинградской...
Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований iconСоциальные механизмы управления организационными конфликтами
Ведущая организация: Институт социально-политических исследований Российской академии наук
Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований iconРавительство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том V уфа гилем 2010
Российская академия наук Уфимский научный центр ■ Институт истории, языка и литературы
Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований iconЬство республики башкортостан академия наук республики башкортостан история башкирского народа в семи томах том VI москва восточная литература 2011
Российская академия наук Уфимский научный центр Институт истории, языка и литературы
Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований iconПрограмма конференции Учредители конференции Российская академия наук
Российский фонд фундаментальных исследований Министерство образования и науки Российской федерации
Российская Академия Наук институт международных экономических и политических исследований центр азиатских исследований iconГосударственное управление качеством жизни регионального социума: методология оценки эффективности
Работа выполнена в гбу «Центр перспективных экономических исследований» Академии наук Республики Татарстан
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница