Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт)




PDF просмотр
НазваниеЮжно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт)
страница28/108
Дата конвертации26.11.2012
Размер1.34 Mb.
ТипДокументы
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   108

также  специфическими,  обусловленными  периодом  строительства,  осо-
бенностями,  совокупность  которых  формируется  на  основе  ряда  следую-
щих технологических, геомеханических и геотехнических требований: 
•  частичность отработки запасов (регламентируется необходимостью 
возведения  околоствольных  дворов  и  вскрывающих  выработок, 
проведения выработок главных направлений и их охраной); 
•  необходимость применения в определенных горно-геологических и 
горнотехнических условиях закладки выработанных пространств с 
целью  обеспечения  полноты  извлечения  полезного  ископаемого, 
снижения  степени  пожароопасности,  уменьшения  вредного  влия-
ния очистных работ на капитальные выработки; 
•  соответствие оборудования, применяемого на очистных и подгото-
вительных работах при отработке целиков, номенклатуре техниче-
ских средств, используемых на стадии строительства шахты и вво-
да ее в эксплуатацию; 
•  обеспечение высоких технико-экономических показателей. 
Выполнение  данных  требований  невозможно  при  использовании 
традиционных  столбовых  систем  разработки,  базирующихся  на  длинных 
комплексно-механизированных  очистных  забоях.  На  основании  обзора  и 
анализа существующих систем разработки угольных пластов с короткоза-
бойной  технологией  из  их  числа  были  выделены  камерные,  камерно-
столбовые и системы разработки короткими столбами, как наиболее соот-
ветствующие  требованиям  частичной  отработки  с  элементами  гармонич-
ной выемки околоствольных целиков. Ниже приведены результаты их  ана-
лиза. 
Камерная  система  позволяет  обеспечить  высокие  технико-экономи-
ческие показатели в тех случаях, когда непосредственно над пластом зале-
гают устойчивые и весьма устойчивые породы. Это позволяет снизить по-
тери угля за счет увеличения пролетов камер и уменьшения ширины меж-
дукамерных  целиков.  При  менее  устойчивых  породах  эффективность  ка-
мерной системы снижается. 
Камерно-столбовую систему разработки обычно применяют при по-
родах  кровли  средней  устойчивости.  Система  предопределяет  высокую 
эффективность очистных работ в тех случаях, когда отработка межкамер-
ных столбов происходит без крепления кровли в заходках. 
При склонности к пучению пород почвы применение короткозабой-
ных технологий является затруднительным из-за нарушения эксплуатации 
нарезных  выработок.  Эффективность  их  в  таких  ситуациях  напрямую  за-
висит от темпов ведения очистных работ в камерах и погашения целиков. 
В то же время, хорошие результаты могут быть получены при сокращении 
длины очистных выработок и ширины междукамерных целиков. 
Прочностные свойства угля в значительной степени предопределяют 
размеры  целиков.  При  низкой  крепости  углей  камерная  и  камерно-
столбовая системы разработки, с одной стороны, являются малоэффектив-
 
58 

ными ввиду больших размеров целиков или усложнения технологии работ, 
а  с  другой – небезопасными  из-за  интенсификации  отжима  и  разрушения 
краевых  частей целиков. Более безопасные условия могут быть обеспече-
ны при использовании системы разработки короткими столбами. 
Выбор той или иной системы разработки короткими забоями, а так-
же  технологии  очистных  работ,  зависит  от  ряда  горно-геологических  и 
горнотехнических  факторов,  к  основным из которых следует отнести: ус-
тойчивость  пород  кровли  и склонность к пучению почвы пласта, прочно-
стные  свойства  угля,  глубина  разработки,  газоносность,  мощность  и  угол 
падения пласта. Мировой опыт эксплуатации короткозабойных технологий 
для отработки угольных пластов в различных условиях, накопленный к на-
стоящему  времени,  позволяет  на  основании  классификационных  призна-
ков, характеризующих данные факторы, с высокой степенью корректности 
устанавливать  рациональную  область  применения  камерных,  камерно-
столбовых систем и систем короткими столбами. 
С  точки  зрения  устойчивости  пород  наибольшее  распространение 
имеет система разработки короткими столбами, так как их погашение про-
изводится  с  нарезных  выработок  небольшого  сечения.  При  этом  сущест-
венную роль имеет и сам способ погашения коротких столбов. Так, напри-
мер, наиболее эффективной в условиях неустойчивых и слабоустойчивых 
кровель является отработка столбов закрытыми заходками. 
Увеличение  глубины  разработки  приводит  к  росту  проявлений  гор-
ного  давления,  в  результате  чего  усиливается  напряженное  состояние  це-
ликов.  В таких условиях безопасность работ обеспечивается увеличением 
ширины целиков или уменьшением пролетов камер. Опыт разработки по-
казывает, что системы разработки короткими забоями целесообразно при-
менять  до  определенных  глубин:  камерную – до 250-300 м;  камерно-
столбовую – до 500-600 м; короткими столбами – 600-700 м. 
Необходимо отметить, что как по прочности углей, так и по условию 
глубины  залегания,  системы  разработки  короткими  забоями  могут  иметь 
большее  распространение  за  счет  изменения  способа  управления  горным 
давлением, которыжерй должен сочетать поддержание кровли целиками и 
закладку выработанных пространств. При таком подходе данные факторы 
практически  не  ограничивают  область  применения  короткозабойных  тех-
нологий. 
К  настоящему  времени,  при  современном  развитии  техники,  мощ-
ность пласта практически не является ограничивающим фактором для рас-
пространения систем разработки короткими забоями. Однако, ввиду упро-
щения  технологии  очистных  работ,  наилучшие  показатели  достигаются 
при разработке пластов с вынимаемой мощностью от 0,9 до 4,5 м. К тому 
же,  при  таком  диапазоне  целики  имеют  сравнительно  высокую  сопротив-
ляемость  нарушению,  так  как  их  прочность  зависит  также  и  отношения 
ширины к высоте. 
Анализ технических характеристик применяемого в коротких забоях 
добычного  и  транспортного  оборудования  показывает,  что  эффективное 
 
59 
1   ...   24   25   26   27   28   29   30   31   ...   108

Похожие:

Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт) iconУчреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»
«Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»

Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт) iconУчреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»
«Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»

Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт) iconУчреждения высшего профессионального образования «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»
«Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»

Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт) iconЮжно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт)

Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт) iconГоу впо «Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»

Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт) iconРуководитель департамента по недропользованию юфо
«Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»

Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт) iconРекомендации для подготовки материалов к государственной аккредитации
Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт)

Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт) iconОтчет рассмотрен и утвержден на заседании ученого совета
«Южно-Российский государственный технический университет (Новочеркасский политехнический институт)»

Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт) iconЮжно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт)
Новочеркасск, май-июль 2012 г. / Мин-во образования и науки рф, Юж. Рос

Южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт) iconОтчет гоу впо «южно-российский государственный технический университет (новочеркасский политехнический институт)»
Содержание и качество подготовки выпускников по аккредитуемым направлениям и специальностям 41

Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница