А. П. Лаптев, И. Ю. Митюнина




Скачать 28.53 Kb.
НазваниеА. П. Лаптев, И. Ю. Митюнина
Дата28.09.2012
Размер28.53 Kb.
ТипДокументы
А.П. Лаптев, И.Ю. Митюнина*, Е.Л. Орлова**, Л.К. Орлов*,

Б.А. Спасский*, М.И. Семченко, О.А. Шурубор***

ОАО “Пермнефтегеофизика”, * Пермский университет,

** Пермский технический университет, *** Пермгеолком

О ПРИНЦИПАХ СЕЙСМОГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЙОНИРОВАНИЯ ТЕРРИТОРИИ ПЕРМСКОЙ ОБЛАСТИ

Практически полный переход на поиски малоразмерных объектов в Волго-Уральской нефтегазоносной провинции произошел уже с 1985 г., когда структуры площадью менее 5 км2 составляли 75% от всего числа подготовленных к разведке поднятий. Это потребовало коренного изменения технологии геологоразведочных работ, поскольку поиски и разведка малоамплитудных структур требуют более тщательного, трудоемкого и дорогостоящего исследования перспективных территорий. Успешность открытия новых месторождений в значительной степени контролируется надежностью картирования малоамплитудных ловушек геолого-геофизическими методами.

Достоверность данных сейсморазведки, ведущего геофизического метода при подготовке структур, определяется проектной методикой, максимально учитывающей особенности изучаемой территории. В этом существенную помощь исследователям оказывают карты периодически пересматриваемого сейсмогеологического районирования. Для Пермского Прикамья последний пересмотр осуществлен в 1987 г. В его основу, как и прежде, положены в качестве определяющих факторов поверхностные условия возбуждения и приема сейсмических волн. В результате выделено пять сейсмогеологических зон, конфигурация которых учитывается при проектировании работ. Это позволяет сообразно с конкретными сейсмогеологическими условиями подбирать соответствующие технико-методические приемы полевых наблюдений.

В последние годы возможности сейсморазведки существенно расширились за счет применения новых технических средств как при полевых исследованиях (расширение спектра регистрируемого отраженного сигнала, увеличение кратности наблюдений), так и при обработке материала (использование кинематических и динамических параметров). Однако геологическая ее эффективность в условиях высокоскоростного геологического разреза Пермской области неуклонно снижается. Это обусловлено, с нашей точки зрения, не только малыми размерами объектов, но и идеализированностью представлений о свойствах регистрируемых волновых полей.

Эти рассуждения относятся в первую очередь к учету верхней части разреза (ВЧР), под которыми мы понимаем не некоторые толщины отложений между земной поверхностью и плоскостями приведения, удобными для обработчиков, а всю толщу пород до верхней отражающей границы (ВОГ). Положение ВОГ в разрезе и качество прослеживаемого от нее отражения должны стать определяющим фактором разграничения сейсмогеологических зон. Как правило, из-за влияния ВЧР возникают низкочастотные составляющие ошибок времен регистрации отраженных волн, вызванные существующими в ней неоднородностями, влияние которых на волновые поля соизмеримы с аномалиями, создаваемыми малоразмерными поисковыми объектами.

Следует подчеркнуть, что ВОГ от западных границ области к восточным переходит с молодых отложений на более древние. Очевидно, участки смены стратиграфических границ в разрезе могут обрисовывать, с учетом смены поверхностных условий, новые сейсмогеологические зоны. В сложных условиях исследование ВЧР и районирование территории необходимо проводить комплексом сейсморазведки и структурно-параметрического бурения.

Особую важность в деле пересмотра принципов районирования придает быстро приближающийся переход от профильных наблюдений к площадным. Проблема априорной статики и ее коррекция при пространственной сейсморазведке встает, пожалуй, более остро, чем при профильной (двумерной). Согласно исследованиям В.И. Мешбея [1], наиболее уверенную коррекцию статических поправок можно произвести чаще всего с использованием отражений от первой опорной границы. Это подтверждает необходимость пересмотра существующей схемы сейсмогеологического районирования с учетом наличия в регионах стратиграфически определенных верхних отражающих границ.

Библиографический список

1. Мешбей В.И. Методика многократных перекрытий в сейсморазведке. М.: Недра, 1985. 264 с.

ÓА.П. Лаптев, И.Ю. Митюнина, Е.Л. Орлова, Л.К. Орлов, Б.А. Спасский, М.И. Семченко, О.А. Шурубор, 2000

Похожие:

А. П. Лаптев, И. Ю. Митюнина iconУчебное пособие для модульно-рейтинговой технологии обучения
Лаптев, С. В. Общая биология и микробиология. Общая биология. Эволюционные учения: учебное пособие для модульно-рейтинговой технологии...
А. П. Лаптев, И. Ю. Митюнина iconЛаптев А. Н. Пульмонология и фтизиатрия (Избранные лекции и обзорные статьи)
Белмапо для слушателей цикла тематического усовершенствования по пульмонологии и фтизиатрии. Кроме того, в сборник включены актуальные...
А. П. Лаптев, И. Ю. Митюнина iconСистемный анализ в адаптивном управлении
В. С. Симанков, Е. В. Луценко, В. Н. Лаптев. Системный анализ в адаптивном управлении: Монография (научное издание). /Под науч ред....
А. П. Лаптев, И. Ю. Митюнина icon«Учебники Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации» Медведев Д. А
Климов Е. А. д психол н., проф., академик рао; Князев A. M. – к пед н.; Конюхов Н. И. д психол н проф.; Кричевский Р. Л. –д психол...
А. П. Лаптев, И. Ю. Митюнина iconЛабораторная работа «Электрометрическое определение водородного показателя» Лабораторная работа «Индикаторный метод измерения водородного показателя»
Биохимия: практикум по курсу «Биохимия» для студентов специальностей 260204 «Технология бродильных производств и виноделие» и 240901...
А. П. Лаптев, И. Ю. Митюнина iconМетодические рекомендации по написанию курсовой работы Для студентов финансово-экономического факультета
Лаптев Д. Н «Бухгалтерский (финансовый) учет», Методические рекомендации по написанию курсовой работы. Для студентов финансово-экономического...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница