Конвенция о биологическом разнообразии




Скачать 437.26 Kb.
НазваниеКонвенция о биологическом разнообразии
страница1/6
Дата21.02.2013
Размер437.26 Kb.
ТипДоклад
  1   2   3   4   5   6







CBD




КОНВЕНЦИЯ О БИОЛОГИЧЕСКОМ РАЗНООБРАЗИИ





Distr.

GENERAL


UNEP/CBD/SBSTTA/5/8

25 October 1999


RUSSIAN

ORIGINAL: ENGLISH




ВСПОМОГАТЕЛЬНЫЙ ОРГАН ПО НАУЧНЫМ,

ТЕХНИЧЕСКИМ И ТЕХНОЛОГИЧЕСКИМ КОНСУЛЬТАЦИЯМ

Пятое совещание

Монреаль, 31 января – 4 февраля 2000 г.

Пункт 3.5.3 предварительной повестки дня*


БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ ЛЕСОВ: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ, ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ И ВОЗМОЖНЫЕ ПУТИ СОХРАНЕНИЯ

И УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ

Доклад Исполнительного секретаря


ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ резюме

В соответствии с пунктом 12 решения IV/7 Конференции Сторон и пунктом 4 рекомендаций IV/1 А Вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям (ВОНТТК), Исполнительный секретарь подготовил настоящий доклад, который содержит: (1) отчет о ходе работ в рамках рабочей программы по биологическому разнообразию лесов, утвержденной решением IV/7 Конференции Сторон, и (2) предварительную оценку современного состояния, тенденций развития и определение возможных путей сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия лесов.

Что касается выполнения рабочей программы, то со времени четвертого совещания ВОНТТК, Секретариат осуществил следующие мероприятия:

  1. обновлен сервер по биологическому разнообразию лесов;

  2. обновлен реестр экспертов по биологическому разнообразию;

  3. подписан Меморандум о взаимопонимании с Центром международных исследований по лесному хозяйству (CIFOR);

  4. начата работа по сбору информации о практических исследованиях в тех странах, где в практике устойчивого хозяйствования использовался экосистемный подход;

  5. положено начало всестороннему анализу возможных путей влияния человеческой деятельности на биологическое разнообразие лесов;

  6. положено начало анализу подходов для скорейшей выработки критериев и индикаторов состояния биологического разнообразия лесов.

В рамках подготовки к отчету о современном состоянии, тенденциях развития и возможных путях сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия лесов, который предусмотрен пунктом 12 решения IV/7, настоящий доклад дает предварительную оценку современного состояния знаний и методологии по определению состояния и тенденций развития биологического разнообразия лесов, а также рассматривает подходы к поиску возможных путей решения данного вопроса, уже используемые рядом соответствующих учреждений и организаций, включая подходы, предложенные Конвенцией.

ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Вспомогательный орган по научным, техническим и технологическим консультациям предлагает Конференции Сторон следующие рекомендации:

  1. Обратить внимание на ход выполнения рабочей программы по биологическому разнообразию лесов;

  2. Создать специальную группу технических экспертов по биологическому разнообразию лесов, уполномоченных:

  1. Проводить всестороннюю оценку состояния и тенденций развития биологического разнообразия лесов, включая оценку эффективности принимаемых мероприятий и основных уроков, полученных при их осуществлении;

  2. Определять возможные пути сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия лесов с применением принципов экосистемного подхода;

  3. Закончить свою работу к седьмому совещанию ВОНТТК которое будет проходить перед открытием шестого совещания Конференции Сторон.

СОДЕРЖАНИЕ







Пункт

Страница




РАБОЧЕЕ РЕЗЮМЕ

1




ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

2

I.

ВВЕДЕНИЕ

1-2

4

II.

ОТЧЕТ О ХОДЕ РАБОТ в рамках РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ПО БИОЛОГИЧЕСКОМУ РАЗНООБРАЗИЮ ЛЕСОВ

3-15

4

III.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ, ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ ПУТЕЙ СОХРАНЕНИЯ И УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСОВ

16-62

9

ССЫЛКИ

22

СЛОВАРЬ-УКАЗАТЕЛЬ

26



I. ВВЕДЕНИЕ

  1. На четвертом совещании Конференции Сторон, проходившем в Братиславе в мае 1998 г., было принято решение IV/7 по биологическому разнообразию лесов и утверждена рабочая программа, содержащаяся в приложении к этому документу. Вспомогательный орган по научным, техническим и технологическим консультациям (ВОНТТК) на своем четвертом совещании призвал Исполнительного секретаря активизировать выполнение рабочей программы, согласно решению IV/7 Конференции Сторон, и к пятому совещанию ВОНТТК представить отчет о достигнутом, а также о мерах, необходимых для дальнейшего осуществления рабочей программы. Кроме того, к шестому совещанию Конференции Сторон, согласно пункту 12 решения IV/7 ВОНТТК призван составить рекомендации по современному состоянию, тенденциям развития биологического разнообразия лесов и по определению возможных путей сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия лесов.

  2. Таким образом, Исполнительный секретарь подготовил настоящий доклад, который, во-первых, рассматривает в разделе II основные мероприятия по выполнению рабочей программы по биологическому разнообразию лесов, осуществленные Секретариатом со времени четвертого совещания ВОНТТК. Во-вторых, в разделе III этого доклада представлена предварительная оценка современного состояния знаний и подходов, применяемых для анализа состояния и тенденций развития биологического разнообразия лесов. В частях А и В этого раздела даются общие представления о характере имеющейся научной и технической информации, касающейся состояния и тенденций развития биологического разнообразия лесов. В части В рассматриваются также подходы к определению возможных путей решения данного вопроса, уже используемые рядом соответствующих учреждений и организаций, включая подходы, предложенные Конвенцией. Учитывая то, что вопрос о биологическом разнообразии лесов будет рассматриваться главным образом на седьмом совещании ВОНТТК, было решено прибегнуть к поэтапному (начиная с Пятого и кончая седьмым совещанием ВОНТТК) анализу состояния биологического разнообразия, окончательный вариант которого должен быть представлен для рассмотрения на шестом совещании Конференции Сторон. Подготовка раздела III была осуществлена во многом при научной поддержке Центра международных исследований по лесному хозяйству (CIFOR) и, в числе прочих, благодаря рекомендациям секретариата Межправительственного форума по лесному хозяйству (IFF), Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН (ФАО), Организация ООН по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и Глобального экологического фонда (ГЭФ).

II. ОТЧЕТ О ХОДЕ РАБОТ в рамках РАБОЧЕЙ ПРОГРАММЫ ПО БИОЛОГИЧЕСКОМУ РАЗНООБРАЗИЮ ЛЕСОВ

А. Обновление сервера Конвенции, посвященного биологическому разнообразию лесов

  1. С учетом новой информации, Секретариат обновил сервер Конвенции, посвященный биологическому разнообразию лесов, который был впервые открыт в августе 1998 г. Теперь сервер содержит решение IV/7 Конференции Сторон и рабочую программу по биологическому разнообразию лесов, содержащуюся в приложении к нему, а также другие относящие к данному вопросу решения Конференции Сторон и рекомендации ВОНТТК. Он также содержит соответствующую информацию о других проектах, посвященных данной проблеме, таких как Межправительственный форум по лесному хозяйству (IFF). Кроме того, сервер информирует о таких широких вопросах, как индикаторы состояния биологического разнообразия и использование экосистемного подхода. Страницы сервера будут содержать также ссылки на научную и техническую документацию и обеспечивать связь между соответствующими организациями.

B. Обновление реестра экспертов по проблеме биологического разнообразия лесов

  1. На 15 октября 1999 г. реестр Конвенции включал 392 эксперта по проблемам биологического разнообразия лесов из 91 страны. Согласно решению IV/7 (приложение I, пункт 19) четвертого совещания Конференции Сторон, Исполнительному секретарю совместно с национальными центрами и соответствующими организациями предписывается "регулярно обновлять списки экспертов, включая информацию по каждому эксперту". В связи с этим Секретариат осуществил обновление реестра, запросив при этом все национальные центры и соответствующие организации: (1) подтвердить действительность предоставленной ранее информации; (2) предоставить новые кандидатуры экспертов по проблеме биологического разнообразия лесов, согласно предписанной процедуре. Обновленный список экспертов будет использоваться в процессе дальнейшей деятельности в рамках выполнения рабочей программы для составления кратких обзоров, создания контактных или специальных технических экспертных групп.

C. Сотрудничество с другими органами: Меморандум о взаимопонимании с Центром международных исследований по лесному хозяйству

  1. В соответствии со Статьями 7, 12, 17 и 18 Конвенции о биологическом разнообразии и, в особенности, со Статьей 24, а также решениями IV/7 и IV/15 Конференции Сторон, Секретариат провел переговоры о подписании меморандума о взаимопонимании с Центром международных исследований по лесному хозяйству (CIFOR). Обе стороны подписали меморандум в октябре 1999 г. Эта инициатива призвана содействовать выполнению рабочей программы по биологическому разнообразию лесов и упрочению связей Секретариата с учеными, занимающимися данной проблемой, а также позволяет Секретариату привлекать их к серьезной научной экспертизе, когда это потребуется. Меморандум о взаимопонимании предусматривает также сотрудничество в проведении исследований и соответствующих мероприятий в области биологического разнообразия лесов, включая, в числе прочего, обмен научной информацией, поиск путей решения биологических проблем лесного хозяйства в странах, входящих в Конвенцию, и рассмотрение их в рамках последней.

D. Элемент 1 рабочей программы по биологическому разнообразию лесов: практические исследования, использующие экосистемный подход

  1. Элемент 1 рабочей программы по биологическому разнообразию лесов предусматривает привлечение информации о практических исследованиях в тех странах, где деятельность по устойчивому развитию лесного хозяйства подразумевает экосистемный подход. Это могло бы помочь другим странам в разработке государственных мероприятий и подходов в рамках этой рабочей программы. Экосистемный подход признан Конференцией Сторон в качестве основного при проведении мероприятий в рамках Конвенции (решение II/8). Кроме того, экосистемный подход будет внимательно рассмотрен на пятом совещании ВОНТТК и пятом совещании Конференции Сторон (решение IV/1 B). Поэтому Секретариат счел особо уместным отдать приоритет этой деятельности в рамках 1-го элемента рабочей программы, и соответственно, предложил Сторонам представить результаты практических исследований, демонстрирующих интеграцию экосистемного подхода в практику устойчивого развития лесного хозяйства. Результаты этой работы, дополненные заключениями последующих совещаний ВОНТТК и Конференции Сторон, будут представлены на седьмом совещании ВОНТТК.

E. Элемент 2 рабочей программы по биологическому разнообразию лесов: комплексный анализ путей воздействия человеческой деятельности на биологическое разнообразие лесов

  1. Начиная с 80-х годов, был предпринят целый ряд инициатив, направленных на выяснение непосредственных и глубоких причин исчезновения и вырождения лесов. Дискуссии по этой проблеме достигли наивысшей кульминации на Конференции ООН по окружающей среде и развитию (ЮНСЕД) в связи с обсуждением Повестки 21 (в частности, главы 11), материалов Конвенции о биологическом разнообразии и Принципов обращения с лесами. Однако оставалась необходимость еще раз вернуться к рассмотрению причин исчезновения и вырождения лесов, в связи с чем Межправительственный совет по лесному хозяйству (IPF) совместно с Межправительственным форумом по лесному хозяйству (IFF) снова обратились к этому вопросу. Важную роль в этом сыграла также Программа ООН по окружающей среде (ЮНЕП), поддержав, к примеру, проведение в январе 1999 г. всемирного симпозиума по основным причинам исчезновения лесов в Коста-Рике. При этом на своей третьей сессии IFF счел, что данная проблема требует дальнейшего разъяснения, и внес дополнительные предложения, подчеркивая при этом всю важность предложений IPF относительно мер, направленных на выяснение глубоких причин исчезновения и вырождения лесов1/ Первое из этих предложений относится в первую очередь к элементу 2 рабочей программы по биологическому разнообразию лесов, поскольку оно предусматривает дальнейшие исследования и практические меры по выяснению причинных связей между действием основных негативных факторов и исчезновением и вырождением лесов в каждой стране.

  2. Среди многих причин исчезновения и вырождения лесов главной в последние годы становятся лесные пожары. Помимо ряда международных организаций, в частности, Программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), обязавшихся рассмотреть эту проблему, еще один неформальный орган высокого уровня – Межведомственная целевая рабочая группа по лесному хозяйству (ITFF) – также поднял этот вопрос и в настоящее время занимается поиском путей и средств содействия странам в предотвращении или смягчении последствий лесных пожаров в наиболее уязвимых районах мира. 2/

  3. Рассматривая причины исчезновения и вырождения лесов в соответствии с элементом 2 рабочей программы по биологическому разнообразию лесов, Секретариат проводит всесторонний анализ путей воздействия человеческой деятельности на состояние биологического разнообразия лесов. Первые результаты этой предварительной и еще не завершенной работы, осуществляемой, в том числе, при научной поддержке CIFOR, приведены ниже, в разделе, озаглавленном "Оценка состояния и тенденций развития биологического разнообразия лесов". В нем приведены непосредственные причины утраты биологического разнообразия лесов. Этот анализ также обогатился результатами работы третьей сессии IFF и Всемирного симпозиума по основным причинам исчезновения и вырождения лесов (Сан-Хосе, Коста-Рика, январь 1999 г.).

F. Элемент 3 рабочей программы по биологическому разнообразию лесов: подходы к выработке критериев и индикаторов биологического разнообразия лесов

  1. Целый ряд инициатив был выдвинут в ответ на призыв определить критерии и индикаторы для оценки состояния и устойчивого развития лесного хозяйства, содержащийся в Принципах обращения с лесами и в главе 11 Повестки 21. Большинство из этих инициатив привели к выработке экологических критериев и индикаторов, а также критериев и индикаторов биологического разнообразия (среди них Монреальский, Хельсинкский, Тарапатский процессы, ЮНЕП/ФАО, ITTO или "Лепатерик"/"Lepaterique"). В некоторой степени различаясь по структуре и/или содержанию, данные критерии довольно схожи в отношении целей и подходов. Все они содержат следующие основные элементы: объем лесных ресурсов, биологическое разнообразие лесов, здоровье и жизнеспособность лесов, производственная и защитная функции леса, социально-экономические выгоды и потребности. Ряду государств, входящих в состав ФАО, данной организацией была оказана поддержка в определении индикаторов устойчивого развития лесного хозяйства. К таким странам относятся, в частности, центрально-американские государства ("Лепатерикский процесс"), страны Африки и Ближнего Востока, находящиеся в засушливой зоне, а также государства Хельсинкского процесса. Эта организация также осуществляет полевые исследования и проекты с целью содействия различным странам в определении и внедрении критериев и индикаторов устойчивого развития лесного хозяйства.

  2. Однако и без строгого наблюдения за выполнением критериев устойчивого развития лесного хозяйства многое можно сделать в деле совершенствования управления лесным хозяйством и сохранения биологического разнообразия лесов. Критерии и индикаторы биологического разнообразия имеют, по существу, те же недостатки, что и крупномасштабная спутниковая съемка: они оценивают не столько непосредственное состояние биологического разнообразия, сколько "процессы, которые способствуют поддержанию и воспроизводству биологического разнообразия (Stork et al., 1997)". Некоторые авторы (Watt et al., 1999) утверждают, что непосредственная оценка состояния биологического разнообразия на местном уровне предпочтительнее косвенной, даже если косвенные измерения основываются на понимании факторов, определяющих биологическое разнообразие. CIFOR в настоящее время ведет работу в обоих направлениях, пытаясь выработать как критерии и индикаторы состояния биологического разнообразия (Stork et al., 1997; Boyle et al., 1998), так и методы его ускоренной оценки (Gillison et al., 1996; Gillison & Carpenter, 1997; Watt et al., 1999).

  3. Мониторинг специфических индикаторов может дать полезную информацию о тенденциях состояния лесных экосистем и возможность уловить настораживающие сигналы. Однако индикаторы могут быть весьма полезными на местном уровне, в то время как их пригодность для общей оценки состояния управления лесным хозяйством в целом может быть ограниченной. Следует также отметить, что большинство методов местного мониторинга являются слишком подробными с точки зрения современных требований Конвенции, но они необходимы для уточнения национальных или региональных топографических данных. Использование индикаторов для оценки состояния биологического разнообразия обсуждается также в документе UNEP/CBD/SBSTTA/5/12. Кроме того, элемент 3 рабочей программы по биологическому разнообразию лесов предусматривает анализ опыта, полученного при проведении национальных и региональных исследований, выявление общих черт и недостатков в существующих инициативах, а также усовершенствование индикаторов состояния биологического разнообразия лесов. Данный анализ должен быть полностью завершен к седьмому совещанию ВОНТТК.

G. Действия, необходимые для дальнейшего развития рабочей программы по биологическому разнообразию лесов

  1. В пункте 2 решения IV/7 Конференция Сторон призвала Стороны, государства, международные и региональные организации, все заинтересованные круги к сотрудничеству в выполнении задач, утвержденных в рабочей программе. Принятая в 1998 г. рабочая программа по биологическому разнообразию лесов в настоящее время находится на ранней стадии реализации. Кроме того, программа подразумевает поэтапный план развития, рассчитанный на 3 года, причем на каждом этапе должна проводиться итоговая оценка и вноситься изменения в соответствии с рекомендациями ВОНТТК (пункт 5 рабочей программы).

  2. Ввиду вышесказанного, а также принимая во внимание тот факт, что состояние лесных экосистем будет детально обсуждаться на шестом совещании Конференции Сторон, необходимо произвести анализ хода реализации рабочей программы и представить его уже на седьмом совещании ВОНТТК. В соответствии с этим, ВОНТТК рекомендует Конференции Сторон призвать Стороны, государства, международные и региональные организации, влиятельные круги и другие заинтересованные объединения предоставить в пользование ВОНТТК информацию о ходе выполнения рабочей программы, в том числе результаты конкретных исследований, материалы национальных отчетов, а также другие данные.

  3. Для содействия дальнейшему развитию рабочей программы по биологическому разнообразию лесов ВОНТТК рекомендовала бы создать специальную группу технических экспертов по данному вопросу. В соответствии со своими полномочиями экспертная группа может:

а) согласно запросу Конференции Сторон, содержащемуся в пункте 12 решения IV/7, проводить оценку текущего состояния научных, технических и технологических знаний по лесным экосистемам, уделяя особое внимание:

  1. современному состоянию, тенденциям развития и основным факторам, угрожающим биологическому разнообразию лесов;

  2. путям сохранения и устойчивого использования биологического разнообразия лесов, согласуясь с выработкой экосистемного подхода и его применением в осуществлении устойчивого управления лесным хозяйством.

b) осуществлять консультации и предоставлять рекомендации относительно конкретных путей и способов более эффективного выполнения рабочей программы по биологическому разнообразию лесов, а также принципов создания отчетов о ходе ее развития на региональном и международном уровнях для последующего рассмотрения Конференцией Сторон.

III. ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО СОСТОЯНИЯ, ТЕНДЕНЦИЙ РАЗВИТИЯ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВОЗМОЖНЫХ ПУТЕЙ СОХРАНЕНИЯ И УСТОЙЧИВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСОВ

A. История вопроса

  1. Из всех наземных экосистем Земли леса характеризуются наибольшим биологическим разнообразием: "тропические, северные и леса умеренных широт, вместе взятые, заключают в себе наибольшее разнообразие сред обитания для растений, животных и микроорганизмов, вмещая в себя подавляющее большинство наземных видов, существующих в мире" (решение II/9, приложение). Существует много определений лесов (и лесных экосистем или типов лесов), например, определения, используемые ФАО, Всемирным центром природоохранного мониторинга (ВЦПМ) или Институтом мировых ресурсов (ИМР), см. приложение II). Однако общего согласия по данному вопросу не существует. Пожалуй, наиболее используемыми являются определения ФАО. Они основаны преимущественно на характеристике растительного покрова (коэффициент площади купола леса) и практически не уделяют внимания структуре/составу (т.е. биологическому разнообразию) и функциям (промышленному и хозяйственному использованию) лесов.

  2. Под функционированием экосистем понимается вся совокупность процессов, происходящих на уровне экосистемы, таких как круговорот веществ, энергии и питательных веществ, а также процессов, происходящих на более низких экологических уровнях, но влияющих на характер функционирования всей экосистемы (Mooney et al., 1995). Надежное функционирование экосистемы зависит от осуществления целого ряда взаимосвязей между живыми и неживыми компонентами и поддержания их характерной структуры. В свою очередь, экономические выгоды, получаемые за счет биологического разнообразия лесов, зависят от долговременного поддержания прочного и здорового функционирования экосистем.

  3. Существование человека, его здоровье, благосостояние и удовлетворение жизнью прямо или косвенно зависят от состояния фундаментальных биологических систем и процессов. Это особенно верно в отношении лесных экосистем. Среди наиболее важных функций, осуществляемых лесными экосистемами и зависящих от состояния биологического разнообразия трех основных лесных биомов (северных, тропических и лесов умеренных широт) и мангров, следует упомянуть следующие: защита водных ресурсов и регуляция гидрологических стоков, образование и защита почв, хранение и круговорот питательных веществ, опыление, трофически-динамическая регуляция популяций, создание среды обитания для оседлых и временных популяций, накопление и утилизация диоксида углерода, регуляция климата, поддержание региональных экосистем и восстановление после непредвиденных событий (Scope 1996; Abramovitz 1998). Основные промышленные продукты, получаемые за счет биологического разнообразия лесов, включают: древесину и продукты деревообработки, пищевые продукты, лекарственные ресурсы, декоративные растения, биологический фонд для выведения пород хозяйственных животных и популяционный резервуар (Scope 1996; Abramovitz 1998).

  4. Некоторые из этих продуктов и экономических функций (такие как древесина и другие экспортные продукты), предоставляемые лесными экосистемами и зависящие от состояния биологического разнообразия лесов, имеют непосредственную потребительскую стоимость и могут приносить прямую финансовую прибыль. Денежную стоимость других, таких как защита водосборов, регуляция гидрологических стоков, поддержание плодородия почв, накопление лесными массивами углерода, оценить более сложно, поскольку они не представляют непосредственной потребительской стоимости и поэтому обычно не учитываются.

  5. Культурное и духовное значение лесов в таких аспектах, как научные исследования, обучение, мониторинг и отдых представляет собой "экзистенциальную", т.е. непотребительскую ценность, что оценить еще труднее. Это не означает, что данный аспект не актуален, но говорит о том, что существуют структурные и концептуальные недостатки в современных представлениях о реальной экономической ценности биологического разнообразия лесов. Такого рода непотребительские ценности были особо выделены в главе 11 Повестки 21 и в первых строках преамбулы Конвенции о биологическом разнообразии.
  1   2   3   4   5   6

Похожие:

Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
Сторон Конвенции о биологическом разнообразии и решением iv/18, принятым на ее четвертом совещании, пятое совещание Конференции Сторон...
Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
Доклад о работе восьмого совещания конференция сторон конвенции о биологическом разнообразии 1
Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
...
Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
Вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям 35
Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
Доклады вспомогательного органа по научным, техническим и технологическим консультациям
Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
Доклад исполнительного секретаря о работе, проделанной в межсессионный период в соответствии с рекомендациями
Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
Межправительственного комитета по Картахенскому протоколу по биобезопасности о работе его первого совещания
Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
Внутренние водные экосистемы: проведение обзора, дальнейшей разработки и уточнения программы работы 26
Конвенция о биологическом разнообразии iconКонвенция о биологическом разнообразии
Доклад о деятельности Программы Организации Объединенных Наций по окружающей среде в области биологического разнообразия
Конвенция о биологическом разнообразии iconПриродной среды украины конвенция о биологическом разнообразии четвертый национальный
Состояние подготовки и/или внедрения национальных стратегий/программ и планов действий сохранения биоразнообразия 16
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница