Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики




Скачать 161.7 Kb.
НазваниеАлександр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики
Дата17.02.2013
Размер161.7 Kb.
ТипДокументы
Александр Сунгуров


Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной

политики


Двадцать с лишним лет, прошедших с начала горбачевской Перестройки, не стали, как это ни странно, периодом серьезного осмысления этого важного периода в истории как Советского Союза, так и в предистории республик, возникших после распада СССР в 1991 году. Возможно, причиной такой ситуации была близость этого периода к бурным события новой политической истории, отсутствие необходимой отстраненности для спокойного анализа этих событий. Двадцатилетие начала Перестройки снова привлекло некоторое внимание к этому периоду, прошло несколько конференций, по материалам которых был издан ряд сборников1.

Среди различных событий Перестройки на наш взгляд особенно интересен период, когда реформаторские инициативы стала проявляться не только у М.С.Горбачева и его ближайшего окружения, но и в самом советском обществе. Именно таким периодом был 1987 год, когда в целом ряде крупных городов страны стали появляться первые независимые политические клубы. В Ленинграде таким клубом стал Ленинградский межпрофессиональный клуб «Перестройка», инициатива по организации которого возникла в начале 1987 года, а его официальное рождение состоялось 13 ноября этого же года. Анализ его деятельности, а также его роли в перестроечных и постперестроечных событиях представляется нам важной задачей, которая может быть решена только в рамках достаточно серьезного проекта. На сегодня нам известны только три публикации, в которых содержатся разделы, посвященные Ленинградскому клубу Перестройка – это книги А.Н.Алексеева2, А.Я.Винникова3 и автора этих строк4. Ленинградский клуб перестройка упоминается также в ряде работ, посвященных общественно-политическим процессам в период перестройки5, а также в немногих публикациях, посвященных некоторым членам клуба – например, А.Б.Чубайсу6.

Целью настоящей работы является анализ деятельности Ленинградской «Перестройки» как прототипа Центра публичной политики (определенного типа «фабрики мысли»). Под «фабриками мысли» мы понимаем сообщество интеллектуалов и практиков, объединенных для анализа определенных проблем, выработки предложений по их решению, а также, иногда, и участия в практических действиях по реализации этих предложений7. Тогда к Центрам публичной политики относятся «ценностно нагруженные» «фабрики мысли», деятельность которых направлена на развитие открытой, публичной политики в регионе, стране, либо на международном уровне8.


Клуб «Перестройка»: краткая хроника основных событий возникновения и деятельности.


Предыстория клуба.

По-видимому, идея создания клуба профессионалов в поддержку идей «Перестройки» возникла зимой 2006/2007, в частности, во время зимней школы молодых экономистов, проходившей на Карельском перешейке в пансионате «Змеиная Горка». Участниками этой школы были доцент Инженерно-экономического института Анатолий Чубайс, руководитель лаборатории Финансово-экономического института Сергей Васильев, москвич Егор Гайдар и другие. Вместе с тем идея необходимости объединения для поддержки и развития принципов перестройки посещала многих людей в этой время. Определенным центром кристаллизации весной 1987 года стал действующий на базе Дома ученых в Лесном «клуб друзей журнала ЭКО» (Экономика и организация производства), координатором которого был член редакции этого журнала Петр Филиппов.

Вскоре родилась идея создания общественно-политического клуба, в котором дискуссии по актуальным вопросам развития общества сочетались бы с конкретной деятельностью ученых-обществоведов по разработке реалистичных программ углубления экономических и политических реформ. Поскольку все это соответствовало провозглашаемым Горбачевым и абсолютно саботируемым на местах партийной администрацией задачам, то и сам клуб становился организацией в поддержку идей перестройки (предвосхищая таким образом будущие народные фронты на их начальном этапе). были созданы две инициативные группы - в Москве и Ленинграде, направившие письма с предложением о создании таких клубов первым лицам, в Москве - Б.Н.Ельцину, занимавшему тогда пост первого секретаря горкома КПСС, в Питере - Ю.Ф.Соловьеву, занимавшему аналогичный пост.

В Москве участники инициативной группы очень скоро встретились с представителем горкома партии, поддержавшим в общем инициативу. Поддержало ее и руководство Центрального экономико-математического института, и уже в апреле на базе ЦЭМИ начались дискуссии, очень быстро привлекшие внимание московской интеллигенции. Важно отметить, что ряд инициаторов клуба из ленинградской группы (В.Н.Монахов, П.С.Филиппов и другие) весной 1987 года участвовали в подготовке и проведении дискуссий в Москве.

В Ленинграде ситуация была совсем иной. Примерно три месяца от обкома не было никакого ответа. В это время шла проверка всех семи "подписантов" по месту их работы. Однако они тоже не сидели сложа руки. Решено было использовать дискуссии и площадки других, близких по духу организаций, и, прежде всего клуб друзей "Эко". Именно в процессе обсуждения одного из докладов на этом клубе в марте 1987 г. ст. преподаватель Инженерно-экономического института В.Н.Монахов объявил об инициативе создания межпрофессионального клуба "Перестройка" и его настоящих задачах. Именно этот день можно считать началом гласной работы по созданию клуба.

Вскоре во встречах инициативной группы стали принимать участие около 15 человек. Встречались, как правило, в Инженерно-экономическом институте, где работали В.Н.Монахов и А.Б.Чубайс, либо на квартирах участников, чаще всего у П.С.Филиппова и В.Г.Рамма. Между тем не прошло и трех месяцев, как появился ответ на предложение инициативной группы о создании клуба, представители горкома КПСС предложили провести пробные дискуссии на базе Дома научно-технической пропаганды, на Невском проспекте. Эти дискуссии с успехом прошли летом этого же года, но их итогом было вмешательство уже Обкома КПСС, приведшее к их прекращению.


Учреждение клуба. Начало деятельности в ДК им. Ленсовета

Осенью 1987 года велись интенсивные поиски нового помещения для проведения дискуссий. Одновременно клуб получил и некую форму регистрации – при правлении Ленинградского экономического общества. 13 ноября 1987 года было проведено учредительное собрание – в помещении одной из школ Петроградского района. Чтобы не проводить длительных дискуссий, вначале собрались около 15 человек, заранее обсудивших краткий Устав клуба, приняли решение о его принятии и учреждении клуба, а затем пригласили других желающих присоединиться к уже созданному клубу. Тогда же был избран и совет клуба из семи человек.

Основной формой деятельности клуба планировалось проведение дискуссий, каждая из которых должна была готовиться соответствующей секцией. Позднее опыт показал, что ряд секций смог жить своей жизнью, а ряд из них стали в последствии самостоятельными общественными организациями. Так, например, уже на учредительном собрании клуба социолог Петр Шелищ заявил о целесообразности создания секции защиты прав потребителей; в течение первой половины 88-го года им была создана соответствующая секция, в сентябре 88-го - проведена дискуссия по правам потребителей, и к концу года - создано первое в стране Общество защиты прав потребителей.

Сразу после учредительного собрания начала активно работать секция производственного самоуправления, координаторами которой были коллеги, инженеры-программисты Лев Гольдштейн и Михаил Горный, а также Андрей Карпов.

Начало 1988 г. ознаменовалось обретением постоянного помещения. Во многом это событие связано с личностью Светланы Комиссаренко, в то время зав.отделом агитационно-пропагандистской работы ДК им.Ленсовета. Познакомившись с членами клуба, она поверила в потенциал и конструктивность нашего предприятия и разрешила проведение в январе 1988г. в концертном зале ДК первого круглого стола по проблемам рыночной экономики и хозрасчета. Вслед за ним последовала февральская дискуссия по производственному самоуправлению, мартовская - о профсоюзах, и клуб получил таким образом постоянную прописку. Когда же С. Комиссаренко вызвали в райком партии и посоветовали ей не связываться с этим политически сомнительным клубом, она ответила, что клуб покинет ДК только вместе с ней самой. Итогом всех этих убеждений стало решение Светланы самой вступить в члены клуба.

Наряду с ежемесячными дискуссиями два раза в месяц собирался совет клуба, причем для его заседаний С.Комиссаренко предоставляла свой кабинет. Вход был открыт для всех членов клуба и для остальных тоже (по положению любой член клуба мог пригласить гостя по согласованию с любым членом совета). Реально эти заседания совета и были центром жизни клуба, здесь рождались идеи, создавались при наличии желающих инициативные группы.


Весна 1988 года: от статьи Нины Андреевой к идее народного фронта

Вероятно, период с апреля по июнь 1988 г. был наиболее ярким периодом в деятельности нашего клуба - по месту, которое он занимал в политической жизни города, по вниманию к проводимым им дискуссиям. Стоит напомнить, что в течение трех недель после публикации в "Советской России" статьи Н.Андреевой "Не могу поступиться принципами", которая была воспринята как «манифест антиперестроечных сил» в стране не появлялось не только достойной ее отповеди, но и пошли отрежессированные партийными органами собрания по ее поддержке.

12 апреля в ДК Ленсовета состоялось организованное клубом обсуждение этой статьи с позиции ее критики, а также обсуждение причин молчания общественности в течении трех недель но появления 5 апреля редакционной статьи в газете «Правда». Эта дискуссия, показанная по телевидению, стала важным этапом на пути пробуждения гражданской активности как в городе, так и в стране в целом.

Вскоре состоялось обсуждение доклада Б.Курашвили "Социологическая политика: ее возможные перспективы". Оно оказалось как бы продолжением первой дискуссии и также прошло при большом числе участников. Важно также, что на этой дискуссии присутствовало много гостей нашего города, которые позже инициировали подобные обсуждения у себя дома. На втором обсуждении больше внимания уделялось тому, что же надо делать в будущем, что наиболее сконцентрировано было выражено в "Заявлении о необходимости создания "Союза демократических сил" - именно под этим названием планировалось в апреле-мае создание массового движения в поддержку перестройки.

Эта идея была реализована уже спустя месяц в виде создания организации «За Ленинградский народный фронт», в координационный совет которого (всего 7 человек) вошли четыре члена клуба "Перестройка" - А.Голов, Н.Корнев, Ю.Нестеров и А.Серяков. Организационно же члены клуба "Перестройка" участвующие в "За ЛНФ" создали в рамках клуба секцию "В поддержку Народного фронта". Можно сказать, что теоретическое и организационное содействие становлению в городе Народного фронта как массового движения в поддержку перестройки стало одной из центральных задач всего клуба.


Зрелость клуба: лето 1988 – начало 1989 гг

В июне 1988 г. в различных общественных организациях проходили собрания, составлялись наказы XIX партконференции, формировались предложения по упрочению гласности и демократии. Предложения эти позже вошли в программы разных организаций, народных фронтов и т.д. Итоговым собранием демократической общественности города по обсуждению тезисов и выработке предложений к XIX конференции стала состоявшаяся 16 июня дискуссия клуба "Перестройка". Вели ее Андрей Алексеев и Юрий Нестеров, стенограмма дискуссии и письменные предложения были срочно обработаны и переданы через Д.А.Гранина в секретариат партконференции.

Одновременно проходили и другие тематические дискуссии, например, дискуссия на тему "Гласность и пресса" ( вед.В.Монахов), научно-практическая конференция "СТК - проблемы и перспективы", в рамках которой работали 4 секции по разным аспектам развития производственного самоуправления. В ноябре прошла также общественная дискуссия по проблемам народного образования (ведущий Ю.Фролов), а в декабре их пришлось делать целых три - 3 декабря состоялась научно-практическая конференция "Хозрасчет, аренда, самоуправление на производстве" - ведущий П.Филиппов, 6 декабря - клубная дискуссия "Интеллигенция и перестройка" (ведущие А.Вейхер, Б.Коган и Ю.Поконова), а 14 декабря прошла дискуссия-обсуждение инициативного проекта закона о печати, в разработке которого принимал участие ведущий дискуссии, Виктор Монахов.

Приведем здесь список секций и рабочий групп клуба (осень 1988 г.): 1. Секция производственного самоуправления (СТК). (заседания каждую пятницу в 19.00); 2. Секция "Советы депутатов и правовые вопросы перестройки", группа поддержки городского клуба избирателей (заседания через среду. 19.00); 3. Секция "Перспективы социализма" (заседания через четверг. 19.00); 4. Секция содействия активистам перестройки; 5. Секция межнациональных отношений; 6. Группа поддержки "Народного фронта"; 7. Секция арендного подряда; 8. Секция "Проблемы гуманитарной культуры"; 9. Группа лекционной пропаганды для предприятий и организаций; 10. Журнал "Перекресток мнений"; 11. Группа оперативной информации.


1989 г.: весенние выборы и постепенный закат.

Вся первая половина 1989 года в Ленинграде прошла под знаком выборов в народные депутаты. И это событие, естественно, стало главным в жизни клуба "Перестройка". Причем весеннее настроение (ожидание перемен) зародилось уже в декабре 88-го, когда на собрании членов клуба был сформирован предвыборный штаб "Перестройки" и принято решение готовить предвыборные документы. Начиная с января в ДК Ленсовета каждую пятницу работал информационно-консультативный пункт по выборам, были подготовлены предложения инициативной группы в помощь кандидатам в народные депутаты.

Вскоре ряд творческих союзов Ленинграда, клуб "Перестройка", общество "Мемориал", организация "За народный фронт" и другие объединения образовали общественный комитет "Выборы-89", который взял на себя координацию предвыборной работы. Видную роль в нем играли многие представители клуба.

В целом, работа велась по следующим четырем направлениям:

1. Участие членов клуба в выборах в качестве кандидатов в народные депутаты.

2. Работа в группах поддержки тех или иных кандидатов демократических взглядов, кому удалось пробиться через сито предвыборных собраний.

3. Информационно-методическое обеспечение кандидатов в депутаты, консультация и юридическая поддержка в затруднительных ситуациях.

4. Предоставление клубной аудитории для предвыборных встреч кандидатов в народные депутаты.

Февральская дискуссия в клубе "Перестройка" состоялась как раз после окончания тура предвыборных собраний, и основное время на ней было уделено выступлениям двух кандидатов - Юрия Болдырева и Анатолия Собчака.

Летом 1989 г. на волне подъема после весенних выборов прошла учредительная конференция Ленинградского народного фронта. Почти годичные усилия многих членов "Перестройки" не прошли даром - было создано действительно массовое общественное движение в поддержку перестройки. Практически одновременно с учредительной конференцией ЛНФ проходила учредительная конференция Ленинградского союза ученых - творческого объединения научных работников демократической направленности. Осенью 1989 года по всей стране стали создаваться партийные клубы - объединения коммунистов-реформаторов. К этому времени стало уже ясно, что сама партия становится тормозом перестройки и необходимы усилия по ее реформе. Инициаторами создания ленинградского партклуба, который позже стал основой Ленинградской организации «Демократической платформы в КПСС» стали опять-таки члены "Перестройки" – Виктор Монахов, Елена Прошина, Владимир Рамм, Андрей Карпов.

Возникновение новых организаций привело, и это было естественно, к уменьшению времени, которое члены клуба могли уделять собственно клубной работе. Дискуссии при этом продолжались, хотя и не столь регулярно, продолжали работать и отдельные секции – но главным в 1989 г. стала вторая ипостась клуба, которая начала проявляться уже осенью 1988г. - функция неформальной координации и содействие мягкому, ненасильственному взаимодействию различных общественных организаций города с той или иной степенью политизированности. Клуб по сути уже выполнил свою роль в содействии становлению ростков гражданского общества и мог уже прекратить свое существование в старой форме.

Однако опыт, полученный членами клуба, оказался бесспорно полезным в их дальнейшей деятельности. Так, пятнадцать из них стали в 1990 г. депутатами Ленсовета, четверо - народными депутатами России, трое - лидерами новых демократических партий. Существенную роль члены клуба играли и в российском правительстве реформ Е.Гайдара - председатель госкомитета по управлению имуществом, его заместитель, руководитель рабочего центра экономических реформ правительства России.


Функции Клуба Перестройка как Центра публичной политики.


Ранее на основе анализа деятельности различных центров публичной политики и фабрик мысли, мы выделили пять основных функций подобных организаций:

  • Исследовательская (аналитическая)

  • Образовательная

  • Креативная

  • Коммуникативная

  • Внедренческая

Рассмотрим, насколько эти функции были выражены в деятельности СПб клуба «Перестройка».


Исследовательская (аналитическая) функция.

Эта функция была выражена у клуба «Перестройка», по-видимому, в наименьшей степени. Каких-либо специальных исследований или аналитических отчетов ни сам клуб не заказывал, ни выполнял по чьему-либо заказу. С учетом краткого периода его активной деятельности – фактически три года (1987-1989), его участники использовали свой исходный багаж, уже накопленные ими знания. А знания были, следует отметить, достаточно серьезные – почти половина членов клуба были кандидатами наук, около трети – экономисты и социологи. Вместе с тем в ходе подготовки тематических дискуссий их организаторы, конечно, пополняли определенным образом свой багаж знаний


Образовательная функция

Эта функция была выражена в деятельности клуба в полную силу. Собственно, основной формой деятельности были именно подготовка и проведение дискуссий по самым актуальным вопросам общественно-политической жизни и экономики страны. В качестве ведущих и основных выступающих на эти дискуссии приглашались ведущие специалисты страны. Кроме общих дискуссий клуба в нем, как уже отмечалось, достаточно регулярно проходили и собрания секций клуба, на которых также обсуждались совместно с ведущими специалистами многие актуальные вопросы развития страны.


Креативная функция

Функция поиска решений на сложные проблемы общественно-политической и экономической реформы страны также была основной, хотя и не столь заметной функцией клуба. Она реализовывалась как в ходе публичных дискуссий, так и в процессе обсуждений и подготовки этих публичных дискуссий на встречах рабочих групп и заседаниях секций. Важным местом обсуждения и поиска решений были и регулярные заседания совета клуба, проходившие не реже двух раз в месяц. Собственно говоря, одной из главных сущностных целей, ради которых собирались вместе его члены и сочувствующие был поиск ответа на вопрос – а что же делать далее, как и куда можно продвигать экономическую и политическую реформу, если сопротивление командно-административной системы будет сломлено.


Коммуникативная функция

Уже из краткого описания основных событий в деятельности клуба видно, что коммуникативная функция, функция обеспечения диалога и обсуждений между основными участниками реформаторского процесса реализовывалась клубом в полной мере. Стоит подчеркнуть, что клуб, организуемые им дискуссионные площадки, а также заседания совета и иные формы деятельности обеспечивали возможности сотрудничества и взаимодействия как более «элитарных» и специализированных площадок и сообществ – как например клуба молодых экономистов «Синтез», действующего на базе Ленинградского дворца молодежи9, так и более широких и демократических сообществ, которые собирались позже на базе Ленинградского народного фронта (ЛНФ) и митингов на стадионах. Особенно важной стала коммуникативная функция клуба во второй половине его деятельности, когда наряду с ЛНФ в городе возникли и общество «Мемориал», и Ленинградский союз ученых и ряд других активно действующих боле профильных организаций.


Внедренческая функция

Можно сказать, что реализация «внедренческой» функции клуба «Перестройка» оказалась как бы отложенной, отсроченной. Действительно, очень многие решения и предложения, наработанных в рамках деятельности клуба, были использованы затем самими его членами в рамках деятельности в органах государственной власти как регионального, так и федерального уровня, в работе как органов представительной, так и исполнительной власти, в которых оказались в 1990 г. многие члены клуба. И одной из причин не всегда успешных российских реформ в 1990-х годах был именно не очень солидный багаж рекомендаций и технологий демократического перехода, который успели наработать в Ленинградском клуба «Перестройка» и в других аналогичных клубах в короткий период 1987-1989 гг.


Рассматривая деятельность Ленинградского клуба «Перестройка», мы можем также выделить две важные функции, которые характерны, на наш взгляд, преимущественно для деятельности подобных политических клубов, возникающих в преддверии глубоких социально-политических реформ и являющихся сами частью реформаторского процесса.

Это, прежде всего функция политической социализации к новым реформаторским условиях, функция снятия многолетнего, уже фактически наследственного страха перед открытым публичным выражением своей позиции, к отказу от «двоемыслия» и к готовности публично называть вещи своими именами. Этот процесс происходил как на открытых дискуссиях клуба и других его мероприятиях, так и в более скрытом виде. Здесь подразумевается способность людей, связанных с деятельностью клуба, противостоять угрозам со стороны еще достаточно сильных государственных и партийных структур. Выше уже упоминался стойкость сотрудника ДК Ленсовета С.Комиссаренко по отношению к «рекомендациям» из райкома КПСС. Другим примером может служить отказ ректора Инженерно-экономического института В.С.Кабакова на требования Горкома КПСС «попридушить клуб «Перестройка»»10. Пару лет спустя, в 1989 г., этот опыт уже помог ему, члену бюро райкома КПСС, не снять по рекомендации партийного руководства свою кандидатуру на выборах в Народные депутаты СССР, победить на выборах секретаря Обкома КПСС А.Фатеева, и войти затем в состав Межрегиональной депутатской группы.

И, конечно же, это функция подготовки кадров для политической системы в условиях радикального реформирования последней. Как уже отмечалось, около двадцати членов клуба стали в 1990 г. депутатами различных уровней, другие же активно помогали в их деятельности, стали помощниками депутатов, сотрудниками комиссий, экспертами в процессе подготовки важных государственных решений. Примером может служить Б.И.Коган, со-координатор секции содействия активистам перестройки, который в 1990-1993 г. был ответственным сотрудником Постоянной комиссии Ленсовета по науке и высшей школе, председателем которой был избран другой член клуба Перестройка.

Сравнивая функции Ленинградского клуба «Перестройка» с функциями аналогичных политических клубов в странах Восточной Европы, мы видим одну существенную разницу – существенно более краткий период работы, что явилось, возможно, одной из причин и существенного большего числа неудач и проблем в процессе последующих радикальных реформ.


Таким образом, Ленинградский клуб «Перестройка» может быть вполне отнесен к специфическим Центрам публичной политики, в котором были выражены все основные функции ЦПП (за исключением исследовательской), а также представлены такие специфические для предшествующего радикальным реформам периода, как функция политической социализации и функция подготовки кадров для будущих реформаторских структур власти.



1 См., например: Прорыв к свободе: О перестройке двадцать лет спустя (критический анализ). — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005; Перестройка: Двадцать лет спустя / Сост. В.А.Толстых. – М.: Русский Путь, 2005; Пути России: двадцать лет перемен. / Под общей реакцией Т.В.Ворожейкиной. – М.: МВШСЭН, 2005


2 Алексеев А.Н. Драматическая социология и социологическая ауторефлексия. Том 3. – СПб.: Норма, 2005

3 Винников А.Я. Цена свободы. – СПб.: Изд-во “Библиополис”, 1998.

4 Сунгуров А.Ю. Этюды политической жизни Ленинграда-Петербурга: 1987-1994 гг. - СПб., 1996.

5 Здравомыслова Е.А. Мобилизация ресурсов демократического движения в Ленинграде (1987-1990 гг). - В кн.: Социология общественных движений: эмпирические наблюдения и исследования. М.-СПб.,1993, с.110-132; Гельман В.Я. Выборы 1990 г. в Ленинграде: пиррова победа демократии. Там же, с.182-214; Корнев Н.Р. Ленинградский народный фронт: логика post factum, Там же, с.154-182.

6 Колесников А. Неизвестный Чубайс. Страницы из биографии. – М.: Захаров, 2004

7 Диксон П. Фабрики мысли. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2004; "Фабрики мысли" и центры публичной политики: международный и первый российский опыт. Сборник статей./ Под ред. А.Ю.Сунгурова. - СПб.: Норма, 2002; Stone D. Think tanks transnationalisation and Non-profit Analysis, Advice and Advocacy // Global Society, 2000, vol 14, N 2.

8 Open Society Institute related public policy centers. Activity Reports. – Budapest OSI, 2002; Римский В.Л., Сунгуров А.Ю. Российские центры публичной политики: опыт и перспективы. // Полис, 2002, 6, с. 143-150; Макарычев А. Проектные сети, трансферт знаний и идея «обучающегося региона». // Pro et Contra, 2003, Том 8, №2, с. 32-48.

9 Интервью президента ЦСР М.Э.Дмитриева изданию Полит.ру, 16-21 мая 2007 года, http://www.csr.ru/print/original1260.stm

10 Кирилл Страхов. Казалось, тебя больше не схватят за ухо. Интервью с В.С.Кабаковым. //Дело, 12.09.2005. Эл. версия http://www.idelo.ru/386/22.html





Похожие:

Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики iconФакультет прикладной политологии Кафедра публичной политики Учебное пособие основы политического анализа
Предмет, продукт и метод. Особенности политанализа как исследовательского подхода
Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики iconИнституционализация меньшинств в поле публичной политики
Охватывает такие сферы, как политическая история, политическое участие, политическое поведение, политическая культура, идеология...
Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики iconЗадачами центра являются
...
Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики iconПрототип динамической интеллектуальной системы регулировки движения транспортного узла
Ен прототип динамической интеллектуальной системы (дис) «Умный светофор», предназначенный для решения задачи регулировки движения...
Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики iconГ. Г. Почепцов Информационные войны
Перестройка и постперестройка как коммуникативные действия по изменению массового сознания 48
Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики iconПроект «Социальное неравенство и публичная политика» (СНиПП) «Неравенство доходов как объект публичной политики»
Семинар проводился 26 декабря 2005 г в рамках проекта «Социальное неравенство и публичная политика», выполняемого в Горбачев-Фонде...
Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики iconДоклад подготовлен в рамках проекта «Развитие системы деятельности уполномоченных по правам ребенка в Российской Федерации»
Н. В. Кравчук — канд юрид наук, доцент кафедры публичной политики факультета при
Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики iconПрограмма дисциплины «Глобальные акторы в публичной политики» (Global Actors in Public Policy) для направления 030200. 68«Политология»
Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики iconКлуб «Клуб малая Родина». Занятие I. Отрогнеды доевфросинь и
Сегодня разговор наш пойдет о двух женщинах, двух полочанках, судьбы которых повлияли на ход истории
Александр Сунгуров Ленинградский клуб Перестройка как прототип Центра публичной политики iconОтчет о пешеходном туристском походе второй категории сложности по Хибинским тундрам
Проводящая организация: туристско-краеведческий клуб «Лесной кот» Ивановского областного Центра развития дополнительного образования...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница