Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти




НазваниеГолода 1932-1933 гг в современной исторической памяти
страница5/9
Дата11.02.2013
Размер1.19 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9

В.И. Мироненко

Спасибо за большой и содержательный доклад. Вопросы.


С. Шарапов.

Вопрос к Нине Львовне и Станиславу Владиславовичу. Как Вы думаете, если геноцид – это целенаправленное уничтожение расовой, религиозной и этнической группы, то можем ли мы сравнить голодомор, который был в Украине и в России в 30-е гг. по потерям в процентном отношении от общего населения к потерям в процентном отношении от общего населения, которые понесло украинское население от автро-мадьярского террора. В Галиции украинцы стали жертвами концлагерей, по подсчетам одного польского социалиста, которого нельзя заподозрить в симпатиях к украинцам, погибло более 60 тысяч человек. Это были люди, которые называли себя «рускими» и были согнаны в лагеря по доносам украинофильской партии. Можем ли мы сравнивать два этих события? Был ли там геноцид?


Н.Л. Рогалина

Ничего, конечно, про это дело не скажу. Я хочу сказать, что наш геноцид был социальный, по социальным признакам, само раскулачивание – это физическое истребление людей. В пропорциональном исчислении Украина понесла большие потери, но больше всех пострадали казахи; там от голода умерло 1 млн. 700 тысяч человек – 42% населения! Но мне кажется, плохо, когда мы говорим о таких подсчетах. Все пострадали очень сильно.


С.В. Кульчицкий.

Цифра 60 тысяч, по-моему, совершенно ненадежная. Это не были концлагеря уничтожения, как, впрочем, и советские лагеря. О геноциде вообще не приходится говорить. Что касается Казахстана, то там действительно другой механизм смерти. Поскольку казахов насильно посадили на землю, забрали у них половину скота, чтобы кормить по карточкам городское население, оставшийся скот съели. Это было зимой 31 г. А потом начали что-то делать. Пришло в голову откочевать в Китай, в Синзян. Но мне кажется, я изучал Центральное бюро народного учета, то демографам после переписи 1937 г., которые были репрессированы, поставили вопрос: где население? Вот они и придумали, что казахи откочевали в Китай. Действительно, там есть присутствие казахов, но в каком количестве? Не полтора миллиона. Они погибли по дороге. Но в Казахстане специально никто не создавал ситуацию, это происходило от того, что просто никто о них не думал. Подобно тому, как было с голодом в Украине с 46-47 гг. Там геноцида не было. Тогда просто забрали хлеб у украинцев с тем, чтобы накормить Румынию, Чехословакию и даже Францию. Назвать это геноцидом, т.е. целенаправленным уничтожением части населения с тем, чтобы сделать что-то с остальными, привести их в повиновение, такого здесь не было.


М.В. Дмитриев

Терминологический вопрос к Нине Львовне. Вы во время доклада сказали, что крестьян угнетали так и так, и это был своего рода геноцид, и в ответе Вы сказали, что можно говорить о геноциде во время голода 1932-1933 гг. Но не кажется ли Вам, что мы попадаем в странную ситуацию: слово «геноцид» имеет вполне определенное значение, которое исключает понятие «социальный геноцид»…. Последнее выражение путает все карты.


Н.Л. Рогалина

Вы совершенно правы. Я перечислила объем мнений, которые существуют по этому вопросу и в работах политику в отношении крестьянства некоторые авторы называют «социальным геноцидом».


В.И. Марочко

У нас произвольное толкование конвенции 1948 г. Термин «социальный геноцид» по предложению политиков и историков Франции, как мне известно, в 1992 г. внесен в конституцию Франции. «Социальный геноцид» с научной и теоретической точки зрения как механизм познания может быть использован. Противоречие есть в самом термине, что есть «геноцид». Для того, чтобы наши факты и интерпретации были более логичны, вторая статья конвенции: «настоящей конвенцией под геноцидом понимается следующие действия…» Вот в чем разногласия! Я исследовал действия, для меня это более важно. Второй пункт: «совершаемые с намерением уничтожить». Еще и намерения! Они и у Сталина, и в других действиях, они в постановлениях, в решениях Политбюро, где высказываются намерения об изоляции и прочее. Это полностью или частично в статистике, которую поднимал сегодня наш коллега. «Какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу». А далее идет расшифровка: что это? Убийство членов группы, нанесение тяжелых телесных повреждений или умственных расстройств (каннибализм – это умственное расстройство на основе искусственно созданного голода). «Предумышление создание для какой-либо группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение». На мой взгляд, разногласий между нами нет по тому, что это было предумышленное создание условий.


М.В. Дмитриев

Уничтожение какой группы?


В.И. Марочко

Я только что сказал: национальной, этнической, расовой…


М.В. Дмитриев

Но это имеет принципиальное значение, Василий Иванович! Абсолютно принципиальное значение!


В.И. Марочко

А относительно статистики о количестве... Шелихес, председатель Харьковского исполкома, 30 мая 33 года пишет в ЦК КП(б)У: «данные харьковского района неполны в связи с тем, что в большинстве... органы загсов не фиксируются.. есть села, в которых за последние три месяца умерло 450-600 тысяч человек. Помните, Руслан Яковлевич, я спрашивал, когда в 90-м году появился Ваш сборник: может быть это ошибка? У меня возникло сомнение, но я тогда не знал, у меня не было источников, сопоставление по национальному составу, перепись 1926 года, данные декабря 32 года и 1937 г. Но когда я обнаружил в письмах Сталина и Кагановича, а также в докладных записках ГПУ, что на это время в Харьковской области так называемые продзатруднения, а эти продзатруднения распределялись по категориям поражения голода, из 64 районов области 59 было охвачено голодом, 985 населенных пунктов. Подчеркиваю: в Харьковской области на это время 7.2 млн. населения из них сельское: 6.2-6.3 млн. человек. По национальному составу, из этих 6.2 млн. человек – 90% этнические украинцы. А мы хотим найти документ у такого изысканного политика как Сталин: «я приказываю уничтожить голодом этот народ!» Ну, вы понимаете?


Клементий Федевич

Не связаны ли наши разногласия в этом помещении в том, что мы по-разному оцениваем ситуацию? Для российской стороны, голод в Украине – это часть общесоветского явления, а украинцы а priori исходят из положения, что УССР являлась автономным государственным образованием и произошла трагедия голода и массовой гибели людей в результате решений властного центра, находящегося за пределами республики. И здесь не имеет значения вопрос о том, имело ли цель уничтожение всей нации или только ее части. Украинские историки, на мой взгляд, имеют право рассматривать голод как геноцид, если принимать во внимание, что УССР была автономным образованием и голод был вызван государственным центром за его пределами.


Н.Л. Рогалина

Остается первая точка зрения, которую Вы сейчас назвали…


В.И. Мироненко

Вот видите, как трудно нам, украинским и российским исследователям, договориться, когда нам о порядке договориться очень сложно. Давайте выслушаем два доклада, а затем будут и вопросы и дискуссия одновременно.


Н.Л. Рогалина

Они будут про другие аспекты истории голода говорить…


В.И. Мироненко

Прошу Вас. Я хочу, чтобы взял слово В.Ф. Зима, д.и.н. Институт российской истории РАН. «Голод 32-33 гг. как интернациональная трагедия».


В.Ф. Зима.

В конце 20-х годов ХХ века в руководстве СССР развернулась острая политическая борьба между сторонниками и противниками сплошной коллективизации сельского хозяйства. Ее противники А.И.Рыков, Н.И. Бухарин и М.П.Томский выступали за сохранение НЭПа в деревне и утверждали, что давление на крестьянство приведет к сокращению посевных площадей и к голоду в стране, а, в конечном счете, к потере завоеваний Октября.

Победила антикрестьянская политика И.В.Сталина и его окружения, которые были сторонниками форсированной индустриализации за счет средств сельского хозяйства и трудящихся СССР. Они тщательно готовились, по словам Сталина к «хирургической операции» в деревне, решающая роль в которой отводилась ОГПУ. Крайние меры обосновывали опасностью угрозы войны и необходимостью укрепления обороны. Вопрос о темпе индустриализации и материальных источниках для нее ставился в прямую зависимость от экспроприации крестьянства и использования его в строительстве крупной промышленности 30.

В СССР развернулась необъявленная война с советским крестьянством, которая и привела к массовому голоду 1932-1933 гг. В директиве ОГПУ №775 направленной на места 18 января 1930 г. говорилось: «В связи с предстоящим решением вопроса о массовых выселениях кулацко-белогвардейского элемента в первую очередь в районах сплошной коллективизации <…> Приказываю: ...Немедленно разработать и представить подробный план операции <...> Строго учесть обстановку в районах и возможность вспышки, с тем чтобы таковые могли быть пресечены <...> Рассчитать расположение и использование наличных сил войск ОГПУ и РККА»31.

В самом начале войны против деревни Правительство СССР обезглавило крестьянство, уничтожив политически грамотных и авторитетных сельчан. Под видом контрреволюционных элементов было «изъято» 60 тыс. крестьян по первой категории. Следственные дела на них рассматривались тройками при ПП ОГПУ во внесудебном порядке. Основное количество арестованных было направлено в концлагеря, а наиболее активные - расстреляны32.

Большинство крестьянских семей было выселено в необжитые районы Северного края, Урала, Сибири, Казахстана и др.

Несмотря на принятые жесткие меры частей ОГПУ и Красной армии, сопровождавшиеся массовыми расстрелами, первое наступление на деревню вскоре захлебнулось. Причиной тому стало возмущение крестьянства начавшимся против него террором. К весне 1930 г. размах антиколхозного движения сопротивления в деревне достиг опасного для Советской власти размера. Заместитель председателя ОГПУ Г.Г.Ягода, который в I-й половине января 1930 г. требовал от своих подчиненных «...до марта - апреля расправиться с кулаком и раз навсегда сломать ему хребет»33, 7 марта того же года писал Сталину о грубом обращении бригад и совработников с населением, об угрозах арестом и выселении за отказ вступать в колхоз34.

Через три дня на заседании Политбюро ЦК ВКП(б) было утверждено постановление ЦК ВКП(б) о борьбе с искривлениями партийной линии в колхозном движении. Оно выражало отработанный тактический шаг власти, направленный на ликвидацию крестьянского сопротивления и закрепление «величайших успехов в деле коллективизации»35.

В начале 1930 г., через 1,5 месяца после начала операции, многочисленные факты высокой смертности в раскулаченных и высланных на край света крестьянских семьях поставили под угрозу срыва государственный план реализация программы по индустриализации через коллективизацию.

18 марта 1931 г. вопрос «О кулаках» решался на заседании Центральной контрольной комиссии ВКП(б) под председательством А.А. Андреева, которая была назначена Политбюро ЦК контролировать ход перестройки сельского хозяйства СССР. Общий «контингент» высылаемых кулацких семей в 1931 г. в Казахстан приняли в количестве 150 тыс. семей, рассредоточив их в районах бывшего Акмолинского и Керкерелинского округов для работы в угольных разработках, медном и железорудном деле, железнодорожном строительстве, но ввиду «технической» невозможности переселения в текущем году такого количества людей, признали возможным расселить в Казахстане 60 тыс. раскулаченных семей. Комиссия разрешила произвести в период с 25 мая по 10 июля вселение в северные районы Урала 50 тыс. семей спецпереселенцев для использования их на лесозаготовках36.

Ускоренные темпы индустриализации потребовали миллионов рабочих рук и огромных финансовых средств. Золотодобыча Союза ССР в 1930 г. составляла всего 40% от уровня 1913 г., поэтому первые крупные партии раскулаченных ( около 20 тыс. семей) сразу же были направлены на новые объекты золотодобывающей промышленности. Благодаря этому, к концу 1932 г. удалось увеличить добычу золота почти на 100%, а в 1933 г. в государственное хранилище поступило 128,5 т чистого золота, включая колымское.

Жертвой политики ликвидации «кулачества» и варварской эксплуатации стали миллионы людей. По нашим данным, основанным на цифрах ОГПУ, за 1930-1934 гг. было выслано всего около 500 тыс. семей. Из того, что в то время крестьянские семьи включали в среднем 5 человек взрослых и детей, получаем примерно 2,5 млн. человек. Из них погибла от голода, холода и болезней примерно 1/3, т.е. 800 тыс. человек, в основном пожилых людей и детей. Если же учесть перегибы, процентоманию и «антропофагию» власти в процессе раскулачивания и выселения, то приведенные выше цифры лишь примерно отражают реальность того страшного времени. При подсчете общих людских потерь мы не учитывали те крестьянские семьи, которые по указанию Правительства СССР усилиями ОГПУ и местных властей к 9 февраля 1931 г. были переселены внутри округов, областей и республик, что составляет 44990 семей «кулаков» 3-й категории. Возможно, что в это число вошли и те, кого выселяли на край села или в отдельные поселки37.

Советское правительство достигло своей цели - оно взяло из деревни зерна намного больше, чем планировало, не думая о последствиях. Государственные заготовки 1930 г. составляли 19,54 млн.т38. В том же году это дало Правительству СССР возможность вывезти и продать за рубежом 4,8 млн. т зерна, т.е. 24,5% от всего заготовленного государством, стоимостью 157,8 млн. руб39. В 1931 г. данная тенденция получила дальнейшее развитие.

В 1932 гг. государственные заготовки зерна буквально опустошали недавно созданные колхозы. Их форсирование осуществлялось по решению Политбюро ЦК партии и постановлению СНК СССР от 14 января 1932 г. «О хлебозаготовках 1931-1932 гг.» за подписью В.М. Молотова. В нем указывалось: «Обязать СНК союзных, автономных республик, краевые и областные исполнительные комитеты по выполнении установленного для них годового плана хлебозаготовок продолжать заготовки сверх плана»40. Фактически колхозы и совхозы загонялись в голод.

За счет зерна, изъятого из деревни правительство СССР создавало государственные хлебные резервы. Продажа зерна за рубежом пополняла государственный валютный фонд. В 1930-1932 гг. одной из основных проблем правительства был поиск железнодорожных вагонов, речных и морских судов для транспортировки зерна (пшеницы, ячменя, кукурузы) за границу. Из российских регионов (Поволжья, ЦЧО, Дона, Кубани, Ставрополья) зерно вывозили по железной дороге и далее через черноморские порты41.

В 1931-1932 гг. из деревни было вывезено не только продовольственное, но и фуражное зерно. По причине отсутствия кормов пало от истощения и было забито 13, 9 млн. конского поголовья, 29,8 млн. голов крупного рогатого скота и больше половины общесоюзной численности свиней, овец и коз42.

В 1931 г. урожай зерновых был хороший, но почти половину его забрали из колхозов по государственным заготовкам43. В Воронежской, Курской, Орловской областях заготовители скупали у крестьян за бесценок картофель и капусту. Колхозники получили на трудодни хлеба совершенно недостаточно, чтобы дожить до нового урожая, а цены на хлеб и пшено на рынке были очень высокие – от 40 до 80 руб. за пуд44.

В 1932 г. в колхозах России максимальная норма выдачи зерна на трудодень составляла 2 кг при выработке 200 трудодней в год. При одном трудоспособном на семью из 5 человек приходилось на каждого по 225 г хлеба в день. Фактически эта полуголодная норма приводила к заболеванию дистрофией. Если трудоспособных в семье было больше, то норма хлеба на каждого члена семьи соответственно возрастала, но в 1932-1933 гг. многие колхозы вообще не выдавали зерно в качестве оплаты за труд, поэтому многим семьям и эта полуголодная норма хлеба была недоступна, что приводило к росту голодной смертности. В таких тяжелейших условиях выручал картофель, овощи, запасы которых заканчивались в марте-апреле, а голодное время продолжалось вплоть до нового урожая, т.е. до июля 1933 г. включительно. В совхозах материальное положение рабочих семей во время голода было еще хуже, чем в колхозах.

В крупных городах по карточкам рабочие получали значительно больше хлеба, чем колхозники – в среднем около 600 г в день на трудоспособного, а семья оставалась полуголодная. Качество хлеба постоянно снижалось. В отличие от колхозников, рабочие не имели земельного участка для занятия огородничеством, что повышало их зависимость от государственного пайка.

В зерновых районах России 1932 г. был урожайным, но по сообщениям из Нижневолжского края, после опустошительных государственных заготовок, люди переживали страх перед голодом, подобный злопамятному 1921 г.45 Из письма, посланного в декабре 1932 г. главе правительства СССР Молотову, узнаем, что при наличии самых благоприятных климатических условий для высокого урожая, именно в зерновых районах России начинался массовый голод46. Такое же происходило в южных районах Украины и северных областях Казахстана. По сообщениям из Бессарабии, спасаясь от голода тысячи людей бежали в Румынию.

Во время голода многие колхозники с семьями уходили из своих сел в города и не хотели возвращаться назад. По решению властей выход из колхозов был приравнен к государственному преступлению. Против тех, кто самовольно покидал колхозы, применялось наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 10 лет с заключением в концентрационный лагерь 47.

Осенью 1932 г. голод охватывал не только сельскую местность, но и многие крупные города и даже столицы. Они были переполнены нищими. На вокзалах толпы крестьян в лаптях и рваных армяках разгонялись милицией. Женщины и дети метались в поисках хлеба, который продавался только по карточкам48. Хлеб можно было купить только в магазинах Торгсина в обмен на золотые монеты, кольца, серьги и проч. Таким способом в 1932 г. через систему Торгсина государство изъяло у голодающего народа более 10 т золота.

Голод 1932-1933 гг. державший в смертельных тисках почти половину населения России являлся государственной тайной. О нем не упоминалось даже в секретных прошениях с мест о помощи районам, испытывавшим «затруднения» в обеспечении людей хлебом. Ранней весной 1933 г, когда голод обострился до крайней степени, центральные районы вокруг Москвы были оцеплены контрольными постами частей ОГПУ, милиции и Красной Армии. Беженцы из голодных районов Юга России, Поволжья, Южного Урала, Западной Сибири не должны были проникать в центр страны.

Территория России, охваченная голодом 1932-1933 гг., намного превышала территорию голодных регионов союзных республик вместе взятых. Соответственно и число пострадавших и умерших от голода в России было значительно выше.

Массовый голод достиг наивысшей степени интенсивности с конца 1932г. по июль 1933 г. включительно. Он охватил густонаселенные территории Центрального Черноземья (Воронежскую, Курскую и Орловскую области), Средней и Нижней Волги, Дона, Кубани, Ставрополья, Южного Урала и Западной Сибири. Голод привел к полной остановке всей жизнедеятельности названных регионов, нанес огромный материальный ущерб экономике всей страны. Вызвал всплеск смертности, сильное снижение рождаемости и как следствие, сокращение численности населения народов СССР.

Неадекватная помощь голодающим со стороны государства приводила к фатальному исходу. Заболеваемость дистрофией 1,2,3 степени исчислялась миллионами. Голодные миграции способствовали распространению инфекционных заболеваний: брюшного и сыпного тифа, туберкулеза, дизентерии и др.

В поисках пищи голодные люди ранней весной 1933 г. выходили на поля собирать неубранное и перезимовавшее в поле под снегом зерно, употребляли его в пищу. Поскольку зерно было поражено микроскопическим грибком, выделявшим сильнодействующие токсины, начались массовые отравления с частыми летальными исходами. Это заболевание было названо алиментарно-токсической алейкией (АТА), поражавшей кроветворную систему человека. Смертность от АТА и других инфекционных болезней, вызванных голоданием составила 1 млн. человек, а общие людские потери от голода в России равны 3 млн. человек.

Советский голод 1932-1933 гг. - это не только политическая, социально-экономическая катастрофа всей системы государственного управления, но и самый изощренный способ физического и морального давления на человека. От голода пострадали все без исключения народы СССР, поэтому он является интернациональной трагедией, которая в наши дни не должна быть использована для разжигания межнациональной розни. Ответственность за массовую гибель людей во время голода 1932-1933 гг. несет бывшее руководство СССР, союзных и автономных республик.

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconК истории одной “померанчовой” фальсификации и провокации: ООН про Великий голод 1932-1933 годов в Украине (Holodomor)

Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconПрограмма факультативного курса
Перед современной системой образования стоит задача приобщения новых поколений к исторической памяти народа, а значит – и сохранение...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconCurriculum vitae
«Holodomor of 1932 – 1933 years. Memory of the nation». The First place in a nomination «For the best work among students, postgraduate...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти icon1933 гг в России и Украине: трагедия советской деревни
Южного Урала, весьма полезные для определения масштабов и демографических последствий голода в российской деревне, а также материалы...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconЛюдина без минулого безбатченко. Ю. Смолич пам’яті жертв голодомору 1932-1933 років ббк 63. 3 (4Укр-4Кір)622,013
Людина, котра не знає свого минулого, ніколи повно не усвідомить сучасності й не загляне зірко в майбутнє
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconЛ. Ф. Кабо в книге «Жил на свете учитель» (М., Знание, 1970 г.)
Пахомов Василий Николаевич, Лукина Анна Иосифовна, Яковлев Еремей Тимофеевич, Никифорова Зинаида Ивановна, Соколов Дмитрий Дмитриевич,...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти icon1. Общие представления о памяти. Круг явлений памяти. Патологии памяти
Ассоциативная теория памяти. Виды ассоциации и законы их образования, критика ассоцианизма
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconУстная традиция в структуре исторической памяти адыгов
Сегодня все большую значимость приобретает обращение к таким проблемам как формы и движущие силы устной традиции, ее значение при...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconЛекционный курс в 6-7 семестрах для специальности 510200 Лекция 2
Мультипроцессорная обработка. Расслоение памяти. Регистр перемещения. Прерывания и опрос состояний. Буферизация. Защита памяти. Периферийные...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти icon& варіації» французькою мовою з російськими субтитрами. 20 квітня у Дніпропетровському державному театрі опери та балету відкрився 6-й Міжнародний фестиваль сучасного танцю «Свободный танец». 23 квітня в місті виступила музична група «Пріска»
Д яворницького. Все, що збереглося в народних переказах про голодомор 1932-1933 р р., тут відображено мовою архівних документів,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница