Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти




НазваниеГолода 1932-1933 гг в современной исторической памяти
страница3/9
Дата11.02.2013
Размер1.19 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9

В.И. Мироненко.

Спасибо, Василий Иванович. Как всегда, пять минут на вопросы.


М.В. Дмитриев

Продолжая нашу дискуссию от 10 декабря, я пытаюсь понять с нашими коллегами, которые голодом профессионально не занимаются: в чем состоят конкретные документальные аргументы в пользу тезиса, что это был геноцид, т.е., что это было сознательное уничтожение или украинского этноса, или украинской нации, или части украинцев как украинцев… Те документы, которые Вы сейчас процитировали, по строгому историческому счету, в пользу такого тезиса не свидетельствуют. Когда Сталин говорит Хатаевичу прекратить продовольственное снабжение Украины, это не исключает, что подобного рода решения принимались и по другим регионам и это не значит того, что на украинские территории смотрят как на этнические, национальные. В связи с этим второй вопрос, такого же свойства. Телеграмма Сталину Чубаря и Петровского. Они просят пересмотреть план хлебозаготовок. Как это прошение можно прочитать как аргумент в пользу геноцида? В чем же состоят конкретные исторические документы, что руководство в Москве хотело в 32-33 гг. уничтожать украинцев как этнос и как нацию?


В.И. Марочко

Во-первых, здесь есть уже политологическое начало, которое я не разделяю, например, с моими коллегами из диаспоры. Голод, как физиологическое явление, невозможно направить, но возможно создать в тех или иных регионах и исторический опыт об этом свидетельствует. Я не говорил о телеграммах в контексте геноцида. Я говорил о позиции Украины. Таких шифрoтелеграмм я обнаружил несколько десятков. Это обращение от 26 апреля, когда Коссиор говорил: что происходит? Нет Советской власти на Украине! Крестьянство восстало. В ответ Сталин: где ГПУ? Не где хлебные запасы, где помощь, давайте обратимся к Красному кресту, сообществу как это было в 21-22 гг. Об этом и речи не могло быть. Естественно, что две телеграммы 10 июня 32 года не имеют отношения аргументации как геноцид, но имеет значение более ста постановлений, которые были приняты в течение 31-33 гг., они имеют непосредственное отношение! Называю:

Постановление от 18 ноября 32 года, где уже были озвучены «черные доски». А это не доски почета в советское время. Суть этого постановления. Во-первых, прекратить выдачу авансов на трудодни. Во-вторых, изъять все кредиты, которые были даны колхозникам. Изъять трудодни, потому что они не выполнили план по хлебозаготовкам. Вывезти все продукты из лавок.


М.В. Дмитриев

Но черных досок было масса на Северном Кавказе!


В.И. Марочко

И я об этом говорил Виктору: именно! И мы с ним вчера говорили по поводу того, как бы нам издать сборник документов по черным доскам. Но это не один только пункт. Если эти черные доски были применены только в шести селам по постановлению от 6 декабря 32 года, но они распространялись на колхозы и села, даже на отдельные хозяйства! Это ужас был! Я называю только те факты, которые мне известны и не имею отношения к каким-то абстракциям. 82 района Украины оказались на черных досках – это сознательное четкое постановление. Действительно, это было и на Кубани. В чем вопрос наших разногласий? Мы не можем переступить политическо-концептуальное решение. Я согласен, что и на Кубани это было, и разделять по каким-то там национальным квартирам нельзя. Тогда мы никогда не дадим оценку по явлениям, по каким-то другим направлениям. Как оценить постановление о запрещении паспортов крестьянам? Крестьяне не могли выехать на стройку без разрешения сельского совета и получения паспорта. Наконец, Сталин лично подписывает решение о запрещении продажи билетов. Это все в дополнении, все в комплексе. Принципы хлебозаготовок распространялись и на другие продукты. Как решить вопрос о так называемых натуральных штрафах? Если ты не выполнил планы по хлебозаготовкам, ты не освобождался от их выполнения, но дополнительно штрафовался 15 месяцами хлебозаготовок. И до абсурда доходило! Когда три человека принимали решение скосить хлеб в пользу колхозников и единоличных крестьян и на глазах голодных детей этот хлеб молотили и записывали в фонд семейных хлебозаготовок, так называемые «красные тока».


М.В. Дмитриев

А где же здесь, всё-таки, аргументы в пользу тезиса о «геноциде» и геноциде именно украинского народа?


В.И. Марочко

Эти факты свидетельствуют о создании условий, которые привели к массовой гибели крестьян. Это первый пункт конвенции о геноциде. Во-вторых, перемещение других этнических групп в Украину. Здесь материалы Всесоюзной переселенческой комиссии. Решение Молотова в октябре 33 года. «Прошу освободить 20 тысяч домов на юге Украины для перемещения крестьян из Смоленской, Нижнего Новгорода, Поволжья в Украину». И вот мы видим 20 тысяч этих хозяйств.


В.И. Мироненко

Василий Иванович, я вынужден прервать Вас, нам пора переходить к другим докладам. Я прошу Вас, Виктор Владимирович Ищенко, Вы хотели задать вопрос.


В.В. Ищенко (ИВИ РАН).

Вопрос короткий, только уточнение. Я хочу спросить, так как все-таки, мне не совсем понятен главный вывод, к которому вы приходите. Даже если допустить, что голод 1932-1933 гг. в Украине был сознательно задуманным, в деталях просчитанным и организованный актом, то почему в таком случае Вы считаете, что он был направлен исключительно против нации, или этноса? Совершенно очевидно, что речь идет, прежде всего, о крестьянстве. Голод 1932-1933 гг., на мой взгляд, это социальное явление, это результат политики, которую, действительно, можно характеризовать как "бесчеловечная", "антигуманная" и т.д. Но эта политика была направлена, прежде всего, против крестьянина независимо от его этнической принадлежности.


В.И. Марочко.

Элемент классовой борьбы и я хотел спросить Виктора Кондрашина: он обвинял украинских историков, он говорил: почему вы не работаете в лучших традициях советской историографии. Я не приемлю этот тезис о классовой борьбе. И относительно населения. Если Вы заметили, я нигде не подчеркнул, что голод имел антиукраинскую направленность. Я этого не говорил, как политический тезис, но я говорил о фактах. 2/3 населения Украины – сельское, 92-94% сельского населения - украинцы. Это не значит, что в Великописаревском районе Харьковской области, в Божедаровке и других старообрядческих селах не было голода. В 2003 г. вышла наша книга, еще раньше в 1994 г. я изучал вопрос о национальном составе голодающих. Действительно, в некоторой степени пострадали чехи и немцы моего родного Полесья, русское население юга Украины. Но все это – украинский народ, согласно конституции и поэтому в законе о геноциде Верховной Рады мы не говорим об «украинцах», но об «украинском народе». Вот в чем смысл. Мы говорим о геноциде украинского народа, и это не исключает этнических украинцев, этнических белорусов из Снегурёвки, шведов в одной коммуны на Украине. Я понимаю, это интересный аргумент обвинить украинскую сторону в том, что они якобы матерые шовинисты и националисты, которые настаивают, что голод был обращен только против украинцев. Господа, признайте голод геноцидом, трагедией, как угодно, но сделайте это в России во имя погибших российских и украинских крестьян на Кубани и в других регионах РСФСР.


О. Ю. Захарова

Скажите, пожалуйста, паспорта были введены в 1932 году?


В.И. Марочко

Да, в декабре 1932 года. Зона ограничения 50-100 км. Я тому живой свидетель. Я получил паспорт, когда пришел из армии, в 1976 году. Принцип действовал до 76-77 года. Так называемое постановление об отходничестве в связи с новостройками и.т.д., справка сельского совета, вызов из Краматорска, Кузбасса, Сталинграда, полторы тысячи новостроек.


О.Ю. Захарова

Значит, в 33 году могли выезжать? Ведь паспорта…


В.И. Марочко

Есть телеграмма Сталина о том, что надо запретить иностранным журналистам разъезжать по Украине и Кубани, так как они льют грязь на наш устой. Он не имел в виду Уолтера Дюранти, которого он лично принимал у себя, других он имел в виду. А весь «контрреволюционный элемент», который оказался на железных дорогах – дать ГПУ задание рассмотреть если там есть «враги», то отправить их в лагеря, других вернуть в села. Возвращайтесь и умирайте там.


В.И. Мироненко

Коллеги, я полагаю, что точка зрения ясна и вряд ли нуждается в уточнениях. Благодарю Вас. Я прошу взять слово д.и.н. С.В. Кульчицкого из Института истории НАНУ. Тема сообщения: «Социально-экономическая и национальная политика Кремля в 29-33 гг.».


С.В. Кульчицкий

Каждой сессии нашей конференции присвоено отдельное название. Эта сессия названа так: «Голод 1932–1933 гг.: «геноцид украинского народа» или общая трагедия народов СССР?» В вопросе заключен и ответ, ибо слова «геноцид украинского народа» взяты в кавычки.

Не буду протестовать ни против постановки вопроса, ни против ответа, содержащегося в вопросе. Ведь речь не идет о Голодоморе! Кроме Голодомора, в Украине был и голод 1932 г., вызванный теми же причинами, что и голод 1932–1933 гг. в других регионах СССР. Голод, последовавший за конфискацией зимой 1931–1932 гг. урожая 1931 года, унес жизни 150 тыс. украинских крестьян. Это страшно, но если российские ученые не соглашаются признать геноцидом голод, который явился следствием хлебозаготовок, не станем спорить.

Александр Солженицын искренне убежден, что речь идет именно о таком голоде. Позавчера он дал интервью, в котором заявил о том, что украинская власть «превратно трактует страшный голод 30 х, называя его геноцидом украинского народа». Далее он сказал: «Провокаторский вскрик о «геноциде» стал зарождаться десятилетиями спустя — сперва потаенно, в затхлых шовинистических умах, злобно настроенных против «москалей», — а вот теперь внесся и в государственные круги нынешней Украины».

Вот здесь надо возразить одновременно по двум пунктам. Во-первых, геноцидом мы называем не голод 1932–1933 гг., а Голодомор, затронувший два региона, в которых удельный вес украинцев среди населения превышал (УССР) либо примерно равнялся (Кубань) двум третям. Только в этих регионах голод перерос в голодный мор с уровнем смертности, в десятки раз большим, чем в других регионах. О Казахстане говорить не стоит, там был иной механизм голода.

Во-вторых, так называемые москали не имеют отношения ни к Голодомору в Украине, ни к голоду 1932–1933 гг. в СССР. Готов признать, что немало людей в Украине обвиняет в Голодоморе Москву, а не Кремль. Солженицин тоже раздражен законом Верховной Рады, в котором Голодомор квалифицируется как геноцид, и тоже — от незнания сути дела.

Досадно, что эта тема так нас разъединяет. Вдвойне досадно, когда нас слушают, но не слышат. В этом пришлось убеждаться не раз.

В прошлом году после скандальной статьи Андрея Марчукова в популярном журнале «Родина» редакция пригласила Ю. Шаповала и меня на круглый стол по голоду, а потом напечатала лишь отрывки из моей статьи, снабженные уничтожающей критикой Марчукова. Но Марчуков попросту проигнорировал все аргументы.

Уже в этом году ко мне в институт пришла журналистка из одной московской газеты, предложила несколько вопросов и ушла с той моей книгой о Голодоморе, которая была напечатана на русском языке. Ушла — и как в воду канула.

И третий случай: приехала в институт 28 марта бригада телевизионщиков из Москвы, истратила на меня целую кассету, но при этом упорно избегала темы о механизме Голодомора.

Надеюсь, что сегодня будет по-другому. Отведенное мне время хочу использовать, прежде всего, для телеграфного изложения механизма Голодомора.

Он очень прост: речь идет не о конфискации зерна. Хлеб из урожая 1932 года был конфискован ранее, село уже голодало. Речь идет о том, что в голодающей деревне было конфисковано все нехлебное продовольствие.

Чтобы понять, что это значит, надо представить себе, что в СССР не было продовольственных магазинов. Были только распределители, в которых население получало хлеб по карточкам. У сельского населения хлебных карточек не было. Крестьяне, не имевшие хорошо поставленного приусадебного хозяйства, должны были покупать продовольствие в свободной торговле. Если они не имели и денег, то гибли от голода, как погибли 150 тысяч крестьян Украины в первой половине 1932 года. Когда же всюду было конфисковано все нехлебное продовольствие, базары исчезли. Оставались только торгсины, филиалы которых государство услужливо продвинуло в районы. Те, кто имел бытовое золото или серебро, спасались от голода в торгсинах. Те, кто имел...

Глядя в глаза, нам говорят: все это выдумки, покажите документ о конфискации нехлебного продовольствия! Они знают, что в архивах есть лишь тысячи документов об оказании властью продовольственной помощи голодающему населению УССР и Кубани.

Но не надо спешить. В ноябре 1932 года Сталин командировал чрезвычайные хлебозаготовительные комиссии под руководством В. Молотова в УССР и Л. Кагановича — на Северный Кавказ. 18 и 20 ноября появились написанные Молотовым и завизированные Сталиным постановления ЦК КП(б)У и Совнаркома УССР, в которых содержались зловещие пункты о натуральном штрафовании должников по хлебозаготовкам — мясом и картофелем. 1 января 1933 года Сталин предписал ЦК КП(б)У оповестить через сельсоветы украинское крестьянство о том, что те, кто добровольно отдаст государству свой хлеб, не будут подвергаться репрессиям. А вот те, кто этого не сделает, подвергнутся действию постановления от 7 августа 1932 года (закон о пяти колосках).

Кроме двух пунктов, в обращении Сталина не было ничего. Как прикажете понимать такой сенсационный документ, как обращение генсека к крестьянам одной из союзных республик? Понимать его надо буквально. Первый пункт — обязательство не применять репрессию, второй — угроза репрессии. Связь между пунктами безальтернативна: чтобы репрессировать человека, надо установить, что он скрывает от государства хлеб. Как это сделать? До сих пор не придумали ничего другого, кроме обыска. Сталинская телеграмма стала сигналом к массовым обыскам, и попробуйте интерпретировать ее иначе!

Опубликованные сводки ГПУ о найденных в селе ямах с хлебом показывают: ям было много, но запасы зерна в них не имели государственного значения. Хлеб находили килограммами или десятками килограммов. Из этого надо заключить, что Сталин знал об отсутствии хлеба в украинской деревне.

Документы о мясе и картофеле есть, но нет документов о натуральном штрафовании фасолью, свеклой, капустой и всем прочим. Нужно ли от нас требовать именно эти документы? Потребуйте!

Те, кто пережил Голодомор, рассказывали, что бригады под руководством чекистов отбирали у крестьян все продукты. Следовательно, новогодняя телеграмма безошибочно указывает на человека, который дал сигнал начать репрессивную акцию по изъятию нехлебного продовольствия под лживым предлогом борьбы за хлеб.

Сейчас в Украине готовится сводный том Национальной книги памяти «Голодомор 1932–1933 годов». Из опубликованных и неопубликованных показаний свидетелей изымаются для этого тома строчки, где говорится о конфискации всего продовольствия и о том, какими суррогатами питались люди. Фиксируется и наносится на карту место проживания свидетеля. Эти точки покрывают собой всю территорию Украины и свидетельствуют о том, что организаторы обысков получали одинаковые устные инструкции.

Помните доклад А. Яковлева на съезде народных депутатов СССР в 1989 году? Текст секретного протокола к пакту Риббентропа–Молотова еще не был известен. Сидевший в президиуме М. Горбачев, когда стал генсеком, расписался в том, что ознакомлен с этим государственным актом. Он молчал, но Яковлев убедительно показал абсолютное соответствие действий Сталина с секретным протоколом по копии, опубликованной на Западе. Стало ясно, что секретный протокол — это не миф западной пропаганды. Так и мы докажем, что приказ об изъятии нехлебного продовольствия у голодавших крестьян Украины — это не миф. Географическая карта с показаниями свидетелей Голодомора станет доказательством в любом суде.

Сталин называл «подхлестыванием» свою тактику хлебозаготовок, которая применялась три года подряд, в 1930–1932 гг.: сначала забрать весь хлеб, а потом предоставить продовольственную помощь голодающему населению. В дальнейшем, возможно, такая тактика будет названа геноцидом. Но смерть в результате избыточных хлебозаготовок при остром желании можно оправдать: хлеб продали за границу, чтобы получить валюту, необходимую для закупки заводов, без которых в 1941–45 гг. Советский Союз проиграл бы войну. И такое утверждают, последний раз — в позавчерашнем заявлении Думы.

Но смерть, последовавшую из-за того, что было изъято нехлебное продовольствие, оправдать нельзя ничем. Создание государством условий, несовместимых с физическим выживанием — это формулировка из Конвенции ООН по геноциду.

В механизм Голодомора входит не только изъятие продовольствия. Здесь и блокада: государство не хотело, чтобы голодающие появились в других регионах, и поэтому заблокировало УССР и Кубань. Здесь и запрет на слово «голод», который продержался до 25 декабря 1987 года. Запрет употреблять слово «голод» в совершенно секретной партийной документации исключал всякую самодеятельность со стороны органов власти. О голоде можно было говорить лишь в «особых папках», то есть организовать борьбу с ним только с разрешения центра. И такая борьба развернулась с начала февраля 1933 года, когда государство начало кормить голодающих через колхозы и совхозы.

Сталинская акция по конфискации продовольствия длилась лишь один месяц — январь. Но она создала на селе новую ситуацию, предотвратив социальный взрыв. Теперь государство стало благодетелем, ведь оно кормило голодающих с рук.

У меня есть еще запас времени, чтобы ответить А. Солженицыну по поводу роли «москалей» в Голодоморе.

Советский Союз держался на диктатуре централизованной государственной партии, но был конституционно построен по этническому принципу. Всем знакомо понятие «титульной нации», которого не существовало вне Советского Союза. Ведь титульная нация — это этническая нация, а этнически чистых государств не существует.

Сталин боялся, как признавался в письме Кагановичу 11 августа 1932 года, что «Украину можем потерять, как только дела станут хуже». А в 1932 году дела становились все хуже, начинался экономический кризис, внешним выражением которого стал голод 1932–1933 гг. СССР не случайно распался по линии границ союзных республик, но не в 1932, а в 1991 году. Почему так поздно? 1933 и 1937 годы — достаточное объяснение этому.

И еще одно замечание, связанное с этническим принципом в структурировании государства. Русские были титульной нацией в масштабе СССР, но стояли ниже в политической иерархии по сравнению с титульными нациями союзных республик. Российская Федерация не имела центра в виде ЦК Компартии России. И такой партии в России не было, она стала бы опасной для Кремля при всей зацентрализованности ВКП(б). Не существовало в Москве и полноценного правительственного центра Российской Федерации.

Политическая приниженность России была не случайной. Когда она пресеклась вследствие конституционной реформы М. Горбачева, в Москве началось противостояние двух центров власти, которое взорвало СССР.

27 ноября 1932 года Сталин пригрозил на объединенном заседании политбюро ЦК и президиума ЦКК ВКП(б) «ответить сокрушительным ударом» по «отдельным колхозникам и колхозам», которые занимались саботажем хлебозаготовок. Продолжением этой угрозы стала угроза, высказанная в новогодней телеграмме украинскому крестьянству.

Почему «сокрушительный удар» пришелся по Украине и Кубани? На Северном Кавказе была украинизирована почти половина районов, как это подчеркивалось в постановлении ЦК ВКП(б) и Совнаркома СССР от 14 декабря 1932 года. Целиком украинизированную Кубань пришлось бы присоединять к УССР, т.е. наращивать опасно большой человеческий и экономический потенциал Украины в СССР. Даже в смирительной рубашке советской республики граждане Украины самим своим существованием создавали угрозу для кремлевских вождей.

Массовый террор был неотделим от коммунистического строительства, которое происходило в многонациональной стране, конституционно построенной как союз государств, образованных титульными нациями. Поэтому сказанное выше помогает понять этническую составляющую в терроре. На самом-то деле это — национальная составляющая.

Террор принимал разнообразные формы. Не следует говорить только о Голодоморе. Одновременно с ним происходило уничтожение полумиллионной Компартии Украины, которую Сталин охарактеризовал в уже цитированном письме Кагановичу даже не словами, а дьявольским междометием: «500 тысяч членов, хе-хе». За пять лет эту партию переполовинили. Одновременно происходило уничтожение «петлюровцев», т.е. тех, кто принимал активное участие в Украинской революции 1917–1920 гг. Целью всех этих действий Кремля было превращение украинской титульной нации из нации, совмещенной с государством, в безобидную этнографическую общность.

А. Солженицин знает лучше других, что такое террор. Почему же он не может посмотреть на то, что происходило в Украине, как на террор? Думаю, что здесь есть и наша вина. Мы говорим о том, что Сталин голодом и не только голодом уничтожал украинцев, и правы в этом. Но следует учесть, что мы говорим об этом неукраинцам, а потому нас понимают превратно.

Глубоко убежден в том, что есть два абсолютно разных вида геноцида — этническая чистка и террор, в том числе террор голодом. Называя Голодомор «украинским Холокостом», мы заставляем и россиян, и своих собственных граждан приходить к мнению о том, что это — этническая чистка. Я понимаю тех, кто называет Голодомор Холокостом, они используют привычное понятие, которое уже получило статус геноцида. Но это опасно, ибо подталкивает к мысли о том, что в Голодоморе виновна Москва, а не Кремль. Ведь этническая чистка — это чистка территории для какого-то другого народа. Какого именно — нетрудно догадаться. Террор — иное дело, у него совершенно другие задачи. За четверть века сталинской диктатуры все мы подверглись многим видам террора. От него страдали социальные, национальные, этнические и религиозные группы. Был репрессирован целый миллион представителей той партии, которая служила опорой политического режима. Репрессировались даже чекисты, которые технически осуществляли террор. Почему такой специалист по террору в СССР, как А. Солженицин не представляет себе, что террор может быть формой геноцида? И как иначе расценивать голодную смерть миллионов людей в двух украинских регионах Советского Союза?

И еще одно обстоятельство, если можно так выразиться, в «защиту Кремля». Сталин массово уничтожал украинцев, но лишь в Украине и на Кубани, причем в строго определенное время. Геноцид — это «сокрушительный удар» в январе 1933 года, приведший к гибели 3,5 млн. человек. Это — уничтожение части, а не целого во имя того, чтобы привить целому определенную норму поведения. Это террор, а не этническая чистка. Такой террор не имеет отношения ни к «москалям», по терминологии Солженицина, ни к грузинам, из среды которых вышел Сталин, ни к евреям, к которым принадлежал Каганович. Давайте вырвемся из объятий политизированных публицистов и посмотрим правде в глаза!

1   2   3   4   5   6   7   8   9

Похожие:

Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconК истории одной “померанчовой” фальсификации и провокации: ООН про Великий голод 1932-1933 годов в Украине (Holodomor)

Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconПрограмма факультативного курса
Перед современной системой образования стоит задача приобщения новых поколений к исторической памяти народа, а значит – и сохранение...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconCurriculum vitae
«Holodomor of 1932 – 1933 years. Memory of the nation». The First place in a nomination «For the best work among students, postgraduate...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти icon1933 гг в России и Украине: трагедия советской деревни
Южного Урала, весьма полезные для определения масштабов и демографических последствий голода в российской деревне, а также материалы...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconЛюдина без минулого безбатченко. Ю. Смолич пам’яті жертв голодомору 1932-1933 років ббк 63. 3 (4Укр-4Кір)622,013
Людина, котра не знає свого минулого, ніколи повно не усвідомить сучасності й не загляне зірко в майбутнє
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconЛ. Ф. Кабо в книге «Жил на свете учитель» (М., Знание, 1970 г.)
Пахомов Василий Николаевич, Лукина Анна Иосифовна, Яковлев Еремей Тимофеевич, Никифорова Зинаида Ивановна, Соколов Дмитрий Дмитриевич,...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти icon1. Общие представления о памяти. Круг явлений памяти. Патологии памяти
Ассоциативная теория памяти. Виды ассоциации и законы их образования, критика ассоцианизма
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconУстная традиция в структуре исторической памяти адыгов
Сегодня все большую значимость приобретает обращение к таким проблемам как формы и движущие силы устной традиции, ее значение при...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти iconЛекционный курс в 6-7 семестрах для специальности 510200 Лекция 2
Мультипроцессорная обработка. Расслоение памяти. Регистр перемещения. Прерывания и опрос состояний. Буферизация. Защита памяти. Периферийные...
Голода 1932-1933 гг в современной исторической памяти icon& варіації» французькою мовою з російськими субтитрами. 20 квітня у Дніпропетровському державному театрі опери та балету відкрився 6-й Міжнародний фестиваль сучасного танцю «Свободный танец». 23 квітня в місті виступила музична група «Пріска»
Д яворницького. Все, що збереглося в народних переказах про голодомор 1932-1933 р р., тут відображено мовою архівних документів,...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница