«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию»




Название«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию»
страница1/8
Дата08.02.2013
Размер1.15 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8
"Российская газета" - Федеральный выпуск №5395 (19) от 1 февраля 2011 г.

«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию»:

Странную и пугающую тенденцию отмечают адвокаты, судьи и нотариусы. В последние годы стали массово опротестовывать законно оформленные завещания.

Чуть ли не ежедневно судьи по всей стране своими решениями признают умерших завещателей психически больными людьми, а их последнюю волю - незаконной. Учитель, проработавший в сельской школе в Подмосковье почти сорок лет, оставил завещание на троих племянников - своей семьи у старика не было. Собственность оказалась скромной - угловая комната с верандочкой в большом деревенском доме плюс маленький участок.

Пока трое наследников соображали, как поделить свалившееся на голову добро, буквально из ниоткуда вдруг появилась очень дальняя, но крайне активная родственница, о которой в завещании старик не упомянул. Дама проявила неуемную активность, засыпая жалобами наследников, их руководство на работе, суды, прокуратуру, милицию и всех, до кого смогла дотянуться. Наследственная битва растянулась на несколько лет. В результате интеллигентные племянники предпочли забыть о наследстве, как о страшном сне. А гражданка, не упомянутая в завещании, умудрилась через 15 лет после смерти учителя доказать в суде, что умнейший педагог, преподававший до последнего дня в школе, был психически больным и его завещание поэтому - незаконное.

И это далеко не единственный пример, когда последняя воля человека, оформленная загодя, не дает наследникам возможности получить то, что им положено. Причем сложилась интересная тенденция: по прикидкам адвокатов, оспаривается в суде каждое второе завещание. И абсолютное большинство подобных исков требует вынести решение, что умерший завещатель был при жизни психом, а его последняя воля - бред сумасшедшего.

Говоря юридическим языком, сегодня наследование по завещанию перестало быть предсказуемым. И это - несмотря на внесение в Гражданский кодекс положений, которые усилили роль завещания. Теперь статья 1119 Гражданского кодекса РФ говорит о многом. Например, о праве завещателя по своему усмотрению оставлять имущество любым гражданам. Или лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону и не писать, по каким причинам он это сделал. Завещатель также может в любое время отменить или изменить завещание. При этом он не обязан кому-либо сообщать о факте совершения завещания или о его содержании.

Удостоверяет завещание, как правило, нотариус. Выяснение дееспособности гражданина - его важнейшая задача. Дееспособность проверяется нотариусом по документам, удостоверяющим личность, и в ходе подробной беседы с завещателем.

После смерти завещателя часто складывается такая ситуация. Узнав об оформленном наследстве, обиженные и обойденные нередко пытаются отменить документ, ссылаясь на недееспособность умершего. Недовольные завещанием пользуют тем, что правом назначения психиатрической экспертизы нотариус не наделен. А еще нотариус не имеет права запрашивать сведения о том, был ли гражданин на учете в психдиспансере. В результате наследники идут в суд и нещадно порочат там имя умершего, уверяя, что их родственник, несмотря на то, что вел нормальный образ жизни и был ученым, политиком, предпринимателем, в действительности - недееспособен. А поэтому умерший не мог подписывая завещание, понимать значения своих действий.

Нередко случается, что наследниками хотят стать родственники, не общавшиеся с завещателем при жизни, никак ему не помогавшие, но в силе родства уверенные. Не зря есть такое мудрое изречение: "Из тревожащих души усопших самые худшие - недовольные наследники".

Сложившийся в этом вопросе правовой вакуум приводит к тому, что, решая вопрос о дееспособности завещателя, суды руководствуются чаще всего заключением судебно-психиатрической экспертизы. Однако и заключение экспертов в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ не может иметь для суда заранее установленной силы. Сами специалисты в области проведения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз рассказывают о многочисленных случаях, когда тяжело больные граждане до конца жизни оставались в ясном сознании и могли осознанно совершать юридические действия. Юристы уверены - во избежание ошибок суд должен избегать слепой веры в непогрешимость выводов экспертов. Тем более что врачи оценивают психическое состояние умершего уже после его смерти.

В случае если экспертиза по делу не проводилась, суд к показаниям нотариуса относится объективно, подчеркивая, что нет оснований не доверять нотариальному документу и пояснениям нотариуса. Суд также признает соответствующими воле граждан нотариальные действия, если в результате проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы эксперты не смогли ответить на вопросы суда. Но очень нередки процессы, когда нотариуса даже не приглашают в суд.

Допуская такую ситуацию, законодатель ограничивает выражение прижизненной воли человека и позволяет признавать его действия по распоряжению имуществом недействительными.

Поэтому нужно внести изменения в законодательство и прописать, что суды обязаны направлять в нотариальные палаты субъектов РФ информацию о лишении (или ограничении) дееспособности граждан.

Давать нотариусу право при некоторых обстоятельствах потребовать медицинскую документацию граждан или поручать соответствующему специалисту проведение освидетельствования вряд ли будет правильно, так как в этом случае получается, что нотариус заведомо сомневается в дееспособности обратившегося к нему человека. А раз так, то он обязан отказать в совершении нотариального действия. При этом, и что немаловажно, в соответствии со статьей 5-й Закона РФ "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" лица, страдающие психическим расстройствами, обладают всеми правами и свободами граждан, предусмотренными Конституцией РФ и федеральными законами.

В Гражданский кодекс надо внести изменения, которые уменьшили бы основания для обжалования завещаний. Установить порядок, при котором оспорить завещание возможно при условии, если есть решение суда о признании гражданина недееспособным при его жизни. Или имеется решение суда о совершении нотариусом преступления в отношении наследодателя и его имущества. Если таких сведений нет - требования наследников не что иное, как злоупотребление правом.

Завещание - это такое же важное и неотъемлемое право человека, как и право на жизнь. Тем более что человек после смерти ничего не может противопоставить тем, кому не понравилась его последняя воля.


"Российская газета" - Федеральный выпуск №5395 (19) от 1 февраля 2011 г. «Прибавочка, ваша честь. Совет судей предлагает новую систему зарплаты людей в мантиях»:

Совет судей решил направить главе государства свой законопроект о порядке расчета судейских зарплат. Планы же минфина, выдвинувшего свои предложения на этот счет, категорически не устраивают людей в мантиях.

Судья, как никто другой, обязан жить на одну зарплату. Но и зарплата при этом должна быть достойной. В ноябре прошлого года Минфин России обнародовал проект федерального конституционного закона, предлагающий усовершенствовать систему оплаты труда судей. Однако людям в мантиях такое "совершенство" категорически не понравилось.

Проектом федерального конституционного закона предлагалось ввести для судей ежемесячное денежное вознаграждение, аналогичное вознаграждению для лиц, замещающих иные государственные должности. При этом менялся порядок определения размера должностного оклада судьи.

Как посчитали люди в мантиях, этот порядок получался не прозрачным и не понятнымм. Минфин предлагает формировать зарплату судьи из трех частей - должностного оклада, ежемесячного денежного поощрения и надбавки за квалификационный класс. По словам экспертов, размер первых двух частей зарплаты законом не определяется, так что не понятно, сколько же ежемесячная премия будет весить в рублях. Принципы и порядок ее формирования не известны, а приложений к документу, проливавших бы свет, нет. Вроде предусматривается, что размеры оклада и поощрения устанавливает своим указом президент. Но опять же, кто будет готовить ему предложения?

Поэтому не ясно, вырастет или упадет зарплата человека в мантии. Впрочем, житейский опыт подсказывает судьям, что когда чиновники минфина берутся что-то совершенствовать, зарплата обычно падает. К тому же законопроект финансового ведомства упраздняет ряд надбавок, например, надбавку к заработной плате судьи за выслугу лет. По словам представителей Совета судей, эта отмена, в случае принятия документа, не позволит дифференцировать оплату труда судей, имеющих различный стаж по юридической профессии, величина которого учитывает и уровень квалификации судьи. Указанная доплата является одним из материальных стимулов продолжения работы в должности судьи.

Также предполагается исключить надбавки за ученую степень или ученое звание, а также почетное звание "Заслуженный юрист Российской Федерации". Получается, что судье или судейскому аппаратчику лишние знания не нужны?

Законопроектом также не включаются в состав ежемесячного денежного вознаграждения 50-процентная доплата к должностному окладу судьи за особые условия труда, надбавка за сложность, напряженность, высокие достижения в труде и специальный режим работы, ежеквартальное и годовое премирование. В итоге останется голая зарплата, которая к тому же не совсем понятно как рассчитывается. Именно это и настораживает судей.

Как сообщала ранее пресса, позиция чиновников минфина такова: большая часть надбавок будет включена в ежемесячное денежное поощрение. Но рассчитываться зарплата будет по тем же принципам, что и чиновникам. В судейском сообществе говорят, что это будет означать уравниловку для всех людей в мантиях. Кроме того, индексировать их зарплаты будут одновременно с зарплатами всех госслужащих. Это значит, повышения будут случаться гораздо реже, чем происходит теперь.

Как бы то ни было, на недавнем заседании президиума Совета судей было принято решение проинформировать главу государства о сложившейся ситуации и направить подготовленный Советом судей законопроект по данному вопросу. Документ согласовали с Верховным и Высшим арбитражным судами, а также Судебным департаментом при Верховном суде России.

Также рабочая группа высших судов дорабатывает законопроект о нормах нагрузки судей и работников аппаратов судов. К работе привлечены ученые и нотариат. Запрошены и предложения судов. Кроме того, президиум Совета судей утвердил регламент размещения сведений о рассматриваемых делах и текстов судебных актов в Интернете на сайте суда общей юрисдикции.


Информационно-правовой портал «Право.Ру» от 01.02.2011г. Статья «Глав судов хотят освободить от "коррупционных подозрений" запретом распределения дел. Владимир Лукин предлагает лишить председателей судов полномочий по распределению дел между судьями»:


Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин предлагает лишить председателей судов полномочий по распределению дел между судьями, так как сейчас "их сомнительные решения становятся очень серьезной проблемой для общества". Эта идея обсуждалась вчера в рамках форума общенациональной программы "Гражданское общество — модернизация России" в Екатеринбурге.

Вчера в Екатеринбурге прошел форум общенациональной программы "Гражданское общество — модернизация России", который был инициирован советом при Президенте РФ по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека. "Совет существует с 1993 года, но впервые мы выбрались за пределами Московской кольцевой дороги. Скажите нам то, что мы не знаем, и мы это передадим Президенту",— напутствовал глава совета Михаил Федотов, открывая форум. В качестве места проведения форума родина первого Президента России Бориса Ельцина (1 февраля ему бы исполнилось 80 лет), по мнению его организаторов, была выбрана из-за того, что "положительный образ Бориса Ельцина в большей степени связан с новыми свободами, полученными россиянами".

После приветственных слов участники форума разошлись по секциям. Бурную дискуссию вызвало реформирование судебной и правоохранительной сфер. "Последнее время много недоказанных, сфабрикованных дел. Общество не понимает: кто судьи? Во многих судах карьерный рост судей зависит от председателей, решения принимаются исходя из телефонных звонков",— заявил адвокат Роман Качанов. Его позицию отчасти поддержал и уполномоченный по правам человека Владимир Лукин: "Мы давно ставим вопрос о том, чтобы председатели судов не имели никакого влияния на распределение дел между судьями. Если влияние есть — система отработана. Вызывают судью, у которого вся карьера еще впереди, и ему дают определенные указания".

Однако председатель Свердловского областного суда Иван Овчарук предложил участникам форума "пойти по судам и посмотреть: кто там работает, с каким настроем люди выходят из судов". По его словам, за 2010 год суды Свердловской области рассмотрели 43 тысячи уголовных дел, 340 тысяч гражданских дел, 174 тысячи административных дел. "Мы в игрушки играли, по-вашему? 90% решений не было обжаловано. Это значит, что правосудие свершилось",— заявил господин Овчарук. Он считает, что лишение полномочий председателей приведет к гибели судов, так как хорошие суды есть там, "где работают опытные председатели, которые могут организовать рабочий процесс". "А обвинять судью в каком-либо преступлении так же, как и обычного человека, можно только после вынесения соответствующего приговора",— заключил судья.

В повторном слове Владимир Лукин попытался снять напряженность в дискуссии. "Я не говорил плохо о председателях судов. Я лишь хотел их освободить от коррупционных подозрений",— отметил он. "Подозрения будут всегда",— прервал его Иван Овчарук. "Проблема не в том, что все судьи плохие, а в том, что они находятся в таком положении, когда их сомнительные решения становятся очень серьезной проблемой для общества",— поставил точку господин Лукин. По итогам обсуждения он рассказал, что предложения об ограничении полномочий председателей судов неоднократно направлялись в Госдуму РФ и в Конституционный суд: "Пока наши предложения были отклонены. Но мы будем пытаться провести реформу и дальше".

"Сегодня вопрос о дальнейшем развитии судебной системы стоит,— отмечает зампред думского комитета по конституционному законодательству Ирина Яровая,— но любые предложения не могут обсуждаться абстрактно, надо понимать, что будет взамен". По словам госпожи Яровой, депутаты готовы открыто обсуждать конкретные инициативы.

Как рассказала член Общественной палаты, профессор юридического факультета МГУ Елена Лукьянова, существует два способа ограничить злоупотребления председателей судов. Одним из них мог бы стать выбор председателя суда самими судьями, причем на короткий срок, например на год. Другой способ — распределение дел по жеребьевке, говорит госпожа Лукьянова. И то и другое позволило бы лишить председателей судов "возможности карать и миловать, передавая легкие дела своим фаворитам" и выдавливая честных судей.

Как сообщало "Право.Ru", в октябре 2010 года группа депутатов от фракции "Единая Россия" во главе с председателем комиссии Госдумы по законодательному обеспечению противодействия коррупции Алексеем Волковым внесла в Госдуму поправки в Уголовно-процессуальный кодекс РФ, направленные на противодействие коррупции при уголовном судопроизводстве. Как отмечается в пояснительной записке к законопроекту № 434233-5 "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации", принятие изменений призвано, в частности, закрепить права подозреваемого на доступ к правосудию и на участие в судебных процессах при рассмотрении ряда вопросов, касающихся ограничения его конституционных прав, включая право на свободу, отмечается в пояснительной записке к документу.


"Российская газета" - Федеральный выпуск №5396 (20) от 2 февраля 2011 г. Статья «Сиди на диване. Домашний арест будет применяться шире»:

Законодатели поддерживают идею поручить тюремному ведомству надзор за гражданами, которым назначен домашний арест.

Сейчас в Государственной Думе рассматривается законопроект, призванный расширить применение таких гуманных мер пресечения, как залог и домашний арест. Вместо того чтобы держать подозреваемого в следственном изоляторе, его можно отпустить домой - но под особыми условиями.

Допустим, в случае с залогом гражданин оставляет определенную сумму на счете. Если человек сбежит, деньги уйдут в казну. А гражданина будут искать и теперь уже просто так не отпустят. Еще пару лет назад подобная мера была непривычной, и судьи, казалось, стеснялись ее применять. Словно они действительно брали деньги за свободу. Однако в последнее время практика начала меняться, и залог применяется все чаще и чаще.

Теперь очередь за домашним арестом. Для его победного шествия по залам суда есть не только моральные (мол, непривычно как-то), но и вполне материальные ограничения. Самое главное - не ясно, кто и как должен контролировать домашних арестантов.

Вчера первый зампред Комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Владимир Груздев в беседе с корреспондентом "РГ" поддержал идею передать минюсту надзор за подследственными и подсудимыми, которым назначен домашний арест.

- Считаю, более логичным будет передать все полномочия по контролю министерству юстиции, при этом обязав полицию выполнять все необходимые мероприятия по оказанию содействия представителям минюста, - заявил Владимир Груздев. - Очень бы не хотелось, чтобы широкое применение такой меры, как домашний арест, обернулось полнейшим хаосом.

Сегодня, как правило, надзор за подозреваемыми в домашних условиях поручают милиции. Но кто будет этим заниматься - заваленные работой по горло участковые? Постового возле квартиры арестанта также не поставишь. Поэтому домашний арест пока остается довольно экзотической мерой. Ее применяют выборочно и осторожно. Сидеть в родных стенах могут заставить какого-нибудь высокопоставленного подсудимого, мол, человек солидный и глупостей не наделает. Другой вариант: обвиняемый по тяжкому делу активно сотрудничает со следствием, сдает дружков и потому взят под особую охрану. Тогда суд назначает ему домашний арест, поскольку без меры пресечения отпустить все равно нельзя, а гражданина берут под опеку подразделения из службы защиты свидетелей. Так что он, с одной стороны, вроде бы в домашних условиях, а с другой - под постоянным приглядом.

Но все-таки многие эксперты считают, что подобная мера достойна большего применения. В конце прошлого года зампреды Комитета Госдумы по законодательству Владимир Груздев и Андрей Назаров внесли в парламент проект поправок в УПК, расширяющих сферу применения таких мер пресечения, как залог и домашний арест. Если он будет принят, у судов появится возможность устанавливать конкретные запреты и ограничения - например, на телефонные звонки, встречи и т.д., и вводить дополнительные меры контроля.

- В полной мере будут учитываться возраст, состояние здоровья и другие факторы, - пояснил "РГ" Владимир Груздев. - Ведь нередко более жесткая мера пресечения может оказать пагубное влияние как на психическое здоровье обвиняемого, так и на физическое.

По его словам, несомненный плюс домашних арестов - это возможность разгрузить следственные изоляторы. Но есть минус - нужны силы для надзора за подозреваемыми и обвиняемыми. В том числе - квалифицированные люди в погонах. МВД, как известно, сейчас реформируется и сокращается. Возможно, выходом может стать перевод домашних арестантов под надзор минюста, точнее подведомственной ему ФСИН.


Информационно-правовой портал «Право.Ру» от 02.02.2011г. Статья «Совфед одобрил закон, который «судейское сообщество ждало 17 лет»:

Совет Федерации сегодня одобрил Федеральный конституционный закон "О судах общей юрисдикции в РФ".

Данный закон представил председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам Анатолий Лысков, который подчеркнул, что "этот закон граждане России и судейское сообщество ждали долгие 17 лет".

В законе не только учитываются конституционные принципы деятельности судов, но и нашли отражение некоторые положения Закона РСФСР "О судоустройстве РСФСР", который признается утратившим силу с момента вступления одобренного правового акта в силу. Свое дальнейшее развитие в рассмотренном документе получили нормы Федерального конституционного закона "О судебной системе РФ" и Закона Российской Федерации "О статусе судей в РФ".

"Представленным законом устанавливается система судов общей юрисдикции. Порядок их создания и упразднения, компетенция, принципы деятельности, а также финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности. Отдельной главой закона регулируется порядок формирования, компетенция, состав Верховного суда РФ, состав и полномочия пленума и президиума ВС РФ, компетенция судебных коллегий ВС РФ и их судебные составы, а также порядок назначения и функции председателя Верховного суда РФ и его заместителей", — заявил Лысков.

Председатель Комитета СФ по правовым и судебным вопросам сообщил, что "в связи с учреждением процедуры апелляционного рассмотрения не вступивших в силу судебных  решений предусматривается создание апелляционной коллегии ВС РФ, которая будет рассматривать в апелляционном порядке гражданские, административные дела, рассмотренные в качестве суда первой инстанции судебной коллегией по административным делам, судебной коллегией по гражданским делам ВС РФ и военной коллегией ВС РФ".

Напомним, что Госдума приняла закон "О судах общей юрисдикции в РФ" 28 января 2011 года. Ко второму чтению законопроекта в Госдуме было рекомендовано 69 поправок. Одна из них касается вопроса доступности правосудия. Так, для приближения правосудия к месту нахождения или месту жительства участвующих в деле лиц, находящихся или проживающих в отдаленных местностях, Федеральным законом в составе верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа может быть образовано постоянное судебное присутствие, расположенное вне места постоянного пребывания суда. Согласно закону, "постоянное судебное присутствие… является обособленным подразделением суда и осуществляет его полномочия".


  1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию» iconКлассификация педагогических технологий
В последние годы внимание учителей все чаще привлекают новые педагогические технологии. Если ранее основной задачей было распространение...
«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию» iconВ период с 1 по 4 июня 2010 года в гор. Шымкент проводился региональный семинар для судов южных областей
Кие вопросы доказывания и доказательств, особенности доказывания по категориям споров наиболее распространенным в общих судах: по...
«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию» iconОбучение написанию сочинений разных жанров котовская Чукотский автономный округ Марина Викторовна Как писать
Проблема создания системы работы по обу­чению сочинениям все чаще и чаще поднимается в периодической печати и специальных исследованиях....
«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию» icon«взаимодействие с гиперактивными детьми»
В последнее время психологу все чаще и чаще приходится отвечать на вопросы родителей и педагогов: что делать, если: ребенок дерется,...
«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию» iconПрограмма курса по биологии
Благодаря успехам медицины наследственные болезни приобретают всё большее значение. И чтобы человечество и с биологической стороны...
«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию» iconРайонный конкурс учебно- исследовательских работ Секция: информационные технологии Создание Web страниц c помощью языка гипертекстовой разметки html
Интернет все активнее входит в нашу жизнь. Возможности, представленные им, привлекают все больше и больше пользователей. Многие люди...
«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию» iconОтчет по прессе 3 августа
Африки и Азии. Скоро обгонит: мы, в соответствии с Учением, входим в штопор обостряющейся классовой борьбы по мере подъема с колен....
«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию» iconЭрик Берн Введение в психиатрию и психоанализ для непосвященных Содержание

«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию» iconРеферат Уловки и ошибки в споре
По идее, в споре она должна вроде как выявиться. Но чаще всего в споре никакой истины не рождается. Разве что, если спорят действительно...
«Завещание с подвохом. К спорам о наследстве все чаще привлекают психиатрию» iconПрограмма для курса по биологии для 9 класса
Благодаря успехам медицины наследственные болезни приобретают всё большее значение. И чтобы человечество и с биологической стороны...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница