Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке




PDF просмотр
НазваниеГ. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке
страница9/216
Дата31.01.2013
Размер3.24 Mb.
ТипДокументы
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   216

времени вынужденного прогула и компенсации морального вреда. Европей-
ский  Суд  отметил,  что  спор  о  размере  компенсации  ущерба,  причиненного 
заявителю  ввиду  длительного  судебного  разбирательства,  носит  материаль-
ный характер и, несомненно, касается гражданского права по смыслу пункта 
1 ст. 6 Конвенции. Таким образом Суд подчеркнул, что выдвинутое заявите-
лем требование носит гражданско-правовой характер. Европейский Суд при-
знал,  что  заявителю  были  причинены  душевное  страдание,  беспокойство 
и чувство  разочарования  ввиду  необоснованной  длительности  судебного 
разбирательства.  Исходя  из  принципа  справедливости,  Европейский  Суд 
присудил заявителю 3000 евро в отношении компенсации морального вреда 
плюс  сумму  любых  налогов,  которые  могут  быть  начислены  на  эту  сумму. 
Вместе с тем суд не отрицает и наличия публично-правовых признаков спо-
ра. Суд пришел к выводу, что общий период времени рассмотрения дела од-
ним судом, составляющий в рассматриваемом деле более шести лет, не мо-
жет сам по себе считаться удовлетворяющим требованию «о разумном сро-
ке»  в  соответствии  с  п. 1  ст. 6  Конвенции.  Таким  образом,  несмотря  на  то, 
что Европейский Суд разрешает по существу трудовой спор, защищая част-
ный интерес лица, тем не менее ответчиком по делу выступает государство, 
которое  обязано  обеспечивать  соблюдение  предусмотренных  Конвенцией 
прав в отношении своих граждан. В другом деле «Шеломков против Россий-
ской Федерации» Европейский Суд по правам человека (решение от 5 октяб-
ря 2006 г.)  подчеркнул,  что  трудовые  споры  требуют  особого  усердия  со 
стороны национальных судов. 
Соблюдение  Европейской  социальной  хартии  обеспечивается  иным 
правовым  механизмом.  Государства  СЕ,  ратифицировавшие  Европейскую 
социальную хартию, обязаны один раз в два года направлять Генеральному 
Секретарю  Совета  Европы  доклад  о  применении  Хартии  в  национальном 
законодательстве. С жалобами на неудовлетворительное соблюдение Хартии 
могут обращаться национальные и международные организации профсоюзов 
и предпринимателей и другие международные неправительственные органи-
зации. Жалоба рассматривается Комитетом независимых экспертов. В отли-
чие от Европейского Суда процедура индивидуальных жалоб не предусмот-
рена,  и  решения  по  результатам  рассмотрения  жалоб  принимает  Комитет 
министров Совета Европы, которое носит характер рекомендации соответст-
вующему государству. 
Суд Евросоюза. Соблюдение социально-трудовых стандартов Евросою-
за  (ЕС)  также  обеспечивается  широким  спектром  средств  защиты,  включая 
судебный контроль. Суд ЕС выступает как суд общей юрисдикции: он при-
нимает  к  производству  и  рассматривает  дела,  входящие  в  юрисдикцию  Ев-
ропейских Сообществ. В 1994 г. была принята специальная директива, уста-
навливающая ответственность национальных властей за неприменение на их 
территории  европейского  законодательства.  В  Европейском  Суде  неодно-
кратно  рассматривались  дела  и  выносились  частные  определения  в  адрес 
Франции, Греции, Бельгии и других государств за несоблюдение директив. 
 
18

В 1988 г. в качестве суда специальной юрисдикции был создан еще один 
судебный орган ЕС – Суд первой инстанции, в его юрисдикцию входят так-
же все трудовые споры. Дела, рассмотренные этим судом, могут быть обжа-
лованы  в  порядке  апелляции  в  Суд  ЕС.  Например,  в  Директивах  ЕС (2000/ 
78/ЕС, 2000/43/ЕС  и  др.)  в  качестве  гарантии  практической  возможности 
реализовать  средства  защиты  прав  для  лиц,  пострадавших  от  дискримина-
ции, формулируется правило виктимизации. Оно означает, что государства-
члены  должны  внести  в  свое  национальное  законодательство  положения 
о защите работников и их представителей от увольнения или другого ухуд-
шения  положения  как  реакции  работодателя  на  жалобу  о  нарушении  прин-
ципа равенства в организации. (См. подробнее: Трудовое и социальное право 
Европейского Союза: документы и материалы. М., 2005.)  
Экономический  суд  СНГ.  Органом  в  сфере  международного  нормо-
контроля следует  признать  и Экономический суд СНГ  (Соглашение стран 
СНГ от 6 июля 1992 г. «О статусе Экономического суда СНГ» // Бюллетень 
международных  договоров. 1994. № 9).  Он  создан  в  целях  обеспечения 
единообразного  применения  соглашений  государств –  участников  Содру-
жества Независимых Государств и основанных на них экономических обя-
зательств и договоров путем разрешения споров, вытекающих из экономи-
ческих  отношений.  При  этом  к  ведению  Экономического  суда  относится 
разрешение  межгосударственных  экономических  споров.  Споры  рассмат-
риваются  Экономическим  судом  по  заявлению  заинтересованных  госу-
дарств  в  лице  их  полномочных  органов,  институтов  Содружества.  В  этом 
случае по результатам рассмотрения спора Экономический суд принимает 
решение,  в  котором  устанавливается  факт  нарушения  государством-
участником соглашений, других актов Содружества и его институтов (либо 
отсутствие нарушения) и определяются меры, которые рекомендуется при-
нять  соответствующему  государству  в  целях  устранения  нарушения  и  его 
последствий.  Государство,  в  отношении  которого  принято  решение  Суда, 
обеспечивает его исполнение. 
Кроме  того,  Экономический  суд  осуществляет  толкование  применения 
положений соглашений, других актов Содружества и его институтов; актов 
законодательства  бывшего  Союза  ССР  на  период  взаимосогласованного  их 
применения, в том числе о допустимости применения этих актов, как не про-
тиворечащих соглашениям и принятым на их основе иным актам Содруже-
ства. Толкование осуществляется при принятии решений по конкретным де-
лам, а также по запросам высших органов власти и управления государств, 
институтов  Содружества,  высших  хозяйственных,  арбитражных  судов 
и иных  высших  органов,  разрешающих  в  государствах  экономические  спо-
ры. Толкование международных нормативных актов СНГ, которое проводит 
Экономический  суд  СНГ,  является  нормативным,  носит  обязательный  для 
участников СНГ характер. Это официальное толкование является делегиро-
ванным, т. е. осуществляется на основании переданных Суду государствами 
полномочий по толкованию. 
 
19
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   216

Похожие:

Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconУтверждаю Начальник Госэнергонадзора Б. П. Варнавский 7 мая 1992 года Согласовано с Советом Федерации
Второе издание вышло в 1972 г. Настоящее 3-е издание переработано и дополнено на основании новых стандартов и других нормативных...
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconThe IV russian Philosophical Congress
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект №
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconК. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №00-03-16075)
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconВаллас Б., Фукс П. От нейрона к мозгу / Пер с англ. П. М. Балабана, А. В. Галкина, Р. А. Гиниатуллина, Р. Н. Хазипова, Л. С. Хируга
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №02-04-62007)
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconВаллас Б., Фукс П. От нейрона к мозгу / Пер с англ. П. М. Балабана, А. В. Галкина, Р. А. Гиниатуллина, Р. Н. Хазипова, Л. С. Хируга
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №02-04-62007)
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconНастоящее издание предпринято через восемь лет после последнего выхода учебника в свет. Как минимум два обстоятельства потребовали существенных изменений

Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconУчебной и научной литературы
Настоящее издание предпринято через восемь лет после последнего выхода учебника в свет. Как минимум два обстоятельства потребовали...
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconКнига написана при финансовой поддержке Российского Гуманитарного Научного Фонда (Проект 01-01-00265а). Издание осуществлено при благотворительной помощи ОАО «лукойл»
Издание осуществлено при благотворительной помощи ОАО «лукойл», зао «Лукойл-информ»
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconУроки литературы в 5 классе
Предлагаемое пособие написано к учебнику по литературе для 5-го класса, авторы-составители В. Я. Коровина, В. П. Журавлёв, В. И....
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconЭ. А. Шеуджен
Издание осуществлено при поддержке Министерства образования и науки РФ (фундаментальное исследование 03)
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница