Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке




PDF просмотр
НазваниеГ. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке
страница4/216
Дата31.01.2013
Размер3.24 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   216

наш  взгляд,  это  ошибочный  подход.  Другое  дело,  что  заинтересованные 
субъекты  хозяйствования  должны  иметь  право  оспорить  принятое  решение 
в судебном порядке. 
Конечно, мы далеки от идеализации работы общих судов, имеются мно-
гочисленные примеры вынесения неправосудных постановлений, нарушения 
установленных  сроков  для  судебного  разбирательства,  однако  чисто  объек-
тивно  судебное  разрешение  спора  является  наиболее  оптимальным,  бази-
рующимся в первую очередь на правовых нормах, а не на политических при-
страстиях, целесообразности и т. п.  
Следует  также  учитывать,  что  Конституционный  Суд  всегда  связан 
предметом контроля, т. е. он вправе рассматривать на соответствие Консти-
туции лишь те статьи (нормы) акта законодательства, относительно которых 
ему внесено предложение о проверке. 
Конституционный  Суд  позитивно  воздействует  на  инертную  практику 
судов,  когда  они  ограничительно  подходят  к  реализации  гражданами  права 
на  судебную  защиту.  Динамика  и  содержание  решений  Конституционного 
Суда в указанной области весьма наглядны. 
В  целях  обеспечения  конституционного  права  осужденных  к  лишению 
свободы на судебное обжалование примененных к ним мер взыскания суды, 
руководствуясь  положениями  ст. 72  Закона  Республики  Беларусь  «О нор-
мативных  правовых  актах  Республики  Беларусь»  и  используя  возможности 
новых  процессуальных  кодексов,  должны  выбрать  наиболее  оптимальный 
вариант  разрешения  подобного  рода  споров,  применяя  при  необходимости 
аналогию закона или аналогию права. 
Рассмотрение дел в Конституционном Суде, обращения к нему граждан 
свидетельствуют о том, что проблема судебной защиты остается актуальной. 
Право на правосудие – неотъемлемое право каждого человека. В то же время 
оно не должно сводиться лишь к праву на обращение в суд. Сам суд должен 
быть  беспристрастным,  компетентным  и  независимым.  Гражданин  должен 
иметь  реальную  возможность  на  пользование  услугами  адвоката,  а  размер 
государственной пошлины должен быть приемлемым и не являться препят-
ствием для обращения в суд. Это право не исключает предварительного по-
рядка  рассмотрения  споров  (например,  в  КТС),  альтернативного  порядка 
(например,  обращение  в  вышестоящий  или  иной  орган  не  должно  лишать 
лицо  права  на  обращение  в  суд).  Полагаем,  что  гражданин  имеет  право  на 
обращение в суд и в том случае, если он по каким-либо причинам в установ-
ленный  срок  не  воспользовался  предварительным  порядком  разрешения 
спора. В этой связи для разрешения трудовых споров должны быть установ-
лены более сбалансированные и учитывающие данный вывод сроки: не три 
месяца  для  обращения  в  КТС  и  суд  (см.  ст. 242  Трудового  кодекса),  а,  на-
пример, 10 дней для обращения в КТС и 3 месяца – в суд. 
У нас, в отличие от Российской Федерации, мало запросов общих судов 
о конституционности нормативных актов, применяемых в деле, как того тре-
бует ст. 112 Конституции, в которой идет речь об обязанности судов при вы-
 
8

явлении расхождений между нормативными актами и Конституцией исполь-
зовать  полномочия  Конституционного  Суда  с  целью  приведения  выявлен-
ных в процессе судебного разбирательства актов в соответствие с Конститу-
цией. Кстати, аналогичный подход должен быть внедрен и при расхождении 
между нормативными актами и международными договорами, обязательны-
ми для Республики Беларусь. Они, на наш взгляд, идут вслед за Конституци-
ей  и  в  то  же  время  обладают  большей  юридической  силой,  чем  все  иные 
подконституционные акты.  
Выполнение обязательств по Конвенции требует совершения со стороны 
государства определенных позитивных действий, оно не может быть пассив-
ным. Белорусская Конституция однозначно на этот счет дает четкие и ясные 
указания.  Можно  сослаться  на  ряд  ее  статей.  Ограничимся  лишь  ст. 59,  со-
гласно  которой  «государство  обязано  принимать  все  доступные  ему  меры 
для  создания  внутреннего  и  международного  порядка,  необходимого  для 
полного осуществления прав и свобод граждан Республики Беларусь, преду-
смотренных Конституцией». 
В заключение хотелось бы отметить, что в принятых с 1997 г. по 1 июля 
2005 г.  в 89 решениях  Конституционного  Суда  имеются  ссылки  также  на 
Всеобщую декларацию, вышеназванные международные пакты, Второй фа-
культативный протокол к Международному пакту о гражданских и полити-
ческих  правах,  Конвенцию  о  правах  ребенка,  Конвенцию  о  статусе  бежен-
цев,  Протокол,  касающийся  беженцев,  Свод  принципов  защиты  всех  лиц, 
подвергаемых  задержанию  или  заключению  в  какой  бы  то  ни  было  форме, 
Основные  принципы,  касающиеся  роли  юристов,  принятые  Восьмым  кон-
грессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонару-
шителями,  Процедуры  эффективного  осуществления  Основных  принципов 
независимости  судебных  органов,  утвержденные  резолюцией  ЭКОСОС, 
Декларацию о территориальном убежище, Конвенции и Рекомендации МОТ 
и др. (всего на 34 международных документа). 
Все  это  содействует  утверждению  верховенства  Конституции,  прибли-
жению национальной правовой системы к международным стандартам. 
В  юридической  науке  даются  различные  определения  национальной 
правовой  системы.  Общим  для  ее  определения  является  ряд  составляющих 
компонентов  (в  большей  или  меньшей  степени).  По  мнению  белорусских 
авторов, правовая система включает наряду с системой права также юриди-
ческую  практику,  правоотношения,  правосознание,  юридическую  науку, 
правовую  культуру.  С. С. Алексеев,  помимо  нормативного  права,  включает 
в нее  другие,  как  он  считает,  активные  элементы  правовой  действительно-
сти – правовую идеологию и юридическую практику. 
С позиции содержательного наполнения более оптимальной представля-
ется позиция тех авторов, которые, хотя и писали свои труды в условиях со-
циализма, однако  вполне объективно  рассматривают  правовую  систему  как 
совокупность: 1) юридических  норм,  принципов  и  институтов; 2) правовых 
учреждений; 3) правовых  взглядов,  идей  и  представлений,  свойственных 
 
9
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   216

Похожие:

Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconУтверждаю Начальник Госэнергонадзора Б. П. Варнавский 7 мая 1992 года Согласовано с Советом Федерации
Второе издание вышло в 1972 г. Настоящее 3-е издание переработано и дополнено на основании новых стандартов и других нормативных...
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconThe IV russian Philosophical Congress
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект №
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconК. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №00-03-16075)
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconВаллас Б., Фукс П. От нейрона к мозгу / Пер с англ. П. М. Балабана, А. В. Галкина, Р. А. Гиниатуллина, Р. Н. Хазипова, Л. С. Хируга
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №02-04-62007)
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconВаллас Б., Фукс П. От нейрона к мозгу / Пер с англ. П. М. Балабана, А. В. Галкина, Р. А. Гиниатуллина, Р. Н. Хазипова, Л. С. Хируга
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №02-04-62007)
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconНастоящее издание предпринято через восемь лет после последнего выхода учебника в свет. Как минимум два обстоятельства потребовали существенных изменений

Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconУчебной и научной литературы
Настоящее издание предпринято через восемь лет после последнего выхода учебника в свет. Как минимум два обстоятельства потребовали...
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconКнига написана при финансовой поддержке Российского Гуманитарного Научного Фонда (Проект 01-01-00265а). Издание осуществлено при благотворительной помощи ОАО «лукойл»
Издание осуществлено при благотворительной помощи ОАО «лукойл», зао «Лукойл-информ»
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconУроки литературы в 5 классе
Предлагаемое пособие написано к учебнику по литературе для 5-го класса, авторы-составители В. Я. Коровина, В. П. Журавлёв, В. И....
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconЭ. А. Шеуджен
Издание осуществлено при поддержке Министерства образования и науки РФ (фундаментальное исследование 03)
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница