Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке




PDF просмотр
НазваниеГ. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке
страница3/216
Дата31.01.2013
Размер3.24 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   216

место  «спор»  о  праве,  на  которое  можно  претендовать,  по  меньшей  мере, 
защищаясь в суде, и которое признано внутренним правом. Речь должна ид-
ти о реальном и «серьезном» споре: он может касаться как самого существо-
вания  права,  так  и  его  сферы  действия  и  условий  существования»1.  Вместе 
с тем есть и изъятия. Например, неподсудны согласно позиции Европейского 
Суда  некоторые  конфликты  в  области  осуществления  профессиональной 
деятельности  (например,  споры,  относящиеся  к  приему  на  работу,  прохож-
дению  службы  и  прекращению  трудовой  деятельности  государственных 
служащих, не входят, по общему правилу, в сферу действия п. 1 ст. 6; анало-
гичный подход сформулирован по отношению к налоговым спорам). Исклю-
чение для споров имущественного характера. 
Конституционные основы организации и деятельности судов содержат-
ся также в других статьях Конституции. Так, в ст. 26 закреплена презумпция 
невиновности в совершении преступления (полагаем, что ее следует распро-
странить и на иные правонарушения). 
В ст. 27 зафиксирована гарантия каждого не быть принуждаемым к даче 
показаний и объяснений против самого себя, членов своей семьи и близких 
родственников. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют 
юридической силы. В Конституции закрепляется право человека на юриди-
ческую помощь при осуществлении защиты прав и свобод. Противодействие 
оказанию правовой помощи в Республике Беларусь запрещается. 
Судам посвящена самостоятельная глава (6), где речь идет об обеспече-
нии  их  независимости,  подчинении  только  закону,  сформулированы  важ-
нейшие  принципы  (открытость  судебного  разбирательства,  обязательность 
судебных  постановлений  для  всех  граждан  и  должностных  лиц;  право  на 
обжалование судебных постановлений; подчинение суда только закону, при 
этом на вершине правовой пирамиды находится Конституция). 
Позитивным обстоятельством является то, что Европейский Суд по пра-
вам  человека  исходит  при  оценке  степени  реализации  ст. 6  Конвенции  из 
того факта, что закрепленные в ней права являются не теоретическими или 
иллюзорными,  а  реальными,  воплощенными  на  практике.  В  силу  того,  что 
надлежащее правосудие имеет особую значимость, его недопустимо прино-
сить  в  угоду  целесообразности2.  При  этом  Европейский  Суд  контролирует 
соблюдение конвенционной нормы о праве на справедливое правосудие и не 
касается  материального  содержания  национальных  решений.  Также  и  Кон-
ституционный  Суд  Республики  Беларусь  исходит из  того,  что Конституция 
направлена на защиту не теоретических и иллюзорных, а конкретных и дей-
ствительных прав и делает все, от него зависящее, для этого. 
Пункт 1 ст. 6 Конвенции требует, чтобы юрисдикционные органы отве-
чали  требованиям  учреждения,  претендующего  на  статус  судебного.  Если 
                                                                  
1 Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб.: Юрид. центр 
«Пресс», 2004. С. 339. 
2 Там же. С. 276–277. 
 
6

этого нет, то должен быть обеспечен контроль со стороны судебного органа 
с полной юрисдикцией. 
Для суда характерно разрешение спора на основе норм права и по окон-
чании организованного процесса по вопросу, относящемуся к его компетен-
ции; независимость особенно по отношению к исполнительной власти, бес-
пристрастность,  продолжительность  мандата  его  членов,  достаточные  про-
цессуальные гарантии. Судоустройство в Республике Беларусь определяется 
законом. В Конституции прямо зафиксирован запрет на образование чрезвы-
чайных судов. 
Европейский Суд по правам человека считает, что право доступа к пра-
восудию  не  является  абсолютным.  Поскольку  Конвенция  не  содержит  его 
определения  в  узком  смысле  этого  слова,  остается  молчаливо  допускаемая 
возможность ограничения этого права, но не затрагивающего его основного 
содержания1. 
Таким образом, исходя из позиции Европейского Суда по правам чело-
века,  государственное  регулирование  в  соответствующей  области  отноше-
ний  не  должно  наносить  ущерба  сути  права  и  не  должно  вступать  в  кон-
фликт с другими правами. Как отмечает Микеле де Сальвиа: «принцип, со-
гласно которому возможность передачи дела на рассмотрение судьи должна 
быть  обеспечена  в  каждом  гражданско-правовом  споре,  является  одним  из 
всемирно  «признанных»,  основополагающих  принципов  права,  как  и  прин-
цип международного права, запрещающий отказ в правосудии. Пункт 1 ста-
тьи 6 должен толковаться в свете этих принципов»2. 
В некоторых случаях законодатель действительно «запаздывает» с приня-
тием законов, ссылки на которые имеются в Конституции (а этот вид норма-
тивных актов упоминается около ста раз), либо в результате упущений авто-
ров законопроектов, а возможно, и лоббирования заинтересованными субъек-
тами,  не  «развивает»  конституционные  нормы,  гарантирующие  право  на  су-
дебную защиту, в принимаемых законах. Конечно, могут быть споры и отно-
сительно процедуры, порядка обращения в суд, например, может ли быть ус-
тановлен предварительный досудебный порядок разрешения спора и т. п. 
В этой ситуации огромная роль в утверждении неотъемлемого права на 
судебную  защиту  принадлежит  Конституционному  Суду  Республики  Бела-
русь,  на  который  возложен  контроль  за  конституционностью  нормативных 
правовых  актов  в  государстве.  Опыт  свидетельствует  о  том,  что  Конститу-
ционным Судом последовательно, шаг за шагом, реализуется идея неотъем-
лемости права каждого на судебную защиту.  
Вместе с тем в практике Конституционного Суда Республики Беларусь 
были «перегибы», когда он в своем решении отметил, что ликвидация субъ-
ектов хозяйствования может осуществляться только в судебном порядке. На 
                                                                  
1 Европейский Суд по правам человека: Избр. решения. М., 2000. Т. 1. С. 46. 
2 Микеле де Сальвиа. Прецеденты Европейского Суда по правам человека. СПб.: Юрид. центр 
«Пресс», 2004. С. 284. 
 
7
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   216

Похожие:

Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconУтверждаю Начальник Госэнергонадзора Б. П. Варнавский 7 мая 1992 года Согласовано с Советом Федерации
Второе издание вышло в 1972 г. Настоящее 3-е издание переработано и дополнено на основании новых стандартов и других нормативных...
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconThe IV russian Philosophical Congress
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект №
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconК. Р. Поппер Karl R. Popper. Objective Knowledge. An Evolutionary Approach
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда (проект №00-03-16075)
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconВаллас Б., Фукс П. От нейрона к мозгу / Пер с англ. П. М. Балабана, А. В. Галкина, Р. А. Гиниатуллина, Р. Н. Хазипова, Л. С. Хируга
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №02-04-62007)
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconВаллас Б., Фукс П. От нейрона к мозгу / Пер с англ. П. М. Балабана, А. В. Галкина, Р. А. Гиниатуллина, Р. Н. Хазипова, Л. С. Хируга
Настоящее издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (проект №02-04-62007)
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconНастоящее издание предпринято через восемь лет после последнего выхода учебника в свет. Как минимум два обстоятельства потребовали существенных изменений

Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconУчебной и научной литературы
Настоящее издание предпринято через восемь лет после последнего выхода учебника в свет. Как минимум два обстоятельства потребовали...
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconКнига написана при финансовой поддержке Российского Гуманитарного Научного Фонда (Проект 01-01-00265а). Издание осуществлено при благотворительной помощи ОАО «лукойл»
Издание осуществлено при благотворительной помощи ОАО «лукойл», зао «Лукойл-информ»
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconУроки литературы в 5 классе
Предлагаемое пособие написано к учебнику по литературе для 5-го класса, авторы-составители В. Я. Коровина, В. П. Журавлёв, В. И....
Г. А. Шумак Настоящее издание вышло в свет при поддержке iconЭ. А. Шеуджен
Издание осуществлено при поддержке Министерства образования и науки РФ (фундаментальное исследование 03)
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница