Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/"Новости Федерации" 14. 05. 2010 г




НазваниеПрограмма по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/"Новости Федерации" 14. 05. 2010 г
страница5/6
Дата26.01.2013
Размер0.78 Mb.
ТипПрограмма
1   2   3   4   5   6

«Аргументы и Факты» 19.05.2010 г.

Притяжение земли


Виктор Катанаев из Эхирит-Булагатского района строит маленькое «государство в государстве» со своей пасекой, кузницей и подстанцией.

В его «коммуне» из десяти человек наёмные работники трудятся на равных с хозяином, строят дома рядом с первым домом, едят в общей столовой. Некурящим доплачивается «премия», а на Новый год, Пасху и День Победы разрешается выпить «сто грамм». Через пару дней фермер начнёт посевную кампанию на своей земле,
в седьмой раз подряд. Бывший горный мастер сегодня выработал свою философию жизни.

"Земля к себе тянула, ещё когда по службе не созидателем был, а разрушителем - экскаваторщиком, горным мастером.... Помню, в дипломной работе написал, что у нас используются не те методы рекультивации - а времена сами знаете какие были. Ничего, отстоял," - рассказывает хозяин.

- Переехать сюда с супругой приняли решение в 2003-м, она у меня «декабристка». Продали семейный дом - взяли трактор в кредит по федеральной программе. Мы на себе чувствуем недостатки таких проектов, но если всё в штыки воспринимать, ничего не получится.

В 2008 году Виктор Михайлович, как многие, потерпел неудачу: воспользовался федеральной программой, которая «приказала долго жить». Спасло хозяйство то, что фермер не стал зацикливаться на одном занятии, как в своё время настойчиво предлагали «сверху».

Все силы - из земли

- Крестьянин - многопрофильный работник: и кузнец, и пчеловод, и тракторист. Здесь нет восьмичасового рабочего дня, когда ты ушёл с работы и забыл обо всём. Для такой работы нужна внутренняя сила. Средний сын меня беспокоил (всего у Виктора Михайловича их пять). К нему приезжают друзья из города, зовут отдыхать, а у нас самое время сева. Тогда парень и разрывался между двух огней, сейчас я в нём уже уверен.

Виктор спит по пять часов в день и чувствует себя здоровым человеком.

- В бизнес, дело чистой выгоды превратить такую работу не получится. Хотя интеллект здесь прилагаться может и должен. Сегодня мы хотим украшать территорию вокруг, помогать думающим людям прийти к земле, - считает фермер. Чтобы привлечь молодых и умных в деревню, запланировал построить на своём участке в триста гектаров бассейн, небольшой спортивный комплекс и даже поставить горнолыжный подъёмник.

- Крестьянин должен черпать силы из земли. Если создал что-то - умей внутренне обогатиться от этого. А с системой нужно вести себя терпеливо, сосуществовать, - считает фермер.

Пока государственные мужи рассуждают, как бы укрепить боеспособность страны, мы её давным-давно укрепляем своей работой на земле.

Кулак кулаку - рознь

По своим убеждениям Виктор Михайлович коммунист: «Вот мы ратуем за демократию, а выбираем «удобных» руководителей, а не тех, что нужен у руля. Однажды я ездил учиться в Барнаул - обучение крестьянину необходимо. А там местные аграрные чиновники не освобождены от сельскохозяйственной работы, трудятся на земле. Это правильно, чтобы человек с умом и инициативой свою энергию направлял не на то, чтобы чинить кому-то препятствия, а на благо.

- Я в своё время овладел шестью-семью профессиями. И когда ушёл на землю, многие тыкали пальцем: что тебе здесь делать с таким профессиональным уровнем? Кулак кулаку рознь. Если мы не обратимся к земле, будет страшно за нацию.

Языком цифр:

В 2010 году в Иркутской области:

темпы сева в 3 раза отстают от прошлогодних;

42 тысячи гектаров из 380 засеяны зерновыми;

84% тракторов и 90% сеялок в рабочем состоянии.

На сельхозработы в мае запланированы 51 млн рублей из областного бюджета и 100 из федерального.


"Время и Деньги" 20.05.2010 г.

Потребитель, смотри в оба! В декларацию и сертификат


ФГУ "Тест-Татарстан" и газета "Время и Деньги" провели "круглый стол", посвященный отмене обязательной сертификации.

Его участники - директор ФГУ "Тест-Татарстан" Валерий ГОГИН, заместитель руководителя ЗАО "РСМЦ" "Тест-Татарстан" Любовь АРТАМОНОВА, начальник инспекции Ростехрегулирования в РТ Елена ПОТАТУШИНА, начальник Испытательной лаборатории пищевой продукции и продовольственного сырья Валентина ГОГУЛИНА, руководитель региональной общественной организации "Союз потребителей РТ" Альфинур ЛАТЫПОВА, заместитель руководителя "Союза потребителей РТ" Марс ИСМАГИЛОВ, заместитель начальника отдела производства и контроля ОАО "Вамин" Ольга КОЗЛОВА, первый заместитель руководителя Госалкогольинспекции Аида ЧЕРКАШИНА, директор ООО "Гермес" Наталия ВОРОНЦОВА - задались вопросом: что дает эта отмена крупным предприятиям и малому и среднему бизнесу? Насколько будет защищен потребитель от некачественной продукции?

Открывая заседание Валерий ГОГИН напомнил, что в прошлом году было принято решение об отмене обязательной сертификации целого ряда пищевых продуктов, после чего встал вопрос: благо это для общества или принесет ему вред? Сотрудники "Тест-Татарстан" провели несколько семинаров и конференций со специалистами и представителями бизнеса, встречу с региональным отделением партии "Единая Россия", на которых пытались найти ответ на этот вопрос.

- Мы были озабочены и судьбой органов по сертификации, провели совещание с представителями этих органов, во время которого проводилось анкетирование
75 специалистов, - рассказал Валерий Алексеевич. - Оно дало любопытные результаты. Так, на вопрос, как вы оцениваете ситуацию, которая сложилась на рынке, 6,7% анкетируемых ответили "все хорошо, ничего не нужно менять". 93,3% респондентов считают, что "ситуация критическая, требуются новые подходы". Проблемами, которые требуют немедленного решения, участники анкетирования назвали: несовершенство законодательства - 29,7%, отсутствие единой политики в этой области - 40,3 %, отсутствие координирующего органа - 29,6 %. К трудностям, с которыми приходится сталкиваться в работе, 20% респондентов отнесли замену обязательной сертификации на декларирование, 8,6% - высокую конкуренцию, 8,1% - недобросовестную конкуренцию при продаже сертификатов, 31,4 % - финансовые затраты на подготовку эксперта, 2,7% - нехватку площадей, квалифицированного персонала, оборудования.

Я не вижу в отмене обязательной сертификации больших благ для производственников, ведь сама процедура подтверждения соответствия осталась. Изменилась лишь ее форма и появился новый термин - декларирование соответствия. Товаропроизводитель также должен подать заявку, провести испытание своей продукции в собственной или аккредитованной лаборатории, получить заключения пожарных, санэпидстанции.

В органы сертификации он обращается только на этапе подачи декларации
о соответствии. Цена этого вопроса невысока - 2-2,5 тысячи рублей, да и те надо "раскидать" на три года, на которые выдается сертификат. Много ли выиграл бизнес в финансовом плане? Меньше стало у него и общения с сотрудниками органов сертификации, в которых они, прежде всего, видят не надзорную структуру,
а советчика, партнера, щедро делящегося с ними знаниями. Из всего этого можно сделать такой вывод: в результате отмены обязательной сертификации товаропроизводитель выиграл одно лишь повышение своей ответственности перед обществом. Но до конца ли проработан этот вопрос?

Согласен, перечень продукции, подлежащей сертификации действительно был чересчур длинным, и его следовало сократить. Однако, отменяя обязательную сертификацию, государство должно было подумать о повышении ответственности бизнеса за конечный результат своей продукции. Должны быть такие правила игры, чтобы производственнику было выгодно соблюдать все правила, чтобы в случае нарушения он либо терял право на предпринимательскую деятельность, либо отвечал длинным рублем перед государством и теми, кому нанес урон своей продукцией.

Вот и выходит, что сегодня и товаропроизводитель в непонятной ситуации, и потребитель не защищен.

По мнению Любови АРТАМОНОВОЙ, отмена обязательной сертификации преждевременна:

- В других странах она постепенно заменялась и переходила в добровольную сертификацию. Тот, кто дорожил честью своей торговой марки, сертифицировал свою продукцию, и она стоила гораздо дороже, хотя на рынке цивилизованный потребитель выбирал именно ее.

Сейчас качество продукции в первую очередь зависит от добросовестности самого товаропроизводителя, поскольку контролировать его весьма трудно. Первые три года после того, как образовалось предприятие, проверять его надзорные органы не имеют право. Через три года его переименовывают - и вновь табу на проверки на три года, затем все повторяется снова. В итоге имеем пожизненно непроверяемый объект.

Если же на него поступает жалоба, то формируется обоснование в прокуратуру. По статистике, в прокуратуре из пяти жалоб удовлетворяют одну, остальные считают необъективными. Товаропроизводитель вновь остается неприкосновенным. Словом, производителю государством дана воля выпускать как качественную, так и некачественную продукцию.

При этом крупные производители, как правило, внедряют систему качества, ведь они хотят показать свою работу, чтобы не только в России торговать. У них есть служба качества, ОТК, лаборатории. Все это приводит к удорожанию продукции.
А вот 90% предприятий малого бизнеса не имеют своих лабораторий, следовательно, не могут контролировать продукцию даже по простым показателям, о внедрении системы качества и говорить не приходится. На пищевых предприятиях она вообще внедряется "со скрипом".

Многие товаропроизводители заблуждаются, относя к сертификации все материальные и трудовые затраты по подтверждению качества своей продукции.
На самом деле на сбор пакета документов по декларированию он потратит столько же сил и времени, что и на подготовку к сертификации, ведь при этом руководствуются теми же самыми законами. Любому товаропроизводителю, внедряя новую продукцию, расширяя эксперимент или реорганизуя производство, приходится несколько месяцев собирать документы. Один предприниматель два года назад даже сделал подсчеты и обратился с ними в Кабмин РТ. На внедрение системы качества предприниматель потратил около 180 тысяч рублей и целиком отнес их на сертификацию. Его расчеты проверила комиссия и выяснила, что из 7 месяцев трудозатрат собственно на сертификацию пришлось всего три дня, а из затраченных 180 тысяч - всего 20 тысяч. Остальное потрачено на разработку и согласование ТУ, получение экспертного заключения, проведение испытаний, заключение санэпидстанции. Если к нам приходит предприятие с заявкой, нам искренне жаль товаропроизводителя, которому предстоит хождение по мукам. У нас шутят, что за время его мытарств можно забеременеть, родить, в ясли определить и вернуться за документами. Отменили обязательную сертификацию, но хождение по мукам осталось.

Нам говорят, что сейчас облегчили жизнь товаропроизводителя, разрешив ему использовать протокол испытания своей лаборатории. Да нет у малого и среднего бизнеса своей лаборатории! Ему в любом случае предстоит обращаться в аккредитованную. Крупным предприятиям тоже не легче: от них требуют испытаний на радионуклиды, токсины, пестициды, ядохимикаты, для этого нужны приборы, которые стоят миллионы рублей. Значит, они тоже обратятся в аккредитованные лаборатории. Я согласна с Валерием Алексеевичем: ничего, кроме ответственности за продукцию, у товаропроизводителя не осталось. А проблемы все те же. На одном из семинаров некоторые представители малого бизнеса жаловались на то, что они добросовестно выполняют все предписания, в силу чего их продукция оказывается дороже, чем у соседей, которые на все плюют, зато и торгуют дешевым товаром, который неизвестно где и из чего мастерят.

Важно, чтобы производители выполняли технические регламенты, они у нас, в основном, неплохие. В них не все учтено, но требования достаточно жесткие. Хотя, скажем, техрегламент по зерну нуждается в доработке. Чтобы понять это, достаточно сравнить его с тем, что принят в Казахстане. В казахском документе на трех листах перечислены пестициды, на наличие которых следует проверять зерно, крупы. У нас же указано несколько ядохимикатов, которые сто лет не выпускают.

Что же до органов по сертификации, то мы не имеем права не декларировать продукцию, раз товаропроизводитель отвечает за ее качество. Я считаю, отменять обязательную сертификацию можно только после того, как будут приняты жесткие меры к нарушителю.

Марс ИСМАГИЛОВ, в свою очередь, полагает, что общество еще не готово
к такому переходу, как в 90-е годы не было готово к свободной торговле:

- Тогда к нам хлынули некачественные продукты со всей Европы, и только сертификация защитила население. Надо сначала добиться, чтобы предприятия были открыты для проверки, чтобы любой гражданин имел возможность убедиться в качестве продукта. Сейчас же в законе не прописана четко ответственность товаропроизводителя. Можно отравить 100 человек и ответить за это по минимуму. Потребитель беззащитен, он едва научился искать на упаковке знаки сертификации, как ему снова надо переучиваться. Нужно, чтобы общество созрело для перемен.

У Елены ПОТАТУШИНОЙ другое мнение:

- Никакой отмены сертификации на самом деле нет. Как было подтверждение качества продукции, так оно и осталось, что и прописано в законе. Законом о техническом регулировании было предусмотрено, что будет ежегодно пересматриваться перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации.
В прошлом году перечень пересмотрели, и началось массовое принятие техрегламентов. Но это не умаляет ответственности предприятий, которая оговаривается в Кодексе административных правонарушений. Ответственность за нарушение техрегламентов возросла многократно - от 500 рублей до 500 тысяч и более.

Если предприятие не декларирует продукцию или декларирует недостоверно, его ответственность заметно возрастает. Так что не надо вводить в заблуждение потребителя: ни об отмене сертификации, ни о бесконтрольности рынка речь не идет. Все дело сводится к упорядочению процедур. Четко прописан и единый надзорный орган: надо всеми нами - производителями и контролерами - стоит прокуратура.
Да и предприятие может в любое время обратиться за консультацией в надзорные органы, включая органы сертификации. Заметим, это право товаропроизводителей, но не обязанность. Общество идет по доверительному пути развития, и никуда от этого не денешься. Надзорным органам, действительно, работать стало намного сложнее, но это - ограничение вмешательства государства в деятельность хозяйствующих субъектов.

Наталия ВОРОНЦОВА уверена, что добросовестные товаропроизводители оказались в проигрыше:

- ООО "Гермес", которое работает по всем правилам, сталкивается с тем, что наши изделия на 10-20 рублей дороже, чем у недобросовестных конкурентов. Я как производственник против отмены обязательной сертификации. Сейчас на рынке появляются самые разные товары фирм без названия или с неправильным адресом. Покупатели же зачастую не задумываются о том, откуда и из чего сделаны эти продукты. Берут что дешевле. Мы давно уже занимаемся выпуском разнообразной мясной продукции и понимаем, что не могут так дешево стоить качественные котлеты или биточки. Но ведь не станешь рядом, не начнешь покупателей за рукав хватать: не берите, тут что-то не так. В итоге крайним оказывается покупатель, который за дешевый товар платит здоровьем, ведь недобросовестный производитель использует Бог весть какое сырье, не тратится на его проверки - отсюда и дешевизна.

Аида ЧЕРКАШИНА считает, что Любовь Артамонова подняла актуальную тему:

- Соединения, в принципе не свойственные тому или иному продукту, определить вполне возможно. Казань - город химиков, и нам это очень помогает. Но нормативные документы, по которым мы проводим анализ соответствия продукта, не предусматривают работу по выявлению того или иного компонента, вредного для нашего здоровья. С другой стороны, фальсификаторы либо недобросовестные производители сегодня очень ловко используют новейшие достижения пищевой химии с тем, чтобы обойти проблемы, связанные с использованием натурального, качественного сырья, и контролирующий орган не всегда может это определить.
1   2   3   4   5   6

Похожие:

Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/\"Новости Федерации\" 14. 05. 2010 г iconРиа новости, Regions ru, Эхо Москвы, Правда ru, Km. Ru новости, Московский комсомолец, риа ура. Ru, M ru, Московские новости, Интерфакс

Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/\"Новости Федерации\" 14. 05. 2010 г iconИнтернета 16 марта 2011 г г. Кострома Содержание 17 марта состоится очередное
Советский опыт станет альтернативой отжившему мультикультурализму (мнения парламентариев) 5
Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/\"Новости Федерации\" 14. 05. 2010 г iconThe LVIV region is situated in the western part of Ukraine and is one of its most developed regions. It borders upon the Volyn and Rivne regions in the north

Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/\"Новости Федерации\" 14. 05. 2010 г iconКосовин И. Т. Хюбнер Курт ч 98 Нация: от забвения к возрождению / Перевод с немецкого А. Ю. Антоновского
Ч 98 Нация: от забвения к возрождению / Перевод с немецкого А. Ю. Антоновского. — М.: Канон+, 2001. — 400 с
Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/\"Новости Федерации\" 14. 05. 2010 г icon«Тематические новости» Рынок рекламы и pr бюллетень содержит данные
Представлены результаты исследования Всероссийского центра изучения общественного мнения (вциом) об итогах информационной кампании...
Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/\"Новости Федерации\" 14. 05. 2010 г iconПсихолого- педагогическая характеристика классного коллектива
В классе всего 19 учащихся, из них 7 юношей и 12 девушек. Основной состав из посёлка: их 14. Двое из деревни Старо-Муратово – брат...
Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/\"Новости Федерации\" 14. 05. 2010 г iconСпецкурс «Как работает фабрика общественного мнения» занятие 1
...
Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/\"Новости Федерации\" 14. 05. 2010 г iconОбщероссийские новости в области развития малого предпринимательства за период с 09. 03. 2010 по 12. 03. 2010

Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/\"Новости Федерации\" 14. 05. 2010 г iconРегиональные новости в области развития малого предпринимательства за период с 26. 04. 2010 по 30. 04. 2010

Программа по возрождению деревни (мнения парламентариев) regions. Ru/\"Новости Федерации\" 14. 05. 2010 г iconНовости новости кардиологии
Новости кардиологии на MedLink перечень специализированных зарубежных новостных серверов
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница