Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы




Скачать 259.55 Kb.
НазваниеЗаключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы
Дата12.01.2013
Размер259.55 Kb.
ТипДокументы
Экз. № Утверждено


протоколом № 03 от 28 мая 2009 г.

Заседания экспертной комиссии


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЭКСПЕРТНОЙ КОМИССИИ ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ


09-05-28


По обращению инициативной группы защиты Дендропарка Заельцовского района г. Новосибирска, Новосибирское региональное отделение Общероссийской общественной организации «Российская экологическая независимая экспертиза» начало проведение общественной экологической экспертизы экологического состояния Дендропарка в Заельцовском районе г. Новосибирска.

Экспертная комиссия, утверждённая решением Правления Новосибирского регионального отделения Общероссийской общественной организации «Российская экологическая независимая экспертиза» от 14.05.2009 г в составе:


Председателя: - Домрачева Валерия Геннадьевича, Председателя Правления Новосибирского регионального отделения «Российская экологическая независимая экспертиза».


Секретаря: - Балацкого Николая Николаевича, старшего научного сотрудника Новосибирского государственного краеведческого музея;


Членов: - Колпаковой Марины Ростиславовны, профессора Новосибирской Государственной архитектурно- художественной академии, Заслуженного архитектора России, доктора архитектуры;

- Роговцева Владимира Петровича, Члена Президиума Новосибирского областного отделения Всероссийского общества охраны природы;

- Павленко Юрия Сергеевича, члена Новосибирской областной общественной палаты, кандидата биологических наук;

- Чиндяевой Людмилы Николаевны, старшего научного сотрудника лаборатории дендрологии ЦСБС СО РАН, доцента НГАХА, кандидата биологических наук;

- Гижицкой Светланы Александровны, доцента кафедры ботаники и экологии Новосибирского государственного педагогического университета, кандидата биологических наук;

- Мастинской Рахиль Анатольевны, Члена Президиума Новосибирского областного отделения Всероссийского общества охраны природы, кандидата биологических наук;

- Чернышовой Ольги Николаевны, доцента кафедры теории и методики начального образования секции экология Новосибирского государственного педагогического университета, кандидата биологических наук;

- Весниной Натальи Николаевны, аспиранта кафедры ботаники и экологии Новосибирского государственного педагогического университета.

рассмотрела представленную заявителями документацию.


Для производства общественной экологической экспертизы были представлены следующие документы и информационные материалы:


  1. Обращение инициативной группы с подписями жителей г. Новосибирска на 9 (девяти) листах.

  2. Ответ прокуратуры Заельцовского района г. Новосибирска на обращение заявителей по факту незаконной установки ограждения на территории дендропарка от 24.04.09 (копия).

  3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

  4. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ (с изменениями и дополнениями).

  5. Решение Новосибирского областного совета депутатов первого созыва от 24.04.1997 года № 44.

  6. Постановление Главы администрации Новосибирской области от 2 июля 1997 г. № 344 "Об утверждении Положения о режиме особой охраны территории памятника природы областного значения "Дендрологический парк" и его охранных зон".

  7. Постановление Губернатора Новосибирской области от 19 августа 2005 г. N 445
    "О признании утратившими силу отдельных постановлений главы администрации Новосибирской области, Губернатора Новосибирской области".

  8. Красная книга Новосибирской области: Животные, растения и грибы / Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Новосибирской области. – 2-е изд., перераб. И доп. – Новосибирск: Арта, 2008. – 528 с.

  9. Интродукция древесных растений в лесостепном Приобъе / Бакулин В.Т, Бакланский В.В, Большаков Н.М. и др. – Новосибирск: Наука, 1982. 232 с.

  10. Рекомендации по использованию интродуцентов в лесном хозяйстве и озеленении /составители: кандидат биологических наук А.В. Скворцова, З.Г. Екатеринчева, Новосибирск, 1981. 95 с.

  11. Антропогенная трансформация Приобского соснового бора на территории Новосибирского дендропарка / Сборник научных работ студентов и молодых учёных, выпуск III / Веснина Н.Н., Новосибирск, НГПУ, 2001г., с. 31 – 35.

  12. Некоторые аспекты эдификаторной роли древесных интродуцентов в естественных фитоценозах (на примере Новосибирского Дендропарка) // Исследования молодых ботаников Сибири: Материалы II молодёжной конференции/ Веснина Н.Н., Новосибирск, ЦСБС, 2004г., с. 10.

  13. Особенности сложения растительных группировок дендрологического парка г. Новосибирска // Проблемы сохранения, восстановления и обогащения биоразнообразия в условиях антропогенно изменённой среды/ Веснина Н.Н., Днепропетровск, изд. «Проспект», 2005 г., с. 168 – 171.

  14. Особенности флоры и растительности культурного ландшафта Дендрологического парка г. Новосибирска / Материалы I (IX) международной конференции молодых ботаников в Санкт-Петербурге (21 – 26 мая 2006) / Веснина Н.Н. , СПб, изд. ГЭТУ, 2006 г, с. 74.

  15. Особенности сложения группировок Quercus robur и Tilia cordata в фитоценозах Приобского соснового леса / Актуальные проблемы ботаники. III Всероссийская школа – конференция. I часть / Веснина Н.Н., Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2007, с. 108 – 112.

  16. Возможности комплексного подхода к сохранению памятника природы «Дендрологический парк» // Гижицкая С.А., Веснина Н.Н. , аналитическая записка, 2005 г.

  17. Экскурсии по памятнику природы «Дендрологический парк г. Новосибирска»/ Природное наследие Новосибирской области. Методические материалы / Веснина Н.Н. Новосибирск, 2008, с. 143-152.

  18. Постановление Правительства Российской Федерации № 234 от 3 апреля 2008 года с дополнениями от 27 декабря 2008 года № 1032.

  19. Приказ Агентства лесного хозяйства России от 26.07.2007 года № 285 «Об определении количества лесничеств на территории Новосибирской области и установлении их границ».




  1. История создания объекта.


Дендрологический парк г. Новосибирска расположен в Заельцовском районе города, в одной из наиболее интенсивно осваиваемых его частей. Он граничит с востока и юго-востока с городской магистралью (ул. Жуковского), с юга и юго-запада с Новосибирским зоопарком, с запада и севера с речкой 2-я Ельцовка, на правом берегу которой, на территории Заельцовского бора размещён коттеджный посёлок и планируется прохождение скоростной городской магистрали с выходом её на новый перспективный мост через р. Обь. Дендропарк, размещённый на левом берегу р.2-я Ельцовка, в настоящее время граничит непосредственно с лесным массивом Заельцовского бора и на основании материалов генеральных планов г. Новосибирска (1968, 1984, 1994, 2007 гг.), а также схемы перезонирования городских земель г. Новосибирска (май 2009г.) относится к городским лесам (сохранена терминология вышеупомянутой схемы перезонирования), входящих в границы городской черты.

Дендрарий основан в 1946 году как Садоводческое Общество Мичуринцев, где проводились плановые работы по интродукции декоративных растений.

С 1946 по 1964 год данная территории входила в состав земель Центрального сибирского ботанического сада АН СССР (ЦСБС).

С 1953 года на площади более 20 га сотрудниками лаборатории дендрологии под руководством кандидата биологических наук А.В. Скворцовой начал создаваться дендрарий – ценнейшая коллекция древесных растений, включающая более 300 видов древесных растений [10].

В основу размещения экспозиций дендрария был положен систематический принцип: растения располагались по родам, виды одного рода размещались поблизости друг от друга. В построении композиций принят ландшафтный стиль, позволивший в полной мере раскрыть декоративный облик растений и создать пейзажи, гармонично вписанные в природный ландшафт участка. Некоторые виды представлены в регулярных типах посадок – аллеях, живых изгородях, бордюрах. Такое разнообразие типов парковых насаждений позволяло создавать примеры использования древесных растений в озеленении.

В тот период для осмотра экспозиции дендрария был сформирован экскурсионный маршрут, протяжённостью 2 км, который проходил по основным экспозициям парка и предусматривал их максимальный осмотр. В дендрарии было размещено более 350 видов и форм деревьев и кустарников. Принадлежащих к 35 ботаническим семействам и 87 родам, среди которых 94,6% листопадных вида и 5,4% вечнозелёных [11].

При переезде в 1964 г. Ботанического сада в Академгородок коллекционный фонд дендрария в Заельцовском районе длительное время сохранялся и поддерживался Ботаническим лесничеством Новосибирского лесхоза. До настоящего времени здесь сохранялся основой коллекционный фонд дендрария, в том числе редкие древесные растения-экзоты, отдельные из которых отсутствуют в современных коллекциях интродукционных центров региона, в том числе, на новой территории ЦСБС.

В начале 70-х годов, после переезда ЦСБС в Академгородок, работы по содержанию и пополнению коллекции были приостановлены.

В 1997 году Решением тридцать первой сессии Новосибирского областного Совета депутатов от 24 апреля 1997 г. "Об образовании памятника природы областного значения", был образован памятник природы областного значения "Дендрологический парк" Ботанического лесничества Новосибирского лесхоза Новосибирского управления лесами Федеральной службы лесного хозяйства России на площади 128,8 га, что узаконило Дендрологический парк, как памятник природы областного значения, являющийся экологическим каркасом города Новосибирска.

2 июля 1997 года Постановлением Главы администрации Новосибирской области за № 344 были утверждены паспорт и положение о порядке и режиме использования земель памятника природы областного значения "Дендрологический парк".

Постановлением Губернатора Новосибирской области от 19 августа 2005 г. № 445
"О признании утратившими силу отдельных постановлений главы администрации Новосибирской области, Губернатора Новосибирской области", тем самым изменился режим содержания Дендропарка, но в соответствии с Решением тридцать первой сессии Новосибирского областного Совета депутатов от 24 апреля 1997 г. Дендрологический парк остается памятником природы областного значения. Подобное расхождение в правоустанавливающих документах явилось основанием для прекращения содержания и ухода за территорией Дендропарка, и он начинает приходить в упадок.


Приказом Агентства лесного хозяйства России от 26.07.2007 года № 285 «Об определении количества лесничеств на территории Новосибирской области и установлении их границ» территория площадью 177 га включена в состав Новосибирского лесничества и, следовательно, относится к федеральной собственности.


  1. Градостроительная роль рассматриваемого объекта в системе города.


Анализ градостроительной ситуации показывает, что роль этого ландшафтного объекта в деле оздоровления окружающей среды, повышения уровня обеспеченности населения города зелёными насаждениями, а также сохранения ценной природной среды, научно-познавательного и образовательного процесса, в хозяйственной деятельности (распространение и обогащение флоры города ценными природными формами) и т.д. значительна. Дендропарк размещается вблизи интенсивно развивающегося массива жилой и общественной застройки, в пешеходной доступности от линии метро, сравнительно хорошо обеспечен другими видами городского транспорта и, следовательно, играет роль места отдыха населения, проживающего как вблизи его, так и приезжающего из других районов города из-за практически полностью отсутствующей системы озеленения общегородского значения.

По своему статусу дендрологический парк относится к категории специализированных ландшафтных объектов, к которым в настоящее время принадлежат ЦСБС СО РАН и Новосибирский зоопарк, являющиеся одними из крупнейших и лучших в России. Примерами всемирно известных дендропарков являются Никитский ботанический парк, Софиевка и Тростянец на Украине, которые, помимо научно-исследовательских центров, стали, благодаря продуманной и развитой системе рекреационных элементов, одними из наиболее популярных мест отдыха людей.

К сожалению, дендропарки, входившие ранее в систему ВАСХНИЛ (Сельскохозяйственная Академия, г. Краснообск) и непосредственно граничившие с южными территориями г. Новосибирска, ввиду негативных изменений, происшедших в нашем обществе за последние 15-20 лет, практически полностью утратили свою научную и практическую роль. Такая же участь грозит и дендропарку Новосибирска, если не будут приняты экстренные меры по его спасению, если не будут пресечено варварское уничтожение ценной флоры и фауны, часть которых занесена в Красную книгу.

Настоящее состояние Дендропарка г. Новосибирска заставляет настоятельно рекомендовать принятие экстренных мер по спасению уникального памятника природы, размещённого на территории города, экологическая, градостроительная, научная, образовательная, воспитательная, эстетическая роль которого в деле создания здоровой, безопасной и комфортной среды обитания населения (не только новосибирцев, но и жителей других регионов Сибири) до сих пор по достоинству не оценена.

На обращение к губернатору Новосибирской области об использовании территории дендропарка исполняющий обязанности руководителя департамента имущества и земельных отношений Новосибирской области В.И. Лемайкин ответил, что данный земельный участок не наделен статусом особо охраняемой природной территории и предоставление земельных участков в пределах его границ в настоящее время департаментом не осуществлялось и что в дальнейшем эта территория будет использоваться с учетом сохранения уникальных видов растений в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Однако присвоение и регистрация на территории Дендропарка кадастровых номеров – 032480:22, 032480:21, 032480:23 – соответственно для строительства таких объектов как гостиничный комплекс, многоэтажный жилой дом, дельфинарий (Приложение 4), свидетельствует о намерениях использовать данную территорию не для природоохранных целей. Решение о присвоении этих кадастровых номеров противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации № 234 от 3 апреля 2008 года с дополнениями от 27 декабря 2008 года № 1032.

При условии разумного градостроительного, научного и хозяйственного подхода к реконструкции территории Дендропарка город может получить не менее ценный специализированный ландшафтный объект, чем зоопарк.


  1. Современное состояние объекта экспертизы


А). Научное, хозяйственное и практическое использование

В настоящее время коллекция дендрария представлена древесными растениями разных жизненных форм, включая деревья, кустарники, полукустарники, лианы. В его составе более 150 видов древесных растений, естественно произрастающих в различных ботанико-географических областях мира. Дендрарий имеет огромную научную ценность, а состояние растений на его территории позволяет проводить научные исследования и получать уникальный исследовательский материал по интродукции древесных растений.

Большая часть видов древесных растений дендрария прошла длительный период адаптации и натурализовалась в сложных природно-климатических условиях Новосибирска. Об успешности роста и развития интродуцированных деревьев и кустарников свидетельствует их долговечность, обильное семенное и вегетативное возобновление экзотов, их повсеместное распространение по территории, эстетические достоинства. Многие растения обладают выразительным обликом, оригинальными декоративными качествами, выраженными полезными свойствами – высокой фитонцидной активностью, средоулучшающей способностью и т.д.

Коллекция дендрария на территории Дендропарка представляет собой ценный генофонд древесных растений в Сибири, нуждающийся в проведении детальной инвентаризации и изучения. В 2005 г. здесь были проведены работы по созданию электронного фотоальбома «Дендрологический парк», в который занесены фотографии не только древесных растений, но и множества травянистых растений, произрастающих на данной территории, в т.ч. и занесенных в Красную книгу Новосибирской области. Работа осуществлялась при сотрудничестве НОООО «ВООП», НГПУ, Новосибирского краеведческого музея. В этом же году сотрудниками и студентами НГПУ был проведен мониторинг популяции зеленой жабы, занесенной в Красную книгу Новосибирской области. С 2006 г. лабораторией дендрологии ЦСБС СО РАН на указанной территории проводятся исследования роста и развития, репродуктивных и экологических особенностей древесных растений-интродуцентов различного происхождения, ведётся мониторинг состояния деревьев и кустарников, анализ жизнестойкости и долговечности видов в условиях крупного промышленного города.

Древесные растения-интродуценты дендрария являются источником получения семян для воспроизводства устойчивых растений местной репродукции. Это позволит создать питомники и выращивать высококачественный посадочный материал декоративных древесных растений для озеленения Новосибирска.

Дендрарий – уникальный объект ландшафтной архитектуры в Сибири. При формировании коллекции дендрария деревья и кустарники высаживались большими группами и куртинами, соразмерными окружающему пространству (орех маньчжурский, дуб черешчатый, вяз гладкий, аморфа кустарниковая, робиния лжеакация, ель колючая, вяз лопастной, бархат амурский, клён моно, клён зелёнокорый, лещина обыкновенная, боярышник перисто-надрезанный, малина душистая). На его территории созданы выразительные по облику и масштабу аллеи из лиственницы сибирской, тополя белого, черёмухи Маака и др. Это позволило сформировать дендрарий как выдающийся образец ландшафтного искусства в Сибири.

Многолетний опыт садово-паркового искусства и построения долговечных растительных композиций, создания аллей, пейзажных групп, массивов, куртин и солитеров из разнообразных деревьев и кустарников имеет огромное теоретическое и практическое значение для Новосибирска и всего сибирского региона. В силу этого дендрарий является учебным полигоном для подготовки высококвалифицированных кадров садово-паркового строительства.

На территории Дендрария кафедрой ботаники и экологии НГПУ традиционно проводятся студенческие полевые практики по ботанике и экологии уже около 30 лет, и осуществляется студенческая научно-исследовательская работа.


Б). Анализ растительности

Коллекция дендрофлоры дендропарка на сегодняшний день представляет собой натурализовавшиеся посадки видов. Посадки представлены одновидовыми (по эдификатору) и смешанными группировками. Подлесок и травянистый ярус таких экспозиций включает как виды естественной флоры, так и культурные. Густота подлеска и обилие покрытия травянистого яруса в группировках различно и зависит видов, ранее высаженных под пологом, соседства с другими группировками, эдификаторной силы средообразователя (древостоя), сомкнутости полога, характера и силы антропогенной нагрузки.

Еловые группировки образованы преимущественно елью обыкновенной, которая является одним из самых сильных эдификаторов. Не каждый вид может уживаться под её пологом, о чём и говорит низкое видовое разнообразие данной группировки. Подрост ели отсутствует, хотя плодоносит она достаточно обильно.

Кедровая группировка образована сосной сибирской Подлесок редкий. Древостой молодой, но уже плодоносящий, хотя подроста сосны сибирской нет. Однако, много подроста тополя душистого, посадки которого рядом с кедровой группировкой.

Дубовая группировка образована дубом черешчатым. Подлесок до 2 метров высотой образован различными видами клёна, спиреи, бересклетом европейским, а так же видами местной флоры (черёмуха обыкновенная, жимолость татарская). Возобновление дуба обильное, встречаемость подроста в пределах Дендропарка очень высокая, но выживаемость молодых особей низкая. Основная масса подроста это трёх- четырёхлетние дубки. Взрослые дубы и их подрост часто поражаются мучнистой росой. Древостой угнетён, большой процент суховершинности.

Липовая группировка образована липой сердцелистной с не значительной примесью липы маньчжурской. Полог липовой группировки достаточно плотный, подлесок густой и равномерно распределён по площади, поэтому проективное покрытие напочвенного яруса невелико. Возобновление липы, как и дуба обильно и с высокой частотой встречаемости, но выживаемость так же низкая.

Липово-дубовая группировка образована липой сердцелистной и дубом черешчатым, с небольшой примесью дуба монгольского, берёзы бородавчатой и тополя. Эта группировка несколько удалена от основной части дендрария и уникальна по своему составу, т.к. представляет собой как бы модельный участок европейского широколиственного леса. Травянистый ярус здесь представлен неморальными видами растений, такими как ландыш майский, копытень европейский, ясменник душистый, колокольчик крапиволистный, воронец колосистый, осмориза остистая, сныть обыкновенная и др. Подлесок обильный, но не однородный. В древостое большой процент суховершинности у дуба, так же встречается валеж тополя и дуба.

Ореховая группировка образована орехом маньчжурским и единичным экземпляром бархата амурского. Это дальневосточные виды. Видовое разнообразие здесь самое высокое. Подлесок распределён неравномерно (иногда вырубается). Травостой густой, до 1 метра высотой. Под пологом ореховой группировки широко представлены виды дальневосточной флоры, такие как маакия амурская, лунносемянник даурский, лимонник китайский и др. Возобновление ореха маньчжурского можно назвать успешным. Его подрост при низком обилии, характеризуется высокой степенью выживаемости. Орех своими необычными ажурными кронами обычно привлекает посетителей дендрария, но высокий процент суховершинности снижает его декоративность.

Помимо групповых посадок, широко представлены однорядные посадки культур вдоль дорог. Оценивая состояние однорядных и одиночных посадок культур, следует отметить, что многие из них так же нуждаются в должном и грамотном уходе. Так, например, элеутерококк колючий – это вид дальневосточной флоры. Он особо привлекателен за счёт широких пальчатосложных листьев и шаровидных соцветий.

В южной части дендрария была расположена коллекция можжевельников. Многие из них часто подмерзали и не успевали восстановиться, так как люди часто обрывали, только отросшие зелёные ветви. Многие из этих видов погибли.

В подобной ситуации находятся и такие виды как магония падуболистная, лох серебристый, виноград амурский и др.

Таким образом, культурные растительные сообщества устойчивы только в ситуации грамотного управления.

За это время отмечено явное ухудшение состояния данной территории, выражающееся в сокращении числа видов и экземпляров растений, входящих в коллекцию дендропарка, замусоривании территории, увеличении числа кострищ. Особенно активизировался этот процесс за последние годы, в связи с увеличением потока отдыхающих, одновременно посещающих расположенный рядом Зоопарк и Детскую железную дорогу.


В). Анализ животного мира


На территории Дендрария были отмечены следующие виды позвоночных животных: амфибии (3 вида); рептилии (2 вида); млекопитающие (24 вида); птицы (63 вида). Среди амфибий распространена остромордая лягушка Rana arvalis, зелёная жаба Bufo viridis и серая жаба Bufo bufo. Они тесно привязаны к имеющемуся в Дендропарке водоёму.

Из рептилий встречается прыткая Lacerta agilis и живородящая ящерицы Zootoca vivipara. Млекопитающие представлены: Насекомоядными (Sorex araneus, S.caecutiens, S.tundrensis, S. minutus, Crocidura sibirica), Рукокрылыми (Myotis daubentoni, Plecotus auritus, Vespertilio murinus), Хищными (Mustela nivalis, M. erminea, M. sibirica), Грызунами (Sciurus vulgaris, Tamias sibiricus, Mus musculus, Apodemus agrarius, Micromys minutus, Rattus norvegicus, Cricetus cricetus, Arvicola terrestris, Microtus arvalis, M. oeconomus, M. gregalis, Clethrionomys rutilus, Ellobius talpinus).

Более всего в Дендропарке представлены птицы. Соколообразные – черноухий коршун, тетеревятник, перепелятник, обыкновенный канюк, чеглок. Ржанкообразные – перевозчик, вальдшнеп. Голубеобразные – большая горлица. Кукушкообразные – глухая и обыкновенная кукушки. Совообразные – ушастая сова, длиннохвостая неясыть. Стрижеобразные – чёрный стриж. Дятлообразные – вертишейка, пёстрый дятел, малый дятел, чёрный дятел, седой дятел. Воробьеобразные – свиристель, обыкновенная иволга, серая ворона, ворон, сойка, сорока, обыкновенная овсянка, белошапочная овсянка, лесной конёк, белая трясогузка, садовая славка, серая славка, славка-мельничек, обыкновенная горихвостка, соловей-красношейка, варакушка, рябинник, белобровик, певчий дрозд, мухоловка-пеструшка, серая мухоловка, обыкновенный сверчок, сибирская теньковка, зелёная пеночка, северная бормотушка, зелёная пересмешка, садовая камышовка, ополовник, желтоголовый королёк, буроголовая гаичка, московка, большая синица, обыкновенный поползень, обыкновенная пищуха, полевой воробей, домовый воробей, зяблик, вьюрок, обыкновенная зеленушка, чиж, черноголовый щегол, обыкновенная чечевица, клёст-еловик, обыкновенный снегирь, обыкновенный дубонос.

Для животных Дендропарка большое значение имеет бессточный водоём, расположенный в естественном понижении рельефа и заросший рогозом и другими водно-болотными растениями. Водоём поддерживает микроклимат на окружающей его территории, способствует произрастанию большого количества водных и околоводных видов растений, служит водопоем и местом пропитания многих видов животных. Ещё более тесно связаны водой лягушки, жабы и многие виды членистоногих животных. Хорошо известно, что территория, заселённая популяцией любого вида амфибий с двухфазным жизненным циклом (развитие яиц и личинок проходит в водной среде, а взрослые стадии связаны с наземным местообитанием), ограничена участком, на котором есть пригодный для размножения водоём. Также у земноводных животных имеется нерестовый консерватизм – предпочтение одного нерестового водоёма, вплоть до упорных попыток отложить икру на месте уже осушенного пруда.

Таким образом, в случае утраты Дендропарком водоёма, значительно обеднеет многолетняя популяция амфибий и других животных. Это крайне негативно повлияет на природную среду Дендропарка и биологическое разнообразие в целом.


  1. Проблемы, связанные с отсутствием должного наблюдения и содержания, оценка антропогенного воздействия на территорию объекта


В последние годы администрация Дендропарка провела небольшой объём работ по уходу за коллекцией растений, который включал в себя рубки ухода, размещение информационных табличек. Однако этот уход привёл к тому, что многие растения, до этого «замаскированные» высоким травостоем и загущенными посадками, стали открыты для посетителей. Посетители Дендропарка начали интенсивней заготовлять лекарственные растения, ломать дубки на веники, выкапывать на саженцы (например, магонию падуболистную) многие декоративные растения, а сами таблички - вырывать или уродовать.

В настоящий момент произошло «присоединение» 8 га территории Дендрологического парка, а именно коллекции дендрария к Зоопарку и установлено металлическое ограждение.

Установка ограждения произведена МУП г. Новосибирска «Зоологический парк» на земельном участке, примыкающем к земельному участку, находящемуся в аренде МУП «Зоопарк» произведена в нарушение требований ст. ст. 25, 26 Земельного кодекса РФ МУП г. Новосибирска «Зоологический парк» так как не имеет правоустанавливающих документов на земельный участок, на котором установлено ограждение.

Новая граница Зоопарка проходит через самую уникальную коллекционную часть дендрария, разделяя ореховую экспозицию. Это негативно отразилось на коллекции дендрологического парка. В результате такого раздела на территории зоопарка оказались экспозиции ели обыкновенной, бархата амурского, дуба монгольского, липы сердцелистной и липы маньчжурской, ясеня, небольшая часть ореха маньчжурского, вся коллекция клёнов, однорядная посадка лиственницы даурской, а также робиния лжеакация, элеутерококк колючий, акантопанакс сидячецветковый, птелея трехлистная. К территории Зоопарка отошла также часть берёзовой аллеи. Подобное разделение территории нарушает не только спокойствие общественности, но и единство ландшафтной архитектуры дендрария.

Строительные работы по возведению железного забора совпали с таянием снега, что привело к размыву дороги от большегрузных машин, а так же её расширению. На площади, по которой проходит забор, произрастали 11 культурных видов. Среди них и ужовник обыкновенный (статус редкости: 1 (E) – вид, находящийся под угрозой исчезновения).

Так же на территории дендрария (в том числе и на участках, примыкающих к ограждению) произрастают растения, внесенные в Красную книгу Новосибирской области:

Гусинолук Федченко (2 (V) – уязвимый вид)

Кандык сибирский (2 (V) – уязвимый вид)

Колокольчик крапиволистный (3(R) – редкий вид)

Копытень европейский (2 (V) – уязвимый вид)

Липа сердцелистная (3(R) – редкий вид)

Неоттианте клобучковая (3(R) – редкий вид)


Уничтожение краснокнижных растений квалифицируется по ст. 8.35 КоАП РФ.

Так же, следует отметить, что здесь встречены небольшие единичные экземпляры робинии лжеакации, посадки которой примыкают к ореховой экспозиции и возобновляются под его пологом. Таким образом, незнание таких флористических характеристик растительного покрова может причинить (а возможно уже причинило) дополнительный урон данной коллекции.

Установка металлических конструкций вплотную к культурным посадкам, в частности клёна зелёнокорого и дуба черешчатого (в районе пруда). Ветви дуба обломаны в результате установочных работ, а клён настолько близок к забору, что его корневая система могла быть повреждена. Так же повреждены посадки полукустарника дрока красильного и ракитника русского у границы экспозиции бархата амурского. Уничтожено несколько видов ивы на берегу водоема. Прокладка и асфальтирование дорог на его берегах, по-видимому, полностью уничтожило сложившееся здесь естественное многовидовое луговое сообщество. Данные требуют уточнения, т.к. работы на огороженной территории продолжаются. Их отрицательное воздействие сказывается и на остальной территории Дендропарка, по которой двигаются большегрузные автомобили.



  1. Перспективы сохранения объекта «Дендрологический парк» и включения его в систему общегородских зелёных насаждений специализированного назначения.


Создание дендрария в г. Новосибирске положило начало садово-паркового искусства и ландшафтного дизайна города. В европейской части России многие старинные парки являются памятниками садово-паркового искусства и находятся под охраной государства. Число таких охраняемых памятников ландшафтной архитектуры год от года увеличивается. Конечно же, Новосибирск не может похвастаться многовековыми дворянскими поместьями с уникальными элементами ландшафтного искусства.

Дендрологический парк по праву можно считать сибирским культурно-историческим наследием. Здесь представлен авторский новосибирский стиль дизайна. Именно здесь была высажена первая коллекция видов, которые сегодня используются в ландшафтном дизайне города. Так же в дендрарии сотрудниками Центрального сибирского ботанического сада 50 лет назад были проведены первые работы по созданию экспозиций европейских широколиственных лесов и т.д. Создание устойчивых в сибирском климате пейзажных группировок, так же берёт начало в новосибирском дендрарии. Таким образом, историко-культурная ценность Дендрологического парка неоспоримо высока.

Так же следует отметить высокий образовательный и научный потенциал данной территории.

Дендропарк - это уникальная территория для проведения учебных экскурсий, выгодно отличающая его от других парков города и естественных лесных массивов. Здесь огромное разнообразие видов и растительных сообществ находится на одной, сравнительно небольшой, территории, что не только экономит время учителя, но и даёт ученикам возможность увидеть большее количество изучаемых объектов, сопоставить их характеристики, найти различия. Так же данный комплекс является ещё и долгосрочным экспериментом в природе, направленным на изучение процессов «сживания» культурных и естественных видов растений, а также степени их натурализации и акклиматизации в условиях Западной Сибири.

Для сохранения объекта «Дендрологический парк» и включения его в систему общегородских зелёных насаждений специализированного назначения необходимо упорядочить рекреацию на территории Дендропарка. Осуществить это возможно, если провести ряд мероприятий:

1. Присвоить дендропарку статус культурно-исторического памятника, рассматривая его территорию как единое целое.

2. Передать «Дендропарк» в ведение Горзеленхоза и узаконить эту территорию как базу для распространения интродуцентов по региону, подготовки специалистов ланшафтно-архитектурного профиля, проведения биологических практик студентов.

3. Выполнить проект реконструкции Дендропарка-памятника природной среды за счёт привлечения средств из бюджета области, ботанического сада и зоопарка при участии ведущих специалистов: лесоводов, дендрологов, архитекторов, агрономов, биологов, историков.

4. Организовать предоставление экскурсионных услуг населению на территории Дендропарка. Организовать научно-методические консультации для учителей биологии, педагогов дополнительного образования, экскурсоводов коммерческого сектора по организации экскурсий и научно-исследовательской работы школьников, восстановить работу областной станции юных натуралистов на этой территории.

5. Определить перечень видов рекреационной деятельности, таких, например, как бадминтон, теннис, волейбол на открытых полянах, где отсутствуют коллекции, лыжные и велосипедные прогулки по существующим дорожкам и маршрутам.

6. Провести работу по реконструкции экспозиций и пейзажных элементов ландшафтного дизайна.

7. Скоординировать мероприятия по сохранению Дендропарка в области организации культурного досуга населения с прилегающими к нему Зоопарком и Детской железной дорогой.

Таким образом, при осуществлении комплексного подхода к охране и щадящей эксплуатации территории Дендропарка, закрытую для горожан территорию уникального памятника природы можно сделать образцом экологически грамотно организованного рекреационного комплекса.



  1. Выводы.



Экспертная комиссия, рассмотрев материалы по отчуждению части территории Дендрологического парка в Заельцовском районе г. Новосибирска, пришла к выводу:

  1. Решения по использованию территории Дендрологического парка приняты без должного законодательного обеспечения из-за чего установка ограждения по отчуждению части Дендрологического парка является непродуманным действием руководства Новосибирской области и МУП «Зоологический парк», нарушающим целостность его территории и разрушающим природное сообщество. Обязать руководство МУП «Зоологический парк» вернуть установленное ограждение в исходное положение, восстановить уничтоженные растения.

2. Присвоить дендропарку статус культурно-исторического памятника, рассматривая его территорию как единое целое.

3. Передать «Дендропарк» в ведение Горзеленхоза и узаконить эту территорию как базу для распространения интродуцентов по региону и подготовки специалистов ланшафтно-архитектурного профиля.

4. Выполнить проект реконструкции Дендропарка-памятника природной среды за счёт привлечения средств из бюджета области, ботанического сада и зоопарка при участии ведущих специалистов: лесоводов, дендрологов, архитекторов, агрономов, биологов, историков.

5. В соответствии с законодательством Российской Федерации виновных в принятии необоснованных решений и уничтожении краснокнижных видов растений привлечь к административной и уголовной ответственности.


Председатель комиссии



Председатель Новосибирского регионального

Отделения Российской экологической

независимой экспертизы» В.Г. Домрачев



Секретарь Комиссии


Старший научный сотрудник Новосибирского государственного краеведческого музея



Н.Н. Балацкий


Члены комиссии:





Профессор Новосибирской Государственной архитектурно - художественной академии, доктор архитектуры, Заслуженный архитектор Российской Федерации


М.Р. Колпакова

Член Президиума Новосибирского областного отделения Всероссийского общества охраны природы


В.П. Роговцев

Член Новосибирской областной общественной палаты, кандидат биологических наук


Ю.С. Павленко

Старший научный сотрудник лаборатории дендрологии ЦСБС СО РАН, доцент НГАХА, кандидат биологических наук


Л.Н. Чиндяева

Доцент кафедры ботаники и экологии Новосибирского государственного педагогического университета, кандидат биологических наук


С.А. Гижицкая

Член Президиума Новосибирского областного отделения Всероссийского общества охраны природы, кандидат биологических наук


Р.А. Мастинская

Доцент кафедры теории и методики начального образования секции экология Новосибирского государственного педагогического университета, кандидат биологических наук


О.Н. Чернышова

Аспирант кафедры ботаники и экологии Новосибирского государственного педагогического университета

Н.Н. Веснина



















Похожие:

Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы iconЗаключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы
Проведение общественной экологической экспертизы материалов «Проект «Сахалин-1» – Стадия 1 Обустройства и добычи. Оценка воздействия...
Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы iconОбщественная экологическая экспертиза заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы материалов обоснования инвестиций и овос всеволожского завода прокатных изделий (взпи) в промзоне “Кирпичный завод” Всеволожского района Ленинградской области
...
Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы iconПриказ Росприроднадзора №582 от 02. 08. 2011, трехмесячный срок работы комиссии 12. 08. 2011 проведено организационное заседание экспертной комиссии
Информация об объектах государственной экологической экспертизы (по состоянию на 22. 11. 2011)
Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы iconПриказ Росприроднадзора №248 от 27. 04. 2011, 4-х месячный срок работы комиссии 12. 05. 2011 проведено организационное заседание экспертной комиссии
Информация об объектах государственной экологической экспертизы (по состоянию на 08. 09. 2011)
Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы iconПриказ о создании постоянно действующей экспертной комиссии 64 Приложение 65 Протокол заседания экспертной комиссии 65
Изменения в нормативно-правовой базе экспертизы ценности документов в 1990 2000 гг. 8
Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы iconАэс, дополнительных материалов к разделу 12 проекта 2-ой очереди Балаковской аэс, содержащих оценку воздействия на окружающую среду москва 2005
Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы на строительство 2-ой очереди (доработка) Балаковской аэс, дополнительных...
Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы iconПриказ Росприроднадзора №778 от 26. 10. 2011, 3-х месячный срок работы комиссии, от 25. 01. 2012 №19 продлен на месяц 01. 11. 2011 проведено организационное заседание экспертной комиссии
Информация об объектах государственной экологической экспертизы федерального уровня (по состоянию на 17. 02. 2012)
Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы iconПриказ Росприроднадзора №140 от 15. 03. 2011, 3-х месячный срок работы комиссии 18. 03. 2011 проведено организационное заседание экспертной комиссии Проект технической документации на космический комплекс «Ямал-300»
Информация об объектах государственной экологической экспертизы (по состоянию на 20. 06. 2011)
Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы iconПриказ Росприроднадзора №34 от 28. 01. 2011, 2-х месячный срок работы комиссии Приказ №172 от 28. 03. 2011 о внесении изменений в части продления срока работы комиссии до 3-х месяцев 02. 02. 2011 проведено организационное заседание экспертной комиссии
Информация об объектах государственной экологической экспертизы (по состоянию на 22. 04. 2011)
Заключение экспертной комиссии общественной экологической экспертизы iconПриказ Росприроднадзора №248 от 27. 04. 2011, 4-х месячный срок работы комиссии 12. 05. 2011 проведено организационное заседание экспертной комиссии Полигон утилизации твердых бытовых и промышленных отходов. Федоровское нефтегазовое месторождение
Информация об объектах государственной экологической экспертизы (по состоянию на 22. 08. 2011)
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница