Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4




Скачать 59.13 Kb.
НазваниеФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4
Дата11.01.2013
Размер59.13 Kb.
ТипДокументы
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22 ноября 2007 г. по делу N А64-1625/07-4


(извлечение)


Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в судебном заседании

кассационную жалобу ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор" на решение Арбитражного суда

Тамбовской области от 25.04.2007 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного

суда от 20.07.2007 по делу N А64-1625/07-4,


установил:


Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны,

чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Тамбовской области

(далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о

привлечении к административной ответственности ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор" (далее

- Общество).


Решением суда от 25.04.2007 требования заявителя удовлетворены. Общество привлечено к

административной ответственности в виде штрафа в размере 40000 руб. за правонарушение,

предусмотренное ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.


Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 решение

суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.


В кассационной жалобе Общество просит вынесенные по делу решение и постановление суда

отменить в связи с неправильным применением норм материального права.


Рассмотрев материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, заслушав

представителя Общества, судебная коллегия полагает, что оспариваемые судебные акты отмене не

подлежат.


Как видно из материалов дела, в период с 12.03.2007 по 27.03.2007 сотрудником Управления

осуществлена проверка ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор" по вопросу соблюдения последним

требований Федерального закона от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов

деятельности" (далее - Закон о лицензировании).


В ходе контрольных мероприятий должностным лицом было выявлено, что у Общества, по

адресу: г. Тамбов, Моршанское шоссе, 36 имеются помещения и здания, которые согласно Норм

пожарной безопасности НПБ 105-03 (Определение категорий помещений, зданий и наружных

установок по взрывопожарной и пожарной опасности, утвержденные приказом МЧС РФ от

18.06.2003 года N 314) относятся к категории Б, В, то есть являются пожароопасными.


К этим помещениям относятся: штамповочно-прессовой цех, помещение в сборочном цехе,


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


гальванический цех, помещение в гальваническом цехе, помещение в механообрабатывающем цехе,

компрессорная, гараж.


Результаты проверки были отражены в акте от 27.03.2007 N 87.


27.03.2007 в отношении Общества по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ составлен протокол об

административном правонарушении N 97, а 28.03.2007 Управление направило в арбитражный суд

материалы и заявление о привлечении ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор" к

административной ответственности.


Удовлетворяя заявленные требования, суд обоснованно исходил из следующего.


Частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за

осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если

такое разрешение (такая - лицензия) обязательно (обязательна).


Согласно части 1 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 года N 128-ФЗ "О

лицензировании отдельных видов деятельности" обязательному лицензированию подлежит

деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов.


Порядок лицензирования деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных

объектов, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,

определен Положением о лицензировании деятельности по эксплуатации пожароопасных объектов

(утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.2002 N 595).


Как видно из материалов дела, на ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор" имеются

помещения и здания, которые согласно нормам пожарной безопасности (НПБ 105-03) "Определение

категорий помещений, зданий и наружных установок по взрывоопасной и пожарной безопасности"

относятся к следующим категориям: штамповочно-прессовой цех - категория В, помещение в

сборочном цехе - категория В, гальванический цех - категория В, помещение в гальваническом цехе -

категория Б, помещение в механообрабатывающем цехе - категория В, компрессорная - категория В,

гараж - категория В и признаются пожароопасными.


То есть использование Общество вышеперечисленных помещений требует обязательного

наличия лицензии.


Факт осуществления ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор" деятельности по эксплуатации

пожароопасных производственных объектов без соответствующей лицензии установлен судом,

подтвержден материалами дела и не оспаривается Обществом.


При таких обстоятельствах суд правомерно привлек ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор" к

административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2

статьи 14.1 КоАП РФ.


Что касается довода Общества о составлении протокола об административном правонарушении

неправомочным лицом, то он не может быть принят судом кассационной инстанции во внимание.


В соответствии со статьей 23.34 КоАП РФ органы, осуществляющие государственный

пожарный надзор, рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных

статьями 8.32, 11.16, 20.4 Кодекса. Рассматривать дела об административных правонарушениях и

назначать административные наказания от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи,

вправе государственные инспекторы Российской Федерации по пожарному надзору.


Таким образом, при наличии полномочий рассматривать дела об административных

правонарушениях, государственный инспектор по пожарному надзору вправе составить протокол об

административном правонарушении по статье 14.1. КоАП РФ.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.


Как следует из содержания протокола об административном правонарушении от 27.03.2007 N

97, он был составлен старшим инженером ТОГПН по Октябрьскому району Павловым О.В., который,

согласно служебному удостоверению ГПН N 20871 является государственным инспектором

Октябрьского района по пожарному надзору.


Довод заявителя кассационной жалобы, что в отношении ОАО "Тамбовский завод

"Электроприбор" ранее, 12.03.2007, уже возбуждалось производство по делу об административном

правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ, и оно было прекращено

постановлением от 23.03.2007 N 83, является несостоятельным, поскольку прекращение

производства по ранее возбужденному делу об административном правонарушении не является

препятствием для возбуждения нового производства по делу об административном правонарушении

при установлении события такого правонарушения.


Иных убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить

обжалуемые судебные акты, заявитель кассационной жалобы не привел.


Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, суд


постановил:


решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.04.2007 и постановление

Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2007 по делу N А64-1625/07-4 оставить

без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Тамбовский завод "Электроприбор" - без

удовлетворения.


Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей Приладожья, Поморья и Прионежья – www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд.

Похожие:

Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4 iconФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 13 августа 2008 г по делу n а62-4459/2007
Арбитражного суда Смоленской области от 14. 12. 2007 и постановление Двадцатого арбитражного
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 1 февраля 2010 г по делу n а56-41242/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4 iconФедеральный арбитражный суд северо-западного округа постановление от 25 января 2011 г по делу n а13-8167/2010
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление от 1 сентября 2010 г по делу n а01-2276/2009
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 20 ноября 2008 г по делу n а57-17421/08-38
Государственного пожарного надзора по Ленинскому району города Саратова об оспаривании
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4 iconФедеральный арбитражный суд поволжского округа постановление от 15 января 2008 г по делу n а65-10429/2007
Казанского государственного технического университета им. А. Н. Туполева, г. Казань, к
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4 iconФедеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 9 сентября 2009 г по делу n а09-2963/2009
Коммерческий акционерный банк "Бежица-банк" открытое акционерное общество (далее Банк)
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии представителя от истца
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании
Федеральный арбитражный суд центрального округа постановление от 22 ноября 2007 г по делу n а64-1625/07-4 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление арбитражного суда кассационной инстанции
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа при участии в судебном заседании
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница