Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология




НазваниеВолгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология
страница3/8
Дата09.09.2012
Размер1.13 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8
Тема 1. Ранний железный век в мировой и отечественной истории.

Понятие “ранний железный век”, его хронологические рамки и место в археологической периодизации. Распространение железа в странах Древнего Востока и Средиземноморья. Крупнейшие земледельческие цивилизации Азии и Европы эпохи раннего железного века. Кочевой мир в VIIIв. до н.э. - IV в. н.э. - ареал распространения. Понятия “номадизм”, “ранние кочевники”. Предпосылки возникновения кочевничества, генезис хозяйственно-культурного типа, типы кочевания и стадии развития кочевого хозяйства.

Тема 2. Предскифское время в Волго-Донском и Волго-Уральском междуречьях.

Проблема формирования культур “переходного” периода. Письменные источники о киммерийцах и их соотнесение с археологическими реалиями. Комплекс новочеркасского клада. Хронология и периодизация предскифского периода в трудах В.А. Городцова, А.А. Иессена, Б.Н. Гракова, А.И. Тереножкина, А.М. Лескова, О.Р. Дубовской и др. Погребальный обряд и вещевой комплекс памятников черногорского и новочеркасского типов. Протосавроматские комплексы в Подонье и Поволжье. Проблема формирования скифо-сибирского культурно-исторического единства.


Тема 3. Савроматская археологическая культура в Приуралье, Нижнем Поволжье и на Дону.

Происхождение, локализация и особенности савроматского этноса в изложении античных источников. Историография савроматской проблемы (М.И. Ростовцев, П.Д. Рау, Б.Н.Граков, К.Ф. Смирнов, Д.А. Мачинский). Современное видение проблемы в работах В.Е. Максименко, М.А. Очир-Горяевой, Б.Ф. Железчикова и др. Погребальный обряд и сопутствующий инвентарь савроматской археологической культуры. Региональная специфика Подонья, Поволжья и Приуралья. Основные памятники савроматской культуры. Особенности краниокомплекса савроматской серии Нижнего Поволжья и Южного Приуралья.


Тема 4. Проблема происхождения раннесарматской культуры.

Сарматы в письменных источниках IV-I вв. до н.э. История археологического изучения и современные концепции происхождения раннесарматской археологической культуры (Смирнов К.Ф., Мошкова М.Г. о формировании культуры в Южном Приуралье; Шилов В.П. о сложении самостоятельных раннесарматской и прохоровской культур в Нижнем Поволжье и Южном Приуралье; Железчиков Б.Ф., Пшеничнюк А.Х. о ранних сарматах Приуралья; Таиров А.Д., Гаврилюк А.Г. о формировании ядра будущей культуры в Южном Зауралье). Антропология населения Нижнего Поволжья и Южного Приуралья в раннесарматскую эпоху. Изменения в погребальном обряде и материальной культуре населения Волго-Уральских степей в IV в. до н.э.


Тема 5. Ранние сарматы Урало-Поволжского региона в IV-III вв. до н.э.

Этнические и культурные изменения в среде сарматского общества в Приуралье. Усиление демографической напряженности и экологический кризис как стимулы активизации межплеменной борьбы. Сегментация племенных коллективов и отражение этого процесса в погребальной обрядности. Перестройка военной организации. Миграция IV в. до н.э. на запад. Проблема III в. до н.э. в сарматской историографии (Мошкова М.Г., Полин С.В., Симоненко А.В., Зуев В.Ю., Клепиков В.М.). Специфика сарматских памятников Заволжья и Волго-Донского междуречья: раннесарматские инновации и савроматские традиции в IV в. до н.э., унификация археологической культуры в III в. до н.э.


Тема 6. Раннесарматская культура II-I вв. до н.э.

Активизация кочевников Евразии во II в. до н. э. Этно-политические изменения на востоке. Хунну и юэчжи. Образование государств Янцай и Кангюй. Этнокарта Страбона. Миграции II в. до н.э. в письменных источниках и по археологическим материалам. Крупные курганные могильники в Поволжье и на Дону. Сохранение традиций предыдущего этапа и восточные инновации в погребальном обряде и вещевом инвентаре. Проблема смены ранне- и среднесарматской культур. Традиционная точка зрения (Граков Б.Н., Мошкова М.Г.). Новые хронологические схемы и их обоснование (Скрипкин А.С., Симоненко А.В., Сергацков И.В.).


Тема 7. Средние сарматы от Урала до Дона.

Особенности погребального обряда и вещевого комплекса среднесарматской культуры. Краниология средних сарматов. Становление среднесарматской культуры: эволюция (Рау П.Д., Граков Б.Н., Мошкова М.Г., Максименко В.Е.) или миграция (Ростовцев М.И., Скрипкин А.С., Раев Б.А., Сергацков И.В.). Роль аланов в формировании нового археологического комплекса. Аланы в античной письменной традиции (Флакк, Сенека, Лукан, Иосиф Флавий, Дион Кассий, Аммиан Марцеллин). Этнокарты Страбона и Плиния. Китайские источники об аланах в Средней Азии. Отождествление асиев с аланами. Полихромно-бирюзовый “звериный стиль”. Находки в курганах Пороги, Хохлач, Садовый, Жутовский, Дачи, Кобяково, Косика. Восточные аналогии (Алтай, Сибирская коллекция Петра I, Бактрия).


Тема 8.Позднесарматская культура II - середины III вв. н.э.

Современные концепции формирования позднесарматской культуры (А.С. Скрипкин, М.Г. Мошкова). Характерные особенности погребального обряда и вещевого инвентаря. Антропологическая характеристика позднесарматского населения. Обычай искусственной деформации головы. Восточные черты в позднесарматской культуре. Роль кочевников Средней Азии в формировании нового погребального ритуала (Тулхарский, Лявандакский, Коккумский могильники). Период становления позднесарматской культуры (рубеж I-II вв. - третья четверть II в. н.э.). Особенности этого процесса в Приуралье, Заволжье и Волго-Донском междуречье. Расцвет позднесарматской культуры (третья четверть II - середина III в. н.э.). Исчезновение региональных различий. Хроноиндикаторы периода - керамика, фибулы, зеркала-подвески, бусы. Проблема соотношения алан и позднесарматской археологической культуры.


Тема 9. Позднесарматская культура середины III - IV вв. н.э.

Вторжение готов в Северное Причерноморье, гибель северопонтийских ремесленных и торговых центров. Образование “державы Германариха”. Влияние этих событий на культуру поздних сарматов. Изменения в погребальном обряде и вещевом инвентаре. Ослабление роли аланского союза, переориентация на среднеазиатские и северокавказские центры. Включение части сарматов и угорских народов в гуннский племенной союз. Нашествие гуннов, разгром аланов и остготов. Исторические судьбы позднесарматского населения.


Литература.

Алексеев А.Ю., Качалова Н.К., Тохтасьев С.Р. Киммерийцы: этнокультурная принадлежность. Спб., 1993.

Балабанова М.А. Антропология древнего населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Ранний железный век. М., 2000.

Габуев Т.А. Ранняя история алан (по данным письменных источников). Владикавказ, 1999.

Габуев Т.А. Происхождение алан по данным письменных источников //ВДИ, №3, 2000.

Граков Б.Н. GUNAIKOKRATOUMENOI (Пережитки матриархата у сарматов) // ВДИ. № 3. 1947.

Граков Б.Н. Ранний железный век (Культуры Западной и Юго-Восточной Европы). М., 1977.

Дворниченко В.В. Погребения предскифского времени на Нижней Волге // КСИА, № 170, 1982.

Демкин В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении истории природы и общества. Пущино, 1997.

Железчиков Б.Ф. Экология и некоторые вопросы хозяйственной деятельности сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VIв. до н.э.-Iв. н.э. //История и культура сарматов. Саратов, 1983.

Железчиков Б.Ф. Ранние кочевники Южного Приуралья и Нижнего Поволжья в VI-II вв. до н.э. // Научный доклад, представленный в качестве диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. М., 1997.

Железчиков Б.Ф., Сергацков И.В., Скрипкин И.В. Древняя история Нижнего Поволжья по письменным и археологическим источникам. Волгоград, 1995.

Засецкая И.П. Проблемы сарматского звериного стиля (историографический аспект) //Советская археология, № 3, 1989.

Засецкая И.П. Культура кочевников южнорусских степей в гуннскую эпоху (конец IV-V в.). СПб., 1994.

Зуев В.Ю. Прохоровские курганы в Южном Приуралье и проблема хронологии раннесарматской культуры. Автореф. дис. ... канд. ист. наук. СПб., 1999.

Иванчик А.И. Киммерийцы. Древневосточные цивилизации и степные кочевники в VIII-VII вв. до н.э. М., 1996.

Кореняко В.А. О погребениях времени перехода от бронзы к железу в Приуральских степях //Приуралье в эпоху бронзы и раннего железа. Уфа, 1982.

Либеров П.Д. Памятники скифского времени на Нижнем Дону // САИ. Д1-31. М., 1965.

Лукьяшко С.И. Предскифский период на Нижнем Дону. Ростов н/Д., 1999.

Максименко В.Е. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону. Ростов н/Д, 1983.

Максименко В.Е. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории) // Донские древности. Вып. 6. Азов, 1998.

Мамонтов В.И. О памятниках “переходного” типа Волго-Донских степей //Проблемы истории и культуры сарматов. Волгоград, 1994.

Мачинский Д.А. О времени первого активного выступления сарматов в Поднепровье по свидетельствам античных письменных источников // АСГЭ. 13. 1971.

Мачинский Д.А. Некоторые проблемы этногеографии восточноевропейских степей во II в. до н.э. // АСГЭ. 16. 1974.

Медведев А.П. Сарматы и лесостепь (по материалам Подонья). Воронеж, 1990.

Медведев А.П. Ранний железный век лесостепного Подонья. Археология и этнокультурная история I тыс. до н.э. М., 1999.

Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры // САИ. Д1-10. М., 1963.

Мошкова М.Г. Происхождение раннесарматской (прохоровской) культуры. М., 1974.

Мошкова М.Г. К вопросу о двух локальных вариантах или культурах на территории Азиатской Сарматии во II-IV вв. н.э. //Проблемы истории и культуры сарматов. Волгоград, 1994.

Очир-Горяева М.А. Савроматская культура Нижнего Поволжья VI-IV вв. до н.э.: Автореф. дис. ...канд. ист. наук. Л., 1988.

Перевалов С.М. О племенной принадлежности сарматских союзников Иберии в войне 35 г. до н.э.: три довода в пользу аланов //ВДИ, № 1, 2000

Плетнева С.А. Кочевники Средневековья: поиски исторических закономерностей. М., 1982.

Полин С.В. От Скифии к Сарматии. Киев, 1992.

Потапов В.В. Предскифские племена степей Восточной Европы //Донская археология, № 1(6), 2000.

Пузикова А.И. Скифы Среднего Дона. М., 1995.

Пузикова А.И. Курганные могильники скифского времени Среднего Подонья (публикация комплексов). М., 2001.

Пшеничнюк А.Х. Культура ранних кочевников Южного Урала. М., 1983.

Раев Б.А. Римские импортные изделия в погребениях кочевнической знати I-II вв. н.э. на Нижнем Дону.: Автореф. дис. ... канд. ист. наук. Л., 1979.

Раннесарматская культура: формирование, развитие, хронология. Материалы. Вып. I. Самара, 2000.

Раннесарматская культура: формирование, развитие, хронология. Материалы международной конференции. Вып. 2. Самара, 2000.

Сарианиди В.И. Храм и некрополь Тилля-тепе. М., 1989.

Сарматы и Скифия: Донские древности. Вып. 5. Азов, 1997.

Сергацков И.В. Сарматские курганы на Иловле. Волгоград, 2000.

Симоненко А.В. Сарматы Таврии. Киев, 1993.

Симоненко А.В., Лобай Б.И. Сарматы Северо-Западного Причерноморья в I в. н.э. Киев, 1991.

Скрипкин А.С. Азиатская Сарматия во II-IV вв. (некоторые проблемы исследования) // СА. № 2. 1982.

Скрипкин А.С. Нижнее Поволжье в первые века нашей эры. Саратов, 1984.

Скрипкин А.С. Азиатская Сарматия: проблемы хронологии и ее исторический аспект. Саратов, 1990.

Скрипкин А.С. Этюды по истории и культуре сарматов. Волгоград, 1997.

Скрипкин А.С. Новые аспекты в изучении истории материальной культуры сарматов // НАВ. Вып. 3. Волгоград, 2000.

Скрипкин А.С. О времени появления аланов в Восточной Европе и их происхождении (историографический очерк) // Историко-археологический альманах (Армавирского краеведческого музея). Вып. 7. Армавир, Москва, 2001.

Смирнов К.Ф. Савроматы. Ранняя история и культура сарматов. М.1964.

Смирнов К.Ф. Сарматы на Илеке. М., 1975.

Смирнов К.Ф. Сарматы и утверждение их политического господства в Скифии. М., 1984.

Смирнов К.Ф., Петренко В.Г. Савроматы Поволжья и Южного Приуралья // САИ. Д1-9. М., 1963.

Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып. I: Савроматская эпоха. М., 1994.

Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып. II: Раннесарматская культура. М., 1997.

Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. Археология СССР /Отв. ред. тома А.И. Мелюкова. М., 1989.

Таиров А.Д. Пастбищно-кочевая система и исторические судьбы кочевников Урало-Казахстанских степей в I тыс. до н.э. // Кочевники Урало-Казахстанских степей. Екатеринбург, 1993.

Таиров А.Д. Генезис раннесарматской культуры Южного Урала // Археологические памятники Оренбуржья. Вып. II. Оренбург, 1998.

Тереножкин А.И. Киммерийцы. Киев, 1976.

Туаллагов А.А. Сарматы и аланы в IV в. до н.э. - I в. н.э. Владикавказ, 2001.

Хазанов А.М. Очерки военного дела у сарматов. М., 1971.

Хазанов А.М. Социальная история скифов. Основные проблемы развития древних кочевников евразийских степей. М., 1975.

Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в III-I вв. до н.э. М., 1970.

Шелов Д.Б. Танаис и Нижний Дон в первые века н.э. М., 1972.

Шилов В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. М., 1975.

Шилов В.П. Аорсы (историко-археологический очерк) // История и культура сарматов. Саратов, 1983.

Щукин М.Б. На рубеже эр. Опыт историко-археологической реконструкции политических событий III в. до н.э. - I в. н.э. в Восточной и Центральной Европе. СПб., 1994.

Яблонский Л.Т. Скифы, сарматы и другие в контексте достижений отечественной археологии XX века //РА, № 1. 2001.

Яценко С.А. Эпический сюжет ираноязычных кочевников в древностях степной Евразии //ВДИ, № 4. 2000.


Контрольные вопросы

  1. Письменные источники о народах, населявших Доно-Волго-Уральские степи.

  2. Понятие “ранний железный век” и его хронологические рамки.

  3. Периодизация раннего железного века в Нижнем Поволжье.

  4. Понятие “номадизм” и характерные особенности ведения кочевого хозяйства в евразийских степях.

  5. Палеоклиматические изменения в степной зоне Доно-Волго-Уральского региона.

  6. “Киммерийская” эпоха евразийских степей в отечественной историографии.

  7. Эпонимные предскифские комплексы: курган №1 у х. Черногоровка и Новочеркасский клад.

  8. Савроматская археологическая культура: погребальный обряд и сопутствующий инвентарь.

  9. Волго-донские и приуральские кочевники савроматского времени в отечественной историографии.

  10. Эталонные памятники савроматской археологической культуры.

  11. Проблема происхождения раннесарматской культуры.

  12. Погребальный обряд и материальная культура сарматов IV-I вв. до н.э.

  13. Миграции раннесарматской эпохи.

  14. Прохоровские курганы - эпонимные комплексы Южного Приуралья.

  15. Среднесарматская археологическая культура: погребальный обряд и сопутствующий инвентарь.

  16. Средние сарматы в истории юга нашей страны.

  17. “Царские” курганы среднесарматского времени.

  18. Позднесарматская археологическая культура во II - сер. III вв: погребальный обряд и сопутствующий инвентарь.

  19. Позднесарматская археологическая культура во втор. пол. III - IV вв.: изменения в обряде и вещевом комплексе.

  20. Исторические судьбы племен позднесарматского круга.

КОЧЕВНИКИ ЕВРАЗИЙСКИХ СТЕПЕЙ И ДРЕВНИЕ ЦИВИЛИЗИЦИИ НА РУБЕЖЕ НАШЕЙ ЭРЫ: ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ.


А.С. Скрипкин


Указанная тема спецкурса охватывает время в основном с III в. до н.э. по III в. н.э. Хотя в ряде случаев не исключено углубление в более раннее время и выход за пределы верхней даты. Основной задачей спецкурса является исследование как общих особенностей взаимодействия кочевого мира евразийских степей с древними цивилизациями, так и определение специфики обоюдного воздействия этих взаимоотношений на развитие культуры, социальной структуры и, в конечном счете, политической истории тех и других обществ в каждом из включенных в тему спецкурса районов.

Время, в рамках которого рассматривается данная тема, выбрано по той причине, что оно характеризуется некими общими тенденциями, сутью которых является значительная активизация кочевого мира как в самом степном поясе, так и во взаимоотношениях с древними государствами, начиная от Китая на востоке до Рима на западе.

Существование и взаимодействие двух значительно отличающихся друг от друга миров один из интереснейших в истории феноменов. Диапазон отношения между ними характеризовался большим многообразием, от жесткой конфронтации до мирных или даже союзнических отношений. В отдельных случаях у основания государств стояли кочевые по происхождению династии или они приходили к власти уже существующих государств.

В каждом из трех основных районов, выделенных в спецкурсе, в Центральной Азии (Китай и территория расположенная с северу от него), в Средней Азии и в Юго-Восточной Европе (Волго-Донские степи, Северный Кавказ и Северное Причерноморье) отношения кочевников с государствами имели свои особенности. Так взаимоотношения хунну (сюнну) с Китаем привели к становлению у них таких органов власти и управления, которые близки государственным. Основной причиной этого явления можно считать постоянную необходимость противостоять экспансии Китая. Немаловажным было и то, что хунну были моноэтничны, что способствовало их сплочению и созданию такой организации, которую принято именовать кочевой империей.

Среднеазиатский регион отличался значительной пестротой как кочевого мира, так и государственных образований на его территории. Для этого района в большей степени была характерна интеграция кочевников и оседлого населения, в чем немалую роль играли общеиранские их корни, а также географический фактор. Кочевнические династии стояли здесь у основания таких великих государств древности как Парфия и Кушанская империя. Со II в. до н.э. на территории Средней Азии появляются государственные образования, включающие кочевое и оседлое населения, наиболее ярким примером каковых является Кангюй.

Южные районы Восточной Европы также отличались некоторыми особенностями взаимоотношений кочевников и соседних с ними государств. Со II в. до н.э. основной ведущей силой здесь являлись сарматы. Однако сарматы не представляли собой единой политической силы, они подразделялись на целый ряд самостоятельных группировок и зачастую воевали друг против друга. Этот регион интересен еще и тем, что он часто включался в сферу интересов разных государств, политические интересы которых часто были противоположными. Дипломатия Боспорского, Понтийского царств, Иберии, Парфии, Рима не способствовала созданию мощного сарматского объединения наподобие хуннского.

Несмотря на существенные различия между кочевниками и древними государствами с оседлым населением в характере экономики, образе жизни, общественном устройстве, те и другие были обречены жить в течение длительного времени рядом. Более того была историческая необходимость такого сосуществования. Варварские народы не только заимствовали достижения своих цивилизованных соседей, но и сами оказывали на них влияние. Степной евразийский пояс играл важную роль в культурных контактах между различными народами. При посредничестве кочевников отдельные культурные инновации восточного происхождения достигают Западной Европы, интегрируясь в культуру местных народов.

Следует отметить и еще один важный момент, имеющий прямое отношение к рассматриваемой теме. Это - взаимосвязь этногенетических процессов на протяжении практически всего евразийского степного пространства в данный период. Миграции на дальние расстояния, распад одних и формирование других племенных обединений существенно изменили этническую карту, привели к появлению новых народов, отдельные из которых оставили значительный след и в последующей истории.


1   2   3   4   5   6   7   8

Похожие:

Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология iconРоссийской Федерации Волгоградский государственный университет Факультет истории и международных отношений
О. В. Иншакова, Комплексной программе модернизации гоу впо «Волгоградский государственный университет» на 2008–2011 годы, утвержденной...
Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология iconФгбоу впо «Марийский государственный университет» Факультет международных отношений утверждаю
Рекомендована к утверждению решением учебно-методического совета факультета международных отношений
Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология iconГермания и чехословакия в системе международных отношений послевоенной европы
Работа выполнена на кафедре зарубежной истории и мировой политики Государственного образовательного учреждения высшего профессионального...
Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология iconФакультет политологии
Московский государственный институт международных отношений (университет) мид россии
Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология iconИльина О. К., Тычинский А. А. Сборник упражнений по английскому языку к учебнику
Московский государственный институт международных отношений (университет) мид россии
Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология iconФакультет международных отношений сборник тезисов
Пінькевіч Д. П., магістрант, нав кір. – Фральцоў Ул. В., канд гіст навук, дацэнт
Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология iconМеждународных отношений (университет) научная библиотека сводный каталог выставок
Московский государственный институт международных отношений отмечает свое 60-летие. Для человека это повод подвести итоги. Для вуза...
Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология iconПолитика США и великобритании на ближнем и среднем востоке в
Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и международных отношений гоу впо «Томский государственный университет»
Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология icon1 2 министерство образования российской федерации волгоградский государственный университет
В сборник вошли исследования коллег, учеников Р. Г. Скрынникова и их учеников, посвященные актуальным проблемам истории России XV-...
Волгоградский государственный университет факультет истории и международных отношений серия «instrumentum studiorum» сборник методических рекомендаций к спецкурсам по специализации археология icon«Волгоградский государственный университет» положение о научной библиотеке
Волгоградский государственный университет (далее ВолГУ), обеспечивающим литературой и информацией учебно-воспитательный процесс и...
Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница