«Неизвестный марксизм» не случайно




Название«Неизвестный марксизм» не случайно
страница1/16
Дата21.12.2012
Размер2.85 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16



Неизвестный

марксизм


Теоретический журнал


3(4)

2011

УДК 3-32.019.5

ББК 87.3(0)


Журнал «Неизвестный марксизм» – это издание не только марксистов и о марксизме, но, прежде всего, о тех проблемах, которые данное социальное учение стремится теоретически и практически разрешить. Предметом публикуемых материалов является история, философия, экономика, политика, культура в аспекте марксистской интерпретации или ее обоснованной критики. Поэтому страницы журнала открыты любым исследователям, признающим обозначенный публикаторский формат, однако предпочтение отдается тем авторам, которые открывают читателям новые грани марксистского взгляда на мир. Кроме того, наш журнал сдвоенный – в нем на правах раздела воссоздается оригинальный теоретический журнал «Вопросы марксистской философии», главным редактором которого долгие годы являлся покойный Иван Иванович Макаров, философ, пламенный пропагандист и сердечный человек.

Особо подчеркиваем, что наш журнал теоретический.


Редакционный совет: В. Славин, С. Светов, К. Северный, Г. Касьянов


Адрес редакции: svetsveto@yandex.ru

Электронная версия: http://marxist.su/lib/

Рукописи принимаются только в электронном виде, печатаются в авторской редакции с незначительной корректурой.

Перепечатка материалов издания без письменного разрешения редакции допускается и приветствуется.


СОДЕРЖАНИЕ


К ЧИТАТЕЛЮ 4


РАБОЧАЯ КОРПОРАЦИЯ

Ф. Энгельс. Письмо Августу Бебелю от 20–23 января 1886 г. 6

К. Пажитнов. Кооперация и ее отношение к профессиональному движению,

политическим партиям и социализму 8

Ориентация на корпорацию 44


НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС

В. Волков. Коммунизм или национализм? 48

А. Свободин. Коммунизм и интернационализм 61

В. Волков. Обыкновенный нашизм 68

К. Бессмертный. Анархизм и национализм: дороги разных направлений 100


ИСТОРИЯ

Ю. Моруков, М. Моруков. ГУЛАГ: правда и вымыслы 105


ВОПРОСЫ МАРKСИСТСКОЙ ФИЛОСОФИИ 140

С. Бир. Мозг фирмы

А. Казенов. Диалектика как высший метод познания


К ЧИТАТЕЛЮ


Название «Неизвестный марксизм» не случайно.

Во-первых, не смотря на десятилетия существования во многих странах мира марксистко-ленинских режимов, граждане этих стран и других уголков планеты, в большинстве своем, имеют весьма смутные представления о Карле Марксе и его социальном учении.

Во-вторых, в умах многих левых, называющих себя марксистами, продолжают господствовать не соответствующие первоисточнику воззрения, но ему приписываемые.

В-третьих, до сих пор остаются не востребованными труды оригинальных отечественных и зарубежных мыслителей марксистского толка, не пробившиеся к читателям по политическим, финансовым или организационным причинам нашего буржуазно-демократического бытия.

Учитывая вышесказанное, редакция журнала постарается на его страницах совместить просветительский дух и критический поиск истины. Именно истина, а не марксизм является нашей священной коровой. Марксизм же – это только орудие постижения и осуществления истины в области общественной жизни и на сегодняшний день пока самое эффективное.

Марксистская ориентация журнала не будет препятствием и для публикации различных альтернативных материалов, при условии их высокого научного и литературного качества, ибо критический анализ мира невозможен без полемики и сопоставления точек зрения.


РАБОЧАЯ КОРПОРАЦИЯ


ОТ РЕДАКЦИИ


После Выхода первого номера журнала «Неизвестный марксизм» в редакцию поступили многочисленные отклики на материал о кооперации и рабочих корпорациях. Товарищи резонно задавали вопрос о том, насколько кооперативная форма соответствует марксистскому социализму, а идея рабочих корпораций – традициям социалистического движения. Для того чтобы развеять эти сомнения мы не только продолжаем публиковать размышления классиков марксизма на эту тему, но и обращаемся к почти забытым трудам других социалистов прошлого. Отталкиваясь от этого, осмысляя опыт рабочего движения, мы даем свой ответ на вопрос «Что делать?». Он состоит в простой для понимания, трудной для реализации, но единственно возможной эффективной в современных условиях формуле: «Четыре в одном». То есть рабочая корпорация – это синтез четырех, ранее бывших разрозненными, форм и потоков – кооператива, коммуны, профсоюза и политической организации. Каждый из них решает свою задачу. Правильно организованный кооператив дает «справедливые» деньги, профсоюз – защиту, коммуна – идеал человеческих отношений, политическая организация – участие в борьбе за власть. И «Четыре в одном» – это не предел. Рабочая корпорация может стать образовательным, спортивным и культурным центром, а в конечном итоге, – социальной ячейкой Нового мира.


АВГУСТУ БЕБЕЛЮ

В БЕРЛИН

Ф. Энгельс


Лондон, 20–23 января 1886 г.


Дорогой Бебель!

Что касается моего предложения о кооперативных производственных товариществах на государственных землях, то единственной его целью было показать большинству, которое тогда стояло за субсидии пароходным компаниям [258], каким образом оно могло бы с честью голосовать против этого и выйти из тупика, в котором оказалось. Но, на мой взгляд, предложение это принципиально было вполне правильным. Согласен, если мы предлагаем нечто позитивное, то нам следует вносить только осуществимые предложения. Но они должны быть осуществимы по сути дела, независимо от того, сможет ли их провести в жизнь существующее правительство. Я иду еще дальше. Если мы предлагаем мероприятия социалистические, ведущие к крушению капиталистического производства (вроде этого), то лишь такие, которые практически выполнимы, но для данного правительства невозможны. Ибо это правительство изгадит и погубит всякое подобное мероприятие, оно проведет его в жизнь только для того, чтобы провалить его. А этого предложения не проведет никакое юнкерское или буржуазное правительство. Показать сельскому пролетариату восточных провинций путь, более того, поставить его самого на путь, на котором он сможет уничтожить эксплуатацию со стороны юнкеров и арендаторов, – втянуть в движение как раз ту часть населения, порабощение и отупление которой позволяет рекрутировать из ее среды те полки, на коих зиждется вся Пруссия, словом, взорвать Пруссию изнутри, подорвать ее корни, – это для них немыслимо. Это такое мероприятие, на котором мы должны настаивать во что бы то ни стало, пока там существует крупная земельная собственность, и которое мы сами должны будем осуществить, как только придем к власти: передать – сначала в аренду крупные поместья – кооперативным товариществам, самостоятельно ведущим хозяйство под руководством государства, которое остается, таким образом, собственником земли. Но мероприятие это имеет то большое преимущество, что хотя оно по сути дела практически осуществимо, ни одна партия, кроме нашей, не может взяться за его проведение и, следовательно, ни одна партия не может его испортить. А оно одно прикончит Пруссию, и чем раньше мы его популяризируем, тем лучше для нас.

Все это не имеет ничего общего ни с Шульце-Деличем, ни с Лассалем. Они оба предлагали создавать мелкие кооперативные товарищества: один – с помощью государства, другой – без нее, но, по мысли их обоих, эти кооперативные товарищества должны были не вступать во владение уже имеющимися средствами производства, а лишь наряду с существующим капиталистическим производством создавать новое, кооперативное. Мое предложение требует внедрения кооперативных товариществ в существующее производство. Им надо будет дать землю, которая в ином случае эксплуатировалась бы по-капиталистически, подобно тому как Парижская Коммуна требовала, чтобы рабочие на кооперативных началах пустили в ход бездействующие фабрики, остановленные хозяевами. Различие здесь огромное. А что при переходе к полному коммунистическому хозяйству нам придется в широких размерах применять в качестве промежуточного звена кооперативное производство, – в этом Маркс и я никогда не сомневались. Но дело должно быть поставлено так, чтобы общество – следовательно, на первое время государство – сохранило за собой собственность на средства производства и, таким образом, особые интересы кооперативного товарищества не могли бы возобладать над интересами всего общества в целом. То, что у Германской империи нет государственных имений, – неважно: всегда можно найти форму для того, чтобы внести предложение, как это было в ходе прений по польскому вопросу, когда высылки тоже не касались непосредственно имперского правительства.

Именно потому, что правительство никогда не сможет согласиться на что-либо подобное, именно поэтому можно было без опаски потребовать предложенную мной дотацию в противовес дотации пароходным компаниям. Если бы правительство могло на это согласиться, тогда, конечно, ты оказался бы прав.

Твой Ф. Э.

Впервые опубликовано на русском языке

в «Архиве Маркса и Энгельса»,

т. I (VI), 1932 г.

Печатается по рукописи

Перевод с немецкого.

Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения, издание второе, Т. 36, С. 360-361.


КООПЕРАЦИЯ И ЕЕ ОТНОШЕНИЕ К ПРОФЕССИОНАЛЬНОМУ ДВИЖЕНИЮ, ПОЛИТИЧЕСКИМ ПАРТИЯМ И СОЦИАЛИЗМУ


К. Пажитнов


Предисловие

Великая российская революция, сокрушившая в несколько дней твердыню абсолютизма и установившая, наконец, долгожданную политическую свободу в нашей бесправной страны, открывает теперь новую эру и в социально-политической области. Сбросив с себя путы, которыми связывал их по рукам и ногам старый режим, рабочий класс и трудовое крестьянство сможет поставить теперь на очередь дня вопрос о коренном изменении отношения между трудом и капиталом. И в той борьбе, которая возгорится между этими силами, – лишь только закреплены будут основы политической и гражданской свободы, крупная роль выпадет, несомненно, на долю кооперации. Вот почему мне кажется своевременным теперь поднять вопрос о выявлении ее внутренней природы и отношения к прочим формам рабочего движения.

Автор. Петроград, 12 марта 1917 г.

1. Кооперация и профессиональное движение

Вопрос о взаимоотношении между кооперацией и профессиональным движением принадлежит к числу весьма сложных и до сих пор еще мало выясненных проблем. И для того, чтобы разрешить ее более или менее удовлетворительно, нам нужно прежде всего выяснить природу организаций того и другого типа, их внутренний характер и сущность. Что такое кооператив и чем он отличается от профессионального союза? Определений кооператива существует очень много, но ни одно из них нельзя признать вполне удовлетворительным. Наиболее правильным представляется лишь такое: кооператив есть добровольное соединение нескольких лиц, которое имеет целью совместными усилиями бороться с эксплуатацией капитала и улучшить положение своих членов в процессе производства, обмена или распределения хозяйственных благ, т.е. как производителей, потребителей или продавцов рабочей силы1.

Данное определение, несомненно, резко отличается от общепринятых ныне, которые видят в кооперативе, прежде всего, предприятие. Между тем по существу своему кооператив есть, прежде всего, ассоциация, союз лиц; значительная часть их действительно организует разного рода предприятия, но и там, где этого нет – данная ассоциация, не лишается права на название кооператива, если она удовлетворяет прочим условиям, т.е. преследует хозяйственные цели и носит антикапиталистический характер. К этому взгляду очень близко, в сущности, примыкает и то определение, которое мы встречаем в кооперативном законопроекте, составляющем результат работы нескольких комиссий, избиравшихся всероссийскими кооперативными съездами в Москве (1908 г.), Петрограде (1912 г.) и Киеве (1913 г.), и принятом ныне Государственной Думой. Согласно § 1-го, кооперативным товариществом признается товарищество с переменным капиталом, которое имеет целью содействовать материальному и духовному благосостоянию своих членов посредством совместной организации разного рода хозяйственных предприятий или труда.

Но какие же это товарищества, которые не являются предприятиями в собственном смысле и стремятся содействовать материальному и духовному благосостоянию своих членов посредством совместной организации их труда? Ответ на это мы находим в следующем абзаце данного §, где дается примерный перечень товариществ, признаваемых за кооперативные: здесь, после перечисления товариществ кредитных и ссудосберегательных, страховых, земельных, строительных и т.д., упоминаются «трудовые и биржевые артели и другие подобные товарищества»2.

Я не знаю, какие именно другие подобные товарищества имели в виду авторы законопроекта, но мне кажется, что здесь-то и должны найти себе место профессиональные рабочие союзы, которые имеют целью содействовать материальному и духовному благосостоянию своих членов не устройством разного рода хозяйственных предприятий, а организацией их труда. Я полагаю также, что в вышеуказанном перечне профессиональные союзы должны быть помещены непосредственно после трудовых и перед биржевыми артелями, ибо кооперативность последних представляется мне сомнительной или, во всяком случае, минимальной.

Правда, по действовавшим у нас до революции правилам 4 марта 1906 г., профессиональные союзы отнесены к уставным обществам, т.е. объединениям, преследующим общеполезные цели и стремящимся содействовать развитию духовной и физической природы человека – наравне с благотворительными увеселительными, гимнастическими, художественными, научными и религиозными организациями, но это несомненная натяжка, объясняемая особенностями русской жизни – так же, как и то, что к обществам отнесены и потребительные кооперативы. Ибо в основе профессиональных союзов лежит, безусловно, стремление к доставлению своим членам, главным образом, материальных выгод, к повышению их дохода (заработной платы), почему они должны быть причислены не к обществам, а к товариществам и именно к тому виду их, который носит антикапиталистический характер (кооперативы).

Наше законодательство еще не знает товариществ с переменным составом и капиталом, но введение этой формы настоятельно вызывается требованиями жизни, и признано было редакционной комиссией по составлению нового гражданского уложения. Хотя главным признаком товарищества вообще, является получение прибыли, товарищества же с переменным составом имеют целью содействие кредиту, промыслу или хозяйству своих членов и, следовательно, направлено к достижению не прибыли в точном смысле слова, а вообще имущественной пользы в виде сбережения затрат, расходов и т.п., но редакционная комиссия не считала необходимым оговаривать этого, так как прибыль в обширном смысле обнимает собою вообще имущественную пользу или выгоду, чем именно товарищества и отличаются от обществ, которые преследуют идеальные или духовные цели. Если принять во внимание те цели, которые ставят себе профессиональные союзы, и те функции и, которые им свойственны, то мне кажется очевидным, что они должны быть отнесены не к обществам, а к товариществам. Но теперь возникает дальнейший вопрос – могут ли они подойти именно к тому типу товариществ, какой представляют собою кооперативы? Мне кажется, что – да, ибо цель и способ ее осуществления у них совершенно одинаковы. Подобно кооперативам профессиональные союзы стремятся к тому, чтобы содействовать материальному и духовному благосостоянию своих членов; наравне с ними средством для осуществления этой цели является совместная организация труда.

Если разного рода артели ставят своих членов в более благоприятные условия – сравнительно с неорганизованными рабочими на рынке труда, то же самое делают и профессиональные союзы; и если про кооперативы можно говорить, что они содействуют, промыслу своих членов, то это можно сказать и относительно вторых...

Как ни логично это заключение и как ни естественна, по-видимому, подобная точка зрения, однако, в силу новизны она неизбежно должна вызывать возражения с разных сторон, и вот на разборе последних я остановлюсь теперь боле подробно.

«...Зачем понадобилось автору назвать целое тем именем, каким называется одна из частей этого? Благодаря выбору наименования, может возникнуть путаница уже по существу дела... Если встать на точку зрения игнорирования наименований, то почему все социалистическое движение в целом не назвать коопераций – ведь нужны самые ничтожные изменения в формуле К.А.Пажитнова, чтобы охватить сущность этого движения», – так спрашивает Н.Орлов в своей статье, помещенной в № 2 «Вестника коопераций» за 1916 год.

По этому поводу я должен заметить, следующее. Хотя мое определение кооператива значительно шире, чем все существующие, однако, оно отнюдь не имеет в виду быть всеобъемлющим, и поэтому утверждение автора, что нужны лишь самые ничтожные изменения в его формулировке, чтобы охватить им все социалистическое движение в целом – неверно. Так, под это определение ни в коем случае не могут быть подведены организации политического характера, которые отличаются тем, что имеют в виду интересы не одних только своих членов, а гораздо боле широкого коллектива, и, во-вторых, защищают их не непосредственно, а путем воздействия на органы публичной власти.

Таким образом, данное определение ставит себе боле скромную, но зато и более реальную задачу – объединить в одно целое элементы, в достаточной мере однородные по своим целям, структуре и методам действия. И сам критик готов признать, что рабочие союзы можно, пожалуй, отнести к тому же роду, как и потребительные общества или кредитные товарищества, но он настаивает лишь, что «это все-таки далеко не одно и то же». С последним утверждением спорить не приходится. Конечно, разница между ними есть, но ведь разница есть также между лошадью, ослом и зеброй – тем не мене все эти виды принадлежать к одному и тому же роду (equus); точно также англичанин, несомненно, очень сильно отличается от японца, а последний – от папуаса, что не мешает, однако, всем им принадлежать к одному общему роду – homo sapiens.

Так и здесь. Несомненно,
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   16

Похожие:

«Неизвестный марксизм» не случайно icon«Неизвестный марксизм» не случайно
Кроме того, наш журнал сдвоенный – в нем на правах раздела воссоздается оригинальный теоретический журнал «Вопросы марксистской философии»,...
«Неизвестный марксизм» не случайно iconА. Деборин философия и марксизм
Фрейда способен о б о г а т и т ь марксизм новым содержанием. Но каковы бы ни были субъективные намерения марксистов-фрейдистов,...
«Неизвестный марксизм» не случайно icon9 Литература универсального содержания
...
«Неизвестный марксизм» не случайно icon«Литвинов С. В., Литвинова А. В. Отпуск на тот свет»: Эксмо Пресс; Москва; 2002 isbn 5 04 008135 9
Но случайно ли они оказались вместе? Случайно ли трое молодых людей очаровательная девушка, профессиональный картежник и журналист...
«Неизвестный марксизм» не случайно iconПостовой милиционер Кондратьев в два часа ночи заметил, что из помещения сберегательной кассы вышел неизвестный. Подойдя ближе, он обнаружил, что дверь
Кондратьев в два часа ночи заметил, что из помещения сберегательной кассы вышел неизвестный. Подойдя ближе, он обнаружил, что дверь...
«Неизвестный марксизм» не случайно iconМихаил Михайлович Бахтин. Фрейдизм. Формальный метод в литературоведении. Марксизм и философия языка. Статьи

«Неизвестный марксизм» не случайно iconИ 85 Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг/Алексей Исаев. М. Яуза, Эксмо, 2010. 480 с ил. (Война и мы)
И 85 Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг/Алексей Исаев. — М. Яуза, Эксмо, 2010. — 480 с ил. — (Война и мы)
«Неизвестный марксизм» не случайно iconНеизвестный Константин Михайлович Дерюгин
Биографическая статья, посвященная жизни и деятельности крупного отечественного гидробио
«Неизвестный марксизм» не случайно iconМарксизм и культура: поздний роман
Метафизические исследования. Выпуск Культура. Альманах Лаборатории Метафизических Исследований при Философском факультете спбГУ,...
«Неизвестный марксизм» не случайно iconПятая. Шар-шпион Глава первая. Встреча с "Дельфином" Неизвестный разведывательный самолет почти каждый день курсирует вдоль нашей границы в нейтральной

Разместите кнопку на своём сайте:
Библиотека


База данных защищена авторским правом ©lib.znate.ru 2014
обратиться к администрации
Библиотека
Главная страница